Het "Amerika-nieuwtjes" topic

The price tag for protection against a Category 5 hurricane, which would involve not just stronger and higher levees but also new drainage canals and environmental restoration, would very likely run to well over $32 billion. That is a lot of money. But that starting point represents just 1.2 percent of this year's estimated $2.6 trillion in federal spending, which actually overstates the case, since the cost would be spread over many years. And it is barely one-third the cost of the $95 billion in tax cuts passed just last week by the House of Representatives.

http://www.nytimes.com/2005/12/11/opinion/11sun1.html?hp

"It is true that much of the intelligence turned out to be wrong. As president I am responsible for the decision to go into Iraq," the president told a foreign policy forum on the eve of elections to establish Iraq's first permanent, democratically elected government.

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2005/12/14/283777.html

Due to contractual non-performance and security design issues, Leon County (Florida) supervisor of elections Ion Sancho told Black Box Voting that he will never again use Diebold in an election. He has requested funds to replace the Diebold system from the county. He will issue a formal announcement to this effect shortly. This comes on the heels of the resignation of Diebold CEO Wally O'Dell, and the announcement that a stockholder's class action suit has been filed against Diebold by Scott & Scott.

http://www.blackboxvoting.org

WASHINGTON - President Bush reversed course on Thursday and accepted Sen. John McCain's call for a law banning cruel, inhumane and degrading treatment of foreign suspects in the war on terror.

Bush said the agreement will "make it clear to the world that this government does not torture and that we adhere to the international convention of torture, whether it be here at home or abroad."

"It's a done deal," said McCain, talking to reporters in a driving rain outside the White House.

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2005/12/15/284595.html

The failure to renew the provisions would be "interpreted by our enemies as somehow inviting or even enabling further terrorist attacks on U.S. soil," Sen. Orrin Hatch, R-Utah, said.

But the critics, who include senators like Democrat Russ Feingold of Wisconsin and Republican Larry Craig of Idaho, say they don't want the Patriot Act to expire - they just want enough time to improve the bill to the point where it doesn't infringe on American liberties.

Senate Rejects Extension of Patriot Act
32 minutes ago

WASHINGTON - The Senate on Friday refused to reauthorize major portions of the USA Patriot Act after critics complained they infringed too much on Americans' privacy and liberty, dealing a huge defeat to the Bush administration and Republican leaders.

In a crucial vote early Friday, the bill's Senate supporters were not able to get the 60 votes needed to overcome a filibuster by Sens. Russ Feingold, D-Wis., and Larry Craig, R-Idaho, and their allies. The final vote was 52-47.

"Today, fair-minded senators stood firm in their commitment to the Constitution and rejected the White House's call to pass a faulty law," said Caroline Fredrickson, the director of the American Civil Liberties Union's Washington legislative office. "This was a victory for the privacy and liberty of all Americans."

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2005/12/16/285491.html

Frist, R-Tenn., changed his vote at the last moment after seeing the critics would win. He decided to vote with the prevailing side so he could call for a new vote at any time.

'Bush liet zonder toestemming telefoons aftappen'

NEW YORK - Enkele maanden na de aanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington heeft de Amerikaanse president Bush in het geheim de National Security Agency (NSA) toestemming gegeven mensen in de Verenigde Staten af te luisteren in de jacht op terroristen. Dat berichtte The New York Times vrijdag.

Volgens de krant heeft de inlichtingendienst de afgelopen drie jaar honderden en mogelijk duizenden internationale telefoongesprekken en e-mails van mensen in de VS onderschept. Normaliter is er toestemming van een rechter nodig om Amerikanen af te luisteren.

Bush benadrukte in een reactie op de Amerikaanse publieke televisie dat hij de wet volgt. „Na 11 september heb ik het Amerikaanse volk verteld dat ik alles zou doen wat in mijn macht ligt om het land te verdedigen - binnen de wet”, aldus de president. „En dat is precies hoe ik mijn presidentschap uitvoer.”

De onthullingen van The New York Times, die het nieuws op verzoek van de regering met een jaar vertraging publiceerde, hebben geleid tot zware kritiek van zowel Bush' eigen partij als van de Democratische oppositie.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/30486791/_Bush_liet_zonder_toestemming_telefoons_aftappen_.html

Senate Rejects Extension of Patriot Act

After The New York Times reported, and CNN confirmed, a claim that Bush gave the National Security Agency license to eavesdrop on Americans communicating with people overseas, the president said that his actions were permissible, but that leaking the revelation to the media was illegal.

http://www.cnn.com/2005/POLITICS/12/17/bush.nsa/

Library request triggers federal visit

NEW BEDFORD -- A senior at UMass Dartmouth was visited by federal agents two months ago, after he requested a copy of Mao Tse-Tung's tome on Communism called "The Little Red Book."

The student, who was completing a research paper on Communism for Professor Pontbriand's class on fascism and totalitarianism, filled out a form for the request, leaving his name, address, phone number and Social Security number. He was later visited at his parents' home in New Bedford by two agents of the Department of Homeland Security.

The student was told by the agents that the book is on a "watch list," and that his background, which included significant time abroad, triggered them to investigate the student further.

The eavesdropping was apparently done without warrants.

http://www.southcoasttoday.com/daily/12-05/12-17-05/a09lo650.htm

My how the times have changed. I went through grade school in the 60's and still remember the hushed, horrified tones of the teachers when they described all the atrocities the Dreaded Communists were committing upon the people they were supposed to be governing -- not ruling over. The vivid descriptions of secret police snatching people in the night and whisking them to gulags for "interrogation" or "reeducation" still cause a chill in me.

These days, our government calls that a "rendition" and it's supposed to be perfectly acceptable.

America, we were told, was so much better off because we had a free press. Only mouthpieces like Pravda and Isvestya spread lying, government-produced propaganda as "news".

Today, we call it "Fox News" and it's somehow supposed to be acceptable.

"Other nations" held political prisoners without access to counsel. Oh, no, we don't do that in America, and that's why Our System is So Much Better.

Today, we call it "fighting terror", even when there is no evidence that such persons being held are terrorists -- or is that that they dissented with the regime? Nobody seems to be able to clarify that and the government won't... and that's supposed to be acceptable.

Back then, only "deranged foreign thralls of Communism" made threats against leaders of other nations. Nowadays, Pat Robertson does exactly the same thing and is lauded as a great Christian for doing it.

And that, appallingly enough, is supposed to be acceptable as well.

We were supposed to despise the Communists for nation-building; yet that is exactly what our government is doing in the Middle East and beyond. But now, we call it "spreading democracy" and by some bizarre mental gymnastics we're "spreading democracy" at the point of a gun. However philosophically irrecocilable that may be, we're supposed to cheer this repackaging on... lest we allow ourselves to be labeled as "unpatriotic".

In *my* opinion, "patriotic" should be anything but mimicking the Soviet Union, China or any of our former enemies. From where I sit, our nekkid emperor has turned the USA into exactly that which a patriot is supposed to despise.

Posted by Amanda_B_Reckondwythe on December 19, 2005 at 12:31 PM

http://www.democrats.org/blog.html

Republican leaders could not break a Democratic filibuster threat over the drilling issue, falling three votes short of the 60 votes need to advance the defense spending bill to a final vote. Majority Leader Bill Frist, R-Tenn., a supporter of drilling, voted with those opposing it so he would have the right to ask the Senate to reconsider the issue in a second vote later.

Hours later, however, the Senate stripped the Alaska drilling language from the defense legislation, then passed the bill and sent it to the House, which was scheduled to reconvene Thursday afternoon. The House earlier had passed the defense spending bill with the Alaska drilling provision in it.

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2005/12/21/288940.html

Making permanent the rest of the Patriot Act powers, like the roving wiretaps which allow investigators to listen in on any telephone and tap any computer they think a target might use, has been a priority of the Bush administration and Republican lawmakers.

President Bush, Attorney General Alberto Gonzales and Republican congressional leaders have lobbied fiercely to get the House-Senate compromise passed, and issued dire warnings of what would happen if the Patriot Act expires.

If Congress fails to renew 16 expiring provisions of the USA Patriot Act by Dec. 31, America will be less safe, Gonzales and Homeland Security Secretary Michael Chertoff warned Wednesday. Chertoff said every morning he reviews threat information against the United States and lies awake at night worrying about "what's coming next."

"The threat is still very much alive," Chertoff said, referring to terror groups that want to strike the United States.

"This will allow more time to finally agree on a bill that protects our rights and freedoms while preserving important tools for fighting terrorism," said Sen. Russ Feingold, D-Wis., who was the only senator to vote against the original Patriot Act in 2001.

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2005/12/22/288951.html

terror groups that want to strike the United States

Spy Court Judge Quits In Protest

A federal judge has resigned from the court that oversees government surveillance in intelligence cases in protest of President Bush's secret authorization of a domestic spying program, according to two sources.

U.S. District Judge James Robertson, one of 11 members of the secret Foreign Intelligence Surveillance Court, sent a letter to Chief Justice John G. Roberts Jr. late Monday notifying him of his resignation without providing an explanation.

Two associates familiar with his decision said yesterday that Robertson privately expressed deep concern that the warrantless surveillance program authorized by the president in 2001 was legally questionable and may have tainted the FISA court's work.

Revelation of the program last week by the New York Times also spurred considerable debate among federal judges, including some who serve on the secret FISA court. For more than a quarter-century, that court had been seen as the only body that could legally authorize secret surveillance of espionage and terrorism suspects, and only when the Justice Department could show probable cause that its targets were foreign governments or their agents.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/20/AR2005122000685.html

In his ruling, Jones said that while intelligent design, or ID, arguments "may be true, a proposition on which the court takes no position, ID is not science." Among other things, the judge said intelligent design "violates the centuries-old ground rules of science by invoking and permitting supernatural causation"; it relies on "flawed and illogical" arguments; and its attacks on evolution "have been refuted by the scientific community."

Jones (a Republican and a churchgoer) decried the "breathtaking inanity" of the Dover policy and accused several board members of lying to conceal their true motive, which he said was to promote religion.

The judge also said: "It is ironic that several of these individuals, who so staunchly and proudly touted their religious convictions in public, would time and again lie to cover their tracks and disguise the real purpose behind the ID Policy."

Eric Rothschild, an attorney for the families who challenged the policy, called the ruling "a real vindication for the parents who had the courage to stand up and say there was something wrong in their school district."

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2005/12/20/288133.html

The NSA, with help from American telecommunications companies, obtained access to streams of domestic and international communications, said the New York Times in a report late Friday, citing unidentified current and former government officials.

Since the Times disclosed the domestic spying program last week, President Bush has stressed that his executive order allowing the eavesdropping was limited to people with known links to al-Qaida.

But the Times said that NSA technicians have combed through large volumes of phone and Internet traffic in search of patterns that might lead to terrorists.

The volume of information harvested from telecommunications data and voice networks, without court-approved warrants, is much larger than the White House has acknowledged, the paper said, quoting an unnamed official.

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2005/12/24/290467.html

MSNBC poll:

Do you believe President Bush's actions justify impeachment?
(142132 responses)

Yes, between the secret spying, the deceptions leading to war and more, there is plenty to justify putting him on trial: 85%

No, like any president, he has made a few missteps, but nothing approaching "high crimes and misdemeanors": 5%

No, the man has done absolutely nothing wrong. Impeachment would just be a political lynching: 8%

I don't know: 2%

http://www.msnbc.msn.com/id/10562904/

We leven in een wereld met veel mensen, ook wel gezien als concumenten. Aan consumenten is geld te verdienen. Consumenten van Oorlogsindustrie, Drugsindustrie en Olieindustrie zijn drie van de meeste profitabelen.

Tevens in Olie van belang voor het blijven draaien van onze economie. Onze productie processen, en levensonderhoud zijn afhankelijk van olie. Een geweldige markt omdat er altijd vraag naar je product is, net als levenmiddelen bijvoorbeeld.

Wie de olie in zijn bezit heeft, zal het meest verdienen. Een groot deel van de olievoorraden zijn in het bezit van landen waar een andere (deels conflicterende) ideologie het leven van de mensen drijft.
Neem Venzuele waar president Chavez de olie inkomsten van de grote oliereserves in de sociale verzieningen voor de bevolking steekt. Een doorn in het oog van Amerikaanse oliemagnaten. Wie de energie beheerst kan eisen stellen, zie Rusland onlangs in de Oekraine.
Het is een globale strijd om de engergie voorraden, Geopolikiek etc.
Waarom werd Nederland aan de Duitsers overgeleverd in WOII? Omdat Hitler een plaats had voor (Oost)Indonesie in zijn derde rijk. Dat zelfde oost indonesie was Nederland verloren aan de Japanners, en dit was hun enig mogelijkheid om hun belang daarin terug te krijgen.
Waarom werd Joegoslavie aangevallen zonder een verklaring van Oorlog? Om de voormalig Soviet Unie voor eens en voor altijd uit een te doen vallen, alle afgevallen staten zijn nu al lid van de EU of staan in de queue. Hierdoor word Rusland afgesloten van de zee, een van de belangrijkste havens voor de Olie export. Als Russische olie via die route wil blijven lopen, zullen ze aan de eisen van de EU moeten gaan voldoen. Hierdoor word Rusland een steed minder grote speler op de wereldmarkt, waardoor andere spelers hun belang kunnen vergroten, hey dat zijn wij (het Westen)!

Waarom willen we Turkije bij de EU? Omdat die mooie pijpleidingen in het Midden Oosten dan door bevriend terein direct naar onze achterdeur kunnen lopen. Dat drukt de kosten en de mogelijkheid dat die leiding zelf als pressie instrument gebruikt kan worden door je concurrenten.

Overal waar Oorlog is, is dat vaak om Geopolitieke belangen. Hitler viel zijn buurlanden in om die zelfde reden, er moest ruimte zijn voor de ontwikkeling van het Duitse ras. De groeimogelijkheden waren er niet meer naar voldoening, dus werden de territoria van de buren geannexeerd.
Suharto is in Indonesie aan de macht geholpen oa door de CIA om zo de Communitisch gezinde Sukanro te doen vallen, en via het leger van Suharto de mensen in Atjeh oa te onderdukken om de controle over de olie daar te houden (de CIA is de lange arm van Wallstreet, de eerste hoge functionarissen toen de CIA werd opgericht waren medewerkers van de grote bedrijven op Wallstreet, de taak van de CIA was om de geldstromen van de wereld economie door de VS te laten lopen)

Om die zelfde reden hebben we een War on Drugs, de grootste markt na Olie op de wereldmarkt. Door het platbranden van de cocoa plantage in Colombia worden de rebbelen daar van hun inkomsten bron beroofd, terwijl de overheidsgezinde kwekers ongemoeid worden gelaten. Dit om maar niet het volk, maar kapitaal aan de macht te houden. Daarom word de volksheld Chavez van alle kanten zwart gemaakt in de Amerikaanse media, zij hebben geleerd van Goebbels en de Neunberg trials, propaganda werkt, daarom is de media in de VS van zo'n waardeloos niveau. Het volk word niet geeduceerd door de media zoals Hitler als schreef in Mein Kampf, maar geindoctrineerd. Hitlers punt in hierin is prima overgenomen, de educatie van de volwassene gaat door via de media na het verlaten van school, als je de media dus slechts jou kan van het verhaal laat zien, weten mensen niet beter dan dat dat de waarheid is.

Is het iemand opgevallen dat de aanslagen in Irak tegenwoordig door "insurgents" gepleegt worden, ipv terroristen van Al Qaida? Dit is om het simpele feit dan men zo langzaam maar zeker de positie van de Irakese begint te begrijpen.
Net als Al Qaida in de oorlog tegen de Russen, waren het vrijheids strijders, zij wilden de buitenlandse bezetters uit hun land. Zij wilden zelf beslissen over hun bestaan. Gezien de Russen en hun communistische ideologie waar het volk centraal staat, de grootste concurrent van de VS en diens ideologie van kapitaal was. Daarom trainde de CIA Al Quaida en voorzag hun van wapens. The enemy of my enemy is my friend.

Nou word dat Al Quaida geleid door een volksheld, Osama bin Laden. Hij werd door Saoudi Arabie geeerd, voor het inzetten van zijn kapitaal in hun gezamelijk strijd tegen de Russische bezetters. Dat kapitaal van bin Laden is erg leuk, gezien die geldbronnen vervoven zijn met de Olie industrie. Zo was de vader van Osama de grote investeerder in het oliebedrijf van George W Bush. Hey, het waren zakenrelaties!

Zakenrelaties net als die jongen die voor Unocal werkte, dat grote oliebedrijf wat een pijpleiding door Afganistan wou leggen richting het Westen. De Taliban heeft daar een stokje voor gestoken. Dus de Taliban is uit de weg geruimt. En die jongen van Unocal is nu President van Afganistan!

Nog iets wat uit de Neunberg trials duidelijk werd. Goebbels:
"A fear of the people is the characteristic of liberal government theory. It has set the people free, and now does not know what to do with them. The hunt for popularity usually leads to nothing other than concealing the truth and speaking nonsense.
[...]
Propaganda is therefore a necessary life function of the modern state. Without it, seeking great goals is simply impossible in this century of the masses. It stands at the beginning of practical political activity in every area of public life. It is its important and necessary prerequisite."
Naast propaganda is er nog een veel effectiever instrument om een bevolking te sturen: Angst.
Angst voor het onbekende is het tegenwoordig, de angst voor de Islam.
Geef een bevolking een vijand, een die hun bestaan bedreigd, en de bevolking zal zich achter de regering scharen van hun eisen dat zij beschermt worden van deze bedreiging. Hoi, Mohammed B :w De personificatie van radicaal Islamitisch terrorisme in Nederland, voorheen hield onze beeldvorming van terrorisme op bij radicale Linkse activisten. Hoi, Volkerd van der Graaf :w.
Onze regering heeft heel slick de angst voor terrorisme naar onze achtertuin gehaald. Waarom werd Fortuyn niet voor een Islamiet omgelegd, omdat dat niet relistisch was voor onze nuchtere Hollandse geest, en omdat dat de samenleving dusdaning zou ontwrichten dat er een burger oorlog zou uitbreken, een waarin de overheid geen rol meer zou spelen, omdat we net als in WO II de macht in eigen handen zouden hebben genomen. Om deze reden zijn ook vlak voor het einde van WO II de grote verzetsleiders door Bernhard aan de Duitsers overgeleverd, als zij hadden blijven leven hadden zij de nieuwe leiders van het volk geworden. En dat mocht niet gebeuren!

Mohammed B. is erg slim gemanipuleerd door "de Syrier", een AIVD asset. Daarom kan niemand hem vinden, weten we eigenlijk niets over hem, en hoor je er ook eigenlijk niets over. Hij is er tot aangezet om van Gogh om te leggen in een tijd dat Nederland schoongenoeg van onze regering had. We waren boos, en ontevreden over de handlingen die zij ondernamen. Daarom stonden we met 300.000 man op het Muzeumplein.
Als van Gogh niet was omgelegd, hadden we binnen no time de regering afgezet en een aan de macht geholpen die wel naar de wil van het volk luisterd en in diens belangeren handeld. Daar draait een democratie toch om, het volk heeft de macht.
Toen werd van Gogh omgelegd, Nederland had ineens iets anders aan zij hoofd, oa omdat de media bijna nergens anders meer over schreef.
Als van Gogh niet was omgelegd was hij bij elke TV programma geweest en overal hadden interviews te lezen geweest om zijn visie op de moord van Foruyn te uitten alles ter promotie van zijn film 0506. Deze film is heel subiel doodgezwegen. Hij is wel uitgebracht, maar hier is 0,01 aan aandacht voor geweest, integenstelling tot als hij zelf nog had geleefd. Zelfs al had niemand hem de mogelijkheid gegeven om zijn woordje te doen, dan had hij net zo hard geschreeuwt totdat iedereen hem had gehoord, zo was van Gogh.

Fortuyn is zijn buurt omgelegd om hij een bedreiging vormde voor de gevestigde orde. De mensen die al tijden lang daadwerkelijk de macht hebben in dit land. Een daar van in de Oorlogsmachine, waar de grote jongens van Nederland als Philips en Stork groot belang in hebben, zij zullen namelijk flink verdienen aan de orders voor de JSFs. Hun grote broertjes uit de VS zagen de bui ook al hangen. Als Nederland niet mee doet aan de JSF gaat dat orders kosten, een slecht precedent. Lockheed Marten, goed bevriend met onze eigen prins Bernhard, heeft heel veel macht in de VS, zij zijn practische het gezicht van het Amerikaanse oorlogs apparaat. Dan heb je natuurlijk nog de jongens van Halliburton, het bedrijf waar Vice President Cheney grote jongen is geweest. Zij hebben voor miljarden aan no-bid contracten opgehaald om de schade aan Irak en Afganistan te herstellen die de Amerikanen zelf hebben veroorzaakt, hoe bedoel je van twee walletjes eten?!
Ook wou Foruyn een einde maken aan het leger in Nederland dat was niet nodig in de huidige wereld, alleen de marine wou hij behouden om dat hier Nederlandse specialisme een waardevolle bijdrage in kan leveren, alle detacheer afdelingen voor de Amerikanen wou hij schappen. Ook de Lockheet Martins van Nederland werden nerveus en schoven hun eigen jongen Mat Herben de LPF binnen, die na de moord op Foruyn in no-time de JSF door de Kamer heeft geloost. Zo zou Pim het absoluut niet hebben gewilt.

Dan komen we op een andere dreiging die Fortuyn vormde. Hij vond de monarchie achterhaald, en de Oranjes zouden maar gewoon moeten gaan werken voor hun geld, net als de rest van het volk.
Dit kon natuurlijk niet zomaar. De Oranjes zijn achter de schermen nog steeds een belangrijke puppetmaster. Voornamemlijk door hun belang in Konklijke olie! Vergeet ook niet de Bilderberg groep, de jongensclub van Internationale politici en captains of industry, wiens leden de economische en politieke macht in het Westen in handen hebben, wat door onze eigen Bernhard is opgericht. Alle premies van de UK zijn bijvoorbeeld aanwezig geweest bij hun bijeenkomsten nog voordat zij aan de macht kwamen, dit alles om zo de ecomische en politieke richting in een voor hun profitable richting in te sturen.
Waarom denk je dat Wouter Bos als nieuwe MP word gepusht? Hij komt bij Shell vandaan, en is dus slecht weer een puppet van het kapitaal via de belangen in de olie industrie.

Al met al hadden goeg machtige partijen geen baat bij een Foruyn aan de macht in Nederland. Want hij had dan niet alleen de politieke macht door zijn MP positie, hij had tevens de steun van het volk, iets waarvan Goebbels heeft aangetoont hoe belangrijk maar teven ook moeilijk dat te vekrijgen en te behouden is.

Totzover mijn beknopte uitleg.
Ik heb geen links toe gevoegd, daar mag je zelf naar Google'en. It's all there.
Om tot de waarheid te komen, zal je zelf de puzzelstukjes bij elkaar moeten zoeken, en dit is een mooi beging dacht ik zo

Waarom denk je dat Wouter Bos als nieuwe MP word gepusht? Hij komt bij Shell vandaan, en is dus slecht weer een puppet van het kapitaal via de belangen in de olie industrie.

CHENEY SAYS SHOOTING OF FELLOW HUNTER WAS BASED ON FAULTY INTELLIGENCE

Believed Shooting Victim Was Zawahiri, Veep SaysVice President Dick Cheney revealed today that he shot a fellow hunter while on a quail hunting trip over the weekend because he believed the man was the fugitive terror mastermind Ayman al-Zawahiri.

Mr. Cheney acknowledged that the man he sprayed with pellets on Saturday was not al-Zawahiri but rather Harry Whittington, a 78-year-old millionaire lawyer from Austin, blaming the mix-up on “faulty intelligence.”

“I believed I had credible intelligence that al-Zawahiri had infiltrated my hunting party in disguise with the intent of spraying me with pellets,” Mr. Cheney told reporters. “Only after I shot Harry in the face and he shouted ‘Cheney, you bastard’ did I realize that this intelligence was faulty.”

Moments after Mr. Cheney’s assault on Mr. Whittington, Mr. al-Zawahiri appeared in a new videotape broadcast on al-Jazeera to announce that he was uninjured in the vice president’s attack because, in his words, “I was in Pakistan.”

An aide to the vice president said he believed that the American people would believe Mr. Cheney’s version of events, but added, “If he was going to shoot any of his cronies right now it’s a shame it wasn’t Jack Abramoff.”

At the White House, President George W. Bush defended his vice president’s shooting of a fellow hunter, saying that the attack sent “a strong message to terrorists everywhere.”

“The message is, if Dick Cheney is willing to shoot an innocent American citizen at point-blank range, imagine what he’ll do to you,” Mr. Bush said.

Elsewhere, aviator Steve Fossett completed his three-day journey around the globe, setting a world record for wasting both time and money.

http://www.democrats.org/a/2006/02/open_thread_145.php?comments=1#comments