Wat is nou LIVE gaan op een feest ?

Als ik de woorden letterlijk neem, dan gaan we op het feest zelf inproviseren, en een track maken zoals we thuis doen,

dat is uiteindelijk 'live' gaan ... net zoals een charme zanger live zingt voor een zaal, 'maken' wij live een nummer voor de mensen op een feest ...


maar ik denk dus dat dat niet zo gebeurd of je moet echter een krack zijn en terplaatse een track maken

is dan uiteindelijk 'live' gaan in onze scene onze voorbereidende stukjes (snippets) aan elkaar plakken met bepaalde software op een laptop of met hardware via mixer ?

of doen jullie het op nog andere maniere ... ?

als jullie ze willen delen, gaat jullie gang, ben eigenlijk wel eens benieuwd, wat nu 'live' gaan is,

of worden er ook gewoon de liedjes die je thuis gemaakt hebt, met een player (software) gedraaid via de mixer ?

grtz D.

live gaan is in princiepe je eigen tracks spelen met hardware.

maar vaak is het niet meer dan muziek van een cd'tjs op het juiste moment instarten.
vaak worden er wel vocals toegevoegd, of met klosse samples gespeelt. veeel artiesten gebruiken hier een laptop voor, maar sommige gebruiken ook platen met losse samples.
Ook zie je vaak een drum computer voor extra kicks en claps.

maar dan vertrek je zowizo met een basis van een afgewerkt iets 80%/90% af dat je dan op een feest verder afwerkt met effectjes, flanger, vocorder, phaser ...

en zo bekom je dan een track op 100%

Zo is het tegenwoordig wel ja. Ik weet nog dat op Thunderdome (2002 ofzo) Promo live zou gaan draaien. Hoorde ik op thunderdome radio dat hij al een maand ofzo met die liveset bezig was om hem af te maken.

Volgens mij is echt live gaan ook echt live muziek maken.
Van mij mogen het wel voorgeprogrameerde melodietjes enzo zijn maar dan moeten de nummers wel helemaal live in elkaar gedraaid worden.
Anders is het voor mij geen live gaan...

Ik zie het als live kloten met apparatuur. Gewoon een nieuwe klein melodie loopje over een bestaand nummer leggen en die constant tweaken... oid.

Een Infected Mushoom live show is wel echt live. Die gasten zingen live en spelen extra leads met hun Nordlead 2x!

ik vind live niet echt live
als een dj heel snel en vet mixt quasi turntablism style

dat vind ik veel vetter

Live is voor mij ''on the turntables'' Niet zoals velen tegenwoordig doen met een computer en cdtjes.
Heb een hele vette live mix van The Destroyer meegemaakt op Darkness for live. Stond ie heel de tijd op zijn drumkit te rammen, geweldig was dat HELEMAAL uit mijn pan.

maar ...

als ik nu men afgewerkte tracks via een software programma laad, of via hardware, en dan met 'dat' toestel nog wat aanpassingen doe ... dan gaat ik eigenlijk ook 'live' zo kan ik toch uit afleiden ?

Uitspraak van Tripmeister™ op zaterdag 3 maart 2007 om 20:26:

Stond ie heel de tijd op zijn drumkit te rammen, geweldig was dat HELEMAAL uit mijn pan.

improviseerd ie dan alles uit zijn drumcomputer of staan er dan al 'voorbereidingen' in ?









ik probeer niet echt naar expleciete voorbeelden te gaan, maar eerder het 'live' gaan te ontleden

Heb een setje van Angels of Darkness Live en dan gebruiken ze volgens mij gewoon de samples van het betreffende nummer en maken er een""live versie" van, dus meer kicks bijv, of acapella's e.d.

Live is eigenlijk toch wel dat ze op dat moment de losse stukjes tot 1 nummer maken, net zoals Noize Suppressor......


en ga zo maar door

Uitspraak van Storage aka Opslag op zaterdag 3 maart 2007 om 21:01:

Live is eigenlijk toch wel dat ze op dat moment de losse stukjes tot 1 nummer maken, net zoals Noize Suppressor......

zo denk ik dus ook ... en vind dat toch DE manier denk ik, kan me niet inbeelden dat je daar te plaatse een track gaat maken en zo miniem aan vermogen werkt, zodat er niets kan fout lopen (cekers dan mensen met software) maar bv met hardware is het dan een stabieler spelen (denk ik)

aluwel dat software op de dag van vandaag toch niet meer faald zoals vroeger (maar dan bij de heel dure laptops)

Uitspraak van Tripmeister™ op zaterdag 3 maart 2007 om 20:26:

Live is voor mij ''on the turntables'' Niet zoals velen tegenwoordig doen met een computer en cdtjes.

Da's het verschil tussen een live-act en een live-set

Meestal komt een live-act met een relatief(ja, wat is relatief in dit geval?!) kaal stuk wat net zo lang duurt als de tijd dat hij geprogrammeerd staat.

Dat staat dan vaak op een laptop, maar kan idd ook op CD staan.

Dan komt de hardware erbij, zoals een synth, een 303'tje een effectenbak(Kaoss Pad bijvoorbeeld) en als je een laptop gebruikt, worden programma's als Fruity Loops gestart en kan je dus aan dat 'kale' stukje muziek wat al gemaakt is improviseren.

Als een live-act geboekt wordt op een feest zal deze act ook bijna altijd nummers ten gehore brengen die al bekend zijn bij het publiek. Dat wordt dan dus ook verwerkt in die live-act. In dat geval is het al 'minder' live dan mensen willen. Vandaar ook dat een act als Angerfist van veel mensen kritiek krijgt(onterecht naar mijn mening, want al die nummers heeft hij wel gemaakt en hij kiest er vaak voor om de hitjes te laten horen die het publiek al kent).

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 maart 2007 om 21:21:

Als een live-act geboekt wordt op een feest zal deze act ook bijna altijd nummers ten gehore brengen die al bekend zijn bij het publiek. Dat wordt dan dus ook verwerkt in die live-act. In dat geval is het al 'minder' live dan mensen willen. Vandaar ook dat een act als Angerfist van veel mensen kritiek krijgt(onterecht naar mijn mening, want al die nummers heeft hij wel gemaakt en hij kiest er vaak voor om de hitjes te laten horen die het publiek al kent).

tuurlijk ... zo komt het eigengemaakte gedeelte (ergens gemaakt, waar maakt ni uit) naar voren, wat terplaatse dan nog door eigen inprovisatie veranderd word met effectjes en etc ... (software/hardware)

Je hebt verschillende interpretaties daarvan eh..
Mensen die een ableton mixje op hun laptop afspelen, word wel "live" genoemd maar zijn dat, in de strikte zin van het woord, verre van.

vrij "echte" live is inderdaad zoals the destroyer of sonic overkill, met hardware (bijv. midi keyboard) en dan echt wel de dingen gaan sturen vanaf de toetsen, nummers die op voorhand gemaakt zijn, maar ter plekke terug worden "opgebouwt". Waar dan eventueel nog extra effecten worden toegevoegd.

Samplers hebben een te korte sampletijd, vandaar dat men algauw kiest voor een snelle laptop met software zoals cubase, ableton, wavelab, traktor,...


"echte" live, dat is bijvoorbeeld een echte "band" of zanger ofzo ja (mits ze ni playbacken, spreekt voor zich).

Ik denk dat een Live Act toch al vaak met een laptop en wat hardware word gedaan ...
denk ook nie dat een band die live speeld tegenwoordig voor de volle 100% echte live muziek heeft ...

Ik denk ook da je moet kijken na de soort muziek ...
da doet ook veel weetje ...
Als iemand een "Speedcore" Act Live doet is dat denk ik veel moelijker dan dat iemand een Live "Club" track speeld (ook van wegen snelheid)
denk da meestal kicks enzo wel via een voorgeprogrameert programa worden gedaan aangezien je heel moelijk met 2 of 3 man dat allemaal tegelijk kan doen ...
overgens heb je ook nummers waar bij meerdere synths tegelijk hetzelfde melodietje spelen en ik neem aan dat ze die gewoon via midi aansturen als ze dat live spelen

Overgens is het meschien wel eens leuk om zelf eens te probeeren om iets meer live te doen ipv een perfecte opnamen te maken van je track

Hier zijn echt eindeloze discussies over te vinden op het internet, het ligt er maar aan hoe je het bekijkt.

Ik denk dat je er niet bij stil moet staan wat en hoe "echt live" is, want daar komt toch geen zinnig antwoord uit.
Gewoon je ding doen en als jij ervan geniet en anderen ook, dan is dat toch waar het uiteindelijk om gaat.

Dat gezegd hebbende probeer ik zelf altijd een mooie balans te zoeken tussen; Zoveel mogelijk controle over de muziek hebben, maar het toch niet al te ingewikkeld maken om zo het overzicht te bewaren.
Ik vind zelf dat als je het té ingewikkeld wilt doen, moet je je té veel voorbereiden wat vervolgens de lol d'r wel een beetje vanaf haalt, imo...

Uitspraak van Ravix op zaterdag 3 maart 2007 om 23:19:

Als iemand een "Speedcore" Act Live doet is dat denk ik veel moelijker dan dat iemand een Live "Club" track speeld (ook van wegen snelheid)

Ik vind dat die uitspraak niet echt zinnig is. Dat kan je vergelijken met een DJ die Speedcore draait en een DJ die Club draait. Het 1 is niet noodzakelijkerwijs 'moeilijker' dan het ander. Het is maar net wat je ligt. Iets wat langzamer is is echt niet makkelijker, oftewel: het aantal BPM staat niet gelijk aan moeilijkheidsgraad

Er zijn club-liefhebbers die zeggen dat speedcore simpel is, omdat veel mensen volgens hen het verschil niet horen tussen een goede en slechte overgang, omdat het te snel gaat.
Er zijn speedcore-liefhebbers die vinden dat club simpel is, omdat het veel langzamer gaat.

Dat is appels met peren vergelijken. Beide stijlen hebben veel meer aspecten, buiten het aantal BPM, wat je onder de knie moet krijgen als artiest voor je het goed kan draaien en ten gehore kunt brengen.

De bezoekers van beide stijlen hebben vaak een hoop vooroordelen over de moeilijkheidsgraad van de andere stijl, maar het is dan toch wel apart dat de meeste DJ's dat niet hebben over de andere stijl. De dj's respecteren het feit dat een bepaalde artiest die stijl draait, en zeggen vaak dat ze het hen niet na zullen doen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 01:08:

Dat gezegd hebbende probeer ik zelf altijd een mooie balans te zoeken tussen; Zoveel mogelijk controle over de muziek hebben, maar het toch niet al te ingewikkeld maken om zo het overzicht te bewaren.
Ik vind zelf dat als je het té ingewikkeld wilt doen, moet je je té veel voorbereiden wat vervolgens de lol d'r wel een beetje vanaf haalt, imo...

Ben ik het mee eens

Check anders dit topic: [hardcore] DJ Niel live act @ Stoempe vs. Ogredose, 02-03-2007

Uitspraak van Daffy Fuck op zaterdag 3 maart 2007 om 20:31:

ik probeer niet echt naar expleciete voorbeelden te gaan, maar eerder het 'live' gaan te ontleden

dan blijf ik toch bij mijn beschrijving:

Uitspraak van Simonhaha op zaterdag 3 maart 2007 om 18:46:

live gaan is in princiepe je eigen tracks spelen met hardware.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 08:10:

het aantal BPM staat niet gelijk aan moeilijkheidsgraad

Nee maar of je met 120 BPM of 240 BPM op een keyboard een melodie moe spelen ... dan is het denk toch nie makkelijker

probeer maar eens dezelfde melodie op 120 en daarna op 240 bpm te spelen

ik denk da je bij een hogere snelheid toch meer automaties gaat laten gebeuren ... mits je echt heel snel keyboard kan spelen

Live Draaien is weer een heel ander verhaal ...
eigelijk is het daar het omgekeerde ...
op 120 BPM zit je dr sneller naast dan op 240

dus het heeft er wel iets mee te maken uiteindelijk ...

Uitspraak van Ravix op zondag 4 maart 2007 om 12:39:

Nee maar of je met 120 BPM of 240 BPM op een keyboard een melodie moe spelen ... dan is het denk toch nie makkelijker

probeer maar eens dezelfde melodie op 120 en daarna op 240 bpm te spelen

Als je de melodie op 120 op elke 4e tel speelt en bij 240 op elke 8e tel is het nog steeds hetzelfde

Het spreekt natuurlijk voor zich, dat als je de snelheid van de melodie die je live speelt, aan past aan het aantal BPM, dit meer vaardigheid vraagt. Logisch.

ik doe altijd mn live act's met een laptop, albleton live en een midi controller.

ik render mijn tracks helemaal uit elkaar, alle kanalen en patterns apart, zodat je de track helemaal opnieuw in elkaar kunt puzzelen.
het ''grofste'' bereid ik voor en koppel ik aan mn midi controller.
zodat ik als een wilde op mn controller kan rammen en doen, zodat het nog klinkt, en de muziek niet ophoud.
+ de effecten aan de draaiknopjes.
dan terwijl het grofste van een track speelt, sleep ik nog meer samples en shit in ableton, en zit die ook aan mn controller te koppelen, en er door de muziek heen te flikkeren.

en (meestal doe ik daar maar 2 tracks van) heb ik een kick, snare, crash, dubbel kick en wat alniet meer. aan de toetsen gekoppeld en daar mee echt live, laten we het maar drummen noemen
dus bijv. ableton op 240 bpm, en dan sta je daar zelf ook 240 x per minuut op je toetsen te rossen, + snare en (de laatste tijd iedergeval) de z3ta vst erbij.

mn doel is om live iets nieuws van een bestaande track te maken, en zoveel mogelijk te freaken met die shit
mixen intresseert me niet, meestal een klein hoekje breaks ertussen voor nog een beetje fatsoenlijke overgang, en dan gewoon de volgende track erin klappen.
beetje onder het motto, mixen is voor dj's

leest mee

Uitspraak van UNTITLED. op zondag 4 maart 2007 om 13:48:

beetje onder het motto, mixen is voor dj's

haha

Dit vind ik wel een voorbeeld van live:

dat lijkt mij ook wel echt zeer bruut, alleen ging ik dan geen speedcore mee doen denk ik.
meer stylen als drum n bass proberen, industrial hardcore, doomcore, terror.

geweldige setup

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 15:54:

Dit vind ik wel een voorbeeld van live:

Je bent er wel trots op hè Chris... die foto?

is ook een kicke foto, alleen meende ik eerst dat =X= een angerfist shirt aanhad ipv antichrist

dat touwtje om die speaker rechts haha

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 16:00:

Je bent er wel trots op hè Chris... die foto?

Pimp my Gear

Uitspraak van UNTITLED. op zondag 4 maart 2007 om 16:04:

alleen meende ik eerst dat =X= een angerfist shirt aanhad ipv antichrist

Whehe .. dat zal niet zo snel gebeuren

Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 4 maart 2007 om 16:00:

geweldige setup

Ik kon toen niet eens al m'n apparatuur kwijt, alleen de TR909 en een mixer. De rest van de tafel (aanhanger) liet ik over voor chris en robin

Voor mij is iets pas "live genoeg" als iemand een genoeg artistieke prestatie neerzet. Zwaar moeilijk samples bijspelen en scratchen over cd tracks kan ook koel zijn, maar niet op play drukken en enkel je vuist omhoog houden. Dat is eerder entertainment dan iets kunstzinnigs en ik ga eerder voor het laatste.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 17:20:

en ik ga eerder voor het laatste.

idem

zag op een dvd dat dj akira een compjotter met impulsetracker mee had lopen.dat moet je ook maar durven .

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 17:20:

maar niet op play drukken en enkel je vuist omhoog houden. Dat is eerder entertainment dan iets kunstzinnigs en ik ga eerder voor het laatste.

dat begrijp ik

het blijft een risico echt live . er kan altijd een apparaat iets doen wat jij niet wilt (blijven hangen of zo)of erger nog .een laptop die crasht

Uitspraak van pekske op zondag 4 maart 2007 om 17:45:

het blijft een risico echt live . er kan altijd een apparaat iets doen wat jij niet wilt (blijven hangen of zo)of erger nog .een laptop die crasht

zulke problemen zal je wss minder voorhebbe bij hardware denk 'k

zelfs hardware kan raar doen .ik had een nordlead die bleef hangen .nou dat wil je toch niet meemaken op het podium .

Uitspraak van pekske op zondag 4 maart 2007 om 17:45:

het blijft een risico echt live . er kan altijd een apparaat iets doen wat jij niet wilt (blijven hangen of zo)of erger nog .een laptop die crasht

Cd en platen spelers slaan ook over, dj mixers begeven het ..... tijdens mijn live act van afgelopen vrijdag kon er in technische zin minder misgaan dan met dj afspeelapparatuur. Alleen tijdens de voorbereiding liep een geheugenkaart moeilijk te doen.

Laptops horen niet op het podium thuis.

Uitspraak van pekske op zondag 4 maart 2007 om 17:34:

zag op een dvd dat dj akira een compjotter met impulsetracker mee had lopen.dat moet je ook maar durven .

Als er iets goed werkt dan zijn het wel trackers, in tegenstelling tot alle andere windows meuk.

Had op Project Domination voor t 1st dat mn RS over de zeik ging. Maar da's eerder omdat ik denk ik een toets combo deed die ik niet meer kon herstellen. Voor de rest NOOIT problemen.

(Laptops horen niet op het podium thuis) dat ligt maar net aan je muziekstyl denk ik .trance word moeilijk zonder laptop.met name omdat je veel met apperigators werkt en die moet je vantevoren instellen . ik zag dat rank1 ook een laptop had staan op het podium

Apreggio's zijn ook buiten de laptop in te stellen

en hoe gedraagt een mpc zich op het podium .iemand ervaring mee ?heb zelf een rave-o-lution 309 .top machientje maar je kan er geen nieuwe dingen inzetten

De MPC heeft de reputatie de allerstrakste sequencing te hebben! Iig, de oudere versie's. Ik weet niet hoe de MPC1000 zich gedraagt.

Ontzettend veel (oude) HipHop beats zijn dan wel rechtstreeks op de drummachine of op de MPC gemaakt. En live kan t ook eigenlijk amper mis. Gewoon voor goede sequencing dé bak.

thanx

Uitspraak van pekske op zondag 4 maart 2007 om 17:59:

ik zag dat rank1 ook een laptop had staan op het podium

Ik denk niet dat fabrikanten van laptops er rekening mee houden dat de bakkies het iedere keer foutloos moeten doen in een discotheek waar rook, warmte, vocht en trillingen de boel vullen.

Dat rank 1 een laptop gebruikte zal wel kunnen omdat de omstandigheden daar een stuk gunstiger zullen zijn geweest (sensation white heb je het over denk ik) dan in een gemiddeld feestje in een tent voor 500 man.

Of onder een viaduct van de snelweg op een aanhanger tijdens een dikke regenbui

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 maart 2007 om 18:46:

Ik denk niet dat fabrikanten van laptops er rekening mee houden dat de bakkies het iedere keer foutloos moeten doen in een discotheek waar rook, warmte, vocht en trillingen de boel vullen.

zo'n sony vaio kost eg veel geld te veel eigenlijk

alle apperatuur kost naar mijn mening teveel .hier in nederland zeker .wil nog graag een virus c .maar ja .te duur dus .en zeker omdat het maar hobby is .

Er zijn genoeg goedkopere alternatieven, zowel voor live apparatuur als voor studio apparatuur. En 2e hands spullen kopen scheelt al een boel. Meer dan de helft van mijn gear is 2e hands en ik heb 10x zoveel door m'n handen gehad. Als je weet waar je op moet letten kan je daar niet snel een buil mee vallen.

dat klopt wel maar het blijft oppassen met 2e hands

Uitspraak van pekske op zondag 4 maart 2007 om 20:20:

dat klopt wel maar het blijft oppassen met 2e hands

maar niet iedereen is even rijk

ik zal het wss ook wel met twedehands moete doen, of het is anders een 10-jaren-plan

maar aan de andere zijde heb je wel gelijk ... soms kan het tegenvallen, (achteraf dan)
... maar ik vermoed dat dat toch in het minieme is in deze scene (altijd positief denke)