Ik vind t helemaal geen slecht idee!! Drugs in t verkeer is net zo gevaarlijk als alcohol. Minstens..
Dit vind ik dus regelrechte vette onzin. Ik ben met oom agent wel eens de discussie aangegaan. Blowen zou de rijvaardigheid beinvloeden zei die. Ik zei dat klopt. Als ik een joint op heb, dan rij ik dus echt wel veel veiliger als nuchter. Zit 100.000 km per jaar op de weg, rij alleen maar te hard, stoplichten zijn voor als er verkeer is, en nuchter zit ik me zwaar op te fokken over die nitwitten met onbegrijpelijke acties, bejaarden met hoedjes en handschoenen die niet in spiegels kijken "want wat achter ons is is gebeurt" en mensen die bang zijn op de weg (geloof mij maar dat alleen die laatste categorie al 10x zoveel ongelukken maken als mensen onder invloed)
Maar als ik een blowtje op heb, ga ik lekker relax met 90 op de rechterbaan zitten, laat ik iedereen lekker voor gaan, en een glimlach voor iedereen.
Ik denk dat de reden dat ze die onderzoeksresultaten niet bekendmaken is dat de meeste mensen er juist beter van gaan rijden.
Juist. Uit alle officiele testen tot nu toe (met softdrugs dan) is gebleken dat er wel een soort van vertraging in de reactie zit, maar uit alle proeven bleek dat de bestuurder hierdoor onbewust zijn/haar rijstijl aanpast. (toevallig zoals ik uit persoonlijke ervaring beschreef?
En bij coke ben je volgens mij juist alleen maar alerter als dat je nuchter bent.
Maar als ik 1 biertje op heb, bel ik toch echt wel een taxi
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 augustus 2005 om 18:42:
Dat betekent dat de helft van alle mensen die positief bevonden worden, dit onterecht krijgen.
Er zijn zoveel factoren die meespelen, dat kan je absoluut niet testen, daarom stopt men in de VS bijvoorbeeld met drugstesten bij sollicitaties.
Die lui van mythbusters op Discovery hebben eens een leuke test gedaan daarna. Als je sesam op je broodje hebt bij het ontbijt (1 broodje is genoeg) dan kwam je idd als heroinegebruiker uit de drugstest!
