Partyflock
 
Forumonderwerp · 1149019
­ 🇳🇱

Waar wil jij allemaal een verbod op?

Stel je had vanaf vandaag de Wet in handen. Wat zou je allemaal verbieden in dit land? En wat zou je legaliseren?
verbod op sollicitatieplicht en verbod op verplicht vrijwilligerswerk
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 augustus 2013 om 14:17:
Verbod op andere goden aanbidden naast Mij.
Verbod op het hebben van een andere mening.
 
Honden!
verbod op het nemen van waardigheid
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 februari 2014 om 16:39:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 augustus 2013 om 14:17:Verbod op andere goden aanbidden naast Mij.
Verbod op het hebben van een andere mening.


Schepper van Hemel en Aarde, God Dvm!!!!
verbod op het nemen van winst
laatste aanpassing
roken in kroegen
 
herrie in mijn kop
 
Terminale
verbod op mobiele feun in horecagelegenheden
 
´n verbod op de toegang tot publieke gelegenheden voor alle anderen dan katholieken
verbod op fokken
verbod op jagen
verbod op vissen
 
Op broeken die onderaan je reet hangen, op twerken en ander vreemd gedrag wat overgenomen word van onze donkere vrienden.
( for the record) niks tegen deze mensen
verbod op offeren
verbod op rituelen die gepaard gaan met geweld
verbod op partyflock.. dan wordt deze site lekker underground..


Uitspraak van Chagrijnige Appel op woensdag 16 juli 2014 om 11:58:
Lelijke mensen.


laten we eerst beginnen bij dikke mensen.. Die moeten dan op Texel wonen.
Mogen pas weer na het vaste land als de BMI onder de 25 is gekomen..
verbod op wetsvoorstellen die met minder dan 70 % meerderheid aangenomen worden.
 
op onbewezen goden
 
en op het woord nee als ik wil neuken
 
en op hasta la pasta hier
* Asociaal gedrag en volk.
* Mensen met een IQ van minder dan 85 kinderen laten opvoeden.
* Religie
* Verbod op roken (waarom niet verbieden? het is in geen enkel opzicht goed)
 
Uitspraak van Irene op donderdag 23 oktober 2014 om 22:55:
het is in geen enkel opzicht goed


Ho mijn vriend, de staat, het volk dus, vaart er wel bij in de vorm van onbehoorlijk hoge accijns op dat spul he.......de zorgkosten zijn nog altijd ´n meevaller door de rokers, ze sterven net op tijd, waardoor die onevenredige zorgkosten voor echte ouderen ogevangen kunnen wrden...dus eh, cool down man (Y)
Uitspraak van inactief op donderdag 23 oktober 2014 om 23:08:
Ho mijn vriend, de staat, het volk dus, vaart er wel bij in de vorm van onbehoorlijk hoge accijns op dat spul he.......de zorgkosten zijn nog altijd ´n meevaller door de rokers, ze sterven net op tijd, waardoor die onevenredige zorgkosten voor echte ouderen ogevangen kunnen wrden...dus eh, cool down man (Y)


Het middel voegt simpelweg niets toe aan het dieet van de mensheid. Het richt vrijwel alleen maar schade aan, zelfs vermaak is er niet mee aan de orde, ook al denken mensen dat.
Tabak is gewoon 'n extreem goed ingeburgerd, super verslavend goedje. Tabak is tijden lang bewierrookt door complete generaties en door de tijd heen steeds giftiger gemaakt om de concurrentie te verslaan binnen de tabaksindustrie. Het is letterlijk allemaal pure kankerzooi.
Er zijn vele middelen die voor minder op de verboden lijst der middelen staan dan wat de gevolgen zijn van constant gebruik c.q. verslaving aan tabak.
Dus waarom niet weg ermee dan? Hypocrisie ten top om daar economische belangen vóór de belangen van de volksgezondheid te stellen (N)
Verbod op blasfemie !
T. :-P
laatste aanpassing
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op vrijdag 24 oktober 2014 om 01:39:
Dan ga je dood.


Eerder andersom.
Hoewel niet alle E-nummers slecht zijn.
Maar de meeste wel!

Verbod op het koningshuis en verbod op herrie maken in woonwijken op zondag!
Uitspraak van Flame :bounce: op zondag 26 oktober 2014 om 18:39:
Eerder andersom.
Hoewel niet alle E-nummers slecht zijn.
Maar de meeste wel!

Verbod op het koningshuis en verbod op herrie maken in woonwijken op zondag!


En toen kwam deze erin:
Zuurstof heeft ook een E nummer.

En lees het dan eens opnieuw ;)
Lees het zelf eens op nieuw.

Ik zeg toch dat niet alle E-nummers slecht zijn.

Ze halen rode keurstof uit rode bieten. Dat is een E-nummer
En citroenzuur is ook een E-nummer.

Maar er zitten ook zeer schadelijke tussen waarvan is bewezen dat het o.a. beroertes, kanker en A.D.H.D veroorzaakt.

Dus ik zal speciaal voor jou mijn antwoord aanpassen. ;)

Verbod op alle SCHADELIJKE E-nummers!
Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 09:41:
Lees het zelf eens op nieuw.

Ik zeg toch dat niet alle E-nummers slecht zijn.


Dus we hebben allebei gelijk :D

Gaat er om, dat ik naar Hasta La Pasta schreef, die er over begon, dat je dan dood gaat. En dat komt idd, doordat alleen al O2 een eigen nummer heeft ;)

Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 09:41:
e halen rode keurstof uit rode bieten. Dat is een E-nummer
En citroenzuur is ook een E-nummer.


I know, waarom denk je dat ik weet dat O2 een E-nummer heeft, omdat ik het ook een keer heb opgezocht ;)

Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 09:41:
Maar er zitten ook zeer schadelijke tussen waarvan is bewezen dat het o.a. beroertes, kanker en A.D.H.D veroorzaakt.


Klopt. Een aantal daarvan zijn daarom ook al niet meer in gebruik. Een aantal is geheel uit gebruik. En een aantal is een bepaalde landen verboden en in een aantal andere landen (nog) niet.

Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 09:41:
Verbod op alle SCHADELIJKE E-nummers!


:yes: Dan hebben we een agreement weer ja :yes:
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 27 oktober 2014 om 17:53:
Klopt. Een aantal daarvan zijn daarom ook al niet meer in gebruik. Een aantal is geheel uit gebruik. En een aantal is een bepaalde landen verboden en in een aantal andere landen (nog) niet.


Hier willen ze ons dood hebben volgens mij.

Ze zetten een vinkje voor bewuste keuze op bijv. Optimel Light.
Terwijl er pas weer bewezen is dat aspartaam nu ook slecht is voor mensen met diabetes en dat het diabetes kan veroorzaken.
Het was sowieso al bewezen dat aspartaam een grote kankerverwekker is.

En mensen die zich verder niet verdiepen en vertrouwen op een logotje maar denken dat ze goed bezig zijn.. :/

In een hoop Europese landen zoals Duitsland bijvoorbeeld, is Aspartaam idd verboden.

Maar goed, we raken off topic!:)


Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 27 oktober 2014 om 17:53:
Dan hebben we een agreement weer ja


Case closed! (Y) ;)
laatste aanpassing
Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 23:24:
Ze zetten een vinkje voor bewuste keuze op bijv. Optimel Light.
Terwijl er pas weer bewezen is dat aspartaam


Ik probeer je even te volgen, maar moet zeggen dat ik nooit zo goed naar, specifiek, het pakje Optimel Light, heb gekeken. Zit daar ook aspartaam in dan? Volgende keer toch eens even kijken (niet dat ik, specifiek dat pakje, vaak koop..)

Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 23:24:
Terwijl er pas weer bewezen is dat aspartaam nu ook slecht is voor mensen met diabetes en dat het diabetes kan veroorzaken.
Het was sowieso al bewezen dat aspartaam een grote kankerverwekker is.


Moet zeggen dat ik er wel een beetje wat van weet, maar niet alles. Maar als het zo krachtig en onomstotelijk bewezen was, was het nu wel van de markt. Die aspartaam. Er heerst nog steeds discussie, ik weet dat dat zo is.

Overigens neig ik wel naar een verbod er op,met wat ik weet. Het feit dat de discussie nog heerst, toont zowel aan dat het niet onomstotelijk veilig is, als het omgekeerde. Dan kan je beter van de discussie af zijn en het van de markt hebben, dan hoef je niet meer overal op te kijken of het er in zit (als je zou willen). En er zijn vast alternatieven die de nadelen niet hebben.
Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 23:24:
h verder niet verdiepen en vertrouwen op een logotje maar denken dat ze goed bezig zijn.. :/


Dat klopt :)

Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 23:24:
In een hoop Europese landen zoals Duitsland bijvoorbeeld, is Aspartaam idd verboden.


Ik doelde ook niet specifiek op aspartaam. Jij misschien al wel de hele tijd, dat weet ik niet.
Iig is er wel een rijtje middelen (sla de wiki er op na) die overal verboden is. Ook een rijtje dat in enkele landen verboden is.
Ook een rijtje wat veilig is. (Zuurstof lijkt veilig, al gaat iedereen die het gebruikt uiteindelijk dood ;) )
En ook een rijtje waar, bijvoorbeeld in Nederland, wel nog wat mee zou moeten idd.

Helaas kun je de E-nummers dus niet over één kam scheren, see where I'm going ;)

Uitspraak van Flame :bounce: op maandag 27 oktober 2014 om 23:24:
Maar goed, we raken off topic!:)


Dat wel, maar zo is het wel een interessante discussie, wel net leuk dat zo'n topic zoiets triggered ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Vlaco op zondag 26 januari 2014 om 07:56:
Maar wellicht beoog je dat ook te zeggen, zij het met andere woorden.)


Precies ja.

Uitspraak van Vlaco op zondag 26 januari 2014 om 07:56:
Aangezien wetten in formele zin niet aan de Grondwet getoetst kunnen worden, is het vanuit optiek van de grondrechten een goede zaak dat verdragstoetsing bestaat; burgers worden beschermd tegen mogelijke tirannie van de overheid en dat is mijns inziens een groot goed.


Dus het EU-hof als hoogste opperrechter, die de nationale grondwetten niet hoeft te respecteren ?