Partyflock
 
Forumonderwerp · 797169
Artiest {SHOWLIST artist 43992, 69091}
Ik lees vaak op fora dat mensen liever oude HS horen dan de nieuwe generatie. maar dat ze toch ook de neiuwe hardstyle luisteren.

wat vinden jullie?

Oude HS:
Voordeel: Het is origineler. de oude originele hardstyle sound
Nadeel: Veel mensen vinden het te soft voor deze tijd (Mensen willen tegenwoordig alleen maar harder)

Nieuwe HS:
Voordeel: Het slaat aan bij newbies. Er is veel vraag naar.
Nadeel: Het grootste gedeelte is goedkope rommel, te jumperig en neigt teveel naar hardcore.

wie is het hiermee eens?

Ik ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden! ;)
laatste aanpassing
kvind allebei mooi is dat ook goed?
 
Tis alle2 Vette shit :D :jaja:
 
zowel oude als nieuwe is allemaal bagger
ik ben niet zo op de hoogte van hardstyle, maar de punten die jij aandraagt storen 'wij' hardcoreliefhebbers ons ook aan... ;)
 
hardstyle is 1 en al hoerenzooi :/

hardcore zit tenminste nog ietwat originaliteit in, hardstyle daarintegen :/ :\ :/
Artiest Charon
Het neigt teveel naar hardcore ? Ik vind het best meevallen , ik vind de tracks juist lekker zo . En de ouwe hardstyle is misschien wat soft , maar word nog steeds ontzettend veel gedraaid . Kijk maar naar defqon 1 , TB draaide ook wat ouds , zoals The KGB's - The Disco Fan ( Hard Disco Mix ) , een plaat uit ( ik meen ) 2003 , maar wel een ontzettende lekkere plaat , waar ik nog los van kan gaan . De ouwe hardstyle is en blijft lekker .

1 punt voor Oude HS , 0 punten voor Nieuwe HS
laatste aanpassing
Uitspraak van Charon op maandag 25 juli 2005 om 15:27:
Het neigt teveel naar hardcore ? Ik vind het best meevallen

oja?

Luister dan eens naar die nieuwere producties van Zatox, Diego Buffoni en Alphaverb. Vink aardig hardcore achtig ;)
Uitspraak van Pithune/Mass Vibrant op maandag 25 juli 2005 om 15:23:
Nadeel Veel mensen vinden het te soft voor deze tijd

Wat is dit nou voor een vaag nadeel?

Dat is iets persoonlijks. Ik vind namelijk de nieuwe Hardstyle veel te lomp hard. Alles draait alleen nog maar op een harde bassline met overstuurde kicks.

Nadeel van nieuwe Hardstyle is dat het een stijl opzich is geworden, terwijl Hardstyle ooit is begonnen als een mengelmoes van stijlen (voordeel: veel variatie).
laatste aanpassing
Uitspraak van Charon op maandag 25 juli 2005 om 15:27:
zoals The KGB's - The Disco Fan ( Hard Disco Mix ) , een plaat uit ( ik meen ) 2003

En dat noem jij oud?

Ik noem bijv. Warmduscher - Auf Die Fresse oud. Die komt uit 1998.
Oprotten met die 2003 rommel.
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 182, 681, 1669}
Artiest Dynamike
Diego Buffoni

= DJ D ( Hardcore Blasters ) dus die hardcore kicks vink dan weer nie zo verrassend :)

nieuwe hardstyle ---> " waar is de kots smile als je m nodig hebt " ( op n héle enkele release na ! )

ouwe hardstyle ---> :respect:
Uitspraak van Edutainment op maandag 25 juli 2005 om 15:31:
Wat is dit nou voor een vaag nadeel?

meeste mensen willen tegenwoordig alleen maar harder.. das mn punt ;)

en trouwens.. 2003 is niet oud idd..

aan oude hs denk ik meer aan Mo-Dem - We Gotta Connect uit 2000
laatste aanpassing
Vind 2 jaar gelee toch een tijd trug ;) , maar dat is niet wat ik wou zeggen ei . Mijn punt was ( ff makkelijk gezegd ) ouwe hardstyle is gewoon verre weg beter dan de nieuwe . En Zephy , die heb ik nog niet geluisterd , maar Jimmy The Sound - Seven Trouble , is er ook zo één ;) ...
 
smaken verschillen..gelukkig :)
Uitspraak van Pithune/Mass Vibrant op maandag 25 juli 2005 om 15:34:
meeste mensen willen tegenwoordig alleen maar harder.. das mn punt

Ik snap je punt, maar dan moet je dat zo zeggen, en het niet een nadeel noemen. Ik ken namelijk ook genoeg mensen (voornamelijk mensen van het 1e uur) die walgen van de nieuwe Hardstyle.

Als ze echt zo graag harder willen zijn er genoeg andere uitlaatkleppen buiten Hardstyle.
laatste aanpassing
Slaat nog steeds op poep.

Een nadeel is gebasseerd op feiten, niet op een mening. Maar goed, ik ga dit topic verlaten want ik ga toch alleen maar mensen in het harnas jagen (bedoel ik niet specifiek jou), als ik door blijf discusiëren over nieuwe Hardstyle.
laatste aanpassing
ik snap je trouwens wel... het is best moeilijk een nadeel te bedenken over oude hardstyle.

iemand anders nog ? ;)
laatste aanpassing
Uitspraak van [s.o.s.] op maandag 25 juli 2005 om 15:25:
maar de punten die jij aandraagt storen 'wij' hardcoreliefhebbers ons ook aan...

waarom? :/ leg es uit...
 
Vind het een beetje onzin om oude en nieuwe hardstyle te gaan vergelijken...

Hoelang is het serieus al aan de gang en binnen hoeveel tijd worden allerlei andere stijlen er bij gehaald om het nog maar enigzins redelijk te laten klinken?

Voor mij een afgestorven scene.

Ze hadden beter hardhouse en Hardcore mooi los van elkaar kunnen laten, en niet zo van die gehyped-te bagger produceren.

Maar dit gaat naar mijn mening ook gebeuren met Hardcore als het op deze manier doorgaat..
 
Uitspraak van Pithune/Mass Vibrant op maandag 25 juli 2005 om 15:23:
wie is het hiermee eens?

Oneens... maar ik ben eigenlijk vrij slecht op de hoogte op hardstyle-gebied. Maar ik had een tijd geleden bijna alleen maar slechte rip-offs gehoord in een hardstyle jasje (N), dat hoor ik tegenwoordig vrijwel niet/weinig.
 
Artiest Balbasaur
Voordeel: Het is origineler. de oude originele hardstyle sound

NuffSaid.
Ik weet eigenlijk helemaal niet wat iedereen onder oude hardstyle verstaat :S ik ken eigenlijk alleen de hardstyle van nu.
Uitspraak van JvO op maandag 25 juli 2005 om 19:30:
Ik weet eigenlijk helemaal niet wat iedereen onder oude hardstyle verstaat ik ken eigenlijk alleen de hardstyle van nu.

pavo @ Qlimax 2002.. luister die en je krijg al een goeie indruk :yes:
laatste aanpassing