Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Poll, geopend op woensdag 9 maart 2016, gesloten op dinsdag 13 april 2021, looptijd van 1861.2 dag.

Iedereen · Mannen · Vrouwen

Referendum stemmen 6 April

21	54%	Ik ga stemmen met een NEE
5	13%	Ik ga stemmen met een JA
5	13%	Ik ga stemmen niet stemmen
4	10%	Ik ga stemmen met een stijve
4	10%	Anders .. fuck alles
0	0%	Ik stem balnco

Ik hoor stemmen

Eet Alle Dagen Ge Bakken Eieren.

Zo, ik ben gestemd, opname kan beginnen!

Ik stem alleen met de 2e kamer verkiezing of omtrent mijn gemeente.

Uitspraak van *Just Danny* op woensdag 9 maart 2016 om 10:38:
Ik stem balnco

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 9 maart 2016 om 17:30:
Eet Alle Dagen Ge Bakken Eieren.

Een Aap Die Geen Bananen Eet ...

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 9 maart 2016 om 21:01:
Ik stem alleen met de 2e kamer verkiezing of omtrent mijn gemeente.

Maar die dragen alleen de agenda uit van Brussel .. dus kan je beter Europees stemmen.

Uitspraak van actief op donderdag 10 maart 2016 om 10:23:
Ik stem balnco

Jij houd wel van een gokje

Een referendum is een goed ding. Maar dan wel over onderwerpen waar het volk ook iets van snapt en weet. "Moet daar een rotonde of verkeerslicht komen" of "tot hoe laat mag de jumbo open". Dit referendum slaat werkelijk waar HE-LE-MAAL nergens op. Ik ga dus ook niet stemmen en hoop dat 2/3 van de stemgerechtigden slim genoeg is om dat oo niet te doen. Maar ben er bang voor. Het volk blijkt telkens weer niet slim genoeg om zn eigen domheid te zien.

laatste aanpassing 10 maart 2016 13:29

Uitspraak van Bobje op donderdag 10 maart 2016 om 13:28:
Dit referendum slaat werkelijk waar HE-LE-MAAL nergens op. Ik ga dus ook niet stemmen

Exactly.

Dit is gewoon een referendum laten houden omdat het kán en als "signaal" naar zaken die er geen drol mee te maken hebben (Rutte, het kabinet, de EU, de Euro, vluchtelingen, moslims, Wilders, Poetin, etc etc etc). Trouwens, een serieus referendum over zo'n associatieverdrag heeft alleen zin als het in een veel eerder stadium was gebeurd, dus toen het nog in de ontwerpfase zat.

Kansloos gebeuren. Alsof er zoveel mensen zijn die zich hier voor interesseren. Kan mij die hele relatie met de Oekraine nou verrotten, terwijl ik aan alle kanten leeggetrokken wordt door die zelfde tyfusoverheid.

Uitspraak van Smiley © op vrijdag 11 maart 2016 om 16:25:
Kansloos gebeuren. Alsof er zoveel mensen zijn die zich hier voor interesseren. Kan mij die hele relatie met de Oekraine nou verrotten, terwijl ik aan alle kanten leeggetrokken wordt door die zelfde tyfusoverheid.

Kansloze reactie .... als dat verdrag goed gekeurd word kunnen er 45 miljoen Oeka's vrij naar Nederland reizen .. waardoor eventueel jouw baan nog meer (of het nog erger kan ) op de tocht staat, en er nog meer hulpgeld daar naar toe gaat waardoor jij nog meer leeg getrokken word .... op een negatieve manier dan eeehh !!!
Maar ga maar like plaatjes delen op fb .. bij 1miljoen likes treed rutte af *zucht*

laatste aanpassing 12 maart 2016 09:44

Het associatieverdrag met Oekraïne gaat maar over één ding
Kort door de bocht komt het hier op neer.
Dit voorjaar gaan we naar de stembus voor een referendum over het associatieverdrag met Oekraïne. Dat klinkt ingewikkeld, maar eigenlijk draait dat hele verdrag maar om één ding: convergentie op het gebied van buitenlands- veiligheidsbeleid, samenwerkingen aangaande binnenlandse hervormingen, bevordering van vrede en internationale gerechtigheid, praktische samenwerking op militair gebied, bestrijding van de proliferatie van massavernietigingswapens, wapenbeheersing en strijd tegen illegale wapenverspreiding, bilaterale bestrijding van terrorisme, bescherming van persoonsgegevens op basis van de internationale normen, gezamenlijk beheer van asielstromen, mobiliteit van werknemers, strijd tegen witwassen van geld en terrorismefinanciering, een vrijhandelszone gedurende 10 jaar, verlaging en/of afschaffing van douanerechten, non-cumulatie, antidumpingsmaatregelen, technische samenwerking, sanitaire en fytosanitaire maatregelen, certificeringsprocedures, subcomité geografische aanduidingen, intellectueel eigendom, octrooirechten en samengestelde voortbrengsels.Saillant detail: de partijen herbevestigen hun respectieve verplichtingen ingevolge de door hen in het kader van de Algemene Overeenkomst inzake de handel in diensten van 1994 aangegane verbintenissen ten aanzien van de toelating en het tijdelijke verblijf van dienstverleners op contractbasis.Verder is het misschien leuk om te weten dat het voor landschapsarchitecten uit de ene partij toegestaan wordt om op hun respectieve grondgebied diensten te verlenen aan beoefenaars van een vrij beroep uit de andere partij, met inachtneming van de voorwaarden van lid 3 van dit artikel en de bijlagen XVI-C en XVI-F bij deze overeenkomst inzake voorbehouden ten aanzien van dienstverleners op contractbasis en beoefenaars van een vrij beroep. Dat klinkt misschien gek, maar ergens is het ook wel logisch als je bedenkt dat deze voorschriften niet van toepassing zijn op sectoren voor zover een voorbehoud is gemaakt overeenkomstig de bijlagen XVI-A en XVI-D bij deze overeenkomst.Nog een grappig weetje: de vergunningverlening geschiedt op grond van criteria die uitsluiten dat de bevoegde autoriteiten hun bevoegdheid ter zake op arbitraire wijze kunnen uitoefenen. Dit alles onder het motto: elk van beide partijen heeft het recht de aard van de universeledienstverplichtingen vast te stellen die zij in stand wenst te houden. Even heel kort door de bocht: elk van beide partijen kan maatregelen vaststellen om prudentiële redenen, waaronder de bescherming van personen aan wie een verlener van financiële diensten een fiduciair recht verschuldigd is. Bij wijze van spreken dan.Toegegeven, we chargeren nu, maar in de kern komt het grofweg hier op neer.

laatste aanpassing 12 maart 2016 11:54

Uitspraak van *Just Danny* op zaterdag 12 maart 2016 om 09:44:
Maar ga maar like plaatjes delen op fb .. bij 1miljoen likes treed rutte af *zucht

Kan je nou echt met niks beters komen?

Uitspraak van *Just Danny* op zaterdag 12 maart 2016 om 09:44:
als dat verdrag goed gekeurd word kunnen er 45 miljoen Oeka's vrij naar Nederland reizen

Ik heb het eens even na gezocht, maar dit klopt dus niet! Ook als het associatieversdrag er is, is er nog een visumplicht voor de Oekrainerts.

Uitspraak van *Just Danny* op zaterdag 12 maart 2016 om 09:44:
als dat verdrag goed gekeurd word kunnen er 45 miljoen Oeka's vrij naar Nederland reizen

Haha, dit roepen zoveel mensen. Thurr tuk err jewbsss

Uitspraak van Bobje op maandag 14 maart 2016 om 14:29:
Ik heb het eens even na gezocht, maar dit klopt dus niet! Ook als het associatieversdrag er is, is er nog een visumplicht voor de Oekrainerts.

Inderdaad.

De uitslag van dit referendum staat al zo goed als vast, net als wat het kabinet met de uitslag gaat doen.
Men moet niet denken dat ze in een democratie leven omdat ze 1x om de zoveel tijd een keer een vakje mogen inkleuren. Overigens ga ik niet stemmen want ik geloof niet in onze democratische rechtstaat.

Uitspraak van Hawaiiaan op maandag 14 maart 2016 om 14:36:
Haha, dit roepen zoveel mensen. Thurr tuk err jewbsss

Uitspraak van Bobje op maandag 14 maart 2016 om 14:29:
maar dit klopt dus niet!

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2016/01/22/beantwoording-kamervragen-over-visumvrij-reizen-voor-staatsburgers-oekraine

Dit antwoord is ook niet echt duidelijk .. vervalt het visumplicht voor korte visums?

Beantwoording Kamervragen over visumvrij reizen voor staatsburgers Oekraïne

Minister Koenders (BZ) beantwoordt vragen van de Kamerleden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van Klaveren) over het afschaffen van de visumplicht voor staatsburgers van Oekraïne. Het gaat hierbij alleen om het visum voor kort verblijf.

Uitspraak van Smiley © op maandag 14 maart 2016 om 14:25:
Kan je nou echt met niks beters komen?

Hou me op jou niveau ...

Uitspraak van Smiley © op vrijdag 11 maart 2016 om 16:25:
terwijl ik aan alle kanten leeggetrokken wordt door die zelfde tyfusoverheid.

Tsja dat heb je als je zo passief bent en je frustratie dan weer bot viert op FB of PF ...
Dus ga stemmen man al is het alleen maar om die show te zien ,als men het eventuele Nee advies
naast zich neerlegt ... de onvrede word dan alleen maar groter jegens die overheid die jouw het leven zuur maakt ... je kan alleen maar winnen

laatste aanpassing 14 maart 2016 19:41

Uitspraak van *Just Danny* op maandag 14 maart 2016 om 19:32:
Dit antwoord is ook niet echt duidelijk ..

Niet? Ik lees toch letterlijk dat deze hele overeenkomst mbt het visum een op zichzelf staand iets is wat verder helemaal buiten het associatieverdrag valt. Als je dus "NEE" gaat stemmen op het associatieverdrag omdat "er 45 miljoen Oeka's vrij naar Nederland reizen", dan heb je het dus niet begrepen en bevestig je mijn eerste stelling volledig. Bedankt daarvoor

laatste aanpassing 14 maart 2016 19:42

Uitspraak van Hawaiiaan op maandag 14 maart 2016 om 14:36:
Haha, dit roepen zoveel mensen. Thurr tuk err jewbsss

Uitspraak van Bobje op maandag 14 maart 2016 om 19:41:
Niet? Ik lees toch letterlijk dat deze hele overeenkomst mbt het visum een op zichzelf staand iets is wat verder helemaal buiten het associatieverdrag valt. Als je dus "NEE" gaat stemmen op het associatieverdrag omdat "er 45 miljoen Oeka's vrij naar Nederland reizen", dan heb je het dus niet begrepen en bevestig je mijn eerste stelling volledig. Bedankt daarvoor

Nou ja graag gedaan , ben blij dat je nog zo goed gelovig bent ...

Artikel 19 Verkeer van personen

1. De partijen zorgen voor de volledige tenuitvoerlegging van
a. de Overnameovereenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne van 18 juni 2007 (via het Gemengd Comité overname dat wordt opgericht bij artikel 15 van de overeenkomst);
b. de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Oekraïne inzake de versoepeling van de afgifte van visa van 18 juni 2007 (via het Gemengd Comité voor het beheer van de overeenkomst dat wordt opgericht bij artikel 12 van de overeenkomst);
2. De partijen streven naar meer mobiliteit van burgers en vooruitgang met de visumdialoog.
3. De partijen blijven geleidelijk evolueren in de richting van een op termijn visumvrije regeling, mits aan alle voorwaarden voor een goed beheerde en veilige mobiliteit wordt voldaan, als bepaald in het uit twee fasen bestaande actieplan voor visumliberalisering dat tijdens de top tussen de EU en Oekraïne van 22 november 2010 werd gepresenteerd.

En we kennen de voorwaarden van Brussel met een land als bijv Roemenië of Griekenland Of zoals onder beschreven Turkije ..

****
77miljoen Turken krijgen Visum vrij reizen .. zonder ook maar een stem van de burger ...
Heb ik jou nu overtuigd om NEE te stemmen ...

Of ben jij gewoon een ouwe verstokte D66'er

laatste aanpassing 14 maart 2016 21:35

Uitspraak van *Just Danny* op maandag 14 maart 2016 om 19:54:
Heb ik jou nu overtuigd om NEE te stemmen ...

Natuurlijk niet, aangezien ik tegen dit referendum ben. En jij gedraagt je hier iig als het schoolvoorbeeld van waarom ik er tegen ben. Iets met een klok en een klepel.

Uitspraak van *Just Danny* op maandag 14 maart 2016 om 19:54:
77miljoen Turken krijgen Visum vrij reizen .. zonder ook maar een stem van de burger ...
Heb ik jou nu overtuigd om NEE te stemmen ...

Je maakt (waarschijnlijk onbedoeld) echt keer op keer duidelijk waarom dit referendum echt een heel, heel, heel erg slecht idee is. Het is volledig gericht op de onderbuik van mensen die er totaal geen kaas van gegeten hebben. Een "NEE" gaat er natuurlijk komen, maar dat is geen nee m.b.t. dit verdrag, maar een nee naar Europa en onze regering. Een nee van mensen die totaal geen flauw idee hebben wat een associatieverdrag is en er dan maar allemaal andere dingen bij gaan halen die totaal niet ter zaken zouden moeten doen. Natuurlijk gaat ons kabinet die nee naast zich neer leggen, ze zouden gek zijn als ze dat niet zouden doen. Niet naar luisteren, maar al die nitwits die elkaar op social media op lopen te hitsen om nee te stemmen om al die redenen die jij tot nu toe aan haalt en nog een hele hoop kwats meer.

In mijn ogen is dit vooral een probleem van onze generatie: we zijn niet met social media opgegroeid, we zijn er niet aan gewend, we kunnen er dus niet mee om gaan, maar het bepaalt wel ongeveer het complete wereldbeeld van hele volksstammen in Vogelaarswijken en daar buiten.

laatste aanpassing 15 maart 2016 09:00

Hmm even flauw doen hoor

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Het is volledig gericht op de onderbuik van mensen die er totaal geen kaas van gegeten hebben.

Waaruit blijkt dat jij er wel kaas van gegeten hebt dan? Je hebt nog nergens een goed tegenargument gegeven

. Echt niet één

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
In mijn ogen is dit vooral een probleem van onze generatie: we zijn niet met social media opgegroeid, we zijn er niet aan gewend, we kunnen er dus niet mee om gaan, maar het bepaalt wel ongeveer het complete wereldbeeld van hele volksstammen in Vogelaarswijken en daar buiten.

Ja wellicht dat je een paar jaartjes ouder bent dan ik hoor, ik ben 26. Maar ik zat al vanaf m'n basisschooljaren op sociale media. Ben er gewoon mee opgegroeid

. CU2 profieltjes, Hyves en dat soort gein.
Ik betwijfel ook ten zeerste of een medium een "wereldbeeld" bepaalt. Wel denk ik inderdaad dat doordat mensen nu zelf kunnen bepalen welk nieuws ze te zien krijgen, ze vaak alleen nieuws selecteren waarin ze geïnteresseerd zijn. Hierdoor krijgen ze geen tegengeluid te horen/lezen en wordt het beeld wat ze wellicht hadden van de maatschappij alleen maar versterkt.
In dat opzicht werkt social media niet echt lekker mee in objectieve nieuwsgaring, maargoed. Ligt dat aan de sociale media, of ligt dat gewoon aan de mensen die anders de hele dag SBS6 (FOX News) whatever zouden kijken. Ik denk dat social media voor meer positieve ontwikkelingen heeft gezorgd dan negatieve. Denk aan de start van de gehele Arabische lente in 2011 bijvoorbeeld.

Ik vind je een beetje een zuurpruim Bob. Je maakt mensen uit voor nitwit en schoolvoorbeeld van hoe dingen niet moeten, maar komt zelf met holle kreten aanzetten.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Iets met een klok en een klepel.

Precies

laatste aanpassing 15 maart 2016 10:44

Uitspraak van Hawaiiaan op dinsdag 15 maart 2016 om 10:43:
Waaruit blijkt dat jij er wel kaas van gegeten hebt dan?

Nergens uit. Ik ben de eerst om toe te geven dat dit ver boven m'n pet gaat. Maar ik ben in ieder geval wel slim genoeg om m'n eigen domheid te zien en dus in te zien dat niet stemmen in dit geval beter is dan wel stemmen. De helft van de stemgerechtigde Nederlanders is niet eens in staat om de tekst uit het associatieverdrag te lezen, laat staan te interpreteren wat het verdrag voor gevolgen zou kunnen hebben. Stemmen met als argument "al is het alleen maar om die show te zien, als men het eventuele Nee advies naast zich neerlegt" of "als dat verdrag goed gekeurd word kunnen er 45 miljoen Oeka's vrij naar Nederland reizen" slaat in ieder geval helemaal nergens op. Dit zijn wat ik noem "social media argumenten". Dat is 140 karakters puur onderbuikgevoel en geen goed stemadvies.

laatste aanpassing 15 maart 2016 11:43

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Iets met een klok en een klepel.

Jij heb ook nog een ouwe Friese klok met een klepel

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Je maakt (waarschijnlijk onbedoeld) echt keer op keer duidelijk waarom dit referendum echt een heel, heel, heel erg slecht idee is. Het is volledig gericht op de onderbuik van mensen die er totaal geen kaas van gegeten hebben.

onbedoeld kom jij echt komisch over.
Inderdaad .. de meeste weten ook niet waar het omgaat, en dit komt omdat die dingen waar het echt omgaat niet beschreven word.
Daarbij is het bewust een oerwoud aan punten en parafen ...
Je kan ook gewoon zeggen .. ja het is de bedoeling dat het visum vrije reizen er komt. (want dat is het eind doel) Maar dat durven en MOGEN de opstellers van dit verdrag niet .. laat staan dat het voor de burger ook duidelijk is

Heel de politiek draait op het inwerken van het onderbuik gevoel , dus wat verwijt jij de pot en de ketel nu ..
Ik geef 1000€ aan ieder werkende Nederlander !!
Minder Minder Minder !!!

Alsof die lui die dit hebben goed gekeurd er kaas van hebben gegeten ...
4 landen zijn het er mee eens en de rest van de stemmen word gekocht met subsidies en voordeeltjes.
De deal met Turkije rust louter op het onderbuik gevoel van de leiders van de lidstaten ...
Hopelijk houd Turkije zich aan de regels ...

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Een "NEE" gaat er natuurlijk komen, maar dat is geen nee m.b.t. dit verdrag, maar een nee naar Europa en onze regering

Je bent dus een echte oude verstokte D66'er ...
Je haalt het handboek er zelfs bij wat de overheid als leidraad gebruikt ....
En wat is daar mis mee .. een Nee tegen de EU en onze regering ??
Het referendum die daar wel over ging werd niet aangenomen ... weer iets van de pot en de ketel ..
Maar laat nou niet iedereen met die gedachte gaan stemmen , dan ben jij toch degene die de (zgn) democratie ondermijnt door iedereen weg te zetten als onwetend .. er zijn niet alleen maar tokkies die tegen stemmen .. ook hoger opgeleiden zijn tegen dit verdrag..

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Natuurlijk gaat ons kabinet die nee naast zich neer leggen,

Zoals ik al eerder aangaf ben ik daar ook (bijna) heilig van overtuigd, maar er is toch een kleine kans dat de NEE wel word aangenomen. (Pvda) wilt zich neerleggen bij de uitslag .. (maar we weten dat die wel vaker wat zegt ,om alleen maar meer voordelen eruit te halen,om alsnog nee te zeggen tegen het referendum)

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Een nee van mensen die totaal geen flauw idee hebben wat een associatieverdrag is en er dan maar allemaal andere dingen bij gaan halen die totaal niet ter zaken zouden moeten doen

Hopelijk zal de campagne van het NEE kamp daar verandering in brengen...
En hopelijk is het visumvrije reizen van 47miljoen Oeka's veelal tokkies die helemaal geen weet van de wereld hebben .. een goede reden om nee te stemmen .. dat het land veel meer geld nodig heeft dan het binnen brengt .. de subsidies verdwijnen in de zakken van corrupte ambtenaren en oliemagnaten ... maar niet terecht komt bij de hulpbehoevende. Dat het een pure uitvalsbasis is voor militaire doeleinde ... en nog veel en veel meer .. maar met democratie heeft het geen reet te maakten ..

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
Niet naar luisteren, maar al die nitwits die elkaar op social media op lopen te hitsen om nee te stemmen om al die redenen die jij tot nu toe aan haalt en nog een hele hoop kwats meer.

Ach luister jij maar naar de mannen met mooie pakken en dure stropdassen die vooraan in de kerk zitten, die zich verrijken aan de burgers ... die elkaar in achterkamertjes ophitsen om vooral ja te stemmen niet voor democratie .. maar voor roem macht en geld.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 08:46:
n mijn ogen is dit vooral een probleem van onze generatie

Niet ons , van jou .. de overheid is jouw religie ...niet de mijne ..

laatste aanpassing 15 maart 2016 22:05

wtf Danny, jij bent ook een lolbroek zie ik wel

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 11:42:
Nederlanders is niet eens in staat om de tekst uit het associatieverdrag te lezen

Daarom is er dus juist misschien een referendum gestart om dit de mensen duidelijk te maken ...
ook voor jou ,maar jij zit in een tunnel . kom er uit en zie het licht !!!
Juist om de slechte punten die niet genoemd mag worden te belichten ..

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 11:42:
Nergens uit. Ik ben de eerst om toe te geven dat dit ver boven m'n pet gaat.

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 11:42:
Maar ik ben in ieder geval wel slim genoeg om m'n eigen domheid te zien en dus in te zien dat niet stemmen in dit geval beter is dan wel stemmen.

Ik weet niet hoor .. wil je dit keer nu niet beledigen .. maar dit klinkt echt te dom voor woorden .. dit is zo tegenstrijdig ... je kiest hoe dan ook .. sowieso een kant waarvan jij de uitleg niet begrijpt ... 4x

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 11:42:
Nee advies naast zich neerlegt" of "als dat verdrag goed gekeurd word kunnen er 45 miljoen Oeka's vrij naar Nederland reizen" slaat in ieder geval helemaal nergens op.

Het staat er toch .. bij artikel 15. en wat er als eerste komt is het "uitschot"wat niet gewenst is .

Uitspraak van Hawaiiaan op dinsdag 15 maart 2016 om 10:43:
Ik vind je een beetje een zuurpruim Bob. Je maakt mensen uit voor nitwit en schoolvoorbeeld van hoe dingen niet moeten, maar komt zelf met holle kreten aanzetten.

Zo, en dat voor een 26 jarige door sociaal media opgevoede PF'er

laatste aanpassing 15 maart 2016 12:12

Uitspraak van Bobje op dinsdag 15 maart 2016 om 12:07:
wtf Danny, jij bent ook een lolbroek zie ik wel

Ja idd onwetende, je bent echt grappig ...

laatste aanpassing 15 maart 2016 22:04

Uitspraak van *Just Danny* op dinsdag 15 maart 2016 om 12:08:
Zo, en dat voor een 26 jarige door sociaal media opgevoede PF'er

Ik ga blanco stemmen, omdat ik niet kan inschatten hoe zwaar de voors en tegens wegen.
en 't is geen toelatingsverdrag wat t een en ander alleen maar onoverzichterlijker maakt.
Dus... ik stem blanco en daarmee wil ik zeggen. Beste tweede kamer ik heb een paar jaar terug op jullie gestemd om dit soor tdingen voor me uit te zoeken en te beslissen. Val me hiermee niet lastig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 maart 2016 om 15:22:
Ik ga blanco stemmen

Is ieder geval beter als helemaal niet , ivm de geldigheid van het referendum boven de 30% ...
Dus je houd van een gokje ... kan in het voordeel van de Nee of Ja uitvallen ..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 maart 2016 om 15:22:
Val me hiermee niet lastig.

Maar als je het er echt niet mee eens bent, wat de regering en Geen Peil jou aandoen, dan moet je een
grote kruis door het stembiljet halen .. dan word het ongeldig verklaart .. en is het een protest stem geworden.

Uitspraak van *Just Danny* op donderdag 24 maart 2016 om 19:39:
Is ieder geval beter als helemaal niet , ivm de geldigheid van het referendum boven de 30% ...
Dus je houd van een gokje ... kan in het voordeel van de Nee of Ja uitvallen ..

't is een raadgevend referendum, ik denk dat de gok niet eens zo heel groot is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 maart 2016 om 10:12:
't is een raadgevend referendum, ik denk dat de gok niet eens zo heel groot is

We weten allemaal wel dat er niets gedaan word met een NEE ...
Maar mag ik ook ff genieten van het gekonkel, bij de uitleg van de voorstanders in het kabinet, waarom er toch voor een JA is gegaan ...

Laat ze lekker terug naar Rusland gaan.
Enige reden dat ze bij Europa wilde is om het geld.
ik stem lekker nee.
Zit niet te wachten op nog meer primitievelingen hier.
En ook niet op hun pauperproducten.

Maar uiteindelijk is het toch niet bindend. Slechts adviserend. En alleen als 30% van de bevolking komt opdraven om te stemmen.
Maargoed, stel dat 70% komt opdraven en tegen is, dan zet het ze iig wel aan het denken waar ze nou mee bezig zijn.

Uitspraak van *Just Danny* op woensdag 9 maart 2016 om 10:38:
Ik ga stemmen met een stijve

Uitspraak van Flame op zondag 3 april 2016 om 20:11:
Laat ze lekker terug naar Rusland gaan.
Enige reden dat ze bij Europa wilde is om het geld.
ik stem lekker nee.
Zit niet te wachten op nog meer primitievelingen hier.
En ook niet op hun pauperproducten.

Uitspraak van [W.P.C] Patjeee op maandag 4 april 2016 om 20:42:
Ik ga stemmen met een stijve

Als je maar het kleine bolletje Nee rood kleurt .. en niet het vakje

Uitspraak van Flame op zondag 3 april 2016 om 20:16:
Maargoed, stel dat 70% komt opdraven en tegen is, dan zet het ze iig wel aan het denken waar ze nou mee bezig zijn.

Al zou er maar 30% komen .. heel de aanloop naar deze stemming heeft al aangetoond dat Democratie maar relatief is voor onze dames en heren in de 2de en 1ste kamer.
En dat vind ik al een overwinning (openbaring) voor vele die nog dachten wat te vertellen te hebben .

Jeeeh gewonnen

nu gaat alles veranderen de wereld word beter ...

Ik heb tegen gestemd

want Fuck the EU!!!

laatste aanpassing 8 april 2016 06:08

laatste aanpassing 8 april 2016 21:56

Poll: Referendum stemmen 6 April

Poll: Referendum stemmen 6 April

Onderwerp is gesloten!

Referendum stemmen 6 April