Xtc heeft geen negatieve invloed op cognitieve functies

AMSTERDAM – Het gebruik van xtc leidt niet tot cognitieve schade. Dat hebben Amerikaanse wetenschappers vastgesteld na een grootschalig onderzoek onder gebruikers van de drug.

© ThinkstockMensen die regelmatig xtc-pillen slikken, presteren mentaal gezien even goed als personen die de drug nooit gebruiken. De schadelijke invloed van de pillen op het menselijk brein is in eerdere onderzoeken waarschijnlijk sterk overschat.

Onderzoekers van het National Institute on Drug Abuse in de Verenigde Staten komen tot die conclusie in het wetenschappelijk tijdschrift Addiction.

Hersenonderzoek

Bij hun studie volgden de wetenschappers meer dan 1500 gebruikers van xtc. Uiteindelijk werden 52 personen intensief getest om de invloed van de drug op hun brein te meten. De werking van hun hersenen werd vergeleken met de cognitieve functie van 59 mensen die nooit xtc gebruikt hadden.

Uit het onderzoek bleek dat er geen verschil was in de mentale prestaties van de twee groepen proefpersonen.


Dansfeesten

De Amerikaanse wetenschappers vermoeden dat eerder beschreven negatieve effecten van xtc op het menselijk brein vooral zijn gemeten door verkeerde onderzoeksmethoden.

Veel gebruikers van xtc zijn vaste bezoekers van dansfeesten, waarop overmatig alcohol en andere soorten drugs worden gebruikt. Volgens de onderzoekers waren vooral slaapgebrek en de effecten van de andere genotsmiddelen verantwoordelijk voor de negatieve invloed op het brein die eerder werd toegeschreven aan xtc.

De proefpersonen in het recente onderzoek werden zorgvuldig geselecteerd om andere oorzaken van eventuele hersenschade uit te sluiten.

Risico's

Hoofdonderzoeker John Halpern benadrukt wel wel dat er aan het gebruik van xtc andere risico’s zijn verbonden.

“Illegaal gemaakte pillen kunnen schadelijke ingrediënten bevatten”, verklaart hij in de Britse krant The Guardian. “Verder bevatten de pillen geen bijsluiters en is er geen medische supervisie. In sommige gevallen kunnen mensen fysieke schade oplopen, of zelfs overlijden door een overdosis xtc.”

Bron: http://www.nu.nl/wetenschap/2447254/xtc-heeft-geen-negatieve-invloed-brein.html

Uitspraak van |Prod!gy| op donderdag 17 februari 2011 om 15:30:

Weer een geval van onwetendheid. Nog nooit problemen gehad met mensen die onder invloed waren van x en/of m..
Doe eerst research voor je voorstanders/gebruikers gaat afkraken, en heb gewoon respect voor een ander z'n keuze.

Kan jij lezen? Volgensmij niet, anders had je dit niet geschreven....

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 februari 2011 om 19:56:

Prima besluit van jou om anoniem te blijven en dit soort shit via de digitale weg tegen me te zeggen. Ben niet agressief en heb zelfs in ketsbezopen toestand zelfs nog nooit een vinger tegen iemand uitgestoken, maar als je dit recht in me smoel zou zeggen kon je beter vantevoren een afspraak maken bij de kaakchirurg. Ga je afrukken op een foto van Goering ofzo, met je nazigedachtes, achterlijke hondenzoon.

Net zo anoniem als jij toch? Maar vriend, als ik de kans zou krijgen...durf ik hier best anoniem te beweren dat ik dit echt wel in die puistenbek van je durf te zeggen hoor. Maar goed, ik ga me hier niet verlagen tot het junkengelul van jou. Want dit soort beweringen moet je me dan maar persoonlijk komen vertellen.Daar hecht ik nog waarde aan, niet aan loze kreetjes op pf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 februari 2011 om 20:36:

Net zo anoniem als jij toch?

Je bent naast een domoor dus ook al een analfabeet? Ik heb mijn echte naam op mijn profiel staan, evenals mijn woonplaats, foto's, een agenda van waar ik heen ga om te feesten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 februari 2011 om 20:36:

junkengelul

Zoals ik al zei gebruik ik hooguit enkele keren per jaar harddrugs. Ben dus net zomin een junk als dat iemand met een normaal voedingspatroon die eens in de 3 maanden met zn vrienden naar n all you can eat steakhouse gaat, een vreetzak is.

Je bent volgens mij gewoon gefrustreerd omdat je ouders vieze spuitjunks waren en je hebben verwaarloosd totdat je door de kinderbescherming helemaal overvoerd met vlooien en ander ongedierte maar uit huis werd geplaatst. Een andere oorzaak voor je gebrek aan 'leven en laten leven' kan ik zo 123 niet bedenken.

BTW dit is een partysite, verreweg de meeste mensen hier hebben niks met antidrugsnazi's zoals jij. Dus heb je je gemak maar te houden, achterlijke. Je verdient net zoveel respect als iemand die Hitlerspeeches post op een joods forum of iemand die reclames voor Opel gaat posten op een Volkswagen-tuningforum. Rot gewoon op joh.

Goh, gezellig hier

Ach druggebruik heeft gewoon zijn voor en nadelen en dat is per persoon verschillend.
De 1 is er tegen de ander voor ieder heeft daar zo zijn menig over. Jammer dat sommige mensen dan persoonlijk worden

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 februari 2011 om 21:00:

Ik heb mijn echte naam op mijn profiel staan, evenals mijn woonplaats, foto's

Ja en wie zegt dat dat echt is? En omdat ik er geen foto op heb staan, ben ik meer anoniem?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 februari 2011 om 21:00:

Je bent volgens mij gewoon gefrustreerd omdat je ouders vieze spuitjunks waren en je hebben verwaarloosd totdat je door de kinderbescherming helemaal overvoerd met vlooien en ander ongedierte maar uit huis werd geplaatst. Een andere oorzaak voor je gebrek aan 'leven en laten leven' kan ik zo 123 niet bedenken.

BTW dit is een partysite, verreweg de meeste mensen hier hebben niks met antidrugsnazi's zoals jij. Dus heb je je gemak maar te houden, achterlijke. Je verdient net zoveel respect als iemand die Hitlerspeeches post op een joods forum of iemand die reclames voor Opel gaat posten op een Volkswagen-tuningforum. Rot gewoon op joh.

En je wil tegen mij zeggen dat ik gefrustreerd ben? Vergeet alleen dat ik voor jou niet oprot en dat je verder ook niet bepaald wat ik hier wel en niet zou mogen. Beetje de stoere Tinus uithangen achter je scherm kan iedereen, dus naast het feit dat je woorden 0,0% inhoud bevat, komen ze verder ook niet echt aan. Voor de rest vind ik je erg vermakelijk moet ik zeggen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 17 februari 2011 om 20:05:

dat heet debatteren

Dat noem jij debatteren? Dat jullie misschien billenmaatjes zijn oke, maar vertellen dat een ander er geen kaas van heeft gegeten, dat gaat echt te ver hoor...

Je bent niet alleen gefrustreerd omdat je anderen hun (chemische) plezier niet gunt, je bent ook nog eens te dom om economie te snappen. De reden dat er voor drugs gemoord wordt komt door de woekerprijzen,woekerprijzen door schaarste en door de gehardheid van de dealers die nog vrij rondlopen,en dat komt ALLEEN voort uit het verbod. Ik zit momenteel in Engeland, hier is ondanks een verbod ook volop drugs te krijgen alleen is het volk waar je het van koopt een stuk rotter dan in NL. Er is dus geen enkele reden voor een verbod omdat het gewoon niet werkt, en sterker nog, juist de dealers in de kaart speelt. Met name de echte zware jongens want die blijven buiten schot terwijl de politie hun minder georganiseerde concurrenten voor ze uit schakelt.

Je bent daarom gewoon moreel gezien een vuile moordenaar als je tegen regulering bent. Van elk slachtoffer van drugsgeweld kleeft het bloed aan de handen van de mensen die voor een verbod zijn. De enige reden dat het zware criminaliteit oplevert is het verbod.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 februari 2011 om 12:46:

Je bent daarom gewoon moreel gezien een vuile moordenaar als je tegen regulering bent. Van elk slachtoffer van drugsgeweld kleeft het bloed aan de handen van de mensen die voor een verbod zijn. De enige reden dat het zware criminaliteit oplevert is het verbod.

Dat heet nou je eigen straatje schoon proberen te vegen, die eigenlijk niet schoon te vegen valt. Jij maakt er de omgekeerde wereld van. Jij weet dat het verboden is, of je het daar nu mee eens bent of niet. Zolang jij pilletjes blijft kopen, hou jij dit soort zaken in stand, niet diegene die hier tegen zijn! In een paar post eerder vertelde je dat alle slachtoffers die zijn gevallen voor jouw zogenaamde chemische genot, je totaal niet interesseerd. Dus ga nu niet ineens doen alsof je het verschrikkelijk vind dat mensen die een iets wat andere (lees nuchtere) kijk hebben op dit soort zaken, bloed aan hun handen hebben. Als er 1 iemand dat heeft, dan ben jij het wel vieze tyfus junk!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 februari 2011 om 19:56:

Prima besluit van jou om anoniem te blijven en dit soort shit via de digitale weg tegen me te zeggen. Ben niet agressief en heb zelfs in ketsbezopen toestand zelfs nog nooit een vinger tegen iemand uitgestoken, maar als je dit recht in me smoel zou zeggen kon je beter vantevoren een afspraak maken bij de kaakchirurg. Ga je afrukken op een foto van Goering ofzo, met je nazigedachtes, achterlijke hondenzoon.

rot toch op joh internetheld.. teveel knokfilms gekeken zeker. grote bek op internet maar alle aanbiedingen die je tot nu toe hebvt gehad om iemand face to face te ontmoetne daar wurm je je onderuit.. laffe hond

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 februari 2011 om 21:00:

Dus heb je je gemak maar te houden,

dat bepaal jij? neem nog een snuif joh.. en stuur een paar bulgaren

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 februari 2011 om 20:01:

Wetenschappelijk bewijs verzamelen gaat anders via het uitsluiten van het tegengestelde (aangezien je nooit 100% iets kan bewijzen, wel ontkrachten) dus het is gewoon juist wat ik zeg.

pure onzin.

trieste junk

Uitspraak van pixxure op vrijdag 18 februari 2011 om 18:58:

grote bek op internet maar alle aanbiedingen die je tot nu toe hebvt gehad om iemand face to face te ontmoetne daar wurm je je onderuit.. laffe hond

Ah, dacht al zo iets. Anders was ie er wel op doorgegaan met z'n kaakchirurg....en was ie naar Rotterdam gekomen om het waar te maken.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 februari 2011 om 12:46:

De enige reden dat het zware criminaliteit oplevert is het verbod.

Net zoals we alleen snelheidsovertredingen kennen omdat er een maximum snelheid is.....

of moord omdat we elkaar niet zomaar om zeep mogen helpen,

of diefstal omdat je voor dingen moet betalen.


nonargument dus

Heb ook wel eens gelezen dat juist een bestandsdeel van xtc alzheimer tegen gaat..

Uitspraak van Nilio op dinsdag 15 februari 2011 om 13:28:

Als ze dit nou bij de overheid neerleggen, mogen we straks weer 2-5 snoepjes meenemen zonder gezeik!

Uitspraak van *CrystaL* op maandag 21 februari 2011 om 13:34:

Heb ook wel eens gelezen dat juist een bestandsdeel van xtc alzheimer tegen gaat..

cool dat belooft nog voor onze oudere dag hakken in het bejaardehuis


is alcohol worse than ecstacy : http://video.google.com/videoplay?docid=6108672696241807159

illegal drugs and how they came that way :
http://www.youtube.com/watch?v=umq6H3aJfwE
http://www.youtube.com/watch?v=8VnyTzT6mvU
http://www.youtube.com/watch?v=BWxoSLWN8Ag
http://www.youtube.com/watch?v=AFeSeM5pEWs
http://www.youtube.com/watch?v=zEIxSjeI994

in het kort, je mag gewoon niet TE gelukkig wezen, dan ben je niet meer zo makkelijk onder controle te houden, en dat is natuurlijk wat de elite willen
en voor de andere drugs... ze wilden de buitenlanders het land terug uit krijgen

Ik snap al dat gezeik over XTC niet zo..

Gebruik al zo'n 15 jaar, ongeveer 4 keer per jaar, gemiddeld zo'n 3 XTC pilletjes per feest. Heb gewoon een goede baan, afgeronde studie, leuk sociaal leven. Niets aan de hand dus...

Blijkt er nu uit zo'n onderzoek dat XTC niet erg schadelijk is... Had ik ze al lang kunnen vertellen.

Kan iedereen ook vertellen dat alcohol een stuk schadelijker is als ik bedenk wat voor een pijn in mijn kop ik zaterdagmorgen had na een avondje bier drinken...

Uitspraak van Bigmb op dinsdag 15 februari 2011 om 12:01:

AMSTERDAM – Het gebruik van xtc leidt niet tot cognitieve schade. Dat hebben Amerikaanse wetenschappers vastgesteld na een grootschalig onderzoek onder gebruikers van de drug.

© ThinkstockMensen die regelmatig xtc-pillen slikken, presteren mentaal gezien even goed als personen die de drug nooit gebruiken. De schadelijke invloed van de pillen op het menselijk brein is in eerdere onderzoeken waarschijnlijk sterk overschat.

Onderzoekers van het National Institute on Drug Abuse in de Verenigde Staten komen tot die conclusie in het wetenschappelijk tijdschrift Addiction.

Hersenonderzoek

Bij hun studie volgden de wetenschappers meer dan 1500 gebruikers van xtc. Uiteindelijk werden 52 personen intensief getest om de invloed van de drug op hun brein te meten. De werking van hun hersenen werd vergeleken met de cognitieve functie van 59 mensen die nooit xtc gebruikt hadden.

Uit het onderzoek bleek dat er geen verschil was in de mentale prestaties van de twee groepen proefpersonen.


Dansfeesten

De Amerikaanse wetenschappers vermoeden dat eerder beschreven negatieve effecten van xtc op het menselijk brein vooral zijn gemeten door verkeerde onderzoeksmethoden.

Veel gebruikers van xtc zijn vaste bezoekers van dansfeesten, waarop overmatig alcohol en andere soorten drugs worden gebruikt. Volgens de onderzoekers waren vooral slaapgebrek en de effecten van de andere genotsmiddelen verantwoordelijk voor de negatieve invloed op het brein die eerder werd toegeschreven aan xtc.

De proefpersonen in het recente onderzoek werden zorgvuldig geselecteerd om andere oorzaken van eventuele hersenschade uit te sluiten.

Risico's

Hoofdonderzoeker John Halpern benadrukt wel wel dat er aan het gebruik van xtc andere risico’s zijn verbonden.

“Illegaal gemaakte pillen kunnen schadelijke ingrediënten bevatten”, verklaart hij in de Britse krant The Guardian. “Verder bevatten de pillen geen bijsluiters en is er geen medische supervisie. In sommige gevallen kunnen mensen fysieke schade oplopen, of zelfs overlijden door een overdosis xtc.”

per jaar komen 300 tegenberichten, maar als er iets positiefs te melden valt word t gelijk met vlag en vaandel op pf geplaats

Uitspraak van G.I.T._JeFry_ op maandag 21 februari 2011 om 17:58:

maar als er iets positiefs te melden valt word t gelijk met vlag en vaandel op pf geplaats

geeft toch nog een lichtpuntje in ons donkere gebruik...

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 februari 2011 om 19:30:

geeft toch nog een lichtpuntje in ons donkere gebruik...

jouw donkere gebruik?

Ook

ik gebruik geen drugs

Ze gebruiken jou?

Uitspraak van pixxure op zaterdag 19 februari 2011 om 18:02:

of moord omdat we elkaar niet zomaar om zeep mogen helpen,

of diefstal omdat je voor dingen moet betalen.


nonargument dus

Nope. Het gaat erom of dingen intrinsiek evil zijn of niet. Een drug die mensen vrolijker maakt dan normaal gebruikelijk en geen agressie op wekt kan gewoonweg niet evil zijn. Er kunnen hooguit nadelen aan kleven.

Diefstal is in de meeste gevallen gewoon kwaad, net als moord.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 februari 2011 om 23:15:

Een drug die mensen vrolijker maakt dan normaal gebruikelijk en geen agressie op wekt kan gewoonweg niet evil zijn. Er kunnen hooguit nadelen aan kleven.

Die nadelen kunnen vrij groot zijn als je niet oplet, overdaad blijft schaden, ondanks dat het cognitief geen schade toebrengt.

Mgoed, ik heb het niet zo op mdma gezien ik er altijd bizar vaag op ging, constant badtrips zegmaar. En dat terwijl mda/2cb wel prima ging

Uitspraak van pixxure op vrijdag 18 februari 2011 om 18:58:

rot toch op joh internetheld.. teveel knokfilms gekeken zeker. grote bek op internet maar alle aanbiedingen die je tot nu toe hebvt gehad om iemand face to face te ontmoetne daar wurm je je onderuit.. laffe hond

Zoals ik al eerder zei, verstand van een zak hooi.

Dit beaamt mijn visie alleen maar, een "net geen internetheld".

Uitspraak van pixxure op vrijdag 18 februari 2011 om 18:58:

rot toch op joh internetheld.. teveel knokfilms gekeken zeker. grote bek op internet maar alle aanbiedingen die je tot nu toe hebvt gehad om iemand face to face te ontmoetne daar wurm je je onderuit.. laffe hond

Je bent pas een laffe hond als je een gehandicapte op zijn bek slaat.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 22 februari 2011 om 00:46:

Je bent pas een laffe hond als je een gehandicapte op zijn bek slaat.

Ah, dus je bent al een keer op je bek geslagen begrijp ik? Niet zo verwonderlijk btw

Uitspraak van *CrystaL* op maandag 21 februari 2011 om 13:34:

Heb ook wel eens gelezen dat juist een bestandsdeel van xtc alzheimer tegen gaat..

Ik wou wat interessants zeggen, maar ik ben het vergeten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 februari 2011 om 23:04:

Ze gebruiken jou?

heb adhd dus niet nodig maar k zit nu aan de medikinet, kan ik mezelf beter concentreren. Helaas is dat wel drugs

Ik geloof, nee wacht.. weet zo goed als zeker, dat incidenteel gebruik onder redelijke omstandigheden helemaal niet slecht voor je is. Je neurotransmitters worden uit balans gebracht en na verloop van tijd herstelt het weer.

Maar ik geloof niet dat (langdurig) xtc-gebruik geen schade doet. Het komt vooral door de manier van gebruiken, maar ook de leeftijd waarop we het doen.

In de praktijk zijn er veel mensen die na een X aantal keer xtc eens even echt los gaan. 5 pillen op n avond, 8 bier erbij, jointjes en misschien nog wat snuiven. Zo'n cocktail bovenop weinig slaap en slecht eten doet -denk ik- wel degelijk schade. Zeker als je dat vaker of heftiger doet.

Een ander punt is de leeftijd waarop we het doen. Als je geboren wordt zijn je hersenen verre van af. In je jeugd groeien je hersenen, tot achter in je 20er jaren. De meest drastische veranderingen gebeuren tijdens je puberteit. Wanneer je in die periode veel psychoactieve stoffen gebruikt beïnvloedt dat de manier waarop je hersenen zich ontwikkelen. De meeste mensen gebruiken xtc tussen hun 16e en 24e. Hun hersenen groeien dus niet onder optimale omstandigheden.

Wat de gevolgen dan zijn? Geen idee. Ik heb aardig wat getikt, maar niet heel extreem. Ik ben nu wie ik ben en ik weet niet hoe ik was geweest zonder xtcgebruik, dus die persoon mis ik niet. Maar ik weet ook nog niet of dat gebruik op mijn 60e in mijn nadeel gaat werken. En ja ik hoop juist op mijn 60e ook nog vrolijk rond te lopen. Echt harde gebruikers zullen op hun 60e allerlei problemen krijgen. Net wat meer trillende handjes, net wat meer geheugenverlies enz.

Er zijn een stuk of 5 avonden geweest waar ik totaal van het pad was. Ik hoop dat mijn hersenen dat opvangen en als ik verder behoorlijk gezond leef dat geen probleem hoeft te zijn.

Erg interessant dit, en ook een nieuwe kijk op de lange termijn gevolgen van XTC. Sowieso ben ik er van overtuigd dat MDMA op zichzelf niet meer schade aanricht dan b.v. alcohol of roken (het zijn vooral de bij-effecten, te weinig slaap etc.). Als er echt zulke aantoonbare schade was, dan hadden er namelijk allang veel gevallen bekend moeten zijn na de 20 jaar dat het gebruikt wordt. Bij alcohol kunnen ze dat op een MRI-scan ook zien bij alcoholisten/veelgebruikers van alcohol, bij MDMA zijn ze er nog niet eens over uit of het hersenschade oplevert. Dan zou je toch zeggen dat als die schade er al was, dat deze miniem zou zijn?

Ik vind altijd die risico's zo dom benoemd overigens. Ja duh, natuurlijk is het gevaarlijk om vervuilde pillen te nemen: die moet je ook laten testen als je ze niet kent, en natuurlijk moet je zorgen voor voldoende vocht (en voldoende rust voor de tijd en naderhand) etc. etc. Alleen dat zijn niet de risico's van MDMA zelf, maar de risico's van onverantwoord drugsgebruik.

6 liter water achter elkaar drinken in 2 minuten, of een paar slokken Japans zeewater bij de Fukusjima 1 naar binnen werken is denk ik ook niet zo heel goed voor je gezondheid. Maar wil dat zeggen dat er risico's zitten aan water drinken opzich? Nee.

Kun je uit deze onderzoeksresultaten ook iets zeggen over speed trouwens? Of is dat te ver gerelateerd van MDMA?

http://www.jellinek.nl/informatie_en_advies/vraag_en_antwoord/vraag/553/Kan-speed-of-amfetamine-je-zenuwen-beschadigen

http://www.drugsinfoteam.nl/actueel/Onderzoek%20cannabis%20XTC%20en%20hersenen.html

XTC

Uit veel studies blijkt dat XTC schade aan de hersenen geeft . Vooral de thalamus lijkt negatief te worden beinvloed door het gebruik van XTC. Uit de recente studie van de Jager waarbij de MRI als onderzoeksmethode is gebruikt, blijkt echter dat amfetamine ook schadelijk voor de hersenen is.

Utrechtse studie van de Jager in 2006: bij een groep mensen die gemiddeld 250 XTC pillen had genomen, bleek het lange termijn geheugen achteruit te zijn gaan. Deze verslechtering werd grotendeels veroorzaakt door het eveneens gebruiken van amfetamine. De XTC gebruikers presteerden in deze studie gelijk aan niet-XTC gebruikers voor wat betreft het korte termijn geheugen en de concentratie.

De hersenen van XTC gebruikers functioneerden op de MRI afwijkend van de hersenen van niet-gebruikers. Het is nog niet zeker wat dat betekent. De onderzoekers veronderstellen dat hersendelen door XTC minder gaan functioneren en dat andere hersendelen harder gaan werken. Door XTC/amfetamine loopt de geheugenprestatie terug en de hersenen spannen zich in om te kunnen blijven functioneren. Amfetamine geeft andere afwijkingen op de MRI dan XTC.

Bij het Utrechtse onderzoek van de Jager onder mensen die in hun gehele leven 2 pillen hadden genomen, werden geen afwijkingen aangetroffen in vergelijking met mensen die nooit XTC hadden genomen. In een reactie op de bevindingen van het Utrechtse onderzoek melden andere onderzoekers dat lage doseringen XTC wellicht toch langerdurende negatieve effecten op het geheugen kunnen veroorzaken. De vraag naar het effect van lage doseringen is nog lang niet beantwoord.

De onderzoeker de Jager merkt op, dat uit veel studies blijkt dat XTC schade geeft aan het serotoninesysteem in de hersenen. Dit heeft negatieve gevolgen voor de stemming, het geheugen en het leervermogen. Om die reden wordt het nemen van XTC terecht afgeraden. Zij noemt het wel verbazingwekkend dat uit haar studie blijkt, dat de door XTC veroorzaakte achteruitgang van het geheugen relatief mild is in vergelijking met de door amfetamine veroorzaakte achteruitgang in het functioneren van de hersenen.

Uit andere studies blijkt dat de door XTC veroorzaakte achteruitgang fors is. Het is dus niet zo, dat de aangetoonde schade bij XTC gebruikers die ook amfetamine nemen, door de amfetamine komt en niet door de XTC.

Na het publiceren van dit onderzoek in oktober 2006 zijn de teksten over cannabis, XTC en speed vernieuwd.

Wat een politiek correct gelul weer. Nee, die schade bij een combi van XTC en Amfetamine komt, komt niet door de XTC maar door de combinatie ervan met speed.

Oftewel: XTC - Beetje slecht
Speed: Slechter
XTC + Speed combi: Heel slecht

Niet zo heel gek ook, je lichaam wordt op meerdere fronten tegelijkertijd 'aangevallen'.

Dan moet het niet uit het zuiden komen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 april 2011 om 21:59:

Niet zo heel gek ook, je lichaam wordt op meerdere fronten tegelijkertijd 'aangevallen'.

De doseringen zijn hierin ook van belang. Ik snap niet waarin speed erger moet wezen dan mdma, zeker gezien mdma ook nog eens je serotonine beïnvloed. Enige wat me erger lijkt bij amfetamines is de kans op verslaving.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 april 2011 om 18:43:

bij een groep mensen die gemiddeld 250 XTC pillen had genomen,

in één keer?
wil wel geloven dat dat niet ok gaat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 april 2011 om 19:00:

De doseringen zijn hierin ook van belang. Ik snap niet waarin speed erger moet wezen dan mdma, zeker gezien mdma ook nog eens je serotonine beïnvloed. Enige wat me erger lijkt bij amfetamines is de kans op verslaving.

Uiteraard zijn de dosseringen van belang ja. Maar dat geldt ook voor niet-combi's. Bij een combi speed/mdma bestook je je lever/nieren met 2 giftige stoffen tegelijk en in je hersenen fuck je alsof een van de 2 niet erg genoeg is, flink met zowel je serotonine als dopamine receptoren. Wat weer honderden gebeurtenissen en processen in je lichaam op hol laat slaan en elkaar ook nog eens weer versterkt.

Voor de rest denk ik idd dat speed veel verslavender is omdat je het wekelijks kan gebruiken en je het, in tegenstellling tot xtc, eventueel in je 'normale' leven kunt gebruiken, b.v. op school/werk. Ook zuipen mensen in mijn ervaring om de een of andere manier veel meer bij speed dan bij xtc. Is bij coke ook zo overigens... Misschien om meer dat 'wasted' effect te krijgen.

Maar dat zijn vooral bij-effecten/hoe mensen ermee omgaan idd, en niet de speed zelf. Ik weet verder niet of amphetamine slechter is voor je hart/reserves. Volgens mij is het wel zo dat je door de dopamine bij speed meer adrenaline aanmaakt, en teveel adrenaline is weer schadelijker voor je hart.

Hallllloooooo junkies

mdma is ook gewoon een amfetamine, en daardoor ook slecht voor je hart. Ik vermoed dat xtc gewoon uit zichzelf schadelijker is, mits je het verslavende component eraf haalt. Mdma valt gewoon niet vaak te gebruiken gezien de werking dan compleet weg is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 april 2011 om 18:43:

een groep mensen die gemiddeld 250 XTC pillen had genomen

Dan vraag ik me af hoe representatief die groep is, ik ken een hoop mensen die wel eens XTC gebruiken maar veruit de meesten zijn gelegenheidsgebruikers, enkele keren per jaar. Dan haal je dat natuurlijk nooit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 april 2011 om 18:43:

De hersenen van XTC gebruikers functioneerden op de MRI afwijkend van de hersenen van niet-gebruikers. Het is nog niet zeker wat dat betekent.

klaar. geen conclusie aan te verbinden dus flutonderzoek...

@freaked out maniac:

Jij hebt echt problemen he?!
Je loopt iedereen af te zeiken en als ze iets terug zeggen ga je ze uitschelden voor hondenzoon etc.
Beetje kinderachtig vind je niet?
En dat terwijl ik het helfd van de tijd wel met je eens ben, maar de manier waarop....

trouwens niet alleen op dit forum dat je dat doet....

Uitspraak van tttooommm op maandag 11 april 2011 om 10:39:

Jij hebt echt problemen he?!
Je loopt iedereen af te zeiken en als ze iets terug zeggen ga je ze uitschelden voor hondenzoon etc.
Beetje kinderachtig vind je niet?
En dat terwijl ik het helfd van de tijd wel met je eens ben, maar de manier waarop....

Daar is niks mis mee? Huileng

Uitspraak van Bigmb op dinsdag 15 februari 2011 om 12:01:

Volgens de onderzoekers waren vooral slaapgebrek

Misschien moet ik een beetje meer gaan slapen dan

Uitspraak van *spacerr* op maandag 11 april 2011 om 23:33:

Misschien moet ik een beetje meer gaan slapen dan

nee joh iedereen vind jou fakking stoer tochhh beter niet slapen joh

Even gewoon bij het topic blijven..

Vorige schooljaar vaak gebruikt maar ik merkte toch echt dat ik dom werd hoor.. Kon niet meer opletten in de klas toetsen gingen niet.. Viel zomaar stil in gesprekken en dan echt niet meer weten waar het over ging..

Nu gebruik ik nog maar zelde. En nu pas bijna einde schooljaar heb k weer het idee dat ik het weer allemaal snap..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 april 2011 om 10:27:

Even gewoon bij het topic blijven..

Vorige schooljaar vaak gebruikt maar ik merkte toch echt dat ik dom werd hoor.. Kon niet meer opletten in de klas toetsen gingen niet.. Viel zomaar stil in gesprekken en dan echt niet meer weten waar het over ging..

Nu gebruik ik nog maar zelde. En nu pas bijna einde schooljaar heb k weer het idee dat ik het weer allemaal snap..

Had jij je nou even wat eerder gemeld bij de professoren, dan had je hen ruim 10 jaar lang wetenschappelijk onderzoek bespaart!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 april 2011 om 10:27:

En nu pas bijna einde schooljaar heb k weer het idee dat ik het weer allemaal snap..

komt zowiezo door de dope.......