Partyflock
 
Forumonderwerp · 1079905
­ Nederland

Poll: Wat vind jij van het verbod op minaretten in Zwitserland?

 
Poll, geopend op zondag 29 november 2009, looptijd van 5261.4 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Wat vind jij van het verbod op minaretten in Zwitserland?

22475%
Goed
4615%
Fout
289%
Geen mening
GENEVE - Het lijkt erop dat de Zwitserse bevolking het voorstel steunt om de bouw van nieuwe minaretten te verbieden. Dat meldden Zwitserse media zondagmiddag, na sluiting van de stembussen.

Volgens voorlopige tellingen stevenen de voorstanders van het verbod af op bijna 60 procent van de stemmen en dat percentage zal waarschijnlijk niet veel meer veranderen. Later in de middag wordt de definitieve uitslag bekend. ''Het lijkt erop dat het initiatief gesteund wordt'', aldus de website 20 Minuten. ''Dat is een enorme verassing.'' De verwachting was dat het plan van de populistische Zwitserse Volkspartij (SVP) zou sneuvelen. De Zwitserse regering en veel politieke partijen hadden aangeraden 'nee' te stemmen tegen het voorstel, net als lokale christelijke, islamitische en joodse leiders.

Spanningen
In de aanloop naar de volksraadpleging zijn de spanningen opgelopen in de alpenrepubliek, waar circa 400.000 moslims leven. Het land telt in totaal vier minaretten. De afgelopen weken is de moskee van Genève zeker drie keer beklad en beschadigd.



Bron
 
 
Uitspraak van lindaaatje op donderdag 3 december 2009 om 19:16:
veel mensen hebben nu eenmaal niet genoeg verstand van zaken.

Dan zouden ze ook niet mogen stemmen dus... :frusty:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 december 2009 om 21:13:
kom je wel eens in de efteling san?

Kwam er 1x per jaar, met schoolreisjes..
 
Uitspraak van ** San** op donderdag 3 december 2009 om 21:45:
Kwam er 1x per jaar, met schoolreisjes..

fata morgana had er een paar
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 december 2009 om 21:43:
Dan zouden ze ook niet mogen stemmen dus... :frusty:

ja en met van die verhalen komen, van jij hebt niet dezelfde mening als mij, dus jij hebt geen recht van spreken blablabla

wel ekte punk jwz gewoon op de bek slaan degene die vlees eet (y)
laatste aanpassing
prachtig

dit is een begin
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 december 2009 om 21:54:
fata morgana had er een paar

Bootje he :/ word ik ziek in :s
 
Uitspraak van ** San** op donderdag 3 december 2009 om 22:15:
word ik ziek in :s

:roflol:
Uitspraak van lindaaatje op donderdag 3 december 2009 om 19:16:
Wil ik best serieus op ingaan, maar geloof niet dat dat met links of rechts te maken heeft. Ben namelijk tegen referenda, veel mensen hebben nu eenmaal niet genoeg verstand van zaken.

dat heb ik ook met gewoon stemmen
het zou niet verkeerd zijn eerst een test af te laten leggen om stemrecht te verdienen ofzo
 
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 4 december 2009 om 13:09:
dat heb ik ook met gewoon stemmen
het zou niet verkeerd zijn eerst een test af te laten leggen om stemrecht te verdienen ofzo

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 3 december 2009 om 19:16:
Ben namelijk tegen referenda, veel mensen hebben nu eenmaal niet genoeg verstand van zaken.

Dit riekt toch erg naar Sociaal-Darwinisme jongens, discriminatie op basis van superioriteit, racisme op basis van genetisch aangelegd denkvermogen.

Met jullie aan de macht wordt iedereen onder de IQ 110 afgevoerd naar Dachau?

Enge mensen. (N) Anti-democraten. :nee:
Uitspraak van ' B) Minister van Sterke Drank B) op dinsdag 1 december 2009 om 22:12:
Het gaat ook niet om wat JIJ vindt, maar om wat de MEERDERHEID wil. Ook nog in een ander land :o Wauw

Ik trek me niet zoveel aan van de meerderheid. Als de meerderheid denkt te kunnen bepalen voor mij wat ik wel en niet zou moeten laten kunnen ze er óf zelf voor betalen óf 't gene dat ze willen in hun reet stoppen als dat echt niet in mijn straatje zou passen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 december 2009 om 13:19:
Dit riekt toch erg naar Sociaal-Darwinisme jongens, discriminatie op basis van superioriteit, racisme op basis van genetisch aangelegd denkvermogen.

Met jullie aan de macht wordt iedereen onder de IQ 110 afgevoerd naar Dachau?

Enge mensen. (N) Anti-democraten. :nee:

buig nou ns niet alles om naar wat je uitkomt
nix met IQ te maken, basiskennis politiek
 
Als ze dan mij zo ook wekken bij het ochtendgebed
 
of zo

 
Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 4 december 2009 om 13:31:
buig nou ns niet alles om naar wat je uitkomt
nix met IQ te maken, basiskennis politiek

komt er wel zo uit.
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 3 december 2009 om 17:20:
hitler, dat was geen lieverdje.

De Engelsen gelukkig wel :dood:
 
Uitspraak van Tumult op zaterdag 5 december 2009 om 20:52:
De Engelsen gelukkig wel :dood:

Gelukkig wel... (L)

Ons bevrijden van terroristische bezetters is :respect: tot ons :dood:
Als je een kruis draagt in een islamitisch land word je half doodgeknuppelt, hoorde gisteren dat het kruis van sinterklaas op zijn hoed verboden moet worden omdat de islamieten het niet vinden kunnen.. Maar wij mogen geen minaretten verbieden:/ beetje krom allemaal
 
wat ik ook zo grappig vind; mensen zijn boos omdat het minaret-verbod de vrijheid van godsdienst ondermijnt :LOL:

Als er 1 godsdienst is die de vrijheid van godsdienst wel ondermijnt is het... ik ga het niet eens meer zeggen
Uitspraak van verwijderd op zondag 6 december 2009 om 12:19:
Ons bevrijden

:lol:
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 november 2009 om 17:31:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Goed"
 
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 09:20:
:lol:

Er zijn een stuk minder Nederlander omgekomen van de honger, gefusilleerd in de duinen, gedeporteerd naar werkkampen, opgepakt voor verzet of spoorloos verdwenen.

De kranten staan niet meer onder Duitse censuur, de regering is weer in handen van het eigen volk.

Tja, alleen een landverrader als jij zal het anders zien. (N)
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 09:39:
Tja, alleen een landverrader als jij zal het anders zien.

Een landverrader prijst de gallieerden om hun daden. In oorlog gebeurd wel eens wat, en de oorlog is veroorzaakt door de Engelsen.
 
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 09:44:
Een landverrader prijst de gallieerden om hun daden. In oorlog gebeurd wel eens wat, en de oorlog is veroorzaakt door de Engelsen.

Gast lul niet zo dom, ik heb 2 grootouders die niet beinvloedt zijn door valse media of wat dan ook die mij exact verteld hebben hoe het zat.
De Duitsers zijn onder valse voorwendselen Nederland in gekomen en wertden niet bepaald als helden ontvangen.
ja mischien door jouw opa en oma maar daar wisten ze na de oorlog wel raad mee...
 
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 09:44:
Een landverrader prijst de gallieerden om hun daden. In oorlog gebeurd wel eens wat, en de oorlog is veroorzaakt door de Engelsen.

Juist, want de Engelsen wakkerden in het geheim Hitler zijn Groot-Duitsland sympathieën aan, stiekem toen hij gevangen zat en zijn boek schreef. :/
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 09:59:
Juist, want de Engelsen wakkerden in het geheim Hitler zijn Groot-Duitsland sympathieën aan, stiekem toen hij gevangen zat en zijn boek schreef.

weet je wat ook nog het mooiste is.

groot britannie wist dat die jappen pearl harbour zoudeng gaan bombarderen maar hebben de amerikanen niet gewaarschuwd omdat ze dan wisten dat sterk amerika mee zou doen mee de bevrijding van europa van de duitsers
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 09:56:
ik had 2 grootouders die niet beinvloedt zijn door valse media of wat dan ook die mij exact verteld hebben hoe het zat.

En die vast hebben gezeten etc. Me opa zat in een werkkamp in Polen. Die hebben mij ook wel het één en ander verteld hoor :)


Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 09:56:
De Duitsers zijn onder valse voorwendselen Nederland in gekomen en wertden niet bepaald als helden ontvangen.

Nee dat is uiteraard logisch, maar onder valse voorwendselen. Moet je maar even gaan uitzoeken goos.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 09:59:
Juist, want de Engelsen wakkerden in het geheim Hitler zijn Groot-Duitsland sympathieën aan, stiekem toen hij gevangen zat en zijn boek schreef. :/

Net of de oorlog daar in eerste instantie om begon. Hitler zei in 1945, enkele uren voor zijn zelfmoord: “Het is onwaar dat ik of iemand anders in Duitsland oorlog wilde in 1939. Die werd uitsluitend gewild en geprovoceerd door internationale staatslieden van joodse oorsprong of optredend voor joodse belangen. (...) Ook heb ik nooit gewenst dat er na de verschrikkelijke Wereldoorlog ooit een Tweede tegen Engeland of Amerika zou komen”.²

bron: ¹ Taylor, A.J.P. The origins of the Second World War. Hamisch Hamilton, Londen, 1961.
² My Political Testament. A. Hitler. Berlijn, 29 april 1945, 4 a.m.
http://www.hitler.org/writings/last_testament/
³ Allen, Martin. Het HitlerHess Bedrog. Uitgeverij Balans Amsterdam. ISBN 90 5018 607 6.
België: Uitgeverij Van Halewyck, Leuven. ISBN 90 5617 487 8.

Maar goed lekker off-topic
laatste aanpassing
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 10:08:
Het is onwaar dat ik of iemand anders in Duitsland oorlog wilde in 1939. Die werd uitsluitend gewild en geprovoceerd door internationale staatslieden van joodse oorsprong of optredend voor joodse belangen.

Tja, die gaf hij overal de schuld van. What's new...
 
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 10:08:
Net of de oorlog daar in eerste instantie om begon. Hitler zei in 1945, enkele uren voor zijn zelfmoord: “Het is onwaar dat ik of iemand anders in Duitsland oorlog wilde in 1939. Die werd uitsluitend gewild en geprovoceerd door internationale staatslieden van joodse oorsprong of optredend voor joodse belangen. (...) Ook heb ik nooit gewenst dat er na de verschrikkelijke Wereldoorlog ooit een Tweede tegen Engeland of Amerika zou komen”.²

Klinkt ontzettend objectief uit iemands mond die aanleiding heeft gegeven tot de uitroeiing van half Joods Europa. :roflol:
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 11:33:
Klinkt ontzettend objectief uit iemands mond die aanleiding heeft gegeven tot de uitroeiing van half Joods Europa. :roflol:

Wel even de hele tekst lezen he. Hij heeft het nooit gewild. Hij is uitgelokt.

:|
 
Uitspraak van Roel63 op maandag 7 december 2009 om 12:05:
Wel even de hele tekst lezen he. Hij heeft het nooit gewild. Hij is uitgelokt.

Oftewel.. bullshit... Polen binnenvallen is nooit uitlokking.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 12:46:
Polen binnenvallen is nooit uitlokking

de Kristallnacht ook niet :LOL:
Geloof wat je wilt. Als je het objectief bekijkt kan je niet ontkennen dat de gallieerden de agressors waren. Het is lastig om te geloven voor velen omdat de winnaar het beeld over de oorlog bepaald. Feiten worden verdraait en de vele pogingen van Duitsland om vrede te sluiten uberhaupt nooit genoemd.
 
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 12:52:
Geloof wat je wilt. Als je het objectief bekijkt kan je niet ontkennen dat de gallieerden de agressors waren. Het is lastig om te geloven voor velen omdat de winnaar het beeld over de oorlog bepaald. Feiten worden verdraait en de vele pogingen van Duitsland om vrede te sluiten uberhaupt nooit genoemd.

Vrede sluiten wanneer je al aan het verliezen bent in het Oostfront, met als voorwaarde het behoudt van bezette gebieden is natuurlijk nooit goed wisselgeld. 8)

Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 12:52:
Geloof wat je wilt. Als je het objectief bekijkt kan je niet ontkennen dat de gallieerden de agressors waren. Het is lastig om te geloven voor velen omdat de winnaar het beeld over de oorlog bepaald. Feiten worden verdraait en de vele pogingen van Duitsland om vrede te sluiten uberhaupt nooit genoemd.

Jochie, jou perspectief was al bevestigd, het enige wat je nu aan het doen bent is met een vooringenomen standpunt, de puzzelstukjes laten kloppen door selectief jouw informatie tot je te nemen. En de ruis tussen mening en werkelijkheid weg te nemen.

Kort gezegd, je bent jezelf voor de gek aan het houden, maar het voelt wel goed, want affectief en cognitief zijn in overeenstemming met elkaar.

Er is een hele psychologische term voor waar jij mee bezig bent: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
 
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 12:52:
Feiten worden verdraait en de vele pogingen van Duitsland om vrede te sluiten uberhaupt nooit genoemd.

Whahaha, mooi verhaal.
Dat is hetzelfde als ruzie zoeken in de kroeg, onverwacht hele harde klappen krijgen en dan weer proberen het goed te maken om gezichtsverlies te voorkomen.
 
Uitspraak van lindaaatje op donderdag 3 december 2009 om 19:16:
Ben namelijk tegen referenda, veel mensen hebben nu eenmaal niet genoeg verstand van zaken.

Ik zelf ook niet. Is toch mooi geregeld in een democratisch land, dat je vertegenwoordigd wordt door degene waar je op stemt (y)

Het systeem dat Zwitserland kent is gewoon net wat democratischer dan dat wij het kennen. Een manier waardoor democratie een betekenis krijgt. Ook om een stem uit te brengen in Nederland hebben veel mensen gewoon te weinig verstand van zaken. Ik vind het dus een beetje apart dat je wel blij bent dat Nederlanders een vertegenwoordiger mogen kiezen, aangezien ze hierbij ook niet genoeg verstand van zaken over hebben. Ik denk dat we gewoon heel blij moeten zijn dat dit recht er is en dat het nog veel beter zou zijn wanneer er regelmatig referenda zouden zijn. Als ze dat hier zouden doen zou er wellicht minder onvrede zijn onder het Nederlandse volk. Een land draait om het volk... het maakt niet uit hoe dom ze zijn, het doel is om ze (een zo groot mogelijk deel) tevreden te houden :p
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 13:04:
Vrede sluiten wanneer je al aan het verliezen bent in het Oostfront, met als voorwaarde het behoudt van bezette gebieden is natuurlijk nooit goed wisselgeld. 8)

Check je geschiedenis kerel dit was al lang voordat ze aan die campagne begonnen. :)


Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 13:04:
Er is een hele psychologische term voor waar jij mee bezig bent: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

:lol: Doe nou maar niet zo uit de hoogte gast. Ik zou precies hetzelfde over jou kunnen vertellen, jij kijkt ook met een bepaald standpunt naar de wereld. Zo doet iedereen dat. Maar ik verdraai feiten niet naar mijn straatje. Althans ik probeer het niet te doen. Ik was eerst ook een 'moffenhater' gewoon door de verhalen die ik heb gehoord uit de oorlog van mijn grootouders en de 'getinte' jeugdboeken als Oorlogswinter en de Vos van de Biesbosch. Maar aangezien ik graag verder kijk dan mijn neus lang is ben ik van mening verandert. De winnaar schrijft geschiedenis knoop dat nou is goed in je oren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 december 2009 om 12:54:
een dom uitgelokt incident van de Gestapo was de reden om Nederland binnen te vallen :S

Ja Nederland was alles behalve neutraal. Nederland overlegde met Engeland en Frankrijk over wat te doen als de neutraliteit politiek zou falen en Duitsland toch binnen viel. Daar gaat je neutraliteit. Bovendien was het een feit dat het Nederlandse leger alles behalve modern was. Dit in het voordeel van de ons omringende landen. Als de geallieerden niet zo smerig waren geweest was er nooit een oorlog geweest.
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 17:50:
Nederland overlegde met Engeland en Frankrijk over wat te doen als de neutraliteit politiek zou falen en Duitsland toch binnen viel. Daar gaat je neutraliteit. Bovendien was het een feit dat het Nederlandse leger alles behalve modern was. Dit in het voordeel van de ons omringende landen. Als de geallieerden niet zo smerig waren geweest was er nooit een oorlog geweest.

Heb je nou zelf ook gelezen wat je hier schrijft? Nederland zoekt (als klein land) overleg bij andere landen omdat Duitsland (als groot land) binnen zou kunnen vallen.

Dat betekent dan toch dat er dreiging is vanuit Duitsland? Hoe kun je dan de geallieerden smerig noemen terwijl de dreiging vanuit Duitsland al zo merkbaar was? De Duitsers wilden in die periode toch ook Lebensraum??
De geallieerden hadden in die tijd al de oorlog aan Duitsland verklaard, logisch dat er dan dreiging is. Als Duitsland het niet was, had Engeland ons wel gebruikt. Dan was Nederland nog veel meer naar de klote geweest. Duitsland heeft uit strategisch oogpunt, en het falende beleid van de Nederlandse regering, ons binnen gevallen.
laatste aanpassing
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 18:37:
De geallieerden hadden in die tijd al de oorlog aan Duitsland verklaard, logisch dat er dan dreiging is.

En waarom hadden de geallieerden de oorlog verklaard?
 
Uitspraak van Tumult op maandag 7 december 2009 om 18:37:
De geallieerden hadden in die tijd al de oorlog aan Duitsland verklaard

Duitsland was door Engeland op de vingers getikt om het een beetje rustig te houden in Europa, in plaats daarvan begon Duitsland met het aanvallen van Engeland om zo een buffer aan de westzijde te hebben
Wat een gebrek aan kennis. Het verdrag van versaille etc. Grondgebied inleveren. Pruisen die worden vervolgd en mishandeld. Niet meer dan gerechtvaardigt.
 
Uitspraak van Tumult op dinsdag 8 december 2009 om 08:56:
Wat een gebrek aan kennis. Het verdrag van versaille etc. Grondgebied inleveren. Pruisen die worden vervolgd en mishandeld. Niet meer dan gerechtvaardigt.

Ehm... Bruggetje terug naar WOII. Die ook weer was begonnen door de Engelsen? Of hadden de daar toevallig wel de Pruisen ook iets mee te maken.

De opkomst van Hitelr had meer te maken met de Beurskrach van de 20's, door het toch al gehavende Duitsland.
 
Uitspraak van Tumult op dinsdag 8 december 2009 om 08:56:
Wat een gebrek aan kennis. Het verdrag van versaille etc. Grondgebied inleveren. Pruisen die worden vervolgd en mishandeld. Niet meer dan gerechtvaardigt.

jammer nu moet je je mooie fred perry jas inleveren.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 december 2009 om 09:35:
De opkomst van Hitelr had meer te maken met de Beurskrach van de 20's, door het toch al gehavende Duitsland.

Indd, Hitler wilde een monetair systeem zonder invloed van Joden


Uitspraak van Tumult op dinsdag 8 december 2009 om 08:56:
Wat een gebrek aan kennis
zal ik anders "het grote Tweede Wereldoorlog-topic" openen?
 
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 8 december 2009 om 13:57:
zal ik anders "het grote Tweede Wereldoorlog-topic" openen?

Heb je daar veel over te vertellen dan?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 december 2009 om 14:22:
Heb je daar veel over te vertellen dan?

sowieso ;)

en vaak komen discussies toch daar op uit, zie voorbeeld hierboven