Plagiaat

deze opmerking stond bij de column digitale liefde:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 12:09:

Leuk maar kun je de volgende X zelf de column maken ipv em te jatten van iemand anders. hij stond vorig jaar al ergens in de metro!

hiervóór is (ook?) al eens een column afgekeurd en verwijderd wegens plagiaat.

wat kan je doen om dit te voorkomen? en in hoeverre is iets plagiaat, volgens de beoordelers van de columns die ingestuurd worden (tenzij een compleet verhaal natuurlijk letterlijk is overgenomen)? ik begrijp dat je eigenlijk gewoon moet citeren als je een stuk tekst van een ander wil gebruiken, maar niet iedereen zal dat doen: we hebben tenslotte al wat columns voorbij zien komen vol onaantrekkelijke zinsbouw en zelfs spelfouten

graag jullie meningen

ik las trouwens hier dat dit een handige tool zou zijn "voor het opsporen van frauduleuze documenten":

http://www.altavista.com/web/adv

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 22:50:

hiervóór is (ook?) al eens een column afgekeurd en verwijderd wegens plagiaat.

wat kan je doen om dit te voorkomen? en in hoeverre is iets plagiaat, volgens de beoordelers van de columns die ingestuurd worden (tenzij een compleet verhaal natuurlijk letterlijk is overgenomen)? ik begrijp dat je eigenlijk gewoon moet citeren als je een stuk tekst van een ander wil gebruiken, maar niet iedereen zal dat doen: we hebben tenslotte al wat columns voorbij zien komen vol onaantrekkelijke zinsbouw en zelfs spelfouten

graag jullie meningen laatste aanpassing 6 september 2006 22:53

Heej Wen... ik lees dit nu pas en ik schreef die column. Die's dus op zeker niet gejat he! Zelfs niet vergeleken of semi herschreven. Niet meteen alles gelovan wat iemand neerzet haha. En ik lees sowieso geen papieren kranten... het idee Ben het wel met je eens dat, wanneer je iets citeert, je dit ook "duidelijk dient aan te halen". Maar wanneer je het in mijn teksten niet zeer duidelijk vermeld ziet staan, zijn deze teksten altijd uit mijn eigen hoofd gekomen. Maar ik neem dat je dat zelf ook wel doorhad, en me anders effe een berichtje had gestuurd?

En die zoekmogelijkheden zijn wel leuk, maar hadden in dit theoretische geval geen nut gehad. Of alle teksten uit de Metro moeten ook op Internet staan..

Gewoon goed kijken of het taalgebruik en de opzet een beetje overeenkomt met eerdere columns? En verder blijft dat uiteraard nooit 100% te controleren helaas. Zal toch de verantwoording van de 'schrijver' zijn. En hopelijk weet die toch wel dat er met al die lezers een grote kant is dat ie ontmaskerd wordt!

PS: en Liefde schrijf je met een hoofdletter he...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 22:50:

graag jullie meningen

er is al zoveel geschreven dat het niet gek is dat iets soms wat kan lijken op wat anders...

Hoeveel boeken zijn er wel niet gemaakt waarvan de hoofdlijn van het verhaal ooit een stuk tekst/column was?

plaggie is het overnemen van hele stukken, zinnen conclusies en taalgebruik.

Uitspraak van Rudy303™ op dinsdag 26 september 2006 om 16:17:

Die's dus op zeker niet gejat he!

dat beweer ik ook niet hoor zie de vraagteken achter "ook" tussen haakjes

Uitspraak van Rudy303™ op dinsdag 26 september 2006 om 16:17:

PS: en Liefde schrijf je met een hoofdletter he...

ik gebruik zelden hoofdletters

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 16:57:

dat beweer ik ook niet hoor zie de vraagteken achter "ook" tussen haakjes

OK, ok... maar om op een ander onderwerp in deze flock in te gaan: in dit geval voelde ik toch wel even de behoefte om me te verdedigen Ik heb de gast die beweerde dat het gejat was overigens ook verzocht om die Metro terug te halen, maar helaas heb ik daar nix meer op vernomen. Ach, het zal mogelijk best op een ander stuk kunnen lijken, maar dan is dat puur toeval... Zoals Climus hierboven meldt: er is al zoveel geschreven dat er ongetwijfeld vergelijkingsmateriaal te vinden zal zijn voor elk stuk nieuwe tekst.

Misschien is het wel een idee om het harder te vermelden bij het insturen van nieuwe columns? Iets van 'plagiaat kan leiden tot verbanning van Partyflock'?? Natuurlijk nooit daadwerkelijk, maar ik denk dat dit al een afschrikwerkend genoeg werkt

Lekker weekend trouwens allemaal.. uuhm.. allebei

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 22:50:

spelfouten

bij de laatst geplaatste column ('Belasting') vermoed ik dat er ook sprake is van plagiaat, die tekst heb ik al eens vaker gelezen

zoals ik ook al net bij het column heb gezet.

ik heb het samen met iemand gedaan, deze is met de grove opzet gekomen, en dit hebben we samen uitgewerkt. ik heb net met hem gebeld. en hij zegt van niets te weten.

ik weet er in ieder geval niets vanaf. maar zou de andere versie wel willen lezen als die er is

die zag ik eens in een topic staan denk zeker 4 weken geleden...

aangezien ik te vaak aan het rellen ben
weet ik niet meer waar....

ik wil wel even mijn best doen om het te vinden, maar beloof niks

#edit# er staan bij de reacties nu genoeg links.... zelfs uit 2005

denk dat alle topics schrijvers even in beraad moeten over een eventuele ban