De reacties op je column

goed. sommige mensen reageren gewoon leuk op je column, en dan hoeven ze het echt niet met je eens te zijn. ze gaan op de discussie in, geven nuttige toevoegingen, plaatsen een stukje literatuur of schrijven gewoon dat ze je verhaal leuk vonden om te lezen. dan heb je ook de mensen die het niet met je eens zijn, maar alleen een "wat een bullshit"-opmerking plaatsen zonder dat te beargumenteren. een enkeling schrijft wat een lelijke rotkop op de foto bij de column staat.
daarnaast reageren er sowieso een hele hoop mensen.

waar reageer je op en waar heel bewust niet op? komt het ook wel eens voor dat je eigenlijk alleen je zegje wilde doen, en daarmee best een discussie wilde ontlokken, maar geen zin hebt om daarin deel te nemen?
hoe denken jullie hierover?

Om maar is even te reageren:
Ik vind, en dat is mijn bescheiden mening , dat je als columnist nergensop MOET reageren. Immers heb jij in je column je mening of je punten al uiteengezet. Het is daarom aan andere om hun mening/standpunten over jou column te uiten. Ik vind het verstandig om niet te reageren, omdat je anders toch al snel in de verdediging schiet en dat is niet nodig. Immers het is jou column en jou mening, met als het goed is duidelijk verwoord waar jij over denkt. Dus nogmaals niet doen!

Ik heb ook heel bewust in mijn column niet gekozen om te reageren. Ondanks dat sommige echt poep betreffende mijn column poste, maar dat is hun zaak en niet de mijne!

Ik denk dat een reactie pas serieus genomen hoeft te worden als er inhoudelijk op je column gereageerd wordt, of dit nou positief of negatief is.

Ik heb zelf ook wel de reacties op mn column gelezen en sommige mensen geven echt opmerkingen zoals "cliché", "gaaaap" en "je bent nog maar 18, dus hou je bek". 1 keer heb ik gereageerd op iemand die vond dat ik geen recht van spreken had omdat ik hier op partyflock bijna geen feesten in mijn agenda had staan. Daarna heb ik mn mond weer gehouden. Ik denk dat je je als columnist niet moet bemoeien met de discussie, maar die alleen tot stand moet brengen.

Mensen met bullshit reacties hebben toch niks toe te voegen dus die kan je negeren in my opinion.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op donderdag 3 augustus 2006 om 17:50:

Mensen met bullshit reacties hebben toch niks toe te voegen dus die kan je negeren in my opinion

true, en ik weet dat ik dat ook meer zou moeten doen. ik heb alleen altijd zo'n ontzettend behoefte om me te verdedigen als mensen persoonlijk worden

Uitspraak van The Watcher _ dnb op donderdag 3 augustus 2006 om 17:50:

Ik denk dat je je als columnist niet moet bemoeien met de discussie, maar die alleen tot stand moet brengen

ja, daar twijfel ik dus over... als je een column schrijft, heb je schijnbaar een gedachte/mening die je dermate bezig houdt dat je 'm met mensen wil delen. dan zou je toch denken dat je er des te liever over wilt discussieren? op het moment dat je column gepubliceerd wordt open je de mogelijkheid om gedachten te wisselen met anderen, met de nadruk op (uit)"wisselen". mocht iemand naar aanleiding van je verhaal meer over jouw gedachten willen weten, of erover willen discussieren met je, waarom zou je daar dan niet op in willen gaan?
aan de andere kant kan je je column natuurlijk ook zien als een opening voor discussie: jij hebt je zegje gedaan en nu is het aan anderen om hun visie erop te geven.

ik ben er zelf nog niet uit in ieder geval

moet zegge dat ik het super vond dat mijn column op PF kwam... Was namelijk zelf heel erg te vrede met het stuk..

Maar toen ik de eerste reacties las was ik er even niet meer zo zeker van of het wel slim was... Maar moet zeggen na gister en vandaag zijn er echt veel leuke en goede discussies ontstaan!!

je moet idd wat over sommige dingen heen lezen, en zoals her Rudy al zei: mensen lezen zo slecht... Net zijn nieuwe column gelezen....heerlijk stuk hahaaha

mensen lezen gewoon super slecht en "pleuren" zomaar hun reactie op PF (sorry voor mijn Frans )
Ik heb namelijk nooit gezegt dat ik vond dat flirten NIET mocht.. maar geef aan dat het gevaarlijk kan zijn/is

veel mensen struikelde ook over mijn laatste alinea... Die moet je ook echt GOED lezen.... Hiermee bedoelde ik juist dat als je bepaalde spanningen uit een flirt moet halen, je echt iets mist in je relatie en je je zelf dus voor de gek houd

ik heb veel leuke PBs gehad en kom weer in wat contact met mensen die ook inzien dat flirten nu eenmaal gevaarlijk kan zijn en mensen zich daarin vergissen. Mensen zijn nu eenmaal zowat allemaal het zelfde "ik.. ik kan me wel weerhouden"

Speel je met vuur? dan kan je je fikken verbranden

mensen, slaap lekker

Ach, t is gewoon een feit dat teksten op PF (en verder overal op Internet) door veel personen maar half worden gelezen. Het leukste vond ik een reactie op de column van Climax©: 'Hier ga ik niet eens aan beginnen. Wat een kwatz'.. Dat iemand op basis van de titel al een mening vormt, ok.. Maar waarom dan toch zo'n reactie ook neer moeten zetten?? Voegt toch nix toe???

Overigens vind ik het ook wel de verantwoordelijk van de coumnschrijver om rekening te houden met een divers publiek. Personen die een column grondig analyseren en ook een in de tekst verborgen mening achterhalen. Maar ook personen die net slim genoeg zijn om te weten dat je met letters ook andere woorden kunt vormen dan 'voetbal', 'bier' en 'feeeeessttuuuuuuuhhhhhh'

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:22:

Net zijn nieuwe column gelezen....heerlijk stuk hahaaha

Senks... ben benieuwd naar de rest van de reacties

is je nieuwe column wellicht enigzins gebaseerd op dit onderwerp?

Uitspraak van Rudy303™ op maandag 2 oktober 2006 om 08:03:

ben benieuwd naar de rest van de reacties

dat er nu nog steeds mensen zijn die het niet snappen
of keihard happen


oo en ps:

2 ~wen~ wil jij geen smilies van hyves gebruiken.. dat kan echt niet op PF

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 14:03:

2 ~wen~ wil jij geen smilies van hyves gebruiken.. dat kan echt niet op PF

zeur niet, die smiley stond daar gewoon op z'n plek

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 11:25:

is je nieuwe column wellicht enigzins gebaseerd op dit onderwerp?

Deze laatste column was geschreven na het lezen van de reacties op die "Zwepende bassen..' column. Die sloegen echt helemaal nergens op. Afkraken ok, anders moet je niets publiceren... Maar zo inhoudsloos en grof stukken tekst afknallen vond ik echt niet kunnen..

Volgende keer een origineler onderwerp ok?

Je hoeft inderdaad niet te reageren na je column. Ik was dit eigenlijk ook van plan, maar kwam er achter dat er toch een hoop onduidelijkheid was. Achteraf gezien kan ik me dat best inbeelden, omdat mijn column redelijk breed lag. Wat ik daaraan overigens wel leuk vond, is dat er veel gediscussieerd is over van alles en nog wat!
Ik heb toch geprobeerd om mee te discussiëren en vrijwel alles te beantwoorden, zoals ik iets zie!
A. Omdat ik discussiëren leuk vind
B. Omdat er enige onduidelijkheid was!

Ik heb ook genoeg opmerking gehad als: bomenknuffelaar, of holbewoner… maar ach…
Ik ben overigens ook nog dood gewenst in één van de reacties! Dat was nog wel de mooiste

Mijn eerste column is vandaag net geplaats, en moet zeggen, ik vind het leuk dat zoveel mensen het compleet met me eens zijn, en dat ze vinden dat ik een leuk stukje heb geschreven, maar persoonlijk vind ik een beetje kritiek ook wel leuk!

Als iedereen maar een reactie plaats van: "Leuk stukjeen zeker voor mensen met een handicap!"
dan kan ik daar niet eens echt op reageren. Beetje jammer.

Dan heb je nog reacties als: "dit hoort ech nie op pf, wa heeft dit nou weer met feestuuuuuuh te make?"
Daar ben ik ook niet van plan om op te reageren, zulk soort opmerkingen hebben niets toe te voegen in een discussie, dus gewoon overheen lezen.

Als ik nog reacties zien van mensen die mijn ideeen aan de kaak stellen en er compleet anders naar kijken, zou ik misschien nog wel reageren. Maar eerst de reacties verder nog maar afwachten!

Zojuist is ook mijn column net geplaatst en zoals al eerder hier in deze flock gezegd is: ik heb niet de behoefte mezelf te gaan verdedigen. Het is leuk om te lezen hoe mensen reageren op je column en de reacties die juist niet op hun plaats zijn, kun je gewoon zien als reacties van mensen die niet goed kunnen lezen. Of juist niet de boodschap tussen de regels door kunnen lezen.
Ik vind het gewoon interessant om te zien of er mensen het wel begrijpen en daarop de juiste reactie plaatsen. Los van het feit of iemand het me eens is of niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 23:26:

Ik vind, en dat is mijn bescheiden mening , dat je als columnist nergensop MOET reageren

Je MÓET niks. Vooral niet bij zo'n stukje als die ik neergeklapt hebt. Inhoudelijk is mijn column gebasseerd op een mening, namelijk de mijne. Mijn 'reactie' staat er dus al. Inhoudelijk valt er dus weinig te reageren, het is gewoon een lomp stuk met veel superlatieven en vooral veel hak en kap werk.

En textueel? Textueel mogen jullie een mening geven..
Let's have it.

Eigenlijk helemaal eens met bovenstaande.

Ik deels ook. Toch is het ook altijd goed om even een discussie of gesprek aan te gaan.. zo kun je je fouten nagaan en dat is handig voor je volgende stuk. Je hebt meer aan kritiek (als die terecht is).

Fouten nagaan is inderdaad wel een goed punt. Ik had in mijn column echt een ENORME fout, naja dat kon ik ook niet helemaal weten, het probleem was dat het meisje op de foto waarvan ik al uitging dat ze gahandicapt was, of op zijn minst dr been had gebroken, was helemaal niet gehandicapt of had een gebroken been, ze was gewoon even in een rolstoel gaan zitten. Dus best een misverstand. Maar dat kon ik natuurlijk niet helemaal ruiken.

Na een werkdag van 12 uur word ik niet echt vrolijk van een aantal reacties

Ik zou zelf geeneens over mn onderwerp spontaan schrijven... heb het onderwerp als opdracht gekregen.
ik sta uiteraard wel achter mn eigen column, vond het leuk om hem te plaatsen omdat het cynisch bedoeld was.
waarschijnlijk ben ik naïef ofzo... ik vind het niet erg dat mensen het niet met me eens zijn, integendeel, maar een beetje onderbouwing is blijkbaar iets abnormaals

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 december 2006 om 01:50:

Na een werkdag van 12 uur word ik niet echt vrolijk van een aantal reacties

Ik vond dat je een beetje hakkerig en takkerig schreef. Het idee was goed, het onderwerp ook. Ik ben iets voor de helft gestopt met lezen, gewoon omdat ik je niet meer kon volgen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 december 2006 om 01:50:

Ik zou zelf geeneens over mn onderwerp spontaan schrijven... heb het onderwerp als opdracht gekregen.

Van wie heb je em als opdracht gekregen dan?

Daarmee schuif je je column van je af... vind ik een beetje zwak overkomen. Alsof je gedwongen werd iets op te schrijven.. Je mening komt heel duidelijk naar voren.. maar eigelijk wil je zeggen dat het maar een opdracht was?

Uitspraak van Zacherius Acht op dinsdag 26 december 2006 om 19:28:

Van wie heb je em als opdracht gekregen dan?

van mijn lerares journalistiek (opleiding communicatie) het onderwerp was gekozen door 2 andere klasgenootjes, omdat we werken in groepen. Letterlijk was het onderwerp ‘’waarom vrouwen niet boeren en sneller als sletjes worden gezien’’ mn andere groepsgenoten schreven een sfeerverslag en essay.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 december 2006 om 00:51:

Daarmee schuif je je column van je af... vind ik een beetje zwak overkomen. Alsof je gedwongen werd iets op te schrijven.. Je mening komt heel duidelijk naar voren.. maar eigelijk wil je zeggen dat het maar een opdracht was

begrijp dat het zwakt overkomt, wil alleen duidelijk maken dat ik niet uit frustratie (!) mn column heb geschreven. Dat wil niet zeggen dat ik niet achter mn eigen mening sta

Uitspraak van Zacherius Acht op dinsdag 26 december 2006 om 19:28:

Ik vond dat je een beetje hakkerig en takkerig schreef. Het idee was goed, het onderwerp ook. Ik ben iets voor de helft gestopt met lezen, gewoon omdat ik je niet meer kon volgen...

bedoeling was mn column op te bouwen met wat ik eigenlijk wilde gaan zeggen en dat ook weer af te bouwen met een conclusie
leuk dat je het idee goed vond, laat dat nou het enige zijn dat ik niet zelf bedacht heb

Maar deze week hebben we het over goede voornemens, misschien een beter onderwerp waar iedereen zich in kan herkennen ik ga het (allemaal!) ff lezen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 december 2006 om 09:02:

van mijn lerares journalistiek (opleiding communicatie) het onderwerp was gekozen door 2 andere klasgenootjes, omdat we werken in groepen. Letterlijk was het onderwerp ‘’waarom vrouwen niet boeren en sneller als sletjes worden gezien’’ mn andere groepsgenoten schreven een sfeerverslag en essay.

Als je em 1 op 1 hebt overgenomen uit de opdracht kan ik me voorstellen dat ie hier niet helemaal lekker valt.. De hele setting/feel hier op PF is (hopelijk voor jou) anders dan op je HS of UNI..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 december 2006 om 09:02:

Maar deze week hebben we het over goede voornemens, misschien een beter onderwerp waar iedereen zich in kan herkennen ik ga het (allemaal!) ff lezen

Er was een onderwerp-topic. Ik vind dat wel een mooi idee, jammer dat ie afgefikt werd...

Uitspraak van The Watcher _ dnb op donderdag 3 augustus 2006 om 17:50:

Ik denk dat een reactie pas serieus genomen hoeft te worden als er inhoudelijk op je column gereageerd wordt, of dit nou positief of negatief is.

Absoluut.

Meestal is dit toch niet het geval, maar gelukkig zijn er dan altijd weer wat mensen met meer verstand die wel iets zinnigs erachter aan posten.
Wanneer je zelf niet eens de moeite neemt om er over na te denken ofzo en je zeikt iets standaard af heb je al helemaal geen recht van spreken.

column staat net 1 dag online van mij, maar ik ga ervanuit dat ik nergens op reageer.

ik heb mijn statement neergezet, wat vooroordelen ontkracht of op mijn manier weerlegd en dan ga ik niet nogmaals in discussie .

en opmerkingen als etc? geweldig toch? deze mensen zitten er altijd bij

Ik ga ook niet op tegen argumenten in......ten eerste is dat een dagtaak, ten tweede heb ik mijn mening duidelijk gemaakt en voel ik mij niet geroepen mijzelf daarin te verdedigen.......

ik had me vantevoren al voorgenomen om nergens op te reageren.
Heb het ook niet gedaan, was wel moeilijk want sommige mensen kregen een idee van mij zoals ik echt niet ben (schizofrene paranoide drugsgebruiker) haha
ook inhoudlijk was hij een beetje vaag maar dat bracht dan juist weer de reacties en discussie op gang.

Nou de reacties op mijn column zijn behoorlijk heftig en talrijk!
Jammergenoeg slaat 90% helemaal nergens op en ik voel me dan ook niet geroepen om te reageren. Opvallend was dat degene die mijn column goed vonden ook diegenen waren die blijkbaar de hele tekst hadden gelezen en het ook begrepen hadden.
De rest leest niet eens verder dan de titel (die blijkbaar al heftig genoeg is) om vervolgens te reageren of reageert op andere reacties met als gevolg dus een reactie die nergens op slaat.
En dat is nog niet het ergste maar het taalgebruik wat er gebezigd wordt is echt beneden alle peil.
Beetje jammer van de 'discussie' dus maar ik troost me met de gedachte dat het over het algemeen ook allemaal kinderen zijn van gemiddeld een jaar of 15 die zo dom reageren.

Wat ook een beetje jammer is: als ik een taalfout over het hoofd zie en dat dat dan niet door de redactie wordt gecorrigeerd!

Uitspraak van Ivanho de la Penja op maandag 4 juni 2007 om 22:33:

en dat dat dan niet door de redactie wordt gecorrigeerd!

het is jouw collumn, jouw style en jouw tekst.
veranderingen zouden betekenen dat mensen JOUW tekst aanpassen.

je moet niet zo struikenen over taal fouten, zelf maak ik ze ook... niet dat het zo geweldig is, naar nederlands is nu eenmaal een drama taal

je moet eens zien wat voor reacties ik de 20ste ga krijgen
dan komt mijn nieuwe erop

Leuk dat iedereen zo'n ik verhaaltje meteen slikt en lekker fel reageerd, al zou een bannertje van de LOI hierbij vaak niet misstaan. Ik ben ook geen spellingskoning maar die reacties zijn wel erg warrig, moet het soms 4x lezen voor ik het snap.

Verder, vooral negatieve berichtjes natuurlijk, maar dat wist ik vooraf al wel. Lekker uitlokken die hap

ja mensen hebben soms niet in de gaten dat het "maar" een column betreft
die verwachten gelijk dat alles waar is
ze vergeten alleen dat het een visie is van de schrijver en dus nooit 100% betrouwbaar is, maar leg ze dat maar eens uit

RoccoR > Geweldige column, juist vanwege die hordes vrouwen van voornamelijk 14 - 18 die zwaar gepikeerd raakten door je verhaal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juli 2007 om 18:45:

Verder, vooral negatieve berichtjes natuurlijk, maar dat wist ik vooraf al wel. Lekker uitlokken die hap

je bent een lul RoccoR

ik reageer als er iets niet duidelijkw as, of als ze me ronduit beledigen, misschien niet de netste oplossing, maar goed, iedereen leest een column op zijn of haar manier, en vormt daar een mening op en opbouwende kritiek mag altijd, daarvoor zet je het er neer, vind het alleen nog geen reden om iemand te beledigen... dat overkwam mij dus net ff glashard

ik moet zeggen dat ik niet mag klagen over de reacties op mijn column.. dit is de eerste keer dat ik zoiets doe dus best positief!