Partyflock
 
Forumonderwerp · 1069129
­ Nederland

Zero tolerance voor drugs in verkeer

Zero tolerance voor drugs in verkeer

De Raad voor Hoofdcommissarissen wil vanaf volgend jaar zero tolerance bij drugs in het verkeer. Dat zegt korpschef Bert Wijbenga, in de raad verantwoordelijk voor verkeer.

Het beleid is strenger dan dat bij alcohol, want de weggebruiker mag met een kleine hoeveelheid drank wel autorijden. Maar volgens Wijbenga gaan drugs en verkeer niet samen, ook niet een klein beetje.


Speekseltest
De korpschef roept het kabinet op om snel met nieuwe regels te komen. Ook wil hij haast maken met de speekseltest om drugs in het verkeer op te sporen.

Een klein sponsje, ter grote van een vulpenvulling, wordt daarbij een minuut onder de tong gelegd. Vervolgens gaat het in een apparaat, waar vijf minuten later een soort kassabon uitrolt.

Het apparaat kan wel aangeven dat er drugs zijn gebruikt, maar niet hoeveel. Om dat te bepalen moet het bloed worden onderzocht. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft daarvoor meer personeel vrijgemaakt. De politie kan hierdoor waarschijnlijk volgend jaar al op grote schaal gaan controleren op drugs.



Uitgaansdrugs
De politie komt bij nachtelijke verkeerscontroles vooral vaak jonge bestuurders tegen, die een verdwaasde indruk maken en geen alcohol hebben genuttigd. Vaak komen deze jongeren van danceparty's en wordt vermoed dat ze uitgaansdrugs zoals XTC, cocaïne of amfetamines hebben gebruikt, of cannabis hebben gerookt.

De politie controleert nu al automobilisten op drugs, maar die controles kosten veel tijd. De politie moet met de verdachte testen doen om aan te tonen dat hij of zij onder invloed is.

Probleem is vaak de bloedtest, waarvan de uitslag maanden op zich laat wachten. De politie zag de afgelopen tijd daarom meestal af van drugscontroles.

Proef
De afgelopen maanden is succesvol geëxperimenteerd met de speekseltest. Minister Eurlings is zo tevreden dat hij werkt aan wetgeving om het gebruik van de test mogelijk te maken.

Jaarlijks overlijden naar schatting 80 mensen in het verkeer onder invloed van drugs. Ook zijn één op de vijf verkeersongelukken drugsgerelateerd.

Bron: http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/8/1/010809_drugscontroles_verkeer.html

Net op het Journaal.
Zal wel rustig worden op de feestjes volgend jaar... :/
 
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 2 augustus 2009 om 20:38:
jij moet niet praten over zaken waar je geen verstand van hebt (en dat zijn er nogal wat)
Wat heeft stoer zijn nou hiermee te maken

Niet te letterlijk alles opnemen, Pino.

Wat ik wil zeggen: bijna iedereen probeert hier in de discussie allerlei redenen en smoesjes te verzinnen om drugs in het verkeer goed te praten. Een jointje moet kunnen; met een lijntje ben ik scherper, etc. etc. BLA BLA BLA. BULLSHIT.

Zero tolerance beleid is meer dan welkom wat mij betreft, en nog beter als het ook voor alcohol geldt. Deal with it en neem je fucking verantwoording. Klaar (y)
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 augustus 2009 om 20:44:
Pino

Pino jezelf :[
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 augustus 2009 om 20:44:
Wat ik wil zeggen

Nu komt de aap uit de mouw :/ .... er komt meer uit dan alleen wat kansloze opmerkingen :gaap:
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 augustus 2009 om 20:44:
en neem je fucking verantwoording

Mee eens :yes: De 1 kan wel met een joint op achter het stuur en ik zou me ook goed kunnen voorstellen dat het bij een ander beter is van niet (hoogste wat er kan gebeuren is dat diegene te zacht rijd ipv roekeloos ;p )
En volgens mij valt het nog wel mee de ongevallen die onder invloed van soft-drugs zijn gebeurd. Ik lees nooit in de krant dat iemand tegen een boom is aangereden omdat hij te stoned was .... :no: dan is er toch echt vaak alcohol (= harddrug) in het spel.
 
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 augustus 2009 om 20:44:
Niet te letterlijk alles opnemen, Pino.

Wat ik wil zeggen: bijna iedereen probeert hier in de discussie allerlei redenen en smoesjes te verzinnen om drugs in het verkeer goed te praten. Een jointje moet kunnen; met een lijntje ben ik scherper, etc. etc. BLA BLA BLA. BULLSHIT.

Zero tolerance beleid is meer dan welkom wat mij betreft, en nog beter als het ook voor alcohol geldt. Deal with it en neem je fucking verantwoording. Klaar

Idd en domme mensen het gaat hier om drugs (geen alcohol in dit geval want daar zijn al maatregelen voor getroffen, niet dat ze helpen maar goed) en wederom zijn het weer dezelfde schreeuwertjes die weer alcohol in hun argumentatie gaan gebruiken om hun gedrag goed te praten echt ziek word je ervan.
Zat er al langer aan te komen.. maak me er niet druk om :)
 
Zoals ik al had verwacht dat ze weer op een smerige manier zoiets gaan gebruiken, was het vandaag op het nieuws. Ze zeiden dat het niet te controleren valt of je onder invloed bent aangezien drugs dagenlang in je bloed/speeksel kan blijven. Maar de politie heeft daar schijnbaar geen boodschap aan en wil zo weer een manier verzinnen om mensen te naaien :dood:, met als excuus dat autorijden en drugs niet samengaan. Nee dus als je op vrijdagavond wat naar binnen gooit zou je op maandagochtend nog niet kunnen gaan rijden :S Kromme beredenering weer, begint meer op Amerika te lijken :dood:
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:07:
wederom zijn het weer dezelfde schreeuwertjes die weer alcohol in hun argumentatie gaan gebruiken om hun gedrag goed te praten echt ziek word je ervan.

Heeft niks met goedpraten te maken maar met relativeren.

Toegeven dat iets kut voor je is, maar wel realistisch blijven over de effecten, dus niet gaan overdrijven of paniek gaan lopen zaaien, dat is de beste manier om ermee om te gaan.

je moet puur naar de feiten kijken en shit niet erger maken dan het is.
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:07:
en wederom zijn het weer dezelfde schreeuwertjes die weer alcohol in hun argumentatie gaan gebruiken om hun gedrag goed te praten echt ziek word je ervan.

:gaap: Hoezo goed praten .... het is nou eenmaal een feit dat je lichaam anders reageert bij het nemen van verschillende genotsmiddelen. Ik weet dat ik niet moet drinken als ik moet rijden (xtc en trippie lijkt me ook niet zo`n succes ;p ), met blowen heb ik nog nooit problemen ondervonden met het rijden, ik sta niet te wiebelen op mijn benen, heb geen dubbele tong en ben niet aan het lallen. ik ben juist relaxxxx en laat me door niets opfokken in het verkeer :) Als ik nuchter ben ben ik juist meer afgeleid. Onderzoek heeft trouwens ook uitgewezen dat blowen weinig invloed heeft op je rijvaardigheden

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:07:
geen alcohol in dit geval want daar zijn al maatregelen voor getroffen, niet dat ze helpen maar goed

Wat is je punt dan ..... als zelfs maatregelingen al niet helpen :/
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:21:
als je op vrijdagavond wat naar binnen gooit zou je op maandagochtend nog niet kunnen gaan rijden :S Kromme beredenering weer, begint meer op Amerika te lijken :dood:

Ben het wel met je eens, maar ik vermoed niet dat ze op maandagochtend gaan controleren, dat doen ze wel de paar uur na sluitingstijd in de weekends ;)
 
Ze moeten eens beginnen met zero tollerance voor alcohol in het verkeer.
Boven 0,8 promil. Week+ bak in. Rijbewijs voor altijd ontzeggen.
 
Of ze laten lekker de boel de boel, en veranderen de donorwetgeving: iedereen verplicht orgaandonor.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:44:
en veranderen de donorwetgeving: iedereen verplicht orgaandonor.

Hoezo dat? Dan heb je toch niks aan de lever :lol:
 
Als ze maar jong genoeg doodgereden worden zijn zelfs alcoholistenlevers nog bruikbaar ;)
 
Jammer genoeg zijn er te vaak anderen bij betrokken.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:07:
wederom zijn het weer dezelfde schreeuwertjes die weer alcohol in hun argumentatie gaan gebruiken om hun gedrag goed te praten echt ziek word je ervan.

Waarom hecht je zo erg aan de verschillen tussen de verschillende soorten drugs?
Drugs = Drugs.En alcohol valt daar ook onder.

Of ben je zo gehecht aan je borrel/biertje op z'n tijd dat ze niet aan jou drugsgebruik mogen tornen?

ZERO-tolerance is pas ZERO-tolerance als ze ALLE drugs er onder laten vallen!
 
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 2 augustus 2009 om 21:02:
er komt meer uit dan alleen wat kansloze opmerkingen

Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 2 augustus 2009 om 21:02:
hoogste wat er kan gebeuren

Oh, ok... :s
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zondag 2 augustus 2009 om 21:02:
En volgens mij valt het nog wel mee de ongevallen die onder invloed van soft-drugs zijn gebeurd. Ik lees nooit in de krant dat iemand tegen een boom is aangereden omdat hij te stoned was ....

Gaat ie weer...WTF maakt het nou uit wat er over in de krant staat?? Iemand die het wel begrijpt:

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 07:23:
Waarom hecht je zo erg aan de verschillen tussen de verschillende soorten drugs?
Drugs = Drugs.En alcohol valt daar ook onder.

Of ben je zo gehecht aan je borrel/biertje op z'n tijd dat ze niet aan jou drugsgebruik mogen tornen?

ZERO-tolerance is pas ZERO-tolerance als ze ALLE drugs er onder laten vallen!

Amen.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 07:23:
Waarom hecht je zo erg aan de verschillen tussen de verschillende soorten drugs?
Drugs = Drugs.En alcohol valt daar ook onder.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:21:
Maar de politie heeft daar schijnbaar geen boodschap aan en wil zo weer een manier verzinnen om mensen te naaien

ja pcies. de politie is hier in nederland degene die dit soort geweldige dingen bedenkt.

cda en christenunie stemmers zijn hier schuldig aan. gelukkig hebben we al die idioten die op wilders gaan stemmen omdat ze een hekel aan moslmis hebben, wordt het allemaal NOG droeviger qua drugsbeleid. :dood:
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 07:23:
Waarom hecht je zo erg aan de verschillen tussen de verschillende soorten drugs?
Drugs = Drugs.En alcohol valt daar ook onder.

Of ben je zo gehecht aan je borrel/biertje op z'n tijd dat ze niet aan jou drugsgebruik mogen tornen?

ZERO-tolerance is pas ZERO-tolerance als ze ALLE drugs er onder laten vallen!

Ik ga niet met jou in discussie want jij kan toch niet lezen.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 augustus 2009 om 21:43:
Ze moeten eens beginnen met zero tollerance voor alcohol in het verkeer.
Boven 0,8 promil. Week+ bak in. Rijbewijs voor altijd ontzeggen.

Zero tolerance betekent dat je het niet toestaat, niet dat je buitenproportionele straffen uit gaat delen die totaal niet in verhouding zijn met de straffen voor zwaardere vergrijpen.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 10:43:
Ik ga niet met jou in discussie want jij kan toch niet lezen.

Ik ben analfadingus :P
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 10:57:
Ik ben analfadingus

Dat boeit niet ja. Ik zeg nergens at ALCOHOL wel goed is. Gewoon helemaal geen troep op als je rijdt. Het kan een hele tijd goed gaan en het kan ook een keer goed FOUT gaan. Precies met bellen en smsen tijdens rijden. Doe dat even op een moment waarbij je andermans levens niet in gevaar brengt. Ik vind het gewoon zo ergerlijk dat dit artikel niet eens over alcohol gaat en (standaard) dezelfde mensen weer komen (net als kleine kinderen) met 'Ja, maar ALCOHOL...' blabla hou je mond en zie gewoon in dat je net zo fout bezig bent.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 11:03:
Ik vind het gewoon zo ergerlijk dat dit artikel niet eens over alcohol gaat

DAAR ben ik het dus mee eens.
Maar wat ik hypocriet vind is datd e overheid met 2 maten meet.
En zo ook in dit artikel.
Als men het 1 verbioedt, moet men niet het ander toestaan.

Gelijke monniken, gelijke kappen. (F)
 
prima zaak.

wat me wel opvalt is dat in elk ander drugstopic iedereen gelijk over alcohol begint dat dat ook slecht is dit dat en dat dat wel toegestaan is.

nu wordt drugs gelijkgetrokken aan alcohol op sit punt en dan is drugs ineens wat anders.. :loser:

triest hoor
 
Dat fucked mij niet als het om rijden gaat allebei verbieden klaar en anders rijbewijs afpakken en zorgen dat ze nooit meer achter het stuur kunnen.
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 11:15:
Als men het 1 verbioedt, moet men niet het ander toestaan.

Als het om rijden gaat niet nee.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 11:19:
wat me wel opvalt is dat in elk ander drugstopic iedereen gelijk over alcohol begint dat dat ook slecht is dit dat en dat dat wel toegestaan is.

nu wordt drugs gelijkgetrokken aan alcohol op sit punt en dan is drugs ineens wat anders..

triest hoor

Ik dacht ik de enige was wie het opviel :respect:
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 11:19:
nu wordt drugs gelijkgetrokken aan alcohol

Nee hoor. Trouwens je kan drugs niet over 1 kam scheren. XTC Speed en Coke zijn even gevaarlijk in het verkeer.
Ik denk LSD en andere spychadelica/hallucinogenen zijn NOG gevaarlijk.
Dingen als Quat en cannabis zijn daarintegen dat niet. ;)
en terecht. alle drugs in het verkeer is geevaarlijk
 
Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 3 augustus 2009 om 13:02:
alle drugs in het verkeer is geevaarlijk

dat is NIET waar.

Of misschien wel waar, maar met je snotverkouden kop achter het stuur gaan zitten, of zelf naar de dokter rijden als je grieperig bent, is ook niet verboden, en beinvloedt je rijvaardigheid ook.

Het gaat erom hoe gevaarlijk het is. Als de kans op brokken met 5% toe neemt, of zelfs met 20%, is er niks aan de hand.]

Stel je hebt n kans van 1 op de 500.000 dat het fout gaat, dan is als je een joint hebt gerookt die kans ineens 1 op de 400.000 ja boeie...
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 15:13:
Of misschien wel waar, maar met je snotverkouden kop achter het stuur gaan zitten, of zelf naar de dokter rijden als je grieperig bent, is ook niet verboden, en beinvloedt je rijvaardigheid ook.

Het gaat erom hoe gevaarlijk het is. Als de kans op brokken met 5% toe neemt, of zelfs met 20%, is er niks aan de hand.]

:yes:

Er zijn allerlei omstandigheden die het rijden kunnen beïnvloeden zoals oa bijvoorbeeld je gemoedstoestand, kwaad achter het stuur zitten is niet echt bevordelijk heb ik gemerkt O:) alleen kunnen ze je daar niet op testen. En dan nog niet te spreken over medicijnen, bijna in elke bijsluiter staat dat het rijden erdoor beïnvloeden kan worden (maar daar maakt bijna niemand zich druk over :/ ), de 1 zal denken dat hij prima kan rijden en merkt weinig bijverschijnselen, een ander reageert hier misschien anders op en stapt niet achter het stuur. De 1 kan 5 bier drinken en komt goed door de blaastest, een ander faalt misschien al bij 3.
Het is ieders eigen verantwoordelijkheid in welke staat je in die auto stapt, ik heb zeker grenzen want mijn leven is me veels te lief :lief:

En een testje is wel heel leuk, maar dan moeten ze wel nauwkeurig kunnen meten, dat is nu niet het geval. Als je gisteren hebt geblowt kun je morgen terwijl je niet geblowt hebt ook de lul zijn, want het enige wat ze kunnen meten is dat je drugs hebt gehad maar wanneer daar moeten ze naar gissen. Lekker betrouwbaar :rot:
Artiest DanM
Uitspraak van Schaapherder op zaterdag 1 augustus 2009 om 20:03:
Ook wil hij haast maken met de speekseltest om drugs in het verkeer op te sporen.

En ik las vanmiddag nog dat deze test alles behalve betrouwbaar is...8)
Hier dus: klik
Uitspraak van DanM op maandag 3 augustus 2009 om 20:22:
dat deze test alles behalve betrouwbaar is

Onze regering ook 8)
Wordt geen slaaprijder!
 
Uitspraak van DanM op maandag 3 augustus 2009 om 20:22:
En ik las vanmiddag nog dat deze test alles behalve betrouwbaar is...8)

Cannabis valt er sws niet mee op te sporen :respect:
Uitspraak van Schaapherder op zaterdag 1 augustus 2009 om 20:03:
Ook zijn één op de vijf verkeersongelukken drugsgerelateerd.

:o hier schrik is eigenlijk best van...

Vraag me alleen af of dit werkelijk zo is.
Why not?
 
Het doet er niet toe of dat waar is. Die 20% zijn een verwaarloosbaar aantal, er vallen een paar 100 verkeersdoden per jaar. Terwijl er jaarlijks 8.000 mensen sterven door medische missers.

De politiek zou zich niet meer met het verkeer moeten bemoeien, maar met de dingen waar nog een GROTE verbetering mogelijk is, ipv het blijven opruimen van kruimels :/

Daarbij: die statistieken liegen niet, maar kunnen wel een hoop inhoudsloos geouwehoer betekenen.

Wist je dat 98% van de verkeersongelukken, veroorzaakt wordt door mensen die in de 24 uur vantevoren, brood hebben gegeten?
Uitspraak van Jappo op donderdag 20 augustus 2009 om 15:36:
Why not?

Mja gevoel.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 augustus 2009 om 15:38:
Het doet er niet toe of dat waar is. Die 20% zijn een verwaarloosbaar aantal, er vallen een paar 100 verkeersdoden per jaar.

Ehhh, ze hebben het over verkeersongelukken en niet doden.
 
Ja, er flikkeren ook duizenden mensen (vooral kinderen) van de trap en van speeltoestellen elk jaar. Zolang iemand er niet dood van gaat en niet blijvend gehandicapt raakt zal het toch allemaal worst wezen? :D
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 12:15:
Dingen als Quat en cannabis zijn daarintegen dat niet.

Zolang het met mate is :)

Ik zit hier ook niet op te w8en, rook zelf regelmatig een stikie.
En ik vind ook dat je nog prima auto kun rijden als je EEN jointje gerookt heb.
Maar als je 3,4,5 stikies op heb, lijkt mij het ook beter om niet meer teveel rond te gaan rijden or..
Gewoon een limiet aan geven net zoals met alcohol, mbt tot Hard-Drugs is het natuurlijk een ander verhaal..
Want als je soms op party's mensen van de parking af ziet rijden die niet meer weten of ze links of rechts moeten, vind ik ook wel dat dit niet KAN !!
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 augustus 2009 om 15:38:
Wist je dat 98% van de verkeersongelukken, veroorzaakt wordt door mensen die in de 24 uur vantevoren, brood hebben gegeten?

:LOL:
Gewoon netjes nuchter achter het suur kruipen.

Drank of drugs zijn kansloos als je aan het verkeer deelneemd.

Dat ene sticky kan toch nèt die ene seconde schelen waarop je een 5 jarig spelend kind mist of raakt.
 
Uitspraak van Schaapherder op zaterdag 1 augustus 2009 om 20:03:
De politie komt bij nachtelijke verkeerscontroles vooral vaak jonge bestuurders tegen, die een verdwaasde indruk maken en geen alcohol hebben genuttigd

Misschien komt dat juist wel omdat ze hun *pilletje nog niet hebben gehad.

*medicatie
 
je mag tegen wordig ook niks meer :bloos:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 augustus 2009 om 15:21:
Cannabis valt er sws niet mee op te sporen

Slecht! Doe het goed of doe het niet.
Gaan ze hetzelfde beleid voeren als dat kut Duitsland. Slaat helemaal nergens op, heb je een paar dagen geleden een joint gerookt ben je nog de lul.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 augustus 2009 om 21:29:
Dat is voor de nieuwe jonge rijders al.... weet niet meer precies vanaf welke jaar t was ingegaan!
De mensen die daarvoor hun rijbewijs hebben behaald mogen aan de 0.5 prom. zitten!

Maar aan die 0.2 promille kom je door een liquer bonbon te vreten ofzo... dus zero tolerance alcohol is t al!

Klopt niet, ik moest na ground zero blazen... Had 2 biertjes op en kreeg een bob sleutelhanger:cheer:
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 augustus 2009 om 15:38:
Het doet er niet toe of dat waar is. Die 20% zijn een verwaarloosbaar aantal, er vallen een paar 100 verkeersdoden per jaar. Terwijl er jaarlijks 8.000 mensen sterven door medische missers.

De politiek zou zich niet meer met het verkeer moeten bemoeien, maar met de dingen waar nog een GROTE verbetering mogelijk is, ipv het blijven opruimen van kruimels

Daarbij: die statistieken liegen niet, maar kunnen wel een hoop inhoudsloos geouwehoer betekenen.

Wist je dat 98% van de verkeersongelukken, veroorzaakt wordt door mensen die in de 24 uur vantevoren, brood hebben gegeten?

Helemaal mee eens
Van de meeste drugs is nog helemaal niet onderzocht of het daadwerkelijk de rijvaardigheid beinvloedt. Laat staan dat er een dosis is bepaald vanaf waar de rijvaardigheid wordt beinvloedt.
Stoffen zijn vaak meerdere dagen in je lichaam. Als je enkele dagen gelden dus nog gebruikt hebt kan zo'n test ook nog positief uitslaan.
Dat je niet mag rijden als je onder invloed bent van drugs vind ik prima, indien de rijvaardigheid daadwerkelijk aangetast is, maar om bij zoiets zero-tolerance te gaan testen slaat echt helemaal nergens op.


Uitspraak van Coefnoen™ op vrijdag 21 augustus 2009 om 12:36:
Klopt niet, ik moest na ground zero blazen... Had 2 biertjes op en kreeg een bob sleutelhanger:cheer:

Dan heb je mazzel gehad. Kan idd voorkomen, maar normaal gesproken blaas je dan positief. Of was t eerste biertje langer dan 3 uur geleden en t 2e biertje langer dan 1,5 uur? Dan is t namelijk al uit je bloed normaal gesproken
Uitspraak van :bounce: Teun :bounce: op vrijdag 21 augustus 2009 om 12:31:
Gaan ze hetzelfde beleid voeren als dat kut Duitsland. Slaat helemaal nergens op, heb je een paar dagen geleden een joint gerookt ben je nog de lul.

Dat bedoel ik dus, echt belachelijk dat je daarvoor dikke boetes kan krijgen