Geert Wilders is met zijn PVV-beweging populair onder jongeren. Maar veel van hen realiseren zich niet dat zijn harde houding zich niet beperkt tot immigranten of islam. Zo wil hij een keihard zero-tolerance beleid voor alle soorten drugs.
Wat de PVV van Wilders wil?
- dat het onderscheid tussen soft-drugs en hard-drugs opgeheven wordt
- dat alle coffeeshops gesloten worden (einde gedoogbeleid)
- dat verslaafden gedwongen 'jarenlang' in een 'rijkwerkinrichting' opgesloten worden
- dat ze bij herhaling nog langer worden opgesloten ('verwijderen uit de samenleving')
- dat er een digitale schandpaal komt: website met namen en foto's van dealers, enz.
- dat er een aangifteplicht voor scholen komt
- enzovoort....
Als je dit combineert met alle andere repressieve voorstellen van de PVV, dan zou er in Nederland een soort 'war on drugs' komen, erger dan in de Verenigde Staten. Alle drugs, zowel handel, als gebruik en bezit, vallen dan onder zware criminaliteit. Om hun ideeën uit te voeren zou heel veel extra politie nodig zijn. De PVV denkt namelijk dat alle drugs 'uitgebannen' kunnen worden.
PVV: "jarenlang opsluiten in werkkampen"
Als de PVV het voor het zeggen krijgt, en je een jointje rookt, of een lijntje of pilletje neemt, dan word je door de politie opgepakt en in een cel gesmeten. Blijkt dan dat je verslaafd bent, dan willen ze je opsluiten in een 'werkinrichting'. En daarbij maakt het echt niet uit wat je huidskleur is of welke religie je hebt.
Nee, dan liberale partijen zoals de VVD, D66, PvdA en GroenLinks. Zij willen het tegenovergestelde; zij willen juist dat alle drugs gelegaliseerd worden, maar dan wel strict gereguleerd. Zo is er meer controle, en wordt juist de grote georganiseerde misdaad aangepakt en teruggedrongen.
De feiten wijzen namelijk uit dat het Nederlandse gedoogbeleid heeft gezorgd dat er hier veel minder drugsverslaafden zijn dan in andere landen, en dat de stap van soft-drugs naar hard-drugs minder snel gemaakt wordt. Ook is er veel minder overlast op straat, doordat dakloze junks naar een opvang kunnen.
De experimenten met gratis testen van pillen bij grote dancefeesten was ook telkens een succes. In het buitenland is de laatste jaren telkens naar Nederland gekeken, en heeft men hun beleid voor soft-drugs aangepast met Nederland als voorbeeld.
Wie zou bepalen wat een verslaafde is? Als je dagelijks een jointje rookt, dan ben je verslaafd, maar bijna iedereen die dat doet kan gewoon functioneren; naar school of werken. Wat dat betreft is blowen niet erger dan drinken van alcohol, toch?
Wat vind jij?
Moet er in Nederland een zero-tolerance beleid komen voor alle drugs, zowel voor dealers als gebruikers, met extreem zware straffen? Denk je dat dit zou werken?
Of vind je dat de politie en politiek wel wat beters te doen hebben? Is het beter dat ze het gedoogbeleid verbeteren, en juist de grote internationale drugsbendes (georganiseerde misdaad) aan te pakken?
Wat de PVV van Wilders wil?
- dat het onderscheid tussen soft-drugs en hard-drugs opgeheven wordt
- dat alle coffeeshops gesloten worden (einde gedoogbeleid)
- dat verslaafden gedwongen 'jarenlang' in een 'rijkwerkinrichting' opgesloten worden
- dat ze bij herhaling nog langer worden opgesloten ('verwijderen uit de samenleving')
- dat er een digitale schandpaal komt: website met namen en foto's van dealers, enz.
- dat er een aangifteplicht voor scholen komt
- enzovoort....
Als je dit combineert met alle andere repressieve voorstellen van de PVV, dan zou er in Nederland een soort 'war on drugs' komen, erger dan in de Verenigde Staten. Alle drugs, zowel handel, als gebruik en bezit, vallen dan onder zware criminaliteit. Om hun ideeën uit te voeren zou heel veel extra politie nodig zijn. De PVV denkt namelijk dat alle drugs 'uitgebannen' kunnen worden.
PVV: "jarenlang opsluiten in werkkampen"
Als de PVV het voor het zeggen krijgt, en je een jointje rookt, of een lijntje of pilletje neemt, dan word je door de politie opgepakt en in een cel gesmeten. Blijkt dan dat je verslaafd bent, dan willen ze je opsluiten in een 'werkinrichting'. En daarbij maakt het echt niet uit wat je huidskleur is of welke religie je hebt.
Nee, dan liberale partijen zoals de VVD, D66, PvdA en GroenLinks. Zij willen het tegenovergestelde; zij willen juist dat alle drugs gelegaliseerd worden, maar dan wel strict gereguleerd. Zo is er meer controle, en wordt juist de grote georganiseerde misdaad aangepakt en teruggedrongen.
De feiten wijzen namelijk uit dat het Nederlandse gedoogbeleid heeft gezorgd dat er hier veel minder drugsverslaafden zijn dan in andere landen, en dat de stap van soft-drugs naar hard-drugs minder snel gemaakt wordt. Ook is er veel minder overlast op straat, doordat dakloze junks naar een opvang kunnen.
De experimenten met gratis testen van pillen bij grote dancefeesten was ook telkens een succes. In het buitenland is de laatste jaren telkens naar Nederland gekeken, en heeft men hun beleid voor soft-drugs aangepast met Nederland als voorbeeld.
Wie zou bepalen wat een verslaafde is? Als je dagelijks een jointje rookt, dan ben je verslaafd, maar bijna iedereen die dat doet kan gewoon functioneren; naar school of werken. Wat dat betreft is blowen niet erger dan drinken van alcohol, toch?
Wat vind jij?
Moet er in Nederland een zero-tolerance beleid komen voor alle drugs, zowel voor dealers als gebruikers, met extreem zware straffen? Denk je dat dit zou werken?
Of vind je dat de politie en politiek wel wat beters te doen hebben? Is het beter dat ze het gedoogbeleid verbeteren, en juist de grote internationale drugsbendes (georganiseerde misdaad) aan te pakken?
laatste aanpassing
