Daar loopt er een. Gehuld in een strakke broek waar de mannelijke vormen zo prachtig in uitkomen. Gewapend met een perfect gedecoreerde chihuahua in een roze, zoetsappige tas. Hij loopt al heupwiegend en Chanel zonnebril dragend over straat. Ik observeer mijn omgeving.
Om mij heen springen mannen achter bosjes, verstoppen zich, met hun bierbuiken die er toch niet mee worden bedekt, achter een lantaarnpaal. Ik open mijn neusgaten en adem diep in. Ik kan het al ruiken. De typische geur van homo-angstzweet. Wat gebeurt er toch met hetero-seksuele mannen op het moment dat er een homo nadert? Vanwaar die angstige ogen en trillende handjes? Ik hoor het vaak genoeg uit menig mannenmond komen: 'Ja, die vieze flikkers, voor je het weten zitten ze achter je aan'. HALLOOHOO! Helemaal niet arrogant om te zeggen. Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen? Denken de hetero-mannen nou werkelijk dat iedere homo wat ziet in een wezen met een piemel? Toch kan je deze homo-angst herleiden.
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn. Zij hebben zich vastgezet in hun ideeën over de oertijd. Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich. Al gehuld in een panterkleed, dat met de blote handen van een panter is afgerukt uiteraard, gaan zij op zoek naar eten voor de vrouw, want deze piemelloze wezens kunnen immers niet voor zichzelf zorgen. Deze piemelige wezens kennen geen gevoelens, zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door één factor: macht. Dit is het ideaalbeeld voor de man. Geen wonder dat een homo buiten de boot valt. De stereotype homo wat wordt neergezet, onder andere door de media, verschilt veel van de harige gevallen. Mannen zijn dus naar mijn mening gewoon bang om de machtige postie te verliezen. Een relatie van twee mannen is dus uit den boze. Want als je twee machtige mensen in één relatie hebt, waar is dan het piemelloze aanhangsel, wat je moet verdedigen om je eigen eergevoel hoog te houden. Hier heb je het dus weer. Mannen zijn bang de mannelijkheid te verliezen. Ja, natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar homo's worden allemaal voor mietjes uitgescholden. Maar zeg nou eerlijk, wie zijn de echte mietjes in dit verhaal, bang om hun mannelijke gevoel kwijt te raken, nog wel aan hun eigen geslacht? Juist, dat dacht ik ook.
1206 opmerkingen
Uitspraak van TranceMotion op woensdag 17 september 2008 om 00:38:Schoolvoorbeeld van generaliseren dit...
Het is bewezen dat vruchtbare vrouwen sneller homosexuele zoons krijgen. Dit heeft de evolutie zo geregeld omdat hoe meer "vrouwelijke" mannen, hoe sterker de positie van de vrouw.
De mannen die afgeven op homo's proberen door de vrouwelijke mannen uit hun groep te weren, het eigen geslacht sterk te houden.
Voor de schrijfster raad ik aan i.p.v. een onzinnige column te schrijven gewoon een topic te openen met de titel "Het grote gefrustreerde vrouwen zeiken op mannen topic"
De mannen die afgeven op homo's proberen door de vrouwelijke mannen uit hun groep te weren, het eigen geslacht sterk te houden.
Voor de schrijfster raad ik aan i.p.v. een onzinnige column te schrijven gewoon een topic te openen met de titel "Het grote gefrustreerde vrouwen zeiken op mannen topic"
laatste aanpassing
Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 17 september 2008 om 10:05:Waarom zijn het in 99% van de gevallen mannen die kinderen seksueel misbruiken (om alvast even het "mannen zijn lichamelijk nu eenmaal sterker" argument voor te zijn want om een baby te verkrachten hoe je geen lichamelijke kracht te hebben hoor.)
maar wel een piemel :0, verkrachten is het ongewenst binnendringen van andermans lichaam en dat lukt nu eenmaal niet met vrouwelijke organen
En vrouwen zijn de oertijd wel ontstegen? Alsof niet alles wat zij doen gebaseerd is op het verkrijgen van een sterke man die hen kan beschermen.
laatste aanpassing
Beetje kortzichtige column. Ten eerste scheer je alle heteroseksuele mannen over één kam. Ten tweede besteed je geen enkele aandacht aan eventuele historische en sociologische factoren waardoor er een bepaalde mening over homoseksuele mannen (en vrouwen) wordt gevormd. De 'afkeer' van heteroseksuele mannen t.o.v. homo's heeft iets diepere wortels dan de reden die jij omschrijft.
Er is een groot verschil tussen iets "haten" en er "bang" voor zijn.
En ik ben van mening dat de mannen die bang zijn voor homo's, dit zijn omdat dat in hun oerinstinct zit. En daarbij natuurlijk bang dat ze besprongen zullen worden. Daarnaast, als je als man zijnde met een homo omgaat, zullen andere mensen je ook sneller zien als homo. Of er iig over gaan twijfelen of je nu wel hetero bent.
Ik bedoel, als ik twee mannen samen zie uitgaan, 1 duidelijk homo en van de ander is het niet helemaal zeker. Is de kans 90% dat ik zal denken dat die ander ook homo is en het een stelletje is.
Bij vrouwen zou dit echter niet uit maken, want volgens mij is het een hype onder de vrouwen om BI te zijn. Mannen vinden dit blijkbaar geil.
Ik persoonlijk vind het "walgelijk" om twee mannen te zien zoenen.. ik heb verder niks tegen homo's maar raak er écht niet opgewonden van als ze elkaar af lebberen.
Twee vrouwen die elkaar zoenen vind ik niet zo erg, het irriteerd me vaak wel doordat het 9 van de 10x sletjes zijn die aandacht zoeken.
De mannen die echter homo's haten, zijn er zelf waarschijnlijk nog niet helemaal uit wat hun geaardheid is. Of weten misschien wel dat ze homo zijn, maar durven dit niet te laten zien. Door te haten denken ze dat ze het kunnen verbergen.
Overigens heb je ook nog het type man dat bang is dat hun zoon homo word. Wat hier de oorzaak van is ben ik nog niet helemaal uit. Maar waarschijnlijk zijn ze bang dat gefaald hebben als vader zijnde. Dat hun vrienden/familie zal denken dat hij niet genoeg gevoetbald heeft met zijn zoon ofzo.
Dit zijn dan vaak ook de mannen die denken dat homo zijn een ziekte is.
Wat ronduit achterlijk is.
En ik ben van mening dat de mannen die bang zijn voor homo's, dit zijn omdat dat in hun oerinstinct zit. En daarbij natuurlijk bang dat ze besprongen zullen worden. Daarnaast, als je als man zijnde met een homo omgaat, zullen andere mensen je ook sneller zien als homo. Of er iig over gaan twijfelen of je nu wel hetero bent.
Ik bedoel, als ik twee mannen samen zie uitgaan, 1 duidelijk homo en van de ander is het niet helemaal zeker. Is de kans 90% dat ik zal denken dat die ander ook homo is en het een stelletje is.
Bij vrouwen zou dit echter niet uit maken, want volgens mij is het een hype onder de vrouwen om BI te zijn. Mannen vinden dit blijkbaar geil.
Ik persoonlijk vind het "walgelijk" om twee mannen te zien zoenen.. ik heb verder niks tegen homo's maar raak er écht niet opgewonden van als ze elkaar af lebberen.
Twee vrouwen die elkaar zoenen vind ik niet zo erg, het irriteerd me vaak wel doordat het 9 van de 10x sletjes zijn die aandacht zoeken.
De mannen die echter homo's haten, zijn er zelf waarschijnlijk nog niet helemaal uit wat hun geaardheid is. Of weten misschien wel dat ze homo zijn, maar durven dit niet te laten zien. Door te haten denken ze dat ze het kunnen verbergen.
Overigens heb je ook nog het type man dat bang is dat hun zoon homo word. Wat hier de oorzaak van is ben ik nog niet helemaal uit. Maar waarschijnlijk zijn ze bang dat gefaald hebben als vader zijnde. Dat hun vrienden/familie zal denken dat hij niet genoeg gevoetbald heeft met zijn zoon ofzo.
Dit zijn dan vaak ook de mannen die denken dat homo zijn een ziekte is.
Wat ronduit achterlijk is.
Tja wat zal ik er eens over zeggen. vind t een beetje kortzichtig eerlijk gezegd t zegt waarschijnlijk meer wat over de pubers van haar leeftijd waar ze mee omgaat ofzo, maar niet over volwassen mannen in t algemeen
nou ind ben t volkomen eens
blablabla tisz gwoon allemaal ontwetentheid maar goed gebeurt niet alleen als er een "homo" over straat loopt gebeurt net zo goed als er een alochtoon ( kut woord ) langs loopt..
3 werf 
edit: nevermind
laatste aanpassing
Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen?
Dat komt vanzelf als je wat ouder wordt...
laatste aanpassing
Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 17 september 2008 om 10:05:Kom maar weer op met de uitzonderingsgevallen. Of met de verontwaardiging. Vooral blijven ontkennen hoe de feiten zijn, dan zullen ze ook nooit veranderen. Da's net als met vrouwen en inparkeren.
heel erg kortzichtige column, grotendeels vol met onzin.
wat een gruwelijk onzinnige colum is dit zeg
Ik persoonlijk herken me er overigens ook totaal niet in.
Ik persoonlijk herken me er overigens ook totaal niet in.
ik haat homo's totaal niet, kan het alleen slecht begrijpen... vrouwen zijn zoveel mooier met de rondingen, zachte huid en zonder die vreemde uitstulpsels, dus snap niet waarom een man op een andere man zal vallen. lesbische vrouwen kan ik daarentegen volledig begrijpen...
Mjummie...wat een lekker generaliserend verhaal, ik weet niet waar jij vandaan komt en hoe het mannelijk gedrag daar is dat je je frustraties over heteroseksuele mannen zo op ons moet botvieren
Uitspraak van DjKnox aka Nongetjie op woensdag 17 september 2008 om 11:08:Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen?
Dat komt vanzelf als je wat ouder wordt...
demigrerend??? F.A.G?? Je mag mij even uitleggen wat dat is? Bedoel je misschien DENIGREREND??? Misschien eventjes terug naar de basis/middelbare school...
Dat zou sowieso voor vele columnschrijvers en andere partyflockbezoekers geen overbodige luxe zijn! Daar irriteer ik me nou aan, niet aan mannen die bang zijn dat ze sjans hebben van elke homo. Dat is juist vermakelijk
Dat zou sowieso voor vele columnschrijvers en andere partyflockbezoekers geen overbodige luxe zijn! Daar irriteer ik me nou aan, niet aan mannen die bang zijn dat ze sjans hebben van elke homo. Dat is juist vermakelijk
laatste aanpassing
Uitspraak van DjKnox aka Nongetjie op woensdag 17 september 2008 om 11:08:Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen?
hihi
Uitspraak van DjKnox aka Nongetjie op woensdag 17 september 2008 om 11:08:Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen?
Dat komt vanzelf als je wat ouder wordt...
hihi
Uitspraak van Dhr. Avada op woensdag 17 september 2008 om 08:10:Liesjelief', hier profileer je je als de typische vrouw; een irritant zeikwijf zonder enige kennis van de maatschappij dat niet veel meer kan dan roddelen en generaliseren.
Zo hoppa, die zit. en terecht
Uitspraak van Anti-Joyce op woensdag 17 september 2008 om 10:44:De mannen die echter homo's haten, zijn er zelf waarschijnlijk nog niet helemaal uit wat hun geaardheid is.
Volgens mij zijn er toch genoeg mensen die het gewoon zo ranzig vinden, dat ze die mensen daarom haten. Dit hoeft dan niet persee met hun eigen onzekerheden te maken te hebben.
Ben zelf helemaal geen hater. Ze moeten zelf ook lekker uitzoeken met wie en waar ze naar toe gaan.
Uitspraak van Anti-Joyce op woensdag 17 september 2008 om 10:44:Dit zijn dan vaak ook de mannen die denken dat homo zijn een ziekte is.
Wat ronduit achterlijk is.
Het is wel een feit dat het begrip; homo sexualiteit een afwijking in het menselijke brein is. Eigenlijk kun je stellen dat je net zo goed dislectisch als homo kan zijn, alleen zit deze fout in een ander deel van de hersenen.
Die mensen zijn nou eenmaal zo geboren, en vaak zijn ze er nog helemaal happy mee ook. Dus gasten doe je ding, maar in gesloten ruimtes a.u.b.
Discussie is oke, maar wat een bagger colum!
Slecht geschreven, te weinig kennis om over zo`n `zwaar` onderwerp te kunnen schrijven, niks is onderbouwd....
Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 september 2008 om 06:55:Lieve Liesje, ik reageer nooit maar dit stuk van jou...tja sorry maar t slaat in een aantal gevallen zwaar de plank mis.
Om te beginnen, die mannen die jij noemt bestaan ja,beetje trieste figuren ook in mijn gedachtengang....dat zijn (denk ik) juist de mannen die zelf onzeker zijn over hun geaardheid.
Maar als je zegt 'mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn'..tja sorry hoor maar om te beginnen wil ik in eerste instantie graag als persoon en individu gezien worden en niet als 'man', en door deze zin toon je dat je zelf net zo'n vooringenomen generaliserend beeld hebt van mannen als de mannen die jij beschrijft hebben over homo's'.
zin 2 die me opvalt van je: 'deze piemelige wezens kennen geen gevoelens,zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door 1 faktor:macht'
Die mannen bestaan ja, net zoals er vrouwen bestaan die met een 40 jaar oudere miljonair trouwen,of spuuglelijke voetballers,er meisjes zijn die zich willen laten neuken door de taxichauffeur (eigen ervaring,en geloof me dit gebeurt bijna elk weekend) om een gratis ritje naar huis te krijgen, vrouwen die 2x zo veel verdienen als de man waar ze mee uitgaan maar het wel de normaalste zaak vd wereld vinden dat hij alles betaalt,want tja zo hoort het he (m.a.w alleen de lusten willen vergaren van emancipatie en niet de lasten zoals meebetalen of WOW uniek,een keer de man trakteren hahaha) enz enz....
Deze vrouwen zijn zeker totaaaaal niet bezig met mscht, die doen alles uit liefde zeker liesje??? dus als ik jouw visie volg zoals jij mij ziet dan ben jij niet liesje maar een profiterende snol die voor een paar euro's meer in je portemonnee om leuke schoenen te kunnen kopen trouwt met een spuuglelijke rijke vent waar je zelfs nog kinderen van neemt (alimentatie is altijd mooi meegenomen na de scheiding als mevrouw weer een nog rijkere,machtigere vent heeft gevonden he?).Juist veel vrouwen geilen op macht,en willen die macht zelf verkrijgen door in te spelen op mannelijke hormoontjes, wie is er dan echt evil als je ff goed nadenkt???
voorbeeld, gelooft iemand nu echt dat de topscorer van afc gay capital uberhaupt ontmaagd zou zijn als hij geen profvoetballer was maar een werkloze?? laat staan dat als die al zou neuken, dat ie dat met een lekker wijf doet...laat me niet lachen zeg.
opmerking 3:'mannen zijn bang om hun macht te verliezen', kom op zeg...mijn vaders generatie had dat en toen werd er iets bedacht in de jaren 60 ofzo...vrouwenemancipatie...en inmiddels is het mannenbolwerk van macht in de meeste sectoren al lang afgebroken, kunnen vrouwen dezelfde opleidingen volgen en carriere maken als ze dat willen... het restant vd weg naar gelijkheid zal binnen een aantal jaar ook zijn verdwenen,heb wat geduld ok? (behalve als een specifiek geloof van MO teveel macht krijgt natuurlijk,die zijn ook op de goede weg om mijn land te veranderen helaas,back2 the stone age...)
Sterker nog, als ik om me heen kijk zie ik tegenwoordig veel mannen die lieve vaders zijn voor hun kinderen, er geen enkel probleem mee hebben om %50% vh huishouden te doen enz enz en ook zie ik veel vrouwen die hard op weg zijn om mannen oude stijl te worden...zoals bij de meeste bevrijdingsbewegingen wil men vaak vrijheid om vervolgens als men die heeft een ander te gaan onderdrukken...dat is helaas de zwakte van elke samenleving..man en vrouw. Ware gelijkheid zal pas over jaren plaatsvinden als mannen EN vrouwen zich nog veel meer ontwikkeld hebben.(tip lees eens de boeken van Lanto ipv de nieuwe cosmo (ik noem maar ff zomaar een vrouwenblad) en als je het begrijpt,snap je wat ik bedoel)
opmerking4: ik hoor graag jouw mening over vrouwen die geen make-up gebruiken,hun oksels,benen enz niet scheren,een kortgeschoren blockhead hebben ipv lang haar, en in een uitgezakte trainigsbroek met kisten aan rondlopen (om ff wat te verzinnen,maar ze zijn er zeker).
heb je daar wel respect voor of vind je zo'n vrouw dan toevallig wel afstotend omdat ze zich niet verzorgd?? Of is jouw mening dat alleen vrouwelijke mannen ok zijn en andersom niet??? ben ik wel benieuwd naar.
opmerking 5: Ik nodig je van harte uit om een van mijn beste vrienden te ontmoeten, een heteroseksuele travestiet die vele jaren bokser is geweest. in welk vakje moet hij dan geplaatst worden?? is hij dan een mietje omdat ie travo is of een bink omdat ie je in 5 seconden knock-out kan slaan?
De meeste vrouwen rennen toch echt hard weg hoor als hij graag met ze leuke jurkjes gaat kopen want tja dat mag een homovriend wel natuurlijk en dat vinden de dames geweldig maar je eigen vriend..dat is toch een ander verhaal....
opmerking 6: ik irriteer me net zo erg aan hetero's als aan homo's als die naast me in het bushokje elkaar compleet staan af te lebberen (overigens zie ik dit homo's vrijwel nooit doen). Waarom vinden hetero's wel dat het normaal is om al slobberend en slurpend aan elkaar de omgeving te irriteren?? Is net zo irritant als iemand die de hele tijd staat te rochelen of de neus a/h ophalen is naast je.
Serieus,ga eens wat breder denken meid, in je woede naar de beperkingen vd mannen die jij hier noemt zie je totaal niet hoeveel je zelf eigenlijk ook nog denkt in ouderwetse stereotypen. En nog wat, als de mannen die jij kent allemaal zo zijn als jij hierboven beschrijft raad ik je toch aan om eens naar een ander type man te zoeken in je omgeving, ze zijn er genoeg maar waarschijnlijk vind jij zelf die 'stoere'man (die antihomo zeg maar) ook meer interessant om te leren kennen,voordat ze je irriteren anders zou je nu wel andere typen mannen in je kring hebben en had je ingezien dat jouw denkwijze zo idioot is dat je die nooit had geschreven.
zo ik heb me ff flink los laten gaan,is alweer ff tijdje terug dat ik me zo heb geirriteerd hahaha, no hard feelings baby I hope??
I rest my case!
een geval van "de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet"
zeggen dat wij stereotype zijn maar vervolgens dit heel stereotype beaargumenteren.
dan komt er nu ook een heel stereotype antwoord van mij: ben je ongeteld of heeft je onlangs een kerel eens goed bezeikt.
ga toch fietsen stelen met je collumn.
zeggen dat wij stereotype zijn maar vervolgens dit heel stereotype beaargumenteren.
dan komt er nu ook een heel stereotype antwoord van mij: ben je ongeteld of heeft je onlangs een kerel eens goed bezeikt.
ga toch fietsen stelen met je collumn.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 september 2008 om 06:55:Lieve Liesje, ik reageer nooit maar dit stuk van jou...tja sorry maar t slaat in een aantal gevallen zwaar de plank mis.
Om te beginnen, die mannen die jij noemt bestaan ja,beetje trieste figuren ook in mijn gedachtengang....dat zijn (denk ik) juist de mannen die zelf onzeker zijn over hun geaardheid.
Maar als je zegt 'mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn'..tja sorry hoor maar om te beginnen wil ik in eerste instantie graag als persoon en individu gezien worden en niet als 'man', en door deze zin toon je dat je zelf net zo'n vooringenomen generaliserend beeld hebt van mannen als de mannen die jij beschrijft hebben over homo's'.
zin 2 die me opvalt van je: 'deze piemelige wezens kennen geen gevoelens,zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door 1 faktor:macht'
Die mannen bestaan ja, net zoals er vrouwen bestaan die met een 40 jaar oudere miljonair trouwen,of spuuglelijke voetballers,er meisjes zijn die zich willen laten neuken door de taxichauffeur (eigen ervaring,en geloof me dit gebeurt bijna elk weekend) om een gratis ritje naar huis te krijgen, vrouwen die 2x zo veel verdienen als de man waar ze mee uitgaan maar het wel de normaalste zaak vd wereld vinden dat hij alles betaalt,want tja zo hoort het he (m.a.w alleen de lusten willen vergaren van emancipatie en niet de lasten zoals meebetalen of WOW uniek,een keer de man trakteren hahaha) enz enz....
Deze vrouwen zijn zeker totaaaaal niet bezig met mscht, die doen alles uit liefde zeker liesje??? dus als ik jouw visie volg zoals jij mij ziet dan ben jij niet liesje maar een profiterende snol die voor een paar euro's meer in je portemonnee om leuke schoenen te kunnen kopen trouwt met een spuuglelijke rijke vent waar je zelfs nog kinderen van neemt (alimentatie is altijd mooi meegenomen na de scheiding als mevrouw weer een nog rijkere,machtigere vent heeft gevonden he?).Juist veel vrouwen geilen op macht,en willen die macht zelf verkrijgen door in te spelen op mannelijke hormoontjes, wie is er dan echt evil als je ff goed nadenkt???
voorbeeld, gelooft iemand nu echt dat de topscorer van afc gay capital uberhaupt ontmaagd zou zijn als hij geen profvoetballer was maar een werkloze?? laat staan dat als die al zou neuken, dat ie dat met een lekker wijf doet...laat me niet lachen zeg.
als dat de spijker op zn kop slaan niet is....
*Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn...*
Dan valt de electriciteit uit en klinkt 'Schaaaaaaaaaaat' zeikerig door de woonkamer
Jammer van de veralgemening, zeker wanneer het over je eigen mening gaat...
Volgende keer terug beter?
No offence!!!
Dan valt de electriciteit uit en klinkt 'Schaaaaaaaaaaat' zeikerig door de woonkamer
Jammer van de veralgemening, zeker wanneer het over je eigen mening gaat...
Volgende keer terug beter?
No offence!!!
laatste aanpassing
dit stuk slaat natuurlijk nergens op., jij gaat denk ik met de verkeerde mensen om