Moeten vrouwenhandelaren, moordenaars en zedendelinquenten een 2e kans krijgen?
dat je het vraagt....
Denk niet dat je die 3 in een adem kan noemen, er zit nogal verschil in en gradaties. De ene moordenaar is de andere niet.
Moeten vrouwenhandelaren, moordenaars en zedendelinquenten een 2e kans krijgen?
NEE!!
vin tbs en dwang verpleging zoiezo bull crap allemaal geldverspilling , die lui kunnen nog zoveel therapie krijgen zodra de kans zich weer voordoet vallen ze toch weer in hun oude patroon...
nl geeft zoiezo teveel geld uit aan zulke idioote dingen...
ja kunnen ze niks aan doen
Uitspraak van MissDeLuxeVind het wel meevallen eigenlijk...op donderdag 7 februari 2008 om 20:04:
vertel..
ik vind het onzin afschaffen en gewoon 1000 zweepslagen 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 februari 2008 om 20:14:vin tbs en dwang verpleging zoiezo bull crap allemaal geldverspilling , die lui kunnen nog zoveel therapie krijgen zodra de kans zich weer voordoet vallen ze toch weer in hun oude patroon...
nl geeft zoiezo teveel geld uit aan zulke idioote dingen...
100% mee eens. Geestesziekte is niet te genezen. Afschaffen en misdadigers gewoon de reguliere gevangenis in.
Net als in andere landen.
Iedereen verdient een tweede kans, bovendie zou je ze anders levenslang of de doodstraf moeten geven. Zolang iemand weer terug moet keren in de maatschappij, is tbs onmisbaar.
Op zijn minst wel te controleren. Onzin dus om iedereen die geestelijk wat mankeert gelijk maar af te schrijven.
Uitspraak van verre neef op donderdag 7 februari 2008 om 21:26:Geestesziekte is niet te genezen.
Op zijn minst wel te controleren. Onzin dus om iedereen die geestelijk wat mankeert gelijk maar af te schrijven.
Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 8 februari 2008 om 10:22:Levenslang of de doodstraf moeten geven
Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 8 februari 2008 om 10:22:Zolang iemand weer terug moet keren in de maatschappij, is tbs onmisbaar.
maar vind je dat ook?
Ik ben voorstander van het TBS systeem. Natuurlijk verloopt niet alles vlekkeloos en worden incidenten breed uitgemeten in de media, maar over het algemeen worden er goede resultaten geboekt.
Door mijn werk ken ik zelf een aantal positieve verhalen van jongens met een PIJ-maatregel.
Door mijn werk ken ik zelf een aantal positieve verhalen van jongens met een PIJ-maatregel.
ligt er aan
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 februari 2008 om 11:52:Ik ben voorstander van het TBS systeem. Natuurlijk verloopt niet alles vlekkeloos en worden incidenten breed uitgemeten in de media, maar over het algemeen worden er goede resultaten geboekt.
Door mijn werk ken ik zelf een aantal positieve verhalen van jongens met een PIJ-maatregel.
Door mijn werk kom ik er ook mee in aanraking en ik vind dat het in veel gevallen ook een positief resultaat geeft! Tuurlijk zijn er altijd situaties die niet verlopen zoals ze moeten verlopen maar dat heb je bij elke werksector
Ik vind het ook heel slecht dat er altijd maar negatief over gepraat word... kan me voorstellen dat mensen die niet helemaal begrijpen hoe het in elkaar steekt op deze manier denken... waarom in godsnaam TBS... Maar geloof mij.. het heeft in veel gevallen een positief resultaat!
Moeten vrouwenhandelaren, moordenaars en zedendelinquenten een 2e kans krijgen?
Ja, want als je dat niet doet maak je deze mensen nog wanhopiger en zullen ze nog sneller iemand vermoorden bijv. omdat ze bang zijn dat iemand die hen herkent anders de politie belt.
Je kan hoog of laag springen en je kan zon groot bakkes open trekken als je wil, maar het is ONOMSTOTELIJK bewezen dat het TBS-systeem het minst slechte systeem is om deze mensen mee aan te pakken.
Terwijl half NL liever ziet dat mensen onthoofd worden enzo, komt Sarkozy vragen aan onze overheid hoe dat we dat aan pakken want het systeem werkt véél beter dan traditioneel straffen.
En bedenk ook, dat TBS niet per sé een 2e kans in houdt. Maar iemand die de meest verschrikkelijke misdaden pleegt, puur omdat ie gestoord is, en dat komt héél vaak voor, verdient geen straf. Zn daden zijn hem/haar niet aan te rekenen, en dus is gedwongen (mogelijk levenslange) opname in een gesticht een goed alternatief.
Overigens vind ik dat de sharia voor moslims (dus het onthoofden van verkrachters en dieven een hand af hakken) moet worden ingevoerd, maar das een 2e.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 13:46:En bedenk ook, dat TBS niet per sé een 2e kans in houdt. Maar iemand die de meest verschrikkelijke misdaden pleegt, puur omdat ie gestoord is, en dat komt héél vaak voor, verdient geen straf. Zn daden zijn hem/haar niet aan te rekenen, en dus is gedwongen (mogelijk levenslange) opname in een gesticht een goed alternatief.
Juist, een goed voorbeeld was die vader van dat "maasmeisje" die nog steeds vraagt waar zijn dochter is en geen besef heeft wat hij zelf heeft gedaan. Een dwangopname is dan veel meer gepast dan een straf.En tjah ons systeem blijkt inderdaad goed te werken, maar negatieve berichtgeving geeft mensen altijd zo gemakkelijk voer om te (ver)oordelen ipv verder denken.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 13:47:Overigens vind ik dat de sharia voor moslims (dus het onthoofden van verkrachters en dieven een hand af hakken) moet worden ingevoerd, maar das een 2e.
Hier ben ik het dan weer niet over eens, omdat ik vind dat iedereen recht heeft op een gelijke behandeling. En dat wanneer je onderscheid gaat maken je op gladijs gaat begeven voor negatieve ontwikkelingen.
Daarnaast blijft er wel een erg grijs gebied over. Om maar een simpel voorbeeld te geven een gematigd moslim.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 februari 2008 om 13:55:Daarnaast blijft er wel een erg grijs gebied over. Om maar een simpel voorbeeld te geven een gematigd moslim.
Mensen die seculier leven laten zich dan toch uitschrijven
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 13:57:Mensen die seculier leven laten zich dan toch uitschrijven
Ik heb iemand nog van de week ergens op PF nog een mooei zin horen zeggen. "onze gemeenschap lijkt nu gebouwd op wantrouwen en dat creeërt een negatief spiraal. Terwijl ons progressieve landje eerst bestond uit vertrouwen, totdat het tegendeel bewezen werd geacht."
Voor de "sharia" is geen compensatie mogelijk in een moderne maatschappij
Remeber: "Society creates the crime, a criminal commits it"
Ik denk dat het vooruitzicht van hand af hakken wel voorkomt dat kleine Achmed een snickers jat bij de C1000.... het werkt in hun eigen land ook
Mjah ik snap dat je niet zo denkt... maar het grootste voordeel van invoeren van de sharia voor moslims is dat er misschien EINDELIJK een reden voor hen is om te ontkerkelijken.... iets dat voor Nederlanders heel normaal is en dat zij ook versneld moeten doorlopen, dat proces van secularisatie, in mijn visie op Nederland is er geen plaats voor geloof, behalve als excuus om te feesten, zoals met je communie enzo.
Maar goed, Suikerfeest wordt ook door niet-praktiserende moslims in ere gehouden en daar vind ik niets mis mee
Maar goed, Suikerfeest wordt ook door niet-praktiserende moslims in ere gehouden en daar vind ik niets mis mee
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 14:12:Ik denk dat het vooruitzicht van hand af hakken wel voorkomt dat kleine Achmed een snickers jat bij de C1000.... het werkt in hun eigen land ook
Is dat ethisch of maatschappelijk verantwoord op ratio niveau?
Achmed kan dan wel een tweede keer nadenken bij de volgende actie, maar wordt wel gedwongen een uitkering te krijgen of op een andere manier bij te klussen met één hand. Om het maar kort door de bocht te zeggen.
Lees ook mn post daarboven.... ouders kunnen natuurlijk ook besluiten om hun kinderen niet meer religieus op te voeden, zoals dat onder de meeste Nederlanders ook niet meer gebruikelijk is.... heb bijvoorbeeld zelf de communie alleen maar gedaan in ruil voor un minibike die k toen kreeg 
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 14:21:ouders kunnen natuurlijk ook besluiten om hun kinderen niet meer religieus op te voeden,
Vind ik vrij discriminerend. Omdat dus iemand gelovig is moet hij harder gestraft worden dan andere.
Jij bent vrij opgevoed, maar ook al was je iets strenger katholiek.
Dan vindt ik het niet rechtvaardig wanneer jij samen met een atheïst een fiets steelt dat de één een taakstraf krijgt van een paar uur en de ander een lijfstraf door aan een kruis genageld te worden.
ja oke je hebt denk ik wel gelijk.... maar soms is met 2 maten meten nu eenmaal het minst kwaaie wat je kan doen.
Plus dat veel moslims het niet erg zouden vinden... kan ook niet want ze hebben het zelf uitgevonden
Plus dat veel moslims het niet erg zouden vinden... kan ook niet want ze hebben het zelf uitgevonden
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 15:29:ja oke je hebt denk ik wel gelijk....
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 15:29:Plus dat veel moslims het niet erg zouden vinden... kan ook niet want ze hebben het zelf uitgevonden
Vraag me wel af, hoeveel er nu echt streng gelovig zijn en wie praktiserend wanneer het hun uitkomt. Je had er inderdaad wel zo achter kunnen komen.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 15:29:maar soms is met 2 maten meten nu eenmaal het minst kwaaie wat je kan doen.
Tjah, ik vind streven voor gelijkheid een beter doel
Zoals een groot Japans leider ooit zei: Soms is de ondergang van enkelen noodzakelijk, om de toekomst voor miljoenen anderen mogelijk te maken.
Er moet altijd een eerste zijn om verandering te kunnen brengen.
Kijk voor weer een geweldig staaltje Nederlandse rechtshandhaving bij; overvaller sociale dienst...
Moet deze man ook TBS krijgen? Of moeten ze hem veel langer opsluiten? Of beide?!
waarom is dat eigenlijk?
Omdat mensen die TBS krijgen beoordeeld zijn door meerdere psychiaters die tot de conclusie kwamen dat de verdachte een bepaalde stoornis heeft. Of zeg maar in dit geval gewoon geestelijk gestoord zijn bevonden. Daarom kunnen ze nooit zeggen hoelang een behandeling gaat duren om hem weer eventueel terug te laten keren in de maatschappij. Bij sommige is dit zelfs nooit meer het geval en kan dus TBS ook levenslang zijn.
In veel gevallen is TBS ook beter geschikt dan een gevangennisstraf, omdat de dader vaak niet eens beseft in zijn belevingwereld dat hij iets fout heeft gedaan. Daarom proberen ze die mensen wel dat inzicht te geven in een TBS instelling.
maar wat kost dat wel niet allemaal?
Ben meer voor bepaalde periode behandelen en dan opsluiten. Daar hoeven toch geen jarenlange onderzoeken naar te worden gedaan?
Ben meer voor bepaalde periode behandelen en dan opsluiten. Daar hoeven toch geen jarenlange onderzoeken naar te worden gedaan?
maar wat kost dat wel niet allemaal?
Ben meer voor bepaalde periode behandelen en dan opsluiten. Daar hoeven toch geen jarenlange onderzoeken naar te worden gedaan?
TBS is een dure behandeling en kost net wat meer als een gevangennis, maar tot nu toe worden er wel betere resultaten mee geboekt. Die uiteindelijk meer voordeel opleveren voor de maatschappij en zich dus terug verdient.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 8 februari 2008 om 10:44:Levenslang of de doodstraf moeten geven
Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 februari 2008 om 20:14:NEE!!
vin tbs en dwang verpleging zoiezo bull crap allemaal geldverspilling , die lui kunnen nog zoveel therapie krijgen zodra de kans zich weer voordoet vallen ze toch weer in hun oude patroon...
nl geeft zoiezo teveel geld uit aan zulke idioote dingen...
Geven ze zelf vaak genoeg toe
Gewoon doen wat de begeleider zegt dan kan je alles maken wat je wilt. Zo ontsnappen ze altijd tijdens verlof dus he! Eerst 3 maanden braaf doen, en dan snel je kans grijpen. Ze zijn gerust niet helemaal gek..
Uitspraak van Psychonaut op vrijdag 22 februari 2008 om 11:25:in de hell
zelfs daar moeten ze niets van dat soort hebben
