pagina 2 · Planeet x · forumonderwerp

Planeet X
Planeet X is een planeet, een paar keer groter dan de aarde, die ramp en dood tot de aarde zal brengen. De legende zegt dat de planeet één keer in de 3600 jaar in ons zonnestelsel zal komen. De planeet zou vlak langs de aarde door schieten, één rondje om de zon draaien en weer verdwijnen. Maar wat zijn de gevolgen voor de aarde?

De meningen zijn verdeeld. Er zijn verschrikkelijk veel mogelijkheden. De vaakst genoemde is dat door de grootte zwaartekracht van de planeet honderden vulkanen zullen uitbarstten. Reusachtige vloedgolven zullen de continenten doen overstromen. De aardkorst zal open slaan en de polen worden naar de evenaar verschoven. En dan mogen we nog van geluk spreken. In andere scenario’s wordt:
- de aarde gepeld,
- de aarde door midden gesneden,
- de aarde richting de zon gejaagd,
- de aarde de ruimte in geslingerd.

Andere zeggen dat de magneetvelden de aarde zal laten ophouden met draaien. Dit zal grootte gevolgen hebben, want de zon zal maar op één helft blijven schijnen. Geen dag en nacht meer, maar één helft dag, één helft nacht. Om precies te zijn; één helft leven, één helft niks.
Volgens nog andere zullen meegesleurde meteorieten uit de rand van het zonnestelsel op de aarde worden bekogeld.
Volgens bijbels gezinde zal het 3 dagen en 3 nachten duren.

Maar er is hoop. Zoals men zegt is er leven op de planeet. Paranormaal begaafden zeggen al jaren contact te hebben met de bewoners van de planeet. Deze zouden 'Nibiruërs' of de 'Nefilim' heten. Volgens de geleerde hebben deze gezegd dat ze een geselecteerd gezelschap mee zouden nemen naar hun planeet, vlak voor het noodlot toeslaat.

Zoiets als planeet X zou in mei 2000 ook toeslaan, omdat alle planeten dan bijna op een rechte lijn stonden. We zouden op dat moment door een krachtveld aan stukken worden gescheurd, maar dat is niet gebeurd. Maar is planeet X serieuzer? Is planeet X een leugen? Of zit er toch waarheid of waarheden in de legende?

Er waren ook geleerden die dachten dat de onverklaarbare baan van Uranus door een ontmoeting met planeet X zou zijn gekomen. Maar ook hier kwam bewijs voor dat dit niet mogelijk kon zijn. Als planeet X vlak langs Uranus was gekomen had planeet X een onregelmatige baan en dat kan niet. Hierdoor werd dit gerucht de wereld uit geholpen.

Er zijn oude schriften gevonden waar vaak 12 planeten in voorkwamen, maar op dat moment dacht men nog dat de aarde plat was, dus konden ze nooit geweten hebben dat er zoveel planeten waren. Maar als ze echt waren: Zon, Mercurius, Venus, Aarde, Maan, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto. Dit zou elf van de twaalf planeten verklaren. Volgens paranormaal begaafde is het volgend plaatje wat de twaalfde planeet verklaard.

Maar er is verklaard dat Planeet X na al die jaren allang vernietigd moet zijn als hij zou bestaan. Als planeet X langs de zon raast wordt hij steeds groter. Dat is één ding. Het tweede punt is dat de planeet dan al miljoenen keren voorbij de aarde is gekomen als hij om de 3600 jaar langs komt, aangezien de aarde 4,5 miljard jaar oud is.Dit zou beteken dat de aarde al zo vaak is getroffen door de ramp dat de aarde al vernietigd zou zijn. Ten slotte zal de planeet zo’n bizar klimaat hebben dat er geen leven mogelijk is. Er is net als op aarde 10 tot 20 graden mogelijk als hij dicht bij de zon staat. Maar als hij om de 3600 jaar langskomt is hij een hele lange tijd ver van de zon verwijdert. Op dit punt zou de temperatuur vlak boven het absolute nulpunt zitten, -273 graden.

Toch blijven er aanhangers vol houden dat de planeet wel bestaat. Maar bestaat de planeet echt? We zullen het zien in de komende miljard jaar.

Planeet X is een fabeltje... Dat weet jij, dat weet ik..

Eetsuh.

http://en.wikipedia.org/wiki/Planet

dus dan is jou maya verhaal ook een fabeltje

want dan is wikipedia de fabeltjeskrant.

zeg bor de wolf ga je krant eens lezen..

Vadertje beer, als jij ergens in jouw link iets kunt vinden over Planet X of Niburu dan lees ik graag met je mee.

Er zijn trouwens wel wat dingetjes te vinden

http://en.wikipedia.org/wiki/Niburu

There are a number of planets or planetary bodies whose existence is not supported by scientific evidence, but which are occasionally believed to exist by pseudoscientists, conspiracy theorists or certain religious groups.

En..

http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_x

In astronomy, Planet X is a large hypothetical planet beyond Neptune. It was postulated to explain apparent discrepancies in the orbits of the gas giants, especially those of Uranus and Neptune. Those discrepancies have largely been resolved by measurements in the 1980s and today no significant portion of the scientific community believes it exists.

..nou oogjes dicht, en snaveltjes toe

Slaap lekker

laatste aanpassing 9 februari 2008 17:06

denk je nou egt dat als t waar is wat ze zeggen, dat ze alles vertellen dont think zo... dat zou nammelijk heel wat onrust zaaien d8 ik .

spijsuh!

laatste aanpassing 10 februari 2008 21:08

denk je nou egt dat als t waar is wat ze zeggen dat ze alles vertellen dont think zo... dat zou nammelijk heel wat onrust zaaien d8 ik .

Nou draai je het eigenlijk om: volgens jou zijn er wel bewijzen maar worden die verborgen gehouden.

Dus als een of andere gek roept dat over een week de maan op de aarde flikkert, en de wetenschap ontkent dat, dan zeg jij dus: "zal wel waar zijn, want ze hebben er belang bij om geen paniek te zaaien."

Op die manier kun je dus alles wel geloven waar geen bewijs voor is. En waar geen bewijs gevonden wordt is dat voor jou juist een teken om het wél te geloven.

Ik zeg: er zijn gewoon geen bewijzen gevonden. En dat staat ook in die Wiki-linkjes.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 februari 2008 om 20:47:
Ik zeg: er zijn gewoon geen bewijzen gevonden. En dat staat ook in die Wiki-linkjes.

kijk maar eens goed op youtube die man heeft zijn leven lang voor de nasa gewrkt zou hij er om liegen d8 t niet ...
want wat schiet hij daar mee op .

jij heb jou mening en ik de mijne.

het enigste wat ik doe is dit nieuws verspreiden en er voor zorgen dat iedereen weet wat ons eventueel te wachten staat, en t kan mij egt geen donder schelen hoe jij er over denkt ik ben er van overtuigt dat alles inclusief t systeem zal gaan vallen voor dat de bom inslaat kijk maar naar t vallen van de dollar it= only the beginning.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 februari 2008 om 20:47:
Op die manier kun je dus alles wel geloven waar geen bewijs voor is. En waar geen bewijs gevonden wordt is dat voor jou juist een teken om het wél te geloven.

jij zegt dat er geen bewijs is maar hoe kan t dahn dat er van alles over de planeet op internet te vinden is wat is dat dahn een sprookje die zomaar uit de lucht komt vallen???

het enigste wat ik doe is dit nieuws verspreiden en er voor zorgen dat iedereen weet wat ons eventueel te wachten staat, en t kan mij egt geen donder schelen hoe jij er over denkt

Kijk, en nou wordt je onredelijk. Als het jou geen flikker kan schelen wat een ander denkt moet je niet op een discussieforum gaan posten. Maak een website over Planet X, daar zijn er nooit genoeg van

ik ben er van overtuigt dat alles inclusief t systeem zal gaan vallen voor dat de bom inslaat kijk maar naar t vallen van de dollar it= only the beginning.

Dat mag. Maar overtuig een ander maar eens, dat is een stuk moeilijker. En waarom zou dat zijn denk je? Zo ken ik ook mensen die er van overtuigd zijn dat de wereld in 7 dagen is gemaakt. En anderen geloven weer dat ze serieus contact hebben met hun overleden kat. Iedereen mag van alles overtuigd zijn. Maar dat maakt het niet per sé waar. Bewijzen, daar draait het om.

kijk maar eens goed op youtube die man heeft zijn leven lang voor de nasa gewrkt zou hij er om liegen d8 t niet ...
want wat schiet hij daar mee op .

Waarom houden al die anderen bij Nasa hun bek dicht dan? Wie is er dan gek? Die ene, of de rest?

ij zegt dat er geen bewijs is maar hoe kan t dahn dat er van alles over de planeet op internet te vinden is wat is dat dahn een sprookje die zomaar uit de lucht komt vallen???

Je kunt over de bijbel, ufo's en contact met gene zijde ook genoeg vinden op internet. Nogmaals: bewijzen, daar draait het om.

eet ze!

laatste aanpassing 10 februari 2008 13:27

Pardon, bewijzen?! Die filmpjes op Youtube en pagina's op wikipedia en het internet zijn toch overduidelijk bewijs!

Het is aan jou om dat te geloven of niet, maar zo te horen ben jij iemand die de waarheid niet wil zien en horen, al word t je nog zo duidelijk gemaakt.

' De waarheid lijdt wel nood maar nooit de dood.'

Eetze

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 13:26:
Waarom houden al die anderen bij Nasa hun bek dicht dan? Wie is er dan gek? Die ene, of de rest?

wat d8 je van een doofpot! duhhhh

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 februari 2008 om 20:47:
Nou draai je het eigenlijk om: volgens jou zijn er wel bewijzen maar worden die verborgen gehouden.

Dus als een of andere gek roept dat over een week de maan op de aarde flikkert, en de wetenschap ontkent dat, dan zeg jij dus: "zal wel waar zijn, want ze hebben er belang bij om geen paniek te zaaien."

Op die manier kun je dus alles wel geloven waar geen bewijs voor is. En waar geen bewijs gevonden wordt is dat voor jou juist een teken om het wél te geloven.

Ik zeg: er zijn gewoon geen bewijzen gevonden. En dat staat ook in die Wiki-linkjes.

wat draai ik om dan? het is niet mijn waarheid maar die van n gedeelte van ons collectief

EastSideGait zou jij alles vertellen als je wist dat t egt waar is???

ik verteld hier maar een waarheid en dat is dat vaak de hele waarheid voor iets onbenulligs al verzwegen wordt ,hoe zal het dan wezen als dit echt waar was!!!

laatste aanpassing 10 februari 2008 21:19

wat kan het me schelen dan leef ik toch niet meer

Uitspraak van WhiteHorse op maandag 11 februari 2008 om 01:52:
wat kan het me schelen dan leef ik toch niet meer

goeie instelling

wat een bullshit

Uitspraak van Psychonaut op maandag 11 februari 2008 om 12:32:
wat een bullshit

waar in je onderbroek zeker

eetsuh!

lekker logisch amerika is een groot complot tegen zichzelf...
en dan denk ik dat als er 1 iemand is bij nasa die zn verhaal durft te doen.. DIE MAN IS EEN HELD..
je komt niet zomaar bij nasa aant werk.
en dat hij bij nasa weg ging is dan echt niet omdat hij zweetvoeten heeft... maar waarschijnlijk omdat hij niet bij een organisatie wil werken die alles maar een beetje in de doofpot stopt ..
dat soort dingen horen in de wereld.
maar de regering de cia en atf weten ook om de donder dat als dat in de wereld komt dat de derde wereld oorlog begint omdat iedereen dat nog even wil doen voor zn dood.

en ik denk dat het onlogisch is dat je hier dingen gaat posten als " wat kan mij het schelen dan ben ik togh al dood" want hou die opmerkingen dan lekker voor jezelf als je dat al weet.. wat moeten wij met die info.

en ik heb zo het idee dat onze EastSideGait geen leven heeft als je de hele tijd maar een beetje tegen ons in gaat .. waar haal je al die argumenten weg.
zeggen dat wij gek zijn als we het hier over hebben en dan zelf elke keer met een weerwoord of een website komen die het tegendeel bewijst...
wie is er nou gek ????

jongens ik kom later wel weer kijken.. moet nu aant werk..

gaan jullie allemaal maar eten

ik ga werken voor m'n eten

spreek jullie later

werkzuh!

germas

De Doofpot[quote]
Omdat een officiële verklaring of mededeling uitblijft over Ufo’s wordt de verleiding groter te geloven in een cover-up verhaal. Dit wordt aangemoedigd door het feit dat er aanwijzingen bestaan die een cover-up ondersteunen.
Waarom een doofpot? Het antwoord kan worden gevonden als men zich probeert te verplaatsen in de positie van de Amerikaanse overheid in combinatie met een omstreden Ufo-gebeurtenis in 1947 in de staat New Mexico. Voordat deze gebeurtenis wordt samengevat, worden eerst drie redenen genoemd die een Ufo-doofpot kunnen verklaren.

Mogelijke redenen voor een Ufo-doofpot

Strategisch: Technologische voorsprong niet uit handen geven

Stel dat de Amerikaanse regering (en andere regeringen of geheime kringen boven deze regeringen) kennis heeft van het feit dat onbekende intelligenties ons hebben bezocht en nog bezoeken. Zou het dan niet logisch zijn dit nieuws met uiterste zorg, strategisch te beschermen om de eerste te zijn die deze techniek van ‘vliegen’ zelf kan verwezenlijken? Dat hierbij andere zaken voor de politiek relatief onbelangrijk worden en in prioriteit lager worden gezet, want regeren is vooruitzien? Wat is uitdagender voor een machthebbend land dan de mogelijkheid niet alleen afhankelijk te zijn van de aarde, maar dat levensbehoeften eventueel ook elders kunnen worden gehaald als blijkt dat deze techniek van ‘vliegen’ astronomische afstanden kan overbruggen? En bovendien, een leger uitgerust met dergelijke ‘vaartuigen’ zou oppermachtig zijn. Dergelijke overwegingen zullen wellicht ook hebben gespeeld bij de Amerikaanse luchtmacht en regering toen ze in bezit kwamen van de gecrashte Roswell-Ufo.

Economisch: Handhaven stabiliteit economie

Er is mogelijk nog een belangrijke reden waarom informatie over Ufo's wordt achtergehouden. Zoals eerder is genoemd, verstoort het geven van belangrijke informatie de rust of orde. Er ontstaat in politieke kringen onrust als informatie lekt, of als een minister corrupt blijkt te zijn. Er heerst rust of orde als een commandant soldaten het bevel geeft te gaan mobiliseren en daarbij bepaalde informatie achterhoudt. Vertelt de commandant daarentegen dat zij een gebied betreden waar ze geen kans maken, dan zal het opvolgen van het bevel heel wat chaotischer verlopen.

Als aan het publiek officieel de informatie wordt gegeven dat onbekende intelligenties worden waargenomen met zeer grote snelheden zonder geluidsoverlast, dan zal het publiek zich bepaalde zaken afvragen:

Naast dat er vragen komen over onze kennis en de geschiedenis zal daar de vurige wens zijn om zichzelf zo te verplaatsen in plaats van in een auto, boot of vliegtuig.

Tevens zal men zich afvragen of het huidige systeem nog wel bestaansrecht heeft in de toekomst: luchtvaartmaatschappijen, reisorganisaties, oliemaatschappijen, de auto-industrie, de scheepvaart. Het geldcircuit kan door dit nieuwsfeit flink uit balans raken, want investeringen zullen niet meer zo voor de hand liggen.

Bij verplaatsing met zeer hoge snelheden zoals die bij Ufo’s worden waargenomen, is het wellicht ook mogelijk het werk en het wonen ver van elkaar te scheiden, waardoor het hele stelsel van nationale wetten en regels op losse schroeven komt te staan.
Kortom, er bestaat een grote kans dat de economie een klap krijgt te verduren die zijn weerga niet kent met alle gevolgen van dien.

Politieke machtstructuren behouden

Ook kunnen economische activiteiten voor de machtshebbers in een ongewenst perspectief komen te staan, als blijkt dat de competitie zich niet onderling op aarde afspeelt, maar dat de aarde in competitie verkeert met andere beschavingen buiten de aarde.

Wat aan de doofpot vooraf ging

Het Roswell-incident (1947)

Begin juli 1947 heeft het Amerikaanse leger in New Mexico iets weggeruimd. Hierover bestaat geen twijfel. De prangende vraag wát is weggehaald, is niet onbeantwoord gebleven, maar nog wel onbewezen geacht.

In de jaren zeventig begon Friedman met lezingen over Ufo’s. Friedman was toen nog niet bekend met het Roswell-incident.
Hij vernam pas van het bestaan van Roswell toen na zijn lezingen mensen naar hem toe kwamen en er over vertelden. Deze mensen waren vrienden of kennissen van getuigen die op de een of andere manier toen nauw betrokken waren bij de Roswell-gebeurtenis.
Zij vertelden Friedman wat ze van die getuigen hadden gehoord. Op die manier kreeg Friedman steeds meer stukjes Roswell- puzzle in handen uit verschillende bronnen.
Hij bezocht de getuigen en hoorde weer nieuwe namen. Velen wisten zich de exacte datum van de gebeurtenis niet te herinneren totdat de Engelse acteur Hughie Green opdook, die ten tijde van de gebeurtenis door Amerika reisde en het nieuws over de crash van een vliegende schotel op de radio had gevolgd. De datum die hij wist te herinneren was vier juli 1947. Krantenberichten van en rond die datum hielpen Friedman (en zijn team) vervolgens verder in zijn speurtocht naar de werkelijke feiten over deze gebeurtenis.

Voor de wereld begon die gebeurtenis na een persbericht van het leger over de vondst van een neergestorte vliegende schijf. Al twee jaar lang werden in heel Amerika vliegende schijven waargenomen. Men kon wel spreken van een Ufo-golf die kort na de Tweede Wereldoorlog Amerika overspoelde. De Tweede Wereldoorlog was nog maar net voorbij toen deze vondst zich voordeed. Wat was er gevonden? Was het van Russische aard? Was het iets van de Nazi's? Japans? Iets buitenaards? De bekendmaking van de vondst trok vanzelfsprekend niet alleen de belangstelling van de Amerikaanse bevolking maar van de gehele wereld.
(Zie krantenberichten in Nederlandse kranten)

Toen gebeurde er iets onverwachts. Het nieuws over een gevonden schijf werd door het leger veranderd in de vondst van een weerballon. Deze plotselinge ommezwaai in verklaring is opmerkelijk, omdat de vondst zich voordeed in een gebied waar wetenschap en techniek op hoog niveau is geconcentreerd: het leger zou het verschil tussen een weerballon en een schijf toch moeten kunnen herkennen.
Bovendien werd het gebied van de crash afgezet, met stofzuigers schoongemaakt en werden getuigen gezegd hun mond te houden over de kwestie.
Ook werden getuigen, die mogelijkerwijs een stukje bewijs-materiaal hadden opgeraapt, zoveel mogelijk opgespoord en 'aangespoord' tot het afgeven van het materiaal om het te laten onderzoeken.

Inmiddels zijn uit verschillende bronnen verklaringen afgelegd over wat er toen is gezien. De verklaringen tonen sterke overeenkomsten en wijzen op een gebeurtenis waarvan de waarheid het daglicht niet mag verdragen. Er werd bijvoorbeeld gesproken over flinterdun superlicht metaal, lijkend op aluminiumfolie dat niet beschadigd kon worden, zelfs niet door er met een hamer op te slaan. Het kon gekreukt worden, maar sprong altijd weer in dezelfde gladgestreken toestand terug. Er waren stukjes licht houtachtig materiaal bij dat niet kon branden en er waren stukken van een soort papier gevonden dat deed denken aan perkament. Hierop stonden vreemde paarsachtige tekens opgesteld in kolommen of rijen.

Een van de eerste getuigen was Jesse Marcel, veiligheidsofficier bij de Roswell Army Air Force. Jesse heeft nog nooit anders beweerd dan dat wat hij gevonden had, beslist geen weerballon was. Kort na de de gebeurtenis werd Jesse Marcel bevorderd en naar Washington overgeplaatst. Daar werkte hij mee aan een project dat moest onderzoeken of ook Rusland in staat was succesvol een atoombom te laten ontploffen. Hij schreef hierover een rapport dat door president Truman officieel werd voorgelezen.

Nog vreemder werd het toen Friedman meer getuigen opspoorde, waaronder burgers en militair personeel die spraken over vreemd uitziende bemanningsleden die bij het wrak waren gezien, waarvan een enkeling misschien nog in leven was. Het waren kleine gedaanten (ca. 1.30 m) met in verhouding tot hun lichaam, een groot en kaal hoofd met lange dunne ledematen.

Glenn Dennis, gepensioneerd lijkschouwer (die tijdens de gebeurtenis werkzaam was op de Roswell Army Air Force) getuigde in 1989 voor de camera in een interview met Stanton Friedman, dat hem door de telefoon merkwaardige vragen waren gesteld zoals 'of er chemische middelen waren om lichamen te behandelen die al enige tijd dood in de woestijn hadden gelegen' en 'wat de kleinste maat kisten waren'. Autoriteiten bleven hem met tussenpozen steeds bellen om vragen te stellen over hoe ze
het beste met de lijken moesten omgaan.
Toen Glenn later in het gedeelte kwam waar het materiaal was gebracht, vroeg een bevriende verpleegster verrast hoe hij daar was gekomen en zei dat ze hem iets zouden doen als ze hem daar vonden.
Inderdaad ontmoette hij hooggeplaatste officieren (‘big birds’) die hij daar nooit eerder had gezien. Met schrik in de ogen vroeg een officier hem wie hij was en wat hij daar kwam doen (Dennis was civiel lijkschouwer, maar gestationeerd op de luchtmachtbasis RAAF). Na zijn antwoord werd hij daar ogenblikkelijk vandaan gehaald.
Op een later moment vertelde de verpleegster aan Glenn dingen te hebben gezien waar ze nogal van overstuur was geraakt. Ze gaf hem een schets van een hoofd van een overleden bemanningslid en van een hand met vier vingers waarvan de vingertoppen leken op een soort zuignapjes. De verpleegster zou later naar Engeland worden overgeplaatst en niet lang daarna is zij spoorloos verdwenen. Glenn heeft niets meer van haar vernomen. Een brief die hij haar had gestuurd, werd geretourneerd met 'deceased' (overleden).

Er moet worden opgemerkt dat het Roswell-incident bestaat uit twee crash-gebieden: die van wrakstukken bij Corona (district Roswell) en een neergestorte disk even ten westen van Socorro, op de San Agustin Plains, ongeveer 200 km ten westen van Corona, alsof de schijf na een explosie bij Corona nog 200 km kon voortgaan.
Getuigen op de San Agustin waren onder meer een groep student-archeologen en een ingenieur, die voor de overheid werkte.
Een paar jaar geleden heeft een nieuwe getuige zich gemeld: Jerry Anderson. Zijn verhaal wordt nog nagegaan. Deze getuigen spraken allemaal van een paar kleine menselijke figuren die uit een schijf leken te zijn geslingerd. De schijf was opengereten en ze konden een instrumentenpaneel zien met kleuterstoeltjes. Terwijl zij het tafereel bekeken, arriveerde het leger en die ondernam zonder aarzeling actie. De getuigen werden afgevoerd en door het leger geboden te zwijgen over wat ze hadden gezien, dit in belang van de nationale veiligheid. Het was hun burgerplicht hierover niets te melden.

Dit laatste was ook van toepassing op de initiator van de hele gebeurtenis, de vinder van de wrakstukken bij Corona, William ‘Mac’ Brazel. Brazel was farmer en hij vond de vreemde brok-stukken op zijn grondgebied over een oppervlakte van vier-honderd bij honderd meter. Nadat hij aanvankelijk enthousiast zijn plicht dacht te vervullen door de sheriff van Corona in te lichten (die op zijn beurt het leger inschakelde) over interessant neergestort materiaal, eindigde de hele affaire voor hem in een desillusie. Hij werd door legerofficieren voor een week vastgehouden en verhoord. Een kennis kwam Mac in de stad tegen omringd door soldaten. Bij zijn terugkomst was Brazel volledig gedraaid in zijn reactie over het voorval. Vragen over de crash wimpelde hij af met 'alles wat je erover wilt weten staat in de krant', en de opmerking 'denk je iets goeds gedaan te hebben, behandelen ze je zo' is bedenkelijk.

Voor een gedetailleerd verslag wordt verwezen naar "Crash at Corona" (3) en "The Roswell Incident" (4) , beide geschreven op basis van onderzoek van Friedman. Daarin wordt ook gesproken van:

De locatie van de crash: in de buurt van Trinity Site waar de eerste atoombom is getest. New Mexico en Arizona staan bekend om hun reputatie als gebied van wetenschappelijke innovatie.

Roswell Army Air Force: waar op dat moment de enige atoombomwerpersgroep van de wereld was gelegerd.

De niet altijd onopgemerkte truck- en vliegtuigtransporten en de gevolgde route van de wrakstukken en de schijf.

De omstandigheden van de crash: er werden al twee jaar lang veel vliegenden schijven boven Amerika gezien. Ten tijde van de crash was er zwaar onweer en de vinder van de brokstukken sprak van één gekke knal tussen al het overige onweergebulder.

Alles bij elkaar bevat het Roswell-incident genoeg merkwaardige ingrediënten om de huidige verklaring van een gevonden weerballon te doen wankelen.
Zoals er geen twijfel bestaat over het feit dát er iets is weggeruimd, is het ook zeker, dat wat het ook is geweest, dit iets anders was dan een weerballon. Sterker, de Amerikaanse overheid ontkent de hele gebeurtenis.

Het perspectief van de Amerikaanse overheid

Hogere luchtmachtkringen realiseerden zich in die tijd wellicht dat de vondst voorlopig geheim moest blijven om eerst zelf uit te zoeken wat er aan de hand was. Later kon men alsnog met een officieel persbericht naar buiten komen.

In selecte luchtmachtkring was men misschien zelfs wel op de hoogte van het bestaan van andersoortige vliegtoestellen, maar was men nog niet voorbereid op wat er zou moeten gebeuren als een dergelijk toestel zou neerstorten. De geheimhouding over het bestaan van deze toestellen mogen hun vertrouwd zijn geweest, voor officieren die in lagere rang stonden en die het persbericht leverden (Walter Haut, inlichtingenofficier en Blanchard, die Haut de opdracht gaf), was de vondst een nieuw fenomeen en zij misten de procedure 'hoe te handelen bij neergestorte vliegende schotels'.

Dat officiële persbericht (behalve die van de weerballon) is er nooit gekomen. Dit is onder andere te wijten aan het feit dat intern is gebleken dat officieren en/of militairen die met het voldongen feit werden geconfronteerd, vanwege hun functie of positie al de grootste moeite hadden dit te aanvaarden en te verwerken. De luchtmacht heeft in samenwerking met de regering toen misschien besloten (begin jaren 50 moet dit zijn geweest) dat elke aanwijzing ontzenuwd diende te worden als deze zou wijzen op de bevestiging van dit nieuws. Het publiek zou dan op een veel later moment ingelicht worden. Tot op heden is dat niet gebeurd.

Er zijn nu meer dan vijftig jaar verstreken. Dat is een lange tijd om tot besef te komen wat een dergelijk nieuwsfeit impliceert en eveneens een lange tijd om door schade en schande voldoende ervaring op te doen, in de cover-up van het Roswell-geheim in het bijzonder, en die van het hele Ufo-fenomeen in het algemeen.

Buitenlandse politiek

In februari 1961 raakte de Koude Oorlog even in een crisis toen zowel Amerika als Rusland ‘vijandelijke’ objecten registreerden boven Europa en deze bijna fataal interpreteerden (5). Sindsdien zijn wellicht onderling strenge en betere afspraken en procedures gemaakt. Een dergelijke misinterpretatie mocht zich niet her-halen. Zij kon zich toen vermoedelijk wél voordoen, omdat het lager geplaatst militair personeel niet van het geheim op de hoogte was, en tot op de dag van vandaag niet officieel op de hoogte is gesteld.

Ufo's beperken zich niet tot een bepaald gebied of een bepaalde groep. Niet alleen de Amerikaanse regering heeft te maken met de Ufo-problematiek, ook hun rivalen en bondgenoten. De strategie ten aanzien van deze problematiek staat of valt bij wat besloten wordt in andere landen. Het is gewenst dat regeringen (of kringen boven regeringen) in andere landen dezelfde strategie nastreven, namelijk gezamenlijke geheimhouding en onderzoek, en dat dit geheim in bepaalde politieke onderhandelingen mogelijk een rol speelt.

Vraag

Een interessante vraag in dit verband is: zou een doofpot kunnen blijven voortbestaan zolang de Amerikaanse overheid over goed werkende geheime informatiediensten beschikt, de macht heeft, het budget bezit en er de hoogste prioriteit aan geeft?
Het betreft bovendien een precair onderwerp dat veel burgers te onwaarschijnlijk in de oren klinkt. Kan hierom elk gevaar dat de ontmaskering nabij komt, moeiteloos worden blijven afgeweerd?
Of is zoiets uiteindelijk toch niet vol te houden?
Het heeft immers 17 jaar geduurd toen uiteindlijk werd erkend dat een Italiaans passagiersvliegtuig in 1980 per ongeluk neer was geschoten!

Amerikaans onderzoek en de Ufo-doofpot (7)

Na het Roswell-incident bleef het niet stil. Die vijftig jaar ervaring ging na Roswell verder met een reeks projecten waarbij nogal eens iets fout ging. De Amerikaanse overheid heeft met het in de doofpot stoppen van bepaalde zaken met betrekking tot Ufo's vaak de neus gestoten.
De onderzoeksprojecten waren in chronologische volgorde (vanaf ca. 1950 tot 1970): Project Sign, Project Grudge, Project Blue Book, het Robertson Panel en het Condon Rapport.

Sign

Omdat Project Sign gedeeltelijk openbaar was, kregen medewerkers van dit project niet alles te weten en leidde dit op den duur tot argwaan.
Het Ufo-incident ‘Mantell’, de verongelukte piloot Thomas Mantell, die eind jaren veertig een Ufo achterna ging, maar daarbij te hoog kwam en buiten bewustzijn raakte, veroorzaakte problemen binnen Project Sign. De luchtmacht kwam namelijk met een verhaal over Venus dat de pers niet accepteerde en daarna werd de weerballon weer als verklaring gegeven en daar moest de pers het mee doen.
De projectmedewerkers gaven hun eigen visie in een memo aan Washington. Daarin werd gesproken over buitenaardse toestellen. Generaal Hoyt Vandenberg in Washington wilde hier niet aan en hield de memo tegen.
De medewerkers waren het hier niet mee eens en Project Sign ging ten onder, omdat men van hogerhand vreesde dat geheimhouding niet was te garanderen. Sign verdween uit de publiciteit, maar in werkelijkheid ging het onderzoek door en kreeg het een naamsverandering: Grudge.

Grudge

Leider van Grudge werd Edward Ruppelt en wetenschappelijk adiviseur werd Ufo-scepticus prof. J. Allen Hynek, die later een fervent Ufo-onderzoeker zou worden.
In dit onderzoeksproject kwam de nadruk te liggen op de mensen die Ufo-waarnemingen rapporteerden. Intussen vond de luchtmachtleiding het niet prettig dat buitenstaanders zich zo intensief met het Ufo-fenomeen bemoeiden.
Toen in het voorjaar van 1952 een golf Ufo-waarnemingen de autoriteiten overspoelde, waaronder een waarneming boven Washington, verdween Grudge en werd Project Blue Book opgestart.

Blue Book en Robertson Panel

Blue Book had tot taak mensen gerust te stellen in plaats van Ufo-gevallen te analyseren. Hoe dat geruststellen zou moeten gebeuren, werd besproken tijdens een bijeenkomst die later bekend werd als het Robertson Panel.
Er werden tactieken uitgedacht om de media te bespelen.
De tactieken betroffen: het uitbrengen van documentaires en cartoons, infiltreren in zakenclubs en universiteiten en het beïnvloeden van tv-stations om bewust of onbewust samen te werken met de CIA bij het bagatelliseren en bespotten van het Ufo-fenomeen. Documentaires moesten eerst boeiend zijn en dan gevolgd worden door een simpele verklaring.
Prof. Dr. Donald Menzel, die een dubbelleven leidde, werkte hier aan mee. Dit ontdekte Friedman door gespit in archieven en bibliotheken. Menzel was een zeer getalenteerd man, een wetenschapper, die ook boeken schreef en een scepticus was, maar in het geheim voor de NSA (National Security Agency) werkte. Hij had tot voornaamste taak het ontzenuwen van Ufo-berichten.
Een ander doel dat het Robertson Panel stelde, was het waken over civiele Ufo-organisaties zodat die een niet al te grote invloed kregen op de publieke opinie.
Toen ging er weer iets mis. Zoals bij Sign het geval was, kregen ook bij Blue Book medewerkers achterdocht. De taak die de Project Blue Book medewerkers kregen, was voornamelijk het verzamelen van Ufo-meldingen en het geruststellen van het publiek. Sommige leden van het panel waaronder Hynek, kregen het gevoel dat de echte interessante gevallen die ze hadden verzameld hun neus voorbij gingen, en dat zijzelf de oninteressante gevallen moesten onderzoeken. Ze hadden het gevoel dat ze gemanipuleerd werden en dat binnen de luchtmacht en de veiligheidsdiensten andere groeperingen (bijv. de MJ-12, zie verder) zich in het geheim met de werkelijke Ufo-waarheid bezig hielden.

Hynek ging later voor zichzelf verder met zijn eigen verzamelde Ufo-incidenten, waarvoor men ook geen natuurlijke oorzaak had kunnen vinden. Hij richtte een eigen Ufo-organisatie op (Centre for Ufo studies Chicago/Illinois(12/13)) en veranderde van scepticus in een Ufo-onderzoeker met verschillende goede publicaties op zijn naam.
Er kwam intussen weer meer druk van het publiek en veel kritiek op Blue Book. Vervolgens had de regering het plan opgevat om nu voorgoed af te rekenen met het Ufo-fenomeen. Zij deelde in de openbaarheid mee dat er onderzoek zou worden verricht naar het Ufo-fenomeen en er een conclusie zou worden opgesteld. Met dit onderzoek werd de universiteit van Colorado belast die inzage kon krijgen in de gegevens die door Project Blue Book was verzameld.

Condon rapport

De onderzoekers zouden ongehinderd hun gang kunnen gaan. De commissie stond onder leiding van Edward Condon (had tijdens de tweede wereldoorlog naam gemaakt in de ontwikkeling van de atoombom) en twaalf wetenschappers die steun zouden krijgen van civiele Ufo-organisaties waaronder het NICAP met majoor Donald Keyhoe als hoofd hiervan. Keyhoe stond sceptisch tegenover de Amerikaanse luchtmacht. Hij kreeg deze achterdocht toen hij merkte dat de luchtmacht hem nooit iets over Ufo's wilde vertellen als hij erom vroeg. Hij had het vermoeden dat de luchtmacht gegevens achterhield over de ware aard van Ufo's.
De verwachtingen van deze samenwerking waren hoog, maar al spoedig bleek dat Condon dit enthousiasme bekoelde en de voortgang bewust dwarsboomde. Toen vervolgens een decaan van de universiteit zich in een memo uitliet over hoe de universiteit zich met dit onderzoek naar buiten toe moest presenteren en het NICAP dit memo onder ogen kreeg, was er een begin gemaakt aan een slechte verstandhouding tussen het NICAP en de commissie. Uiteindelijk wilde het NICAP geen formele steun meer geven. Het geloof in het Condon Rapport werd er door ondermijnd.
De conclusie van het Condon Rapport luidde uiteindelijk:

"De regering heeft ten aanzien van het Ufo-verschijnsel niets in de doofpot gestopt en het Ufo-onderzoek heeft de wetenschap de afgelopen 21 jaar niets opgeleverd".

De luchtmacht, CIA en NSA waren natuurlijk blij met deze conclusie en in december 1969 kwam de Amerikaanse regering met het persbericht dat Project Blue Book was ontbonden en de overheid zich terugtrok uit het onderzoek naar Ufo's.

Enige citaten van Hynek (5) :

Hynek was astronoom op de Harvard University, en was uitgenodigd onderzoek te doen naar onverklaarbare Ufo-waarnemingen. Hij werd adviseur bij project Grudge en Blue Book. Hij was jarenlang belast met de taak Ufo-meldingen die bij de Amerikaanse luchtmacht waren binnengekomen, te trachten te verklaren en dit lukte hem in 80% van de gevallen. Hij benaderde het onderwerp als compleet scepticus. Hij kwam tot de conclusie dat Ufo’s beschouwd moeten worden als een bestaand, maar onbekend verschijnsel.
Hier volgen enkele citaten van hem uit 1975, zes jaar na het persbericht over de conclusie van het Condon Rapport:

“..en daar stond hij dan, het hoofd van project Blue Book, zeggend dat er geen radargevallen waren die onverklaard waren. Ik had bijna de neiging op te staan en te zeggen, ‘Je liegt!’, maar het was het congres en ik deed het niet”.

“Ik weet wel zeker dat tijdens ons kunstmaan waarnemings-project een aantal dingen op de films stonden, welke nooit zijn nagetrokken; zij waren geen onderdeel van het project! Iemand die beweert dat de Baker-Nunn camera’s nooit iets vreemds hebben opgepikt, is volkomen fout, want ik weet, dat het gebeurd is. Ik had zelf de leiding van dat project!”

“Ik trachtte wanhopig voor de meest bizarre meldingen nog een redelijke verklaring te geven”.

“Toen in 1948, in het begin, zou ik er alles onder hebben durven verwedden dat in 1952 de hele zaak vergeten zou zijn. Het was de hardnekkigheid van het verschijnsel, niet alleen in de VS, maar in de gehele wereld, welke uiteindelijk mijn aandacht trok”.

“Er waren nog altijd wel wat raadselachtige gevallen maar na het Robertson Panel, hetgeen het grote keerpunt was, waren er orders van boven gekomen het onderwerp in de doofpot te stoppen. Het moest gebagatelliseerd worden”.

Over Edward Ruppelt:
“Hij deed enorm z’n best om de meldingen van hun geheimzinnigheid te ontdoen en toch had hij die vreemde gewaarwording... er was iets aan de hand waar hij niet bij kon. Hij wilde geen contact met professoren en hij gaf niet veel om Menzel, want Menzel kwam langs en zei eenvoudig dat hij alles al had verklaard en Ruppelt was te intelligent om dat te aanvaarden”.

“Ruppelt werd opgevolgd door Hardin. Een slappe vent die het rustig aan deed. Een carrièreman die steeds voor één ding oog had, de dag dat hij met pensioen zou kunnen gaan. Hij wilde makelaar worden en besteedde veel van zijn tijd aan het lezen van artikelen over de effectenmarkt”.

Over zichzelf:
“Het is waar, het is waarschijnlijk mijn fout, omdat ik weifelde, er waren tijden dat ik wonderbaarlijke gevallen kreeg en dan was er weer een hele periode dat ik alleen maar vreselijke slechte gevallen kreeg en ik dacht bij mezelf, ‘ach, dan is het toch allemaal onzin’ en dan ging ik weer door een Ufo-depressiefase en dan kwam er enkele weken later toch weer een zeer interessante waarneming”.

“Eerlijk gezegd, ik bekommerde me veel meer om mijn eigen carrière toentertijd. Ik wist, dat wanneer ik werkelijk zou gaan zeggen, dat er iets aan de hand was, ik voor gek verklaard zou worden en dat men dan mijn diensten niet langer nodig zou hebben”.

“Als ik er niet gewerkt had, zou ik thans niet weten hoe de luchtmacht-dossiers eruit zien. Ik zette mijn trots min of meer opzij en zag in, dat alles een spelletje was en dat er geen enkele kans was een wetenschappelijk gesprek met deze mensen te voeren”.

Deze citaten zijn gemaakt in een tijd toen alle commotie rond de Roswell-gebeurtenis al geruime tijd was bedwongen en verzwegen. In het boek “de grens van de werkelijkheid” wordt Roswell niet genoemd. Waarschijnlijk was Hynek toen niet bekend met het incident, immers Friedman’s onderzoek van Roswell startte pas eind jaren zeventig.

Andere signalen die wijzen op een Ufo-doofpot

De Majestic 12 (M12, MJ12)
Area 51
Ruimtevaartprogramma
NASA
Luchtvaart
Wat presidenten er zoal over zeggen
Militaire afzettingen

--------------------------------------------------------------------------------

De Majestic 12 (M12, MJ12)
Geheel onverwacht ontving filmproducent Jaime Shandera in 1984 van een anonieme afzender een 35-mm filmrolletje over documenten die ultra geheim zouden zijn. Ook wordt op deze film een opsomming gemaakt van twaalf personen, de Majestic 12, die belast waren met de nazorg van het Roswell-incident.
Later kreeg ook Timothy Good, een Brits Ufo-onderzoeker dezelfde film met de mededeling dat hij het mocht gebruiken in zijn toen nog uit te geven boek "Above Top Secret".
Friedman, Berliner, Moore en Shandera zijn twee jaar bezig geweest om de film te bestuderen. Friedman zegt hierover dat wie het ook was die de film heeft samengesteld, hij of zij een behoorlijke kennis moet hebben gehad van wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld. Dat kon Friedman weten, omdat hij zelf jarenlang in bibliotheken en in archieven had gespeurd naar bruikbaar materiaal van namen, connecties en memo’s.
De MJ-12 documenten zouden, als ze authentiek zijn, ondubbel-zinnig aantonen dat de Amerikaanse regering in 1947 een vliegende schotel heeft geborgen en tot op de dag van vandaag bezig is deze te bestuderen.
Het is, zoals zo vaak het geval, nog niet mogelijk geweest om de authenticiteit van de film aan te tonen. De MJ-12-film kan nep of echt zijn. Vervolgens beweert Don Berliner dat als het nep is, deze hele constructie dan wel had moeten worden uitgevonden om een dergelijk 'strategische ramp' als die van formaat "Roswell" het hoofd te kunnen bieden.

--------------------------------------------------------------------------------

Area 51
Dan is er nog Area 51, Dreamland of Groom Lake als aanwijzing.
Deze militaire basis (Nellis Air Force) zou rond 1953 in het leven zijn geroepen. Het is een zeer geheim en streng bewaakt militair gebied in de woestijnen, ongeveer 130 km ten noorden van Las Vegas, waar onbevoegden zeer beslist niet gewenst zijn. Dit wordt aangegeven op borden als "we are allowed to kill". Het gebied is van alle kanten voorzien van waarschuwingsborden tegen het betreden van het terrein of het maken van foto's. Apollo-11-astronaut Michael Collins, de commandant van de Colombia, zei ooit dat hij zich nog nooit zo bedreigd heeft gevoeld als daar op Nellis. Tijdens zijn opleiding in 1953 stierven er tweeëntwintig mensen in elf weken tijd.

Nieuwsgierigen trekken met campers en terreinwagens voorzien van de nodige high-tech langs dit gebied. Voor sommigen is het een spannend spel geworden om te ontdekken wat zich daar allemaal afspeelt. Voor anderen is het bittere ernst en zij vragen zich af wat de regering met hun belastingcenten uitspookt.
Het is bekend dat er in Area 51 technologische experimenten plaatsvinden. Er is zelfs al Ufo-achtig gedrag op videocamera vastgelegd (9) en er zijn meer waarnemingen gedaan door getuigen die zeggen dat het maar goed is te weten dat het Area 51 is, en geen andere plek.

Een verschijnsel dat mogelijk verband houdt met Area 51 vormen de Flying Triangles (FT's). Wereldwijd worden waarnemingen gerapporteerd van vliegende driehoekige voorwerpen.
De voorwerpen zijn vaak groot, geluidloos, donker en kunnen een zeer hoge snelheid bereiken. Ondanks dat ze Ufo-kenmerken bezitten, zijn er geruchten dat het hier gaat om aardse onbemande toestellen, ontwikkeld in Area 51 op basis van zeer geavanceerde techniek. Die techniek zou zijn ontwikkeld na jarenlange studie van de gecrashte Roswell-ufo. Die techniek zou ook de Stealth en de B-2 hebben voortgebracht.

--------------------------------------------------------------------------------

Ruimtevaartprogramma
Vorig jaar was op het journaal en in de krant de vervanger/ opvolger van de Space-Shuttle te zien. De X-30 zou door 35 man gestart kunnen worden in plaats van de 1000 man die nodig zijn bij de Space-Shuttle. In 1990 werd plotseling de SR-71 afgedankt. Een supersonisch toestel dat niet meer voldeed.
Een grote autoriteit op het gebied van de lucht- en ruimtevaart in Amerika (NASA), waarvan ik de naam niet meer weet, zei in een Oostenrijkse documentaire "Spaceships of the third millenium" dat er in de woestijnen in de buurt van Las Vegas (doelend op Area 51) ultra geheime projecten worden uitgevoerd op het gebied van lucht- en ruimtevaarttechnologie. Het zou gaan om ramjets en scramjets die mach 7 zouden kunnen bereiken.
Nog niet zo lang geleden werd ‘ineens’ het nieuws bekend over primitieve levenstekens van Mars op een meteoriet. Kort daarop luidde de reactie van Clinton dat het ruimtevaartprogramma zich moest richten op een nieuw plan om naar Mars te gaan. Binnen drie maanden lanceerden de Russen een raket met bestemming Mars.
En wat te denken van de Aurora, een niet officieel erkend verkenningsvliegtuig?

--------------------------------------------------------------------------------

NASA
Ook de NASA speelt een rol in de cover-up van Ufo's. Er zijn enkele verdachte kanttekeningen te maken over de Apollo-periode van de NASA. De kanttekeningen betreffen:

*
Tijdens het Apollo-project kwamen in de krant nog weleens berichten over verrassende ontdekkingen als "vreemde lichten", "water op de maan" en "vreemde bouwsels op de maan". Waar kwamen die berichten ineens vandaan en waren die bronnen toen niet op de hoogte van de geheimhouding omtrent Ufo's?
Daarna is het opvallend rustig geweest over deze ontdekkingen, althans in de publiciteit, want het onderzoek hiernaar vindt nog wel plaats.

*
Er vindt onderzoek plaats naar NASA-maanfoto's waarop bouwsels te zien zouden zijn, die door een intelligentie lijken te zijn ontworpen.
Er zijn veel foto's gemaakt van de maan, slechts een klein deel wordt aan het publiek getoond, vaak dezelfde foto's. Wat is er met de rest aan de hand? Daarnaast wordt beweerd dat in bepaalde gevallen, als men foto's van een specifiek maangebied opvraagt, men steeds iets anders krijgt toegestuurd. Betekent dit dat de NASA zijn administratie niet in orde heeft of gaat het hier om uiterst 'gevoelig' materiaal?

*
Onderstaande tekst is samengevat uit het boek "Naar de maan"

Het boek doet verslag van de ervaringen van de astronauten. Hierin wordt genoemd dat de Apollo-11-astronauten tijdens een interview openlijk toegaven een Ufo te hebben gezien. Toen ze het voorwerp zagen, dachten ze in eerste instantie te maken te hebben met een deel van de Saturnusraket. Ze vroegen Houston waar dat deel van de raket zich moest bevinden. Het antwoord was veel verder dan hun geschatte afstand tot het voorwerp. Er werd verder over gezwegen.

De eerste maanlanding met Neil A. Armstrong en 'Buzz' Aldrin ging nog maar net door. Kort voordat ze wilden landen, verscheen er een errorcode op het instrumentenpaneel. Ze wisten niet wat de code betekende en vroegen Houston om raad. Houston kon melden dat er sprake was van een ‘program executive overflow’. Een antenne kreeg teveel aan input zogezegd. Niet iets om zich zorgen over te maken en Houston besloot de landing voort te zetten. Het is onduidelijk waardoor die overflow precies is ontstaan. Houston en de astronauten houden het op inputsignalen van de commando-module die rond de maan bleef draaien en inputsignalen van Mission Control. Er wordt ook beweerd dat de landing van de Apollo-11 op afstand gevolgd werd door onbekende vliegende voorwerpen. Deze informatie zou dan als topgeheim bij de NASA worden achtergehouden.

*
Astronaut Gene Cernan persconferentie 4-1-73 Los Angeles:
“Ik geloof dat Ufo’s toebehoren aan iemand anders en dat ze van andere beschavingen zijn” (5) .

Astronaut Cordon Cooper 1-7-73 Cape Canaveral Florida:
“Ik geloof dat Ufo’s onder intelligente controle, onze planeet al duizenden jaren lang hebben bezocht” (5).

J. Allen Hynek:
“De astronauten? Een paar van de filmbeelden van de Nasa welke ik onderzocht heb, waren zeer interessant en met name die, welke tijdens de Apollo 11 vlucht zijn gemaakt”.
Nasa fotonr: 56663402 (Emenegger R., ufo’s past, present, and future, Ballantine) Foto toont een voorwerp met het silhouet van een bepaalde vorm. (5)

Vele astronauten waren waarschijnlijk getuigen van het Ufo- verschijnsel. Soms werden deze berichten gecodeerd doorgegeven zoals 'we krijgen net door dat Sinterklaas wel bestaat'. De meldingen van de astronauten betreffen niet alléén de z.g. 'vuurvliegjes', schilfers van de Saturnus-V-raket, maar werden onder andere door James Lovell ook 'bogies' genoemd.
Er zouden tapes bestaan met gesprekken van astronauten met Houston waar meerdere keren door astronauten melding wordt gemaakt van een Ufo-waarneming. Ook zijn er banden waarop de communicatie tussen de astronauten en Houston wordt onder-broken door een taal die onbekend is gebleven. De Apollo-8- astronauten zouden ook te kampen hebben gehad met een vreemd (paars)licht en geluid dat voortdurend bij hun in de buurt bleef.

De NASA wil niet meewerken aan het vrijgeven van informatie die hierover uitsluitsel kan geven.

--------------------------------------------------------------------------------

Luchtvaart
En de geheime diensten kampten of kampen nog met de oorzaak van de Boeingramp TWA 800 vorig jaar. Bomexplosie? Terreur-daad? Militair foutje? Technisch mankement? Menselijke fout? Botsing met een FT?
Zolang de Amerikaanse overheid geen open kaart speelt over het Ufo-onderwerp en geheime testvluchten houdt, worden dergelijke gebeurtenissen als hierboven met argwaan bekeken en gevolgd.

Er is namelijk een melding geregistreerd van piloten in een Boeing in de buurt van Manchester (England) waarbij een Ufo met enorme snelheid richting cockpit bewoog en waarbij een van de piloten automatisch bukte om het ding niet te raken! Er zijn meer gevallen beschreven waarbij Ufo's in de buurt van vliegtuigen zijn waargenomen.

Toen het Belgische volk in 1989-1992 op de hoogte werd gebracht over steeds weer terugkerende vreemde hemelverschijnselen gingen velen 's avonds naar buiten om dit te bekijken. Zowel burgers als de overheid bemoeiden zich met dit verschijnsel. Deze openheid was zeer merkwaardig en kennelijk een vergissing geweest, want op de persconferentie ging het vertonen van een video-opname plotseling niet door. In Ufo-kringen is deze film wel te zien. In zwartwitbeeld is te zien hoe een van de lichten met enorme snelheid naar de straaljager toe beweegt. (7) (9)

Op een film van een proefvlucht van de Brits-Franse Concorde is te zien hoe een Ufo van boven in beeld naar beneden zakt, naast het vliegtuig meevliegt, er onderdoor gaat naar de niet zichtbare kant voor de camera, weer tevoorschijn komt en even blijft hangen om vervolgens weer naar boven te verdwijnen.

Er is een filmpje in omloop, gefilmd vanuit de Space-Shuttle, waarop is te zien hoe een object naar de aarde toe beweegt en vervolgens in een hoek van ongeveer negentig graden weer de ruimte ingaat!

Officiële instanties of deskundigen hebben voor dergelijk film-materiaal vaak onwaarschijnlijker verklaringen dan voor het Ufo-fenomeen zelf. Er wordt een onsamenhangend verhaal opge-hangen over spiegelingen en storingen.

--------------------------------------------------------------------------------

Wat presidenten er zoal over zeggen
Ronald Reagan (de man van het SDI-project, de bouw van een ruimteschild) hield eens een eigenaardige redevoering waarin hij het aspect buitenaards leven noemt. De burgers van alle naties zouden in wezen niet veel van elkaar verschillen en allemaal aardling zijn als er ooit een bedreiging van buiten de aarde zou komen. ‘Zijn we dan niet allen aardlingen?’ waarmee Reagan doelde op een mondiaal bewustzijn. Deze bewoordingen komen in een heel ander licht te staan wanneer wordt vermoed dat de Amerikaanse regering veel meer weet over de oorsprong van Ufo's dan zij tot nu toe heeft prijsgegeven. (9) (7)

Aan Bill Clinton werd eens rechtstreeks de vraag gesteld door een Ierse jongen (tijdens een bezoek waar scholieren de mogelijkheid kregen een vraag aan de president te stellen) of de neergestorte Ufo bij Roswell nu wel of niet een feit was. Bill Clinton antwoordde heel diplomatiek dat hij hoopte dat als het waar is, ze hem hierover zouden inlichten.

--------------------------------------------------------------------------------

Militaire afzettingen
Opmerkelijk zijn ook de militaire afzettingen na de ontdekking van een complexe graancirkel. Als het ging om alleen de orde te handhaven onder de opdringerige bezoekers, had men toch
kunnen volstaan met de hulp van de regionale politie?

Graham Birdsall (Brits Ufo-onderzoeker van de Quest International, die ook het blad Ufo-magazine uitgeeft (11) ) wijst het publiek op het bestaan van Fylingdale (Britse North Yorkshire): een controlestation die alles registreert wat het luchtruim binnenkomt van Noord-Amerika, Europa tot en met Moskou.
In de periode 1971-1990 zijn 7000 Ufo's gesignaleerd boven Noord-Amerika en Engeland. Deze informatie is sinds kort bekend en op FOIA-verzoek vrijgegeven. Het gebied is zeer streng bewaakt via bewegingsdetectoren. (9) (7)

EINDE DEEL 2 (Naar conslusie)

BRONNEN
“Crash at Corona” (3)
S. Friedman/D. Berliner 1992
5e druk 1995
Marlowe & Company New York
ISBN: 1-56924-863-X

“The Roswell Incident” (4)
Charles Berlitz/ William Moore 1980
vertaling: Richard W. Lodge & Anja Y. Lodge-Vogel
BV uitgeversmaatschappij Elsevier Boekerij
Elsevier 1982 Amsterdam/Brussel
ISBN: 90-100-4085-2

“De grens van de werkelijkheid” (5)
J. Allen Hynek/Jacques Vallée 1975
Manteus Ufo info Brussel & Den Haag
“The edge of reality”; vert. Douwe J. Bosga
ISBN: 90-223-0598-8

“Naar de maan”

H. Hurt
New York Atlantic Monthly Press 1988
“For all mankind”; vert: Ans van der Graaff
Amsterdam De Boekerij 1990
ISBN: 90-225-0995-8

“Het geheimboek UFO” (7)
Helmut Lammer, Oliver Sidla
oorspr. titel: UFO geheimhaltung, vert. Jan Smit
uitgever: Henk J. Schuurmans
Ufo-geheimhaltung-München: Herbig 1995
Tirion Baarn
ISBN: 90-5121-599-1

Lecture by S. Friedman (9)
& lecture on video by Friedman
Ufo-congres Paradiso 7 juli 1996
“Flying saucers are real” [/quote]

Doofpotten bestaan, voor een reden!
zie http://www.anonymouse.nl/ufo/h2.html voor meer info over zogenaamd 'verzonnen' ufo's

10de planeet

10th Planet Discovered 10e Planet Ontdekt

7.29.2005 7.29.2005

Astronomers have found a new planet in the outer reaches of the solar system. Astronomen hebben een nieuwe planeet in het buitenste bereikt van het zonnestelsel.
+ Play Audio | + Download Audio | + Historia en Español | + Email to a friend | + Join mailing list + Play Audio | Audio + Download | + Historia en Español | + E-mail naar een vriend | + Join mailing list

July 29, 2005: "It's definitely bigger than Pluto." 29 juli 2005: "Het is zeker groter dan Pluto." So says Dr. Mike Brown of the California Institute of Technology who announced today the discovery of a new planet in the outer solar system. Dus zegt Dr Mike Brown van het California Institute of Technology, die heeft vandaag aangekondigd de ontdekking van een nieuwe planeet in het buitenste zonnestelsel.

The planet, which hasn't been officially named yet, was found by Brown and colleagues using the Samuel Oschin Telescope at Palomar Observatory near San Diego. De planeet, die nog niet officieel zijn naam, maar werd gevonden door Brown en collega's met behulp van de Samuel Oschin Telescoop op Palomar Observatory buurt van San Diego. It is currently about 97 times farther from the sun than Earth, or 97 Astronomical Units ( AU ). Het is momenteel ongeveer 97 keer verder van de zon dan de aarde, of 97 Astronomische Eenheden 🇦🇪. For comparison, Pluto is 40 AU from the sun. Ter vergelijking, Pluto is 40 AU van de zon.

Right: An artist's concept of the new planet. Rechts: Een artist's concept van de nieuwe planeet. [ More ] [Meer]

This places the new planet more or less in the Kuiper Belt , a dark realm beyond Neptune where thousands of small icy bodies orbit the sun. Dit plaatst de nieuwe planeet min of meer in de Kuipergordel, een donkere wereld buiten Neptunus waar duizenden kleine ijzige organen baan van de zon. The planet appears to be typical of Kuiper Belt objects--only much bigger. De planeet lijkt te zijn typisch van Kuipergordel-objecten - alleen veel groter. Its sheer size in relation to the nine known planets means that it can only be classified as a planet itself, Brown says. De enorme omvang in verhouding tot de negen bekende planeten betekent dat het alleen kan worden aangemerkt als een planeet zelf, zegt Brown.

Sign up for EXPRESS SCIENCE NEWS delivery Aanmelden voor EXPRESS SCIENCE NIEUWS levering

Backyard astronomers with large telescopes can see the new planet. Backyard astronomen met grote telescopen kunnen zien dat de nieuwe planeet. But don't expect to be impressed: It looks like a dim speck of light, visual magnitude 19, moving very slowly against the starry background. Maar verwacht niet van onder de indruk: "Het ziet er uit als een speck dimmen van het licht, visuele magnitude 19, bewegen heel langzaam tegen de sterrenhemel achtergrond. "It is currently almost directly overhead in the early-morning eastern sky in the constellation Cetus," notes Brown. "Het is momenteel bijna recht boven in de vroege ochtend-oostelijke hemel in het sterrenbeeld Cetus," merkt Brown.

The planet was discovered by, in addition to Brown, Chad Trujillo, of the Gemini Observatory in Mauna Kea, Hawaii, and David Rabinowitz, of Yale University, New Haven, Connecticut. De planeet werd ontdekt door, naast Brown, Chad Trujillo van het Gemini Observatorium in Mauna Kea, Hawaii, en David Rabinowitz van de Yale University, New Haven, Connecticut. They first photographed the new planet with the 48-inch Samuel Oschin Telescope on October 31, 2003. Ze fotografeerde de eerste nieuwe planeet met de 48-inch Samuel Oschin Telescoop op 31 oktober 2003. The object was so far away, however, that its motion was not detected until they reanalyzed the data in January of this year. Het doel was zo ver weg, maar dat haar ontwerpresolutie werd niet gedetecteerd totdat ze reanalyzed de gegevens in januari van dit jaar. In the last seven months, the scientists have been studying the planet to better estimate its size and its motions. In de afgelopen zeven maanden, de wetenschappers zijn het bestuderen van de planeet tot een betere schatting van de grootte en de moties.

"We are 100 percent confident that this is the first object bigger than Pluto ever found in the outer solar system," Brown adds. "Wij zijn 100 procent van overtuigd dat dit de eerste object groter dan Pluto ooit gevonden in het buitenste zonnestelsel," Brown voegt.

Right: The new planet, circled in white, moves across a field of stars on Oct. 21, 2003. Rechts: De nieuwe planeet, omcirkelde in het wit, beweegt in een gebied van de sterren op 21 oktober, 2003. The three photos were taken about 90 minutes apart. De drie foto's zijn genomen ongeveer 90 minuten. Image credit: Samuel Oschin Telescope, Palomar Observatory. Image credit: Samuel Oschin Telescoop, Palomar Observatorium. [ More ] [Meer]

Telescopes have not yet revealed the planet's disk. Telescopen nog niet geopenbaard de planeet de schijf. To estimate how big it is, the astronomers must rely on measurements of the planet's brightness. In te schatten hoe groot het is, de astronomen moet gebaseerd zijn op metingen van de helderheid van de planeet. Like all planets, this new one presumably shines by reflecting sunlight. Zoals alle planeten, deze nieuwe schittert door vermoedelijk een gevolg van zonlicht. The bigger the planet, generally speaking, the bigger the reflection. Hoe groter de planeet, in het algemeen, hoe groter de reflectie. The reflectance, the fraction of light that bounces off the planet, is not yet known. De reflectiecoëfficiënt, de fractie van het licht dat de weigeringen van de planeet, is nog niet bekend. Nevertheless, it is possible to set limits on the planet's diameter: Toch is het mogelijk om beperkingen op de planeet diameter:

"Even if it reflected 100 percent of the light reaching it, it would still be as big as Pluto," says Brown. "Zelfs indien zij weerspiegeld 100 procent van het licht komen, dan nog is het niet zo groot als Pluto," aldus Brown. Pluto is 1400 miles (2300 km) wide. Pluto is 1400 mijl (2300 km) breed. "I'd say it's probably [about] one and a half times the size of Pluto, but we're not sure." "Ik zou zeggen dat het waarschijnlijk [over] een en een halve keer de grootte van Pluto, maar we zijn er niet zeker van."

The planet's temporary name is 2003 UB313. De planeet is de tijdelijke naam 2003 UB313. A permanent name has been proposed by the discoverers to the International Astronomical Union, and they are awaiting the decision of this body before announcing the name. Een permanente naam werd voorgesteld door de ontdekkers van de Internationale Astronomische Unie, en ze zijn in afwachting van de beslissing van deze instantie voor de aankondiging van de naam. Stay tuned! Stay tuned!

Check deze link voor meer info over nibiru, oftewel de 10de planeet. http://science.nasa.gov/headlines/y2005/29jul_planetx.htm Of google gewoon nasa + doofpot + planeet x

Have fun

laatste aanpassing 11 februari 2008 16:34

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 februari 2008 om 21:16:
EastSideGait zou jij alles vertellen als je wist dat t egt waar is???

hallo

question ???

answer

en ik heb zo het idee dat onze EastSideGait geen leven heeft als je de hele tijd maar een beetje tegen ons in gaat .. waar haal je al die argumenten weg.
zeggen dat wij gek zijn als we het hier over hebben en dan zelf elke keer met een weerwoord of een website komen die het tegendeel bewijst...
wie is er nou gek ????

Met jou kun je niet discussiëren blijkt. Ipv dat je op mijn argumenten ingaat, lul je maar over dat ik 'geen leven heb' en gek ben. Ik beweer nergens dat 'jullie' gek zijn, ik vertrouw alleen die NASA-gast niet. Ik zou zeggen: lees die links eens door en kom zelf tot de conclussie dat Planet X niet bestaat.

Check deze link voor meer info over nibiru, oftewel de 10de planeet. http://science.nasa.gov/headlines/y2005/29jul_planetx.htm

Heb je het stuk gelezen? Daar staat dus hetzelfde in als in de volgende artikelen:

http://www.space.com/scienceastronomy/050729_new_planet.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwergplaneet)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eris_%28dwarf_planet%29

Een 10e dwergplaneet die kleiner is dan dan aarde. PlanetX is toch veel groter? En sinds wanneer is Nasa volgens jou een goeie bron dan? Doofpot-organisatie toch?

het is niet mijn waarheid maar die van n gedeelte van ons collectief

Klopt. Maar van heeeeeel veeeeel andere mensen niet.

wat draai ik om dan?

Als er niet wat over te vinden is zeg ik: dan is het niet waar. Jij zegt: dan moet het juist wel waar zijn want ze stoppen het in een doofpot. Nogmaals: dan kun je alles wel geloven waar geen info over is, want: doofpot.

EastSideGait zou jij alles vertellen als je wist dat t egt waar is???
ik verteld hier maar een waarheid en dat is dat vaak de hele waarheid voor iets onbenulligs al verzwegen wordt ,hoe zal het dan wezen als dit echt waar was!!!

Als het waar zou zijn, zouden regeringen het waarschijnlijk in een doofpot proberen te stoppen. Mee eens.
Maar: we hebben ook nog serieuze wetenschappers en journalisten die het maar wat graag aan de wereld bekend zouden maken: en dat gebeurt dus niet. Dus ik geloof er niet in.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 20:58:
Klopt. Maar van heeeeeel veeeeel andere mensen niet.

??????

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 20:58:
Als er niet wat over te vinden is zeg ik: dan is het niet waar. Jij zegt: dan moet het juist wel waar zijn want ze stoppen het in een doofpot. Nogmaals: dan kun je alles wel geloven waar geen info over is, want: doofpot.

ja juist want zulke dingen lekken uit gast!en in de mainstream media hoor je er feitelijk niks over.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 20:58:
Als het waar zou zijn, zouden regeringen het waarschijnlijk in een doofpot proberen te stoppen. Mee eens.
Maar: we hebben ook nog serieuze wetenschappers en journalisten die het maar wat graag aan de wereld bekend zouden maken: en dat gebeurt dus niet. Dus ik geloof er niet in.

sukkel dat is zojuist gebeurt hoe denk je dat dit op internet komt???
duuuhhhhh!
! persoon lekt en schrijft een boek... en zet t op youtube.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 20:58:
we hebben ook nog serieuze wetenschappers en journalisten die het maar wat graag aan de wereld bekend zouden maken:

je zegt t zelf al....

dus jij geloofd jezelf niet

eetzuh

laatste aanpassing 12 februari 2008 13:12

serieuze wetenschappers en journalisten

niet 1 iemand die wat beweert. als het volgend jaar in de encyclopedie staat of op scholen wordt onderwezen dan klopt het. nu staat het alleen maar op niet-serieuze sites.

whehe.

klaar nu...
jij zegt dat jij hier de wetenschapper ben, nou jij je zin kerel

moi!

laatste aanpassing 12 februari 2008 13:17

jij zegt dat jij hier de wetenschapper ben, nou jij je zin kerel

waar??

maakt niet uit: we komen hier toch niet uit.. ik zal in 2013 deze discussies met een hoop plezier teruglezen.

HIER je bewijs!!!
nou ga nou eerst maar een een halfe dag kijken en goed luisteren wat ze allemaal zeggen en kom dahn maar weer eens terug op dit forum! eetzuh!

laatste aanpassing 11 maart 2023 03:38 door een beheerder

EastSideGait i'll speak to your pieces in 2013

dat wordt een boeiend gesprek...

"

"

daar gaan we nog lang over napraten.. -_-'

Mzzl

Was ik weer. Ik geef jullie gelijk. Er is heel veel over te lezen en te zien dus ik geloof het nu wel.

Ik heb nog een andere ontdekking gedaan:

Nederlandse Wikipedia:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabouter

Deze lijken er heel erg op:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gnome

.. zouden zij in 2012 meekunnen of vernietigd worden.

Kalm an

laatste aanpassing 11 maart 2023 03:38 door een beheerder

En dan nog een probleempje..

Nooit gehoord van 22 december 2012 het einde maya calender

Maar mijn Windows PC loopt daarna gewoon door.. Kijk:

Wie moet ik nou geloven.. De Maya's of de Windows klok.

Moeilijk hoor..

filmpjes van mijn eigen familie kan ik hier ook wel gaan posten..
maar ik doe dat niet want die zien geen kabouters...
volgens mij moeten ze van de troep afblijven..

en geloof jij je windows klok maar ...
bill gates woont volgens mij nog altijd ergens in amerika ..??
ik heb eerder vermeld dat amerika 1 grote doofpot is hea ..
zou bill gates dan nie lekker meehelpen en gewoon de tijd door laten lopen zodat klootjes zoals jij gewoon geloven dat de tijd dan verder gaat..
ik hoor jou naar de inslag wel weer

dan haal jij je windows klokie er maar weer bij

Slaapze...

zou bill gates dan nie lekker meehelpen en gewoon de tijd door laten lopen zodat klootjes zoals jij gewoon geloven dat de tijd dan verder gaat..

Zou zelfs dat een complot zijn

Ik weet iets:

Wedje leggen?
Als er op 1 januari 2013 nog niks gebeurd is moet je mijn huis opruimen.

laatste aanpassing 13 februari 2008 01:46

ik vind het best..
want bij iemand zoals jij is dat heel simpel

He, geit! jouw huis opruimen in 2013? dat zou gemakkelijk voor je zijn, hoef jij de komende 5 jaar niets meer te doen. als je dood gaat, no problem, als je niet dood gaat ook geen probleem. ooit gehoord van voor jezelf zorgen? whahaha. wat is dat nou voor een weddenschap joh!

zit wat in.
om de eer dan maar..

toen het 2000 werd dacht ook iedereen dat de aarde der aan ging

zeg [Z.G.U.]Psychonaut in welke schuilkelder zat jij toen het 2000 werd ...
want ik heb alleen maar meegekregen dat ze een probleem hadden gevonden met het windows klokkie en voor de rest niet.
dus ik weet nie waar jij het over hebt maar het staat los van onze discussie...

en EastSideGait voor zover ik heb vernomen heb jij geen eer dus wil je er om strijden om het eindelijk maar togh wel eens te hebben of heb je zoiets van als ik om niets strijd is het lekker makkelijk want dan kunnen ze me er niet belachelijk mee maken ...

das best zwak ...

ik ga weer aant werk ..

mzzl

EastSideGait voor zover ik heb vernomen heb jij geen eer

Daar ga je weer: je hebt weer eens iets vernomen wat niet te bewijzen valt, en ook niet zo is.

Voor de rest: deze discussie heeft lang genoeg geduurt en de humor is weer eens ver te zoeken. De voorstanders zijn net een stel religieuzen alleen heet de religie nu 'Planeet X' en '2012'.

Ik zeg: kallum an en ajozef!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 17:49:
Ik zeg: kallum an en ajozef!

eetzuh!!geit

laatste aanpassing 14 februari 2008 18:20

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 17:49:
Voor de rest: deze discussie heeft lang genoeg geduurt en de humor is weer eens ver te zoeken. De voorstanders zijn net een stel religieuzen alleen heet de religie nu 'Planeet X' en '2012'

tog nog ff t laatste woord hebben eh

voor mij is deze discussie nog lang bezig

tot t eind daar is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 17:49:
en de humor

what the fuck humor

je kan er grapjes over maken, en lachen als een boer met kiespijn wat mij betreft

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 14:46:
Ik geloof het heel eerlijk gezegd ook niet 100% maar hou er zeker wel rekening mee dat t weleens de waarheid zou kunnen zijn.

bullshit

Om de paar jaar word er weer wat verzonnen

Uitspraak van Pappa Bear op donderdag 14 februari 2008 om 13:28:
zeg [Z.G.U.]Psychonaut in welke schuilkelder zat jij toen het 2000 werd ...

geen

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 20 februari 2008 om 08:52:
bullshit

Om de paar jaar word er weer wat verzonnen

laatste aanpassing 20 februari 2008 09:30

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 20 februari 2008 om 08:53:
geen

dan ist mischien voor jou zover.
Maar ik leef verder

eetsuh

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 20 februari 2008 om 14:06:
dan ist mischien voor jou zover.
Maar ik leef verder

eetsuh

als je goed had gekeken en geluisterd had je ook gehoord dat er een kans is dat 25% van de mensen t gaan overleven.

Maar wat als er geen voedsel meer is! En alles kappot alles naar de klote alles kapot!

en wat betekend house nou voor jou???

nou gewoon heel veel eten, dan krijg je vanzelf wel weer honger

Gewoon met je netje op een feest gaan staan vissen, das meer water als waar t is en zo, maar maak nie uit hoor ik verkoop t wel weer door aan die kerel van die kerels

die die kerels over boord liepen te palen.
weeknie???

reetze!

laatste aanpassing 22 februari 2008 19:23

neeem nog een lsd strippie

waarom wordt die planeet dan vermeld op d esumerische kleitabletten en is die te zien op hun afbeeldingen???

Ook lsd tripjes of pseudowetenschappers???

de kleitabletten zijn d eoudste geschreven bronnen der mensheid

Uitspraak van RTD op vrijdag 22 februari 2008 om 19:58:
neeem nog een lsd strippie

whehe lsd ja zal ik eens moeten proberen jah als ik van de speed al zo praat!!!!!

get a life!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 februari 2008 om 12:16:
als ik van de speed al zo praat!!!!!

get a life!

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 22 februari 2008 om 23:14:
de kleitabletten zijn d eoudste geschreven bronnen der mensheid

er is gewoon meer dahn wij weten,en ik sluit gewoon niks uit,want t zou nammelijk, een beetje naief zijn om te zeggen dat dit allemaal bullshit is.

mijn vriendin kwam zelfs een een of ander nederlands wetenschaps blad tegen bij de dokter waar t in staat, zeg niet dat iets niet waar kan zijn als je alleen maar naar de speculaties van een ander heb geluisterd of het heb gelezen.

we weten wel beter denk ik dahn maar want er is zoveel wat we nog niet weten

laatste aanpassing 21 maart 2008 09:46

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 maart 2008 om 09:46:
mijn vriendin kwam zelfs een een of ander nederlands wetenschaps blad tegen bij de dokter waar t in staat, zeg niet dat iets niet waar kan zijn als je alleen maar naar de speculaties van een ander heb geluisterd of het heb gelezen.

Moet je eens "what the bleep do we know" lezen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 maart 2008 om 09:46:
er is gewoon meer dahn wij weten,en ik sluit gewoon niks uit,want t zou nammelijk, een beetje naief zijn om te zeggen dat dit allemaal bullshit is.

Hier zeg je het precies goed vind ik.
Je denkt dat er meer is dan wij denken, en je sluit niets uit. Prima.
Maar dat wil dan weer niet zeggen dat elke conspiracy ook 'waar' is

Zijn een beetje de uitersten tegenover elkaar zetten, òf je gelooft de conspiracy of je denkt dat het b.s. is. Een tussenweg lijkt er niet te zijn, terwijl die juist de meeste mensen interesseert. Waar rook is is vuur zegmaar. Dat zeg je gelukkig ook min of meer in je laatste comment.