Partyflock
 
Forumonderwerp · 979587
 
DEN HAAG - De politie zal dit najaar strenger controleren op fietsverlichting. Daarbij worden draagbare lampjes die aan kleding of tassen bungelen niet meer geaccepteerd. Ook knipperende fietsverlichting kan een boete opleveren.

De Raad van Hoofdcommissarissen heeft alle politiekorpsen een brief geschreven waarin staat dat ze de wet consequent moeten handhaven. "Dat betekent dat verlichting die niet vastzit op de fiets, verleden tijd is", zei een woordvoerder van de raad dinsdag naar aanleiding van een bericht in een aantal ochtendkranten. "Voor moet wit licht zitten en achter rood."

Waarschuwing

De boete voor ondeugdelijke verlichting bedraagt 20 euro. De politie krijgt wel de ruimte om eerst een waarschuwing te geven, bijvoorbeeld als een fietser weliswaar verlichting heeft, maar deze niet goed is bevestigd.

Sommige politiekorpsen namen tot nu toe genoegen met draagbare lampjes die duidelijk zichtbaar op kleding of tassen zitten. De hoofdcommissarissen willen daar vanaf en vragen alle korpsen dezelfde lijn te hanteren.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 09:48:
Jezus wat een gezeik.. ze moeten al blij zijn dat men een lampje heeft!


(Y)
Uitspraak van afwazig!!! op dinsdag 30 oktober 2007 om 09:36:
Die reclame op de radio is geniaal:

"Ja jongeman, je achterlicht is stuk, dat is dan 20 euro.."

"....uuhhhmm...uhhhmmm, Ja doe maar, wanneer is ie klaar?"


of bij een blaastest:9

Meneer, wilt u meewerken aan een blaastest?
Ja oke, geef me ook maar zo'n hesje :9
 
Ik denk dat fietsenmakers/verkopers die beleid alleen maar toejuichen. Dat men het veiliger wil maken op de weg, daar kan ik het mee eens zijn. Dat je zonder licht rijdt en je dan een boete kunt krijgen, kan ik ook in komen. Maar als je met licht rijdt en het gewoon zichtbaar is voor elke weggebruiker, dan moeten ze niet zo miepen.

Maar ik weet wel waarom ze dit doen. Nu worden er natuurlijk honderdduizenden van die lampjes verkocht voor op de fiets, waarmee ze dus een paar miljoen euro binnenhalen aan belastingcenten, zodat ze die weer kunnen besteden aan onzinprojecten.
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 oktober 2007 om 09:23:
draagbare lampjes die aan kleding of tassen bungelen niet meer geaccepteerd


dan moet de politie wel 24uur 7dagen per week op het station de fietsen van ons burgers bewaken.



heb je weleens een fiets op het station geparkeerd ?
daar jatte ze alles wat los gemaakt kan worden , pas me zadel nog.

en die mooie verlichting gaat er nog sneller van af , of word vernield.




dus niet veel keus, dan lampje op je rugzak vast maken
 
Je hebt ook van die mooie kliksystemen he?

Hoewel dat ook niet alles is, aangezien het zo breekt als niet een beetje uitkijkt.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 12:02:
Je hebt ook van die mooie klinksystemen he?


dat heb ik op me nette fiest wel ja, alleen voor op.

achter op is samen met me zadel en me zadelstang er af gejat.


en heb op station in nijmegen een extra fiest staan met nix er op , dan hou ik constant tijdens fietsen een scherpen kop lamp vast , werkt net zo goed, en achterlicht zit goed vast aan me rugzak
 
als ze een boete kunnen schrijven zullen ze dat niet nalaten
makkelijk verdiend
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 12:06:
als ze een boete kunnen schrijven zullen ze dat niet nalaten
makkelijk verdiend


zo zijn die lui van de Justitie wel, de hardwerkende burger aanpakken, en zijn zuurverdiende geldafpakken.

terwijl ze de zware criminelen liever met rust late
 
:vaag: Triest hoor..
 
belachelijke regeling weer in nederland

die stropdas apen in den haag hebben ook niks te doen dan van die stomme wetten verzinnen :S
 
Boeiend zorg gewoon dat je licht op je fiets heb en ga je ergens anders druk om maken.

:zuipen:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 13:20:
Boeiend zorg gewoon dat je licht op je fiets heb en ga je ergens anders druk om maken.


:bier:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 13:20:
Boeiend zorg gewoon dat je licht op je fiets heb en ga je ergens anders druk om maken.


Daar gaat het mij niet om, heb zelf geen eens een fiets maar er komen allerlei van die nutteloze regels bij...

Langzamerhand mogen we niks meer :@
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 13:38:
Langzamerhand mogen we niks meer


Beter ook, we mogen al te veel.
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 oktober 2007 om 09:23:
"Dat betekent dat verlichting die niet vastzit op de fiets, verleden tijd is


Wat een bullshit, waarom maken ze dan reclame voor die dingen. Pas nog gekocht. Licht van m'n fiets leg er steeds weer af als ie ergens heb gestaan....

Moet het ook persé fietsverlichting zijn of is het goed als ik die lampjes (die ik toch al heb 8)) gewoon om me stuur hang?
 
Belachelijk. Als ik zonder licht fiets ben ik niet gevaarlijk. Auto's zie IK aan hun verlichting al op 100m aan komen, en verkeer dat me van achter uit passeert ziet me reflector al op dezelfde afstand. En rechts rijden kan ik nog altijd doen met behulp van straatverlichting. Dat die gasten maar eens wat nuttigs gaan doen, zoals het afmaken van al die aidshoeren die je hier vlakbij het VVV-stadion ziet rond lopen :S
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 15:02:
Belachelijk. Als ik zonder licht fiets ben ik niet gevaarlijk


als jij op een voorrangs weg fietst , en een auto komt uit een zijweg.

en die ziet jou niet , jij bent op de helf van die weg.



dan heb je een probleem
 
Uitspraak van vamp:bier:bier op dinsdag 30 oktober 2007 om 15:08:
als jij op een voorrangs weg fietst , en een auto komt uit een zijweg.

en die ziet jou niet , jij bent op de helf van die weg.


Nee, want ik steek niet over zonder dat ik weet dat er niks aan komt. Voorrang nemen is sowieso dom, er liggen al genoeg mensen met voorrang op het kerkhof ;)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 15:02:
Belachelijk. Als ik zonder licht fiets ben ik niet gevaarlijk. Auto's zie IK aan hun verlichting al op 100m aan komen, en verkeer dat me van achter uit passeert ziet me reflector al op dezelfde afstand. En rechts rijden kan ik nog altijd doen met behulp van straatverlichting. Dat die gasten maar eens wat nuttigs gaan doen, zoals het afmaken van al die aidshoeren die je hier vlakbij het VVV-stadion ziet rond lopen


hmz. Ik weet niet, maar bij slecht weer(zoals gisteren) is het wel degelijk gevaarlijk. Ook bij onoverzichtelijke situaties. Is het nou zo moeilijk om een paar lampjes te kopen. Als ik jou voor je flikker rij zit ik namelijk met de problemen.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 13:44:
Beter ook, we mogen al te veel.


:/
 
Uitspraak van Napoleon op dinsdag 30 oktober 2007 om 15:54:
Als ik jou voor je flikker rij zit ik namelijk met de problemen.


Niet als het aan mij ligt...
 
Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 30 oktober 2007 om 09:47:
wat hebben we hier toch een KUTOVERHEID. dood aan wouter bos. smerige patjakker. ze laten eerst die dingen masaal kopen... de btw innnen en dan gaan we erop controleren.. zodat we die argentijnse hoer en haar gezin wat extra kunnen toeschuiven.. wie stopt deze ratten?


Amen! :roflol:

Echt niet te geloven dit...

Ze weten echt niet wat ze willen daar!
Ja hoor, ze hebben weer iets nieuws gevonden om geld te vangen zonder teveel moeite te doen :S
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 10:22:
je moet gewoon niet jatten!!


Zo ken ik er nog wel een paar...

(ik heb btw mijn lampje gekocht)
 
Wat is dat voor gezeik?

Volgens mij is het doel van licht op je fiets dat je gezien wordt. Met licht aan je jas, tas or whatever ben je toch ook te zien in het donker?

Is er weer eens te weinig werk voor de politie om hier ook al over te gaan miereneuken.
 
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 oktober 2007 om 09:23:
Ook knipperende fietsverlichting kan een boete opleveren.


dan moeten ze eerst eens gaan beginnen met die lampjes mét knipperfunctie uit de handel te halen!! :S
Waarom mag dat trouwens niet? (knipperende lampjes)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 19:48:
dan moeten ze eerst eens gaan beginnen met die lampjes mét knipperfunctie uit de handel te halen!!


jah idd.
druk je een keer te vaak op het knopje van je lamp, heb je meteen een boete!
Artiest {SHOWLIST artist 59448, 60688, 114861, 26509}
Uitspraak van Jappo op dinsdag 30 oktober 2007 om 19:55:
Waarom mag dat trouwens niet? (knipperende lampjes)


omdat sommige automobilisten dan een epileptische aanval kunnen krijgen, zoiets zal t wel zijn :s Ze weten altijd wel iets te verzinnen!

De meeste fietsers fietsen voortaan met licht, dankzij de campagnes die ze afgelopen jaren hebben gevoerd,

maar het is ook nooit goed, ze weten altijd wel iets te vinden!!

eerst de burger ervoor laten zorgen dat ze eindelijk licht hebben, en dan worden de lampjes verboden!!
En die mobiele lampjes mogen nu ook niet meer!!
sorry hoor, maar fietsverlichting wordt overal afgejat en sommige mensen gaan niet altijd even lief om met de naastgeparkeerde fiets, weer fietsverlichting kapot! en zo kun je maar in de buidel blijven tasten!!

ze proberen het altijd nog om het burger steeds moeilijker te maken!!
 
:s

Wat willen ze?
Je parkeert je fiets ergens b.v. station. Kom je terug aju lampje :bye:
En telkens maar nieuwe kopen minimaal eurotje of 10.

(Y)
 
Op zich is een boete van € 20 best laag voor geen licht hebben op de fiets in vergelijking met overtredingen die veel minder gevaarlijk zijn, maar dat ze dit soort verlichting niet toestaan: diep triest. Fakking betutteling.....
 
Pfff tis ook nooit goed in dit land:S

Laten ze op andere belangrijke dingen boetes gaan geven
‘Boete voor lampje op jas is belachelijk’
Door MARK VAN DER WERF

DEN HAAG - De Tweede Kamer vindt het belachelijk dat de politie boetes gaat uitdelen aan fietsers met een draagbaar lampje aan hun kleding of tas. ,,Dit is echt spijkers op laag water zoeken,’’ stelt CDA-Kamerlid Sander de Rouwe.

Eén ding is zeker: helemaal geen licht voeren is gegarandeerd een bon. ARCHIEFFOTO ,,Voor mijn part zetten fietsers een lampje op hun neus; als ze maar goed zichtbaar zijn. Laat de politie zich richten op mensen die zónder licht rijden.’’

De PvdA en SP zijn dat met het CDA eens en roepen minister Eurlings net als de Fietersbond op om de regels te veranderen, zodat lampjes op kleding en tassen worden toegestaan.

Eurlings wil alle voors en tegens rustig afwegen, maar hierover nog dit jaar knopen doorhakken.

Gisteren werd bekend dat de De Raad van Hoofdcommissarissen alle politiekorpsen heeft opgeroepen de wet consequent te handhaven. ,,Dat betekent dat verlichting die niet vastzit op de fiets, verleden tijd is,’’ legt een woordvoerder uit. De boete voor ondeugdelijke verlichting bedraagt twintig euro. De politie krijgt wel de ruimte om eerst een waarschuwing te geven.

CDA-Kamerlid De Rouwe vreest averechtse gevolgen. Hij is bang dat mensen denken: ‘als ik geen lampje op mijn jas mag dragen, laat de verlichting dan maar helemaal zitten’.

Sommige politiekorpsen, zoals Amsterdam-Amstelland, namen tot nu toe genoegen met draagbare lampjes die duidelijk zichtbaar op kleding of tassen zitten. ,,Het kan zijn dat bij een gerichte controle iemand straks toch een boete krijgt. We staan natuurlijk niet boven de wet,’’ zegt een woordvoerder.

SP-Kamerlid Roemer zegt boos: ,,Dit is idioot. Een fietser met verlichting op zijn jas, geef ik liever een bos bloemen dan een boete. De politie moet zich echt met belangrijker zaken bezighouden.’’
 
Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 30 oktober 2007 om 22:38:
‘Boete voor lampje op jas is belachelijk’
Door MARK VAN DER WERF

DEN HAAG - De Tweede Kamer vindt het belachelijk dat de politie boetes gaat uitdelen aan fietsers met een draagbaar lampje aan hun kleding of tas. ,,Dit is echt spijkers op laag water zoeken,’’ stelt CDA-Kamerlid Sander de Rouwe.

Eén ding is zeker: helemaal geen licht voeren is gegarandeerd een bon. ARCHIEFFOTO ,,Voor mijn part zetten fietsers een lampje op hun neus; als ze maar goed zichtbaar zijn. Laat de politie zich richten op mensen die zónder licht rijden.’’

De PvdA en SP zijn dat met het CDA eens en roepen minister Eurlings net als de Fietersbond op om de regels te veranderen, zodat lampjes op kleding en tassen worden toegestaan.

Eurlings wil alle voors en tegens rustig afwegen, maar hierover nog dit jaar knopen doorhakken.

Gisteren werd bekend dat de De Raad van Hoofdcommissarissen alle politiekorpsen heeft opgeroepen de wet consequent te handhaven. ,,Dat betekent dat verlichting die niet vastzit op de fiets, verleden tijd is,’’ legt een woordvoerder uit. De boete voor ondeugdelijke verlichting bedraagt twintig euro. De politie krijgt wel de ruimte om eerst een waarschuwing te geven.

CDA-Kamerlid De Rouwe vreest averechtse gevolgen. Hij is bang dat mensen denken: ‘als ik geen lampje op mijn jas mag dragen, laat de verlichting dan maar helemaal zitten’.

Sommige politiekorpsen, zoals Amsterdam-Amstelland, namen tot nu toe genoegen met draagbare lampjes die duidelijk zichtbaar op kleding of tassen zitten. ,,Het kan zijn dat bij een gerichte controle iemand straks toch een boete krijgt. We staan natuurlijk niet boven de wet,’’ zegt een woordvoerder.

SP-Kamerlid Roemer zegt boos: ,,Dit is idioot. Een fietser met verlichting op zijn jas, geef ik liever een bos bloemen dan een boete. De politie moet zich echt met belangrijker zaken bezighouden.’’


Hulde.. :respect:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 22:42:
Hulde.. :respect:


Is sinterklaas in het land?

hij heeft een soort schimmel tusen zijn benen :x
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 22:45:
Is sinterklaas in het land?

hij heeft een soort schimmel tusen zijn benen :x


Probeer je nou grappig te doen?
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 22:48:
Probeer je nou grappig te doen?


Ja :cry:
Artiest {SHOWLIST artist 46382, 59632, 66445}
Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 30 oktober 2007 om 22:38:
,,Voor mijn part zetten fietsers een lampje op hun neus; als ze maar goed zichtbaar zijn. Laat de politie zich richten op mensen die zónder licht rijden.’’


:respect:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 22:42:
,,Dit is idioot. Een fietser met verlichting op zijn jas, geef ik liever een bos bloemen dan een boete. De politie moet zich echt met belangrijker zaken bezighouden.’’


:respect:

Mooi dat ik het nu lees trouwens, ze staan onderweg naar school vrij vaak te controleren.
laatste aanpassing
Leuke stelling bij Dag.nl:

Voetgangers moeten ook verlichting dragen!

http://www.dag.nl/Meedoen/Artikelpagina-Meedoen/VoetgangersMoetenOokVerlichtingDragen.htm

Ik vind het strenger aanpakken van fietsverlichting goed, alleen zijn die losse lampjes absoluut voldoende. ZEKER als ze knipperen..
 
wat een onzin, zolang je maar zichtbaar bent voor het overige verkeer!
wees blij dat mensen nog van die knipperlampjes gebruiken als hun nomale verlichting kapot is.
laatste aanpassing
Gelukkig hebben Amsterdam en Groningen ook helemaal geen zin om zich aan deze absurde nieuwe maatregel te gaan houden. Het echte zichtbaar zijn is voor hun belangrijker dan de manier waarop je zichtbaar bent. Gelukkig zijn er nog ambtenaren die het doel belangrijker vinden dan het middel :D Nu die gasten in Utrecht nog....
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 oktober 2007 om 16:41:
Niet als het aan mij ligt...


Jawel! de automobilist mag in alle gevallen van aanrijding met een zwakere verkeersdeelnemer ( fietsers/voetgangers/enz ) voor de financieele schade opdraaien. Dus jij gewoon je lich maken druiloor!
 
beetje belachelijk
net of ze niks beter te doen hebben
laatste aanpassing
 
Fietsverlichting op kleding levert boete op

Beter verbieden ze FIETSKETTINGen.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 november 2007 om 16:51:
Beter verbieden ze FIETSKETTINGen.


b)
niet iedere gemeente werkt daaraan mee!! GELUKKIG o:)
 
het wordt steeds gekker, ik fiets elke dag met m'n mountainbike naar me werk, daar kan gewoon geen lamp op, tenzij ik dure kosten maak bij de fietsenwinkel, wat ik dus niet wil. heb gewoon een lampje op m'n rugzak, dat is toch voeldoende?! dan ben ik tenminste zichtbaar voor het verkeer!

maargoed, net wat hierboven al is gezegd, ze zullen wel niets te doen hebben ofzo :/
 
Vind het wel grappig dat je objecten op je fiets moet doen om je zelf zichtbaar te maken. Terwijl je behoorlijk zichtbaar bent in mijn ogen. Als ze je niet zouden zien, zouden ze ook geen boete kunnen uitreiken.