Arabische prinsessen uit KLM vliegtuig gezet

LONDEN - Drie Arabische prinsessen zijn op de luchthaven van Milaan uit een Britsh Airways-toestel gegooid, nadat ze voor drie uur vertraging hadden gezorgd omdat hun zitplaatsen niet deugden.


De vrouwen, familie van Olie-sjeik Bader Bin Khalifa Al Thani uit Quatar en reizend in Business Class, hadden met hun hele entourage geshopt in Milan, en waren op weg naar Londen. Ze konden volgens hun overtuiging echter niet naast een man plaatsnemen omdat hij geen familie was.

Het cabinepersoneel probeerde het probleem op te lossen maar de medepassagiers weigerden van stoel te wisselen. Ook de tussenkomst van de captain bracht geen oplossing, meldt de Daily Mail. Uiteindelijk werden vijf personen gewongen het toestel te verlaten.

,,De vijf passagiers zijn het vliegtuig uitgezet omdat ze niet wilden gaan zitten en zich dus niet aan de veiligheidsregels hielden. We hadden daarom geen andere keuze", aldus een woordvoerder van British Airways.


www.telegraaf.nl

Dat scheelt dan al weer.

Maar het is natuurlijk nooit leuk wanneer je als groep boekt en drie van je groep worden elders naast wildvreemden gezet. Als zoiets aan mij zou worden uitgelegd (Wat die sjeik dus deed) dan zou ik er zelf geen toestand van maken om ergens anders te gaan zitten.

De prinsessen zijn trouwens evenmin het vliegtuig uitgezet of uitgegooid, maar hebben na bemiddeling van de politie en iemand van de ambassade er voor gekozen om een andere vlucht te nemen.

Ja, de Telegraaf heeft er weer een mooi verhaal van gemaakt.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 21:14:

Stelletje armoedzaaiers zonder privé-jet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 23:34:

De prinsessen zijn trouwens evenmin het vliegtuig uitgezet of uitgegooid, maar hebben na bemiddeling van de politie en iemand van de ambassade er voor gekozen om een andere vlucht te nemen.

Technisch gezien wel van de oorspronkelijke vlucht afgegooid.

Tja anders nemen ze maar de kist van hun vader/neef/broer whatever:



K heb deze kist overigens van binnen gezien op Rotterdam, ziet er retegaaf uit, met badkamers met gouden kranen en gootstenen, slaapkamers, vergaderkamer enz.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 21:31:

Mijn beste vriend (Hollander) zijn vriendin is ook moslim, maar die heeft meerdere malen naast een man gezeten in een vliegtuig, geen enkel probleem.
Maar die ... Arabieren denken altijd dat zij meer zijn dan wij, ongelovige honden zoals zij ons noemen.
Ik heb nog nooit zulke intollerante lui meegemaakt dan Arabieren, maar wel de kat in het donker knijpen, als je begrijpt wat ik bedoel.

Een moslim vrouw mag niet reizen zonder mahram (een familielid van de tegenovergestelde sekse waar mee moslim vrouwen niet mogen trouwen), dit heeft de profeet Mohammed vrede zij met hem gezegt.

Uitspraak van PpnA op maandag 30 juli 2007 om 23:43:

Een moslim vrouw mag niet reizen zonder mahram (een familielid van de tegenovergestelde sekse waar mee moslim vrouwen niet mogen trouwen), dit heeft de profeet Mohammed vrede zij met hem gezegt

Ach heeft hij dat gezegd...

Het het ook betrekking op vliegtuigen van Britisch airways?
Trouwens de vrouwen reisden niet zonder man. Ze reisden alleen niet twee centimeter naast hem

Tja stel dat hij heeft gezegd dat je van 12 hoog naar benenden moet springen doe je dat dan ook?

Ja, moslims volgen de Soennah de manier van leven van de profeet.

Uitspraak van PpnA op maandag 30 juli 2007 om 23:47:

Ja, moslims volgen de Soennah de manier van leven van de profeet.

Wat dus niet gaat in de huidige tijd.

Evolutie leert iedereen heel grof gezegd: Pas je aan of sterf. De islam zal hetzelfde lot ondergaan als het zich niet aan kan passen aan de veranderende wereld.

Uitspraak van PpnA op maandag 30 juli 2007 om 23:43:

Een moslim vrouw mag niet reizen zonder mahram (een familielid van de tegenovergestelde sekse waar mee moslim vrouwen niet mogen trouwen), dit heeft de profeet Mohammed vrede zij met hem gezegt.

En dan beweren ze nog dat het allemaal 'heel vrouwvriendelijk' eraan toe gaat in de islam. Niet reizen zonder een vent die je begeleidt...tss!

Zeker tegenwoordig na de uitvinding van de Tom Tom Go gaan wij vrouwen gewoon zélf op stap!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 21:08:

Fantastisch dat die passagiers niet wilden toegeven.
Zo moet dat Nederlandse overheid.

klinkt niet slecht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 00:35:

Zeker tegenwoordig na de uitvinding van de Tom Tom Go gaan wij vrouwen gewoon zélf op stap!

heb jij daar n tomtom voor nodig dan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 08:01:

Uitspraak van Aaltjelovesdabass op dinsdag 31 juli 2007 om 00:35:
Zeker tegenwoordig na de uitvinding van de Tom Tom Go gaan wij vrouwen gewoon zélf op stap!

heb jij daar n tomtom voor nodig dan

Beetje vooroordeel-bevestigend dit

stel verwende nesten.

foto's

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 21:02:

,De vijf passagiers zijn het vliegtuig uitgezet omdat ze niet wilden gaan zitten en zich dus niet aan de veiligheidsregels hielden. We hadden daarom geen andere keuze", aldus een woordvoerder van British Airways.

inderdaad.
Best toch? Ze willen niet zitten, oplossing gezocht, niet opgelost, optiefen

Uitspraak van Rafa op maandag 30 juli 2007 om 22:04:

Je gaat nergens een discussie aan

Een discussie volgens mij nu ook niet echt nodig
Iedereen is het gewoon over eens, dat ze mensen niet moeten lastig vallen met dat middeleeuwse onzin

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 21:02:

De vrouwen, familie van Olie-sjeik Bader Bin Khalifa Al Thani uit Quatar en reizend in Business Class,

Armzalig volk..... Beetje olie-sjeik heeft zijn eigen vliegtuig.

RePseKt

Uitspraak van PpnA op maandag 30 juli 2007 om 23:43:

Een moslim vrouw mag niet reizen zonder mahram (een familielid van de tegenovergestelde sekse waar mee moslim vrouwen niet mogen trouwen), dit heeft de profeet Mohammed vrede zij met hem gezegt.

OMFG!

Uitspraak van PpnA op maandag 30 juli 2007 om 23:43:

Een moslim vrouw mag niet reizen zonder mahram (een familielid van de tegenovergestelde sekse waar mee moslim vrouwen niet mogen trouwen), dit heeft de profeet Mohammed vrede zij met hem gezegt.

oja en mohammed wist toen ook al dat er vliegtuigen werden uitgevonden he

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 21:02:

Ze konden volgens hun overtuiging echter niet naast een man plaatsnemen omdat hij geen familie was.

stelletje arrogante wijven
net goed dat ze t vliegtuig zijn uitgezet! ha!!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 31 juli 2007 om 11:09:

Iedereen is het gewoon over eens, dat ze mensen niet moeten lastig vallen met dat middeleeuwse onzin

lekker makkelijk, een van de grootste geloven ter wereld afbranden met zo'n zin. ik hoop dat mensen jou niet zo afkraken. ow wacht, dat doen ze altijd kneus

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juli 2007 om 21:13:

In Nederland had zoiets niet gebeurd dan hadden we de rest van de passagiers eruit gezet, om discriminatie te voorkomen.

Nederland tolerant noemen ze dat.

Uitspraak van Busty. op dinsdag 31 juli 2007 om 12:13:

lekker makkelijk, een van de grootste geloven ter wereld afbranden met zo'n zin.

Waarheid is hard.

Hoe ze zich gedragen in dat vliegtuig is ook middeleeuwse onzin. Echt niet meer van deze tijd.

Bekrompen geloof noemen ze dat.

Uitspraak van Busty. op dinsdag 31 juli 2007 om 12:13:

lekker makkelijk, een van de grootste geloven ter wereld afbranden

Je staat volgens mij een beetje alleen in je mening schattebout

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 31 juli 2007 om 14:03:

Uitspraak van [FPT]Busty op dinsdag 31 juli 2007 om 12:13:
lekker makkelijk, een van de grootste geloven ter wereld afbranden

Je staat volgens mij een beetje alleen in je mening schattebout

Volgens mij niet. Ik denk dat miljoenen mensen het met hem eens zijn. Alleen zitten die HIER niet.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 31 juli 2007 om 14:19:

Volgens mij niet. Ik denk dat miljoenen mensen het met hem eens zijn. Alleen zitten die HIER niet.

Zelfs die miljoenen mensen moeten toegeven dat ze wel een wat achterwaardse instelling hebben. islam en vooruitgang zijn tegenwoordig nou niet echt verenigbare items op zijn zachtst gezegd.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 31 juli 2007 om 14:26:

islam en vooruitgang zijn tegenwoordig nou niet echt verenigbare items op zijn zachtst gezegd.

Christendom en Jodendom ook niet.
Deze schuiven gewoon compleet bewezen materiaal opzij, omdat zij geloven in een God die de mens heeft gecreeërd door een Adam en Eva (waarin inteelt mij onvermijdelijk lijkt)

Of in een Ark van Noach (theoretisch bewezen dat zo'n groot schip onmogelijk is en wat te denken aan het Oerwoud dat dan ook compleet door de zonvloed verdwenen moet zijn, maar de bomen zijn wel meer dan duizenden jaren oud en onaangetast door zout zeewater).

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 31 juli 2007 om 14:26:

islam en vooruitgang zijn tegenwoordig nou niet echt verenigbare items op zijn zachtst gezegd

Gezien de traditionele instelling van de islam is dit niet zo gek toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 14:44:

Christendom en Jodendom ook niet.
Deze schuiven gewoon compleet bewezen materiaal opzij, omdat zij geloven in een God die de mens heeft gecreeërd door een Adam en Eva

Zowel Christendom als Jodendom geloven volgens mij niet in een God die de gehele mensheid heeft gecreëerd door een Adam en Eva.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 14:44:

Of in een Ark van Noach (theoretisch bewezen dat zo'n groot schip onmogelijk is en wat te denken aan het Oerwoud dat dan ook compleet door de zonvloed verdwenen moet zijn, maar de bomen zijn wel meer dan duizenden jaren oud en onaangetast door zout zeewater).

Is in de ogen van de Christelijk/Joodse wereld toen misschien de oceaan ontstaan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 14:44:

Christendom en Jodendom ook niet.
Deze schuiven gewoon compleet bewezen materiaal opzij, omdat zij geloven in een God die de mens heeft gecreeërd door een Adam en Eva (waarin inteelt mij onvermijdelijk lijkt)

Treu

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 31 juli 2007 om 14:44:

Gezien de traditionele instelling van de islam is dit niet zo gek toch?

Te traditioneel. op sommige vlakken nog erger dan andere religies. Het gaat gewoon niet samen met de huidige moderne progressive wereld. De islam zal moeten veranderen door te overleven. Net als het christendom zich ook heeft aangepast aan de gebruiken van de europeanen.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 31 juli 2007 om 14:53:

Zowel Christendom als Jodendom geloven volgens mij niet in een God die de gehele mensheid heeft gecreëerd door een Adam en Eva

Hoofdstuk 1 van de Bijbel zegt dat God Adam en Eva heeft gecreerd en meer figuren staan er in den beginne niet bij, en voor de verdere rest heeft hij niet meer personen gecreeërd volgens het grote boek, dus dan concluderen we dat iedereen (volgens de monotheistiasche godsdienst) afstamt van Adam en Eva.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 31 juli 2007 om 14:53:

s in de ogen van de Christelijk/Joodse wereld toen misschien de oceaan ontstaan?

En hoe komt het dan dat er oerwouden zijn en vlakte's zijn die vele duizenden jaren ouder zijn dan onze ark van noach, terwijl deze vlakte's en oerwouden nooit zijn aangetast door het zoute water?

Onze gehele vertelling van de bijbel is door wetenschappelijk bewijs al geheel onderuit gehaald.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 13:57:

Nederland tolerant noemen ze dat.

Waar is toch die kotssmily als je hem nodig hebt


Ik zou graag het artikel wel eens willen lezen. Zou nl niet de 1e keer zijn dat deze topic opener zomaar een verhaaltje post.


Dusssssssssss............................KOM MAAR OP

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 15:00:

Hoofdstuk 1 van de Bijbel zegt dat God Adam en Eva heeft gecreerd en meer figuren staan er in den beginne niet bij, en voor de verdere rest heeft hij niet meer personen gecreeërd volgens het grote boek, dus dan concluderen we dat iedereen (volgens de monotheistiasche godsdienst) afstamt van Adam en Eva.

Volgens mij is dit chronologisch niet goed weergegeven. Maar goed, ik ben er ook niet bij geweest

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 12:06:

oja en mohammed wist toen ook al dat er vliegtuigen werden uitgevonden he

Misschien wel, maar daar bestaat volgens mij geen hadith over. En omdat hij daar niet over gesproken heeft, en niet haram heeft verklaard, mogen en kunnen moslims gebruik maken van vliegtuigen. Maar dan wel onder de voorwaarde die de profeet aan moslims heeft gesteld om te kunnen reizen dat geld voor vliegtuig, trein, auto of lopend maakt nietuit.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 31 juli 2007 om 16:21:

Volgens mij is dit chronologisch niet goed weergegeven.

Uuhm de Bijbel begon toch dat meneer God de wereld creerde in 7 dagen en in die 7 dagen ook de eerste man adam genaamd en de eerste vrouw eva genaamd.
Of is er een hoofdstuk daarvoor?

Kut volk wat uit de hoogte doet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 16:47:

Uuhm de Bijbel begon toch dat meneer God de wereld creerde in 7 dagen en in die 7 dagen ook de eerste man adam genaamd en de eerste vrouw eva genaamd.

Was het niet:

- aarde
- dag/nacht, flora/fauna etc
- de mens
- het paradijs
- adam
- etc etc?

Uitspraak van BlondGirl007 op maandag 12 februari 2007 om 21:41:

Plekkers voor life

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 14:44:

Christendom en Jodendom ook niet.
Deze schuiven gewoon compleet bewezen materiaal opzij, omdat zij geloven in een God die de mens heeft gecreeërd door een Adam en Eva (waarin inteelt mij onvermijdelijk lijkt)

Alle drie de Abrahamistische religies(Jodendom, Christendom, Islam) geloven in Adam & Eva.. Ook geloven ze allemaal in Noach, Abraham en Mozes..

Alle drie de religies zijn het over het "Oude Testament" eens. Wat daarna kwam schept alleen af een toe een beetje verdeeldheid..

Christenen en Joden zijn ook geen ongelovigen volgens de Koran, maar mensen van het boek. Dat sommige moslims dat anders zien is een ander verhaal..

en terecht

Gewoon gelijk eruit tyfen. Koop je je eigen vliegtuig maar als het je niet aanstaat..

Geloof is zooooo dom he. Je gelooft anno 2007 toch niet in iets wat pak weg 2000 geleden is gezegd Hoe ouderwetst ben je dan

Uitspraak van PpnA op dinsdag 31 juli 2007 om 16:31:

Misschien wel, maar daar bestaat volgens mij geen hadith over. En omdat hij daar niet over gesproken heeft, en niet haram heeft verklaard, mogen en kunnen moslims gebruik maken van vliegtuigen. Maar dan wel onder de voorwaarde die de profeet aan moslims heeft gesteld om te kunnen reizen dat geld voor vliegtuig, trein, auto of lopend maakt nietuit.

ik verklaar bij deze dat elke moslim die met een vliegtuig gaat, niet halal is maar habibi haram of whatevr

daarom gaan al die marokkanen met een busje op vakantie

Uitspraak van BlondGirl007 op maandag 12 februari 2007 om 21:41:

Plekkers voor life

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 14:44:

Christendom en Jodendom ook niet.
Deze schuiven gewoon compleet bewezen materiaal opzij, omdat zij geloven in een God die de mens heeft gecreeërd door een Adam en Eva (waarin inteelt mij onvermijdelijk lijkt)

effe de bijbel lezen hé.
korte samenvatting van het gedeelte waar jij op doelt, en het boek wat er na komt.

adam en eva waren eerste mens op aarde, werden verbannen, kregen 2 zoons. 1 sloeg de ander dood, en vluchte naar een ander volk.

de wijze les: je moet het niet letterlijk nemen. volgens het christendom waren A en E de eerste die de geloofsregels probeerden te volgen alleen door onoverkomelijk menselijk falen gestraft werden. natuurlijk ontkent de bijbel niet het aanwezig zijn van anderen volkeren, alleen deze worden als niet noemenswaardig beschouwt.

Uitspraak van Teppertje op dinsdag 31 juli 2007 om 19:54:

Geloof is zooooo dom he. Je gelooft anno 2007 toch niet in iets wat pak weg 2000 geleden is gezegd

haha terecht voor die zeikerds,als het niet goed genoeg voor je is ga je toch lekker op je olifant naar huis

Uitspraak van SpeedY?Qs op woensdag 1 augustus 2007 om 12:19:

haha terecht voor die zeikerds,als het niet goed genoeg voor je is ga je toch lekker op je olifant naar huis

Die prinsessen hadden groot gelijk: Ze horen niet naast een man te zitten, maar in de laadruimte tussen de andere bagage .