Processor - Hz of cache?

Ik ben van plan een nieuwe CPU aan te schaffen, een AMD X2 Dual Core.. dr zitten nogal wat verschillen tussen de modellen, met name in kloksnelheid en L2 cache..

bijv.:

AMD X2 4800+: frequentie 2400 MHz, 2x 1 MB L2 Cache
AMD X2 5000+: frequentie 2600 MHz, 2x 512 kb L2 Cache

De laatste heeft dus een hogere kloksnelheid maar de helft zoveel L2 cache als de eerste. Hij is ook duurder..

Mijn vraag: wat is het voordeel van extra cache, en weegt dit op tegen de lagere frequentie?

Uitspraak van Twee Meter Peter op woensdag 25 april 2007 om 14:36:

@crispy ik zou zelf voor een intel e6600 processor gaan... die vind ik een stukje beter....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 10:50:

, ik blijf bij AMD en heb ook geen zin om een nieuwe moederbord aan te schaffen.. maar toch bedankt

ik moet dus geen intel, en ook niet het snelste van het snelste, want dat kan ik niet betalen

Wat is je budget dan? Als ik zo vrij mag zijn om dat te vragen...?

ruim 100,- voor een cpu.. daarom vind ik die 4800+ een mooie optie.. kost slechts 116,-, een 5000+ kost dan alweer 150,-.. verschillen tussen de twee zijn volgens benchmarks te verwaarlozen, dus ik ben er eigenlijk al uit..

Ok dan snap ik 't, dan is de 4800+ idd een goede optie...