Kan iemand mij hier wijzer over maken?
ik vind die korte schuifjes van de djm 800 niet echt relax
CDJ-800 (maar dan wel de MK2 !!!)
Veel goedkoper dan de 1000, en heeft bijna net zoveel functies
Veel goedkoper dan de 1000, en heeft bijna net zoveel functies
60mm FTW
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 16:11:Zeg alleen dat ik liever langere faders heb
A la Dateq XTC?
juistum
heb zelf de cdj 800 mk II werkt als de brandweer,fijn speelgoed
Uitspraak van House Makelaar op donderdag 15 februari 2007 om 23:19:heb zelf de cdj 800 mk II werkt als de brandweer,fijn speelgoed
Als een brandweer nog wel
Speelgoed?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:03:kut mengpaneel
Nou, kut issie niet. Heeft beste geluidskwaliteit van allemaal!
Maja ik hou niet van lange faders
Het is maar net wat je prettig vindt ja toch
Uitspraak van MichelHartogNL op vrijdag 16 februari 2007 om 12:05:Maja ik hou niet van lange faders
dat zeg, ik kut mengpaneel
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:08:dat zeg, ik kut mengpaneel
Haha alleen omdat ie lange faders heeft?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 februari 2007 om 12:07:Het is maar net wat je prettig vindt ja toch
Ligt ook een beetje aan de stijl die je draait. Vaak is het zo dat hardstyle/hardcore dj's meer van korte faders houden (previews geven). En dat trance dj's bijv. meer van langere faders houden.
laatste aanpassing
Uitspraak van MichelHartogNL op vrijdag 16 februari 2007 om 12:09:Haha alleen omdat ie lange faders heeft?
Dateq XTC 
American Audio QD-6
Ecler Nuo 5 heerlijk apparaat ook.!
XTC, ritueel verbranden graag ALLEMAAL
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 februari 2007 om 12:41:ik vind die korte schuifjes van de djm 800 niet echt relax
Je was er anders niet bij weg te slaan bij de Feedback zaterdag, Mike !!
Ik ook niet hoor, maar ik haat sowieso die lange faders ala XTC
Heb met de DJM-800 een nieuwe liefde gevonden!!
Wat een apparaat...
laatste aanpassing
Uitspraak van Synchronic Poison op dinsdag 20 februari 2007 om 22:43:Je was er anders niet bij weg te slaan bij de Feedback zaterdag, Mike !!
die effecten zijn geweldig man
heb zelf al meerder malen op de cdj 1000 en cdj 800 gedraait....
er zit zkr enige verschil aan o.a.:
joghweel cdj 800 beweegt sneller als je er aan draait
er kan geen chip in
je kan met 1 knop makkelijk een loop maken
1/1
1/2
1/4
1/8
maar toch gaat het uiteindelijk weer om het draaien..
ze draaien allebei perfect het is maar net wat je gewent bent. Als je low budget bent??? ga dan vooral voor de cdj 800!!!! zijn perfecte cd players...
maar als ej al wat verder bent en je je draait al in vele clubs.. neem dat natuurlijk de cdj 1000, omdat ze daar meestal al klaar staan i.p.v cdj 800!
maar denk dat je bijna zkr weten wel de cdj 800 kiest!
er zit zkr enige verschil aan o.a.:
joghweel cdj 800 beweegt sneller als je er aan draait
er kan geen chip in
je kan met 1 knop makkelijk een loop maken
1/1
1/2
1/4
1/8
maar toch gaat het uiteindelijk weer om het draaien..
ze draaien allebei perfect het is maar net wat je gewent bent. Als je low budget bent??? ga dan vooral voor de cdj 800!!!! zijn perfecte cd players...
maar als ej al wat verder bent en je je draait al in vele clubs.. neem dat natuurlijk de cdj 1000, omdat ze daar meestal al klaar staan i.p.v cdj 800!
maar denk dat je bijna zkr weten wel de cdj 800 kiest!
joghweel cdj 800 beweegt sneller als je er aan draait
er kan geen memorykaart in
je kan met 1 knop makkelijk een loop maken
1/1
1/2
1/4
1/8
idd die loops zijn wel heel dik! echt te vet zelfs
de cdj1000 heeft weer effecten die mijn mengpaneel de djm800 ook heeft,dus waarom zou ik dan nog cdj1000's nemen?
Uitspraak van Synchronic Poison op dinsdag 20 februari 2007 om 22:43:Je was er anders niet bij weg te slaan bij de Feedback zaterdag,
Zie je wel, en dan toch kwijlen boven die bak ... hehe
Uitspraak van 8-bit Kid™ op donderdag 15 februari 2007 om 00:04:de 700
Deze?
Dit is echt een prachtmixer!
tsjonge hou toch op over die NEP FAKE PHOTOSHOP mixer,
deze mixer hierboven is NEP...
echt ? ja ECHT !
deze mixer hierboven is NEP...
echt ? ja ECHT !
Op de site van Pioneer kun je alle apparaten naast elkaar zetten en vergelijken.., erg handig!
dat mengpaneel lijk erg veel op die van numark en de nieuwe technics
nogmaals dat mengpaneel bestaat niet en gaat ook NOOIT komen
Ahahaha photoshop
Uitspraak van Mikel Arteta op donderdag 15 februari 2007 om 11:52:Uitspraak van Just-D op donderdag 15 februari 2007 om 09:28:
cdj800 ook hoor
ooh hehe
nop, alleen de MK2 versie..
ik draai lieve rmet 800's dan 1000's maar dat is meer hoe ik ze gebruik kwa loopen.
de pioneer djm 600 en 800 vind ik nogsteeds een verkoops truc van pioneer. breng wat nieuws uit en iedereen koopt het, ben zelf een 600 gewend, al zou ik op een 800 draaien vind ik dat weinig uitmaken. ze doen het allebei goed.
Het GROTE verschil (technisch) tussen een cdj 800 en een 1000 is idd, de memory ondersteuning en de cdj 1000 is VEEEEEEEL sneller in het laden en reageren. de MK3 van de cdj 1000 is helemaal extreme fast.. cd erin. 1 seconde wachten.. spelen. en je kan cd's onthouden zodra jij DIE cd erin doet dat hij naar dat nummer spring.
(dit gebruiken vooral urban artiesten, omdat ze vaak aan elkaar geknipte mixen aan elkaar draaien, zoder te pitchen, gewoon op het goeie moment erin zette en klaar, dit word van tevoren allemaal geknipt, en dat is handig voor hun omdat ze dan niet de "track" hoeven te zoeken maar er automatisch naartoe springt.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 februari 2007 om 21:38:cdj 1000 is VEEEEEEEL sneller in het laden en reageren
Veeeeeeel sneller? Lijkt net alsof de CDJ-800 zooooo langzaam is
(wat dus niet zo is!)Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 februari 2007 om 21:38:ben zelf een 600 gewend, al zou ik op een 800 draaien vind ik dat weinig uitmaken
ik denk niet dat dat een verkoop truc is, maar meer de kracht achter een goed product...
want ze zitten gewoon goed in elkaar..
(al vind ik de djm600 bij lange na niet super)
I My 1000's
My 1000's Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 februari 2007 om 21:38:de cdj 1000 is VEEEEEEEL sneller
0,3 seconde sneller ofzo
Uitspraak van Buster Palmer op vrijdag 23 februari 2007 om 13:15:0,3 seconde sneller ofzo
voor je het weet al een halve seconde
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 februari 2007 om 21:38:aan elkaar geknipte mixen aan elkaar draaien
????
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 15:10:Uitspraak van Tummy op donderdag 22 februari 2007 om 21:38:
aan elkaar geknipte mixen aan elkaar draaien
????
zie het zo, Chuckie, en MBA (dj van lange frans en baasie B )
die hebben gewoon een set "geknipt" is allemaal voor gepitcht.
allemaal dezelfde snelheid, en die gooien op het goeie moment de ene schuif naar beneden en de andere omhoog en je hoort een perfecte mix..
als je steeds diezelfde set draaid, met een MK3 (ken je opslaan op je memory kaartje) dan springt die MK3 gelijk naar dat nummer die je het meest gedraaid heb van die cd (wat ik van andere dj's begrepen heb.. over de werking van de MK3)
verder is de 800 echt wel langzamer dan een 1000
bij een 800 zit er een miniscuul kleine vertraging in de play toets, bij de cdj 1000 is die veel "direkter"
ook kwa laden is de cdj 1000 sneller, en als je een 800 een goeie lang durende.. snelle.. backspin blijft geven met vinyl mode, lopen ze even vast
even een keer na sluitings tijd uitgebreid getest.. tot nu toe zijn dat mijn ervaringen met cdj 800's en met cdj 1000's.persoonlijk werk ik liever met de cdj 800,
vanwege de Auto loops,
ben niet zo weg van die Hot cue's op een 1000
wel respect voor dj's die echt meesterlijk zijn met de 1000's. die de hotcue's goed weten te gebruiken.
(in het urban/r&b / and shit) scene..
ik heb de 800 mk2, niet lang genoeg mee gedraaid om daar over te oordelen, ik praat hier over de MK1 versie van de cdj 800
als de cdj 1000 er OOK nog autoloops bij zou hebben.. is dat DE ideale cd speler
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 februari 2007 om 23:59:als de cdj 1000 er OOK nog autoloops bij zou hebben.. is dat DE ideale cd speler
je laatste zin is idd helemal waar, ik vraag me alleen af of die kritiek op de cdj800 inderdaad waar is..
want ik heb een stel dagen een 800 gehad maar ik kwam er niet achter... maar het is de moeite om uit te zoeken
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 februari 2007 om 23:59:als de cdj 1000 er OOK nog autoloops bij zou hebben.. is dat DE ideale cd speler
Heb zelf de 800's mk1 sinds twee weken en idd, die autoloops zijn geweldig. Heerlijk loops over elkaar heen plakken. Dit in combinatie met een derde draaitafel erbij.....geweldig!
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 februari 2007 om 23:59:bij een 800 zit er een miniscuul kleine vertraging in de play toets, bij de cdj 1000 is die veel "direkter"
Daarom heb ik hem altijd op de vinyl-stand staan
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 februari 2007 om 10:38:Uitspraak van Tummy op maandag 26 februari 2007 om 23:59:
als de cdj 1000 er OOK nog autoloops bij zou hebben.. is dat DE ideale cd speler
Heb zelf de 800's mk1 sinds twee weken en idd, die autoloops zijn geweldig. Heerlijk loops over elkaar heen plakken. Dit in combinatie met een derde draaitafel erbij.....geweldig!
idd, dat is het vette gedeelte,
maar je zal idd merken als je echt Tricks gaat doen met een 800 en een 1000, dat een 800 echt traag is.
zal een voorbeeld van zo'n klein truckje noemen:
laat hem loopen op vinyl stand bijv. 8 beats., geef een grote (zwaai) backspin en druk dan snel weer je auto loop 8 beats knopje in, dan begnt je loop weer overnieuw waar jij hem al had staan.
en doe dit nu eens met een 1000,
maak een "hot cue punt" laat de cd gewoon door lopen, geef een backspin en druk dan weer je "groene" cue point in.
is veel Direkter,
maar idd, de 800 is snel genoeg voor wat je er meestal mee doet, maar de 1000 is en blijft een stuk sneller.
ik draai zelf nou 4 a 5 jaar 2x in de week met cd's.. dus t is me echt wel opgevalle
alleen toen waren er volgens mij nog geen 800's of 1000's, toen was het nog de Pioneer 100s
--
nog een goed voorbeeld dat de 800 langzamer is (komt net in me op)
sla eens een "Cue" point op onder je memory
en ga dan tijdens het spelen terugf naar dat punt.
hij is een paar seconden stil, en gaat dan vanaf je 1e cue point spelen..
en doe dit nu eens met een 1000, dmv je hot cue's
als je dit een keer gedaan heb zul je altijd met me eens zijn dat een 1000 gewoon sneller is, wat mij ook MEER dan logisch lijkt,
--
verder heb ik het over de cdj 800 mk1 versie.. en de cdj 1000 mk2
van de 800 mk2 zou ik het niet weten.
laatste aanpassing
het is ook maar net wat voor trucjes je wil gaan doen,
bv je legt uit je wil een spin doen.. met de loops... waarom??? kan je ook met een andere player doen voor dat effect..... denk dat je gewoon met wat creativiteit al ver kan komen met cdj 800... daarom vind ik als je een niet al te groot budget hebt... eerst maar gaat kiezen voor de cdj 800.... Dat doen er veel...
Veel dj's die al in op grote feesten draaien of clubs vinden dat cdj 800 niks mis mee is...
Maar er komt gewoon een tijd dat je er niet meer onderuit kunt als je verder in het vak gaat....
De cdj 1000 staan echt bijna echt overal! Maar dat is ook een goede zaak!
bv je legt uit je wil een spin doen.. met de loops... waarom??? kan je ook met een andere player doen voor dat effect..... denk dat je gewoon met wat creativiteit al ver kan komen met cdj 800... daarom vind ik als je een niet al te groot budget hebt... eerst maar gaat kiezen voor de cdj 800.... Dat doen er veel...
Veel dj's die al in op grote feesten draaien of clubs vinden dat cdj 800 niks mis mee is...
Maar er komt gewoon een tijd dat je er niet meer onderuit kunt als je verder in het vak gaat....
De cdj 1000 staan echt bijna echt overal! Maar dat is ook een goede zaak!