voor de mensen die t niet hebben gelezen, bij 'Awake NYE gaat niet door?!' heb ik t volgende bericht gepost:
mensenn.. voor wie nog iets constructiefs wil doen: kopieer dit (helemaal doorlezen is niet verplicht
) en mail m aan Cohen op
http://www.amsterdam.nl/gemeente/college/burgemeester_cohen/mail_aan_de?Sbj=Gemeente:%20Burgemeester%20Cohen
gegarandeerd typfoutvrij
----------------------------------------------------------
Geachte heer Cohen,
Waarschijnlijk heeft u al verscheidene mails ontvangen over dit onderwerp; ik voel mij genoodzaakt hier een bijdrage aan te leveren. Aanleiding is het verontrustende nieuws dat is besloten de vergunning voor de nieuwjaarseditie van het dancefeest Awakenings in te trekken.
Zelfs wanneer de argumenten die deze beslissing moeten onderbouwen, terecht waren, zou het feit dat dit feest slechts enkele weken eer het zou plaatsvinden, wordt ondermijnd, op zichzelf al voldoende reden zijn tot gegrond protest.
Helaas is de situatie ernstiger.
Er blijken verschillende argumenten te bestaan voor het intrekken van de vergunning voor Awakenings: hoge mate van drugsgebruik zoals is gebleken uit politieonderzoeken bij vorige feesten, het niet voldoen aan de eisen voor brandveiligheid, het te laat aanvragen van de vergunning, en volgens de weblog van Manon van der Garde ook omdat de politie de veiligheid niet kan garanderen.
Zou dit inderdaad een adequate typering zijn van de situatie, lijkt mij dat er geen twijfel bestaat over de juistheid van de beslissing. Dit is echter niet het geval.
Laat ik beginnen met het drugsgebruik. Het is algemeen bekend dat er in het uitgaansleven harddrugs gebruikt worden. Mogelijk is dit meer zo bij dancefeesten vergeleken met concerten van - ik noem maar een naam - Frans Bauer. Wanneer de politie te Amsterdam besluit om daarom steekproefsgewijs dancefeesten te controleren, zou dit een redelijke actie zijn. Blijkbaar is er echter sprake van een duidelijke voorkeur voor feesten van Awakenings bij dergelijke razzia's; tweemaal achter elkaar wordt dit feest overspoeld door agenten, een actie die vele vragen heeft opgeroepen in de gemeenteraad en in de media.
Vanzelfsprekend zijn er bij deze controles drugs gevonden, dat is te verwachten bij een uitgaansgelegenheid zoals deze. Probeert u hetzelfde bij Paradiso en ik garandeer u dat er een vergelijkbaar resultaat zal zijn. Om een volgend Awakeningsfeest op het laatste moment te blokkeren, puur om het feit dat er drugs zullen worden gebruikt, is daarom simpelweg niet aanvaardbaar.
Kom ik op het volgende punt: de brandveiligheid. Ik ben geen lid van de brandweer in Amsterdam en heb geen kennis van hun voorschriften. Wel is duidelijk dat slechts enkele weken geleden, bij het feest Levis Rockin’ Style, dat ook in de NDSM plaatsvond, er geen problemen waren met de brandveiligheid. Het lijkt me niet erg aannemelijk dat de brandveiligheidseisen in zo’n korte tijd zijn gewijzigd; mocht dit wel het geval zijn, dan moeten vanzelfsprekend de desbetreffende organisaties hiervan tijdig op de hoogte worden gesteld. Wordt deze berichtgeving nagelaten, lijkt het mij onredelijk te verwachten dat deze organisaties de benodigde wijzigingen toepassen; hoe kunnen zij immers voldoen aan nieuwe eisen, wanneer zij hier geen weet van hebben?
Ten derde dan het aanvragen van de vergunning. Werknemers van de NDSM en van Monumental Productions hebben duidelijk gemaakt dat deze vergunning níet te laat is aangevraagd; al sinds maart dit jaar was duidelijk dat er een nieuwjaarseditie van Awakenings zou plaatsvinden in de NDSM. Hoe dit dan als valide argument gebruikt wordt, is mij een raadsel.
Ten laatste het probleem van de veiligheid: die kan niet door de politie gegarandeerd worden. Sinds wanneer is dat nodig? Feesten van Awakenings hebben altijd zeer goed zonder constante toezicht van de politie plaats kunnen vinden, met simpelweg de mogelijkheid te bellen als er problemen zijn. Is het nu ineens nodig om standaard politiebewaking te hebben bij deze feesten? Wanneer er wordt gepland om wederom een uitgebreide drugsrazzia te houden, kan ik me voorstellen dat er wordt gezegd dat er te weinig politiecapaciteit is. Maar waarom zou dit alleen bij Awakenings moeten gebeuren? Die heeft dit al tweemaal in een korte periode ondergaan; laat nu een andere organisatie aan de beurt zijn.
Er ontgaat mij niet een groeiend vermoeden dat de feesten van Awakenings disproportioneel worden benadeeld en mogelijk zelfs moedwillig worden gedwarsboomd. Wat mij echter compleet onduidelijk is: waarom? Wat heeft Monumental Productions misdaan om deze sores op hun dak te krijgen?
Ik hoop op een goed onderbouwd antwoord, en sluit deze brief af met een laatste opmerking:
Er wordt nu vele mensen de kans ontzegd om op de nieuwjaarseditie van Awakenings met gelijkgestemden samen te komen, te genieten van de muziek en gezamenlijk de komst van het nieuwe jaar te vieren. Hetzelfde jaar heeft van de stad Amsterdam het thema gekregen ‘Feel the Rythm, Music & Dance’.
Ironisch, vindt u niet?
Met vriendelijke groet,
-----------------------------------------------------------
Samenvatting: (altijd handig bij lange lappen tekst
) argumenten slaan NERGENS op en Awake wordt echt genaaid, dus waar zijn we nou helemaal mee bezig? (en nee, heb m geen KitKat aangeraden
)
Een mail sturen is niet zo spannend (met de billen bloot op de dam krijg je vast wel aandacht van de media
), maar dit is wel een serieuze brief, en als er veel van binnenkomen wordt t mss duidelijk dat we dit menen!