Groep jongeren takelt drie mensen toe

AMSTERDAM - Een groep jongeren in de leeftijd van 16 tot 20 jaar heeft zaterdagmiddag rond half vijf in Amsterdam drie willekeurige mensen mishandeld. Dit heeft een woordvoerder van de politie zaterdag gemeld.

De groep liep van de Heiligeweg via het Spui naar de Kalverstraat en sloegen in het voorbijgaan een bewaker van een modezaak neer, een Amerikaanse toerist knock-out en takelde een voorbijganger zodanig toe dat deze met onbekend letsel naar het ziekenhuis moest.


In de Kalverstraat bezochten de jongeren een fastfoodrestaurant. Drie 12-jarige jongens die het incident met de Amerikaanse toerist hadden gezien, kwamen bij toeval naast de vermoedelijke daders te zitten. Onder de indruk van wat ze hadden gezien, hoorden ze het groepje daarover opscheppen. Het drietal belde daarop de politie.

Toen die arriveerde, ontstond er een vechtpartij tussen de politie en de verdachten. Hierbij gebruikte de politie pepperspray en raakte een agent lichtgewond. Uiteindelijk kon de politie drie verdachten arresteren, twee van 18 en een van 17 jaar.

De politie vermoedt dat de groep groter was dan de drie aangehouden verdachten en roept getuigen op zich te melden.

bron nu.nl


verveling ,wat sneu zeg

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:00:

niet iedereen iig ! ik denk een bizar grote groep marokkanen en een relatief groep rechts-extreem.
kijk eens op r'dam, a'dam en utrecht cs, utrecht kanaleneiland etc, daar hangen een partij van die lui rond.
bij opsporing verzocht en regio politie is het ook 1 en al die lui wat de veiligheidscamera passeert.
en 'jullie' maar roepen dat dat niet zo is, en dat het stigmatiseren is, etc, etc.
of, 'hoe komt het' en 'hoe lossen we het op'...
die lui zijn hardnekkig en radicaal, dan gaat de gewone, NIET rechts denkende nederlander wel anders over die lui denken hoor!

Ik zeg niet dat het niet zo is... Je leest niet...Heb al herhaaldelijk vermeld dat het een maatschappelijk probleem is. Ik probeer je alleen te vertellen dat er een oorzaak is. Waarom is het in Nederland dan zoveel erger dan in een hoop andere landen????

Uitspraak van Necrid op zondag 11 juni 2006 om 21:12:

Ik ben zelf ook allochtoon trouwens, en ik heb genoeg kansen gekregen hoor..Kreeg na de basisschool zonder probleem een prima plekje op het gymnasium

Waar groeide je op?

Gelderland
Maar doet dat er toe?

In het voortgezet onderwijs accepteren ze leerlingen op basis van hun cijfers/kwaliteiten lijkt mij..Dus als ik in Amsterdam oost op een zwarte school zou hebben gezeten, en mijn cijfers waren even goed als hier in Gelderland, dan zie ik geen reden voor die school om mij te weigeren.

Maar volgens jou doen ze dat dus wel..
Dus mijn vraag nogmaals, waarom worden ze dan afgewezen?

Ja, maar wetten kunnen ook hypocriet zijn
De wet zegt dat doden fout is, maar niet als de staat zegt dat het mag?

Tuurlijk spelen bij verschillende situaties verschillende achterliggende gedachten mee, maar dat haalt niet weg dat je dan maar in de 1e situatie kan zeggen dat dat het beter maakt en in de andere niet. Het is of het een of het ander.

Goed werk van de 12 jarigen

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:14:

Waarom is het in Nederland dan zoveel erger dan in een hoop andere landen????

ik ervaar dat de nederlanders het onbegrijpelijk vinden dat die groep zich zo gedraagd in dit tolerante land.
hiermee verzieken zij nederland itt zoals het (ooit) was, leuk en veilig.
icm dure auto en andere goederen en geen werk, tja, dat wekt irritatie op...

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 21:25:

Ja, maar wetten kunnen ook hypocriet zijn
De wet zegt dat doden fout is, maar niet als de staat zegt dat het mag?

Tijdens oorlogen is het oorlogsrecht van stand
Dan gelden andere wetten dan de wetten die hier nu van toepassing zijn

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 21:25:

Ja, maar wetten kunnen ook hypocriet zijn
De wet zegt dat doden fout is, maar niet als de staat zegt dat het mag?

" Nood breekt wetten " !
Ooit van gehoord ?
Die jongens doen hun werk om andere te bevrijden, zo ging het in de 2e wereldoorlog ook, daarom zijn wij een vrij land.

Het is zo simpel.....

maakt dat het minder hypocriet?

Ja!
Het ging over allochtonen die de wet overtreden, en die soldaten overtreden de wet niet..daar ging het om..PUNT.

Ik ga verder met voetbal kijken..Portugal

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:27:

ik ervaar dat de nederlanders het onbegrijpelijk vinden dat die groep zich zo gedraagd in dit tolerante land.
hiermee verzieken zij nederland itt zoals het (ooit) was, leuk en veilig.

en dan zeuren over terrorisme van een bepaalde groep?

Als je meer terrorisme wilt moet je hopen dat het weer zoals in de jaren 70 en 80 wordt.. leuk en veilig

Uitspraak van Knoalster op zondag 11 juni 2006 om 21:31:

en dan zeuren over terrorisme van een bepaalde groep?
Als je meer terrorisme wilt moet je hopen dat het weer zoals in de jaren 70 en 80 wordt.. leuk en veilig

jij geeft nu een tijdsbeeld aan die ik NIET als voorbeeld had genomen!

Je denkt zeker makkelijk te kunnen scoren, jammer he ?!

50s en 60s waren over het algemeen beter

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 20:18:

jij zou willen dat het niet correct was, het staat er nl duidelijk

Voor de zoveelste keer, laat het dan eens zien!



Een regeltje tekst over 2 ingrijpende voorstellen zegt helemaal niets, dus wat voor kennis kan ik daar nu uit halen?
Lees dan op zn minst het volledige dossier en kom dan terug als je er een mening over wil vormen.



Ik doe niet interessant, ik leg uit wat een onderbouwing is, dat dit voor jou vreemd in de oren klinkt is niet mijn fout.



Tegenspreken doe je het ook niet, dus blijkbaar heb ik dit correct gezien.



Ik ben afdelingsbestuurslid van een partij én een onafhankelijke politieke organisatie, daarnaast ben ik duo-raadslid dus ik kan met zekerheid stellen dat ik op dit vlak veel meer specialisme bezit dan jij.
Daarnaast komt het vaak voor dat rekenkamers geen reeele weergave bieden, omdat de opdracht niet goed geformuleerd was.

In deze situatie ging het daarover ja, maar er is meer in het leven dan enkel deze situatie. Tuurlijk overtreden soldaten op dat moment de wet niet, maar om dan te zeggen dat het dan "rechtvaardiger" is om iemand te doden? Dat gaat er bij mij niet in.

Triest, mensen zonder rede slaan

Waar blijven toch de strafkampen er moeten nog zoveel wegen gebouwd worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:35:

Voor de zoveelste keer, laat het dan eens zien!

voor de zoveelste keer cbs etc. !

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:35:

Een regeltje tekst over 2 ingrijpende voorstellen zegt helemaal niets, dus wat voor kennis kan ik daar nu uit halen?
Lees dan op zn minst het volledige dossier en kom dan terug als je er een mening over wil vormen

de rest van de wereld heeft het ook gezien hoor

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:35:

Ik doe niet interessant, ik leg uit wat een onderbouwing is, dat dit voor jou vreemd in de oren klinkt is niet mijn fo

lees en gij zult begrijpen

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:35:

Tegenspreken doe je het ook niet, dus blijkbaar heb ik dit correct gezien

begrijpend lezen, niet jou sterkste punt!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:35:

Ik ben afdelingsbestuurslid van een partij én een onafhankelijke politieke organisatie, daarnaast ben ik duo-raadslid dus ik kan met zekerheid stellen dat ik op dit vlak veel meer specialisme bezit dan jij.

en toch ontkennen, knap staaltje van 'oogkleppen op' !

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:35:

Daarnaast komt het vaak voor dat rekenkamers geen reeele weergave bieden, omdat de opdracht niet goed geformuleerd was.

zowel bij het cbs, scp en het aivd ? ja ja, in de fabeltjeskrant misschien...

Volgens mij hoop je gewoon dat mensen aannemen wat je zegt LT.
Gaat het nou om de waarheid of je eigen gelijk?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:35:

50s en 60s waren over het algemeen beter

Ja, vooral in landen als Hongarije, Bulgarije, Tjechoslowakije, Egypte, Griekenland, Italië, het midden-oosten, Cuba, Engeland, Ierland, Nederland, Frankrijk, Laos, Cambodja, Korea en dan vergeet ik natuurlijk nog de alom aanwezige atoomdreiging (MAD)...

hele veilige jaren waren dat je

Uitspraak van Necrid op zondag 11 juni 2006 om 21:18:

Gelderland
Maar doet dat er toe?

In het voortgezet onderwijs accepteren ze leerlingen op basis van hun cijfers/kwaliteiten lijkt mij..Dus als ik in Amsterdam oost op een zwarte school zou hebben gezeten, en mijn cijfers waren even goed als hier in Gelderland, dan zie ik geen reden voor die school om mij te weigeren.

Maar volgens jou doen ze dat dus wel..
Dus mijn vraag nogmaals, waarom worden ze dan afgewezen?

Das een groot verschil... Ik geloof niet dat er in Ermelo veel mensen met een andere nationaliteit wonen. Scholen in Rotterdam hebben ook inderdaad de CITO...Helaas sluit het taalonderwijs niet altijd goed aan bij deze toets waardoor vaak een lagere score behaald wordt. Op basis van deze score kan een school weigeren, MAAR ga je naar een school in een nabij dorpje Oud_Bijerland bijvoorbeeld daar kan het kind op basis van deze zelfde score wel worden aangenomen . Verder mogen de Christelijke scholen gewoon weigeren omdat deze kinderen Islamitisch zijn. Het is allemaal erg krom...

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 21:40:

Volgens mij hoop je gewoon dat mensen aannemen wat je zegt LT.
Gaat het nou om de waarheid of je eigen gelijk?

de waarheid staat vast, dat is allang bewezen.
nu heb je wat steun, denk je dat ik de enige ben die er zo over denkt ? lees dan de diverse forums nog even goed door!

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:41:

Ja, vooral in landen als Hongarije, Bulgarije, Tjechoslowakije, Egypte, Griekenland, Italië, het midden-oosten, Cuba, Engeland, Ierland, Nederland, Frankrijk, Laos, Cambodja, Korea en dan vergeet ik natuurlijk nog de alom aanwezige atoomdreiging (MAD)...

denk 'ie weer een punt te hebben..
we hebben het over NL...

Maarre, in het kader van jou reactie; in hoeveel landen zijn er problemen met moslims ?...
Ga je nu ook allemaal landen opnoemen of heb je weer een smoes ?

Haha. Ja, dat is een goede.
Welk forum zal ik nemen? Het groenliks of het SP forum?

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 21:47:

Haha. Ja, dat is een goede.
Welk forum zal ik nemen? Het groenliks of het SP forum?

Snap je het nou niet of wil je het niet snappen?
Afhankelijk van op welk forum je gaat kijken zul je meer/minder dezelfde mening tegenkomen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:46:

denk 'ie weer een punt te hebben..
we hebben het over NL...

Staat ook in het lijstje, toen gebeurde een van de grootste terroristische acties van de vorige eeuw in NL.



Lastig om te zeggen, al weet ik dat er 3 van de 53 islamitische landen een radicale regering ondersteunen.

hihi

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:50:

Staat ook in het lijstje, toen gebeurde een van de grootste terroristische acties van de vorige eeuw in NL.

Niets zeggen...wil weten of hij weet waar je het over hebt!

geweld

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:43:

Verder mogen de Christelijke scholen gewoon weigeren omdat deze kinderen Islamitisch zijn. Het is allemaal erg krom...

Islamitische scholen mogen christelijke/andere golovigen ook weigeren, dus kom even met een fatsoenlijk voorbeeld als je een punt wil maken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:50:

Staat ook in het lijstje, toen gebeurde een van de grootste terroristische acties van de vorige eeuw in NL.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 22:00:

Niets zeggen...wil weten of hij weet waar je het over hebt!

Onderstaande link geeft niet veel aan over de jaren 50 en 60 waar ik het over heb.
Gaan hun niet verder terug in de tijd of brabbelen jullie weer eens wat...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 21:50:

Lastig om te zeggen, al weet ik dat er 3 van de 53 islamitische landen een radicale regering ondersteunen

je geeft het zelf al aan, naar volk dus!

Haal die oogkleppen nou eens weg, dan gaat er een wereld voor jullie open!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 juni 2006 om 23:31:

Islamitische scholen mogen christelijke/andere golovigen ook weigeren, dus kom even met een fatsoenlijk voorbeeld als je een punt wil maken.

Spuit elf! Gelukkig zijn er net zoveel Islamitische middelbare scholen als Roomskatholiek, Christelijk etc..

Er zijn meer (westerse) landen die anti-islam zijn hoor, maar dat noemen we geen terrorisme

Wat zijn wij toch een naar volk.

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 23:42:

Er zijn meer westerse landen die anti-islam zijn hoor, maar dat noemen we geen terrorisme

'Wat Bush over AL ZAQWARI zei toen 'ie van de brancard viel; Gelukkig hebben we de foto's nog'!

Uitspraak van gijsjuh op zondag 11 juni 2006 om 23:42:

Wat zijn wij toch een naar volk.

tja, mensen die verschrikkelijke dingen ontkennen... je hebt ze erbij....

Je bent zelf net zo hard aan het ontkennen, maar je hebt de andere kant van het verhaal gekozen

Bovendien ontken ik niet dat er problemen zijn, maar we verschillen van mening over de oorzaak.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 23:41:

Spuit elf! Gelukkig zijn er net zoveel Islamitische middelbare scholen als Roomskatholiek, Christelijk etc..

moest er nog eens bijkomen gewoon gemengde scholen en anders niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 juni 2006 om 23:38:

je geeft het zelf al aan, naar volk dus!

3 van de 53 regeringen en dan doe jij 1 uitspraak over alle 53 de landen?

Beetje raar vind je niet?



Mensen als jij zijn olie op het vuur van het moslim-extremisme.

maak je maar niet druk lt. in de oorlog had je ook al landverraders .die heb je nou nog steeds doe je niks aan.
over 10 of 20 jaar krijgen we er allemaal spijt van waar we aan begonnen zijn .

ja het is jammer dat racisten/allesover1kamscheerders niet inzien dat:

- allochtone jeugd niet geacepteerd wordt in NL (om wat voor reden dan ook) oa door ze gene werk te geven
- geen werk = geen geld, wordt je 10x gedisst dan krijg je schijt aan de mensen die je dissen
- voor hen zijn dat... Nederlanders! dus daar hoef je niets mee te maken te hebben zijn toch gierig, lekker onderons blijven (segregatie)

nog over de eerdere post:

als je een bananenboom in een pot zet en die langzaam horizontaal laat draaien zal de zwaartekracht gemiddeld genomen aan alle kanten even sterk zijn. (bekende methode om rechte plantjes te krijgen) Zo kan je dus rechte bananen krijgen. Er is dus altijd wel een oplossing voor iets dat gevestigd lijkt.

Je kan dus wel de hele tijd roepen dat de banaan krom is maar probeer ook eens te kijken hoe je die recht kan maken. (want al verwacht je het niet... het kan wel!)

Over dat van de moslims: dat is een ander onderwerp.

nog mn eerde post afmaken, werd afgekapt ivm werk.

destijds zijn er marokkanen/allochtonen naar NL gehaald. Is een feit, kunnen we niet meer terugdraaien. Surinamers.. kunnen ook niet meer weg, antillianen ook niet. we kunnen hoogstens de instroom beperken.

OK multiculturele samenleving is dus een feit. (toch?)

nu kunnen we 2 dingen doen:
- roepen dat die samenleving een illusie is en alleen maar tegen die groepen aanschoppen. Zie dan 2 posts terug; je krijgt een vicieuze cirkel en dan blijft het inderdaad een illusie.
tuurlijk ligt het genuanceerder, ze kunnen ook heel erg hun best gaan doen om het vooroordeel van zich af te werpen. Maar dat is maar een klein aspect van het verhaal: een bepalde sterke groep doet dat en sommige lukt het ook om succes te halen. Je kan die groep groter maken door hen handvaten te geven, niet door ze geen wekr te geven enz.

- die groep proberen te helpen. Ik zeg niet dat dat nu altijd perfect gebeurt, maar men doet wel een poging en dat is 100x beter dan zeggen dat ze allemaal lui zijn, allemaal moslim en dus 'dit of dat' (er is niet 1 soort moslim helaas) en allemaal crimineel.

dit zijn gewoon kwesties van bevolkingsgroepen met grote getallen en als je nul komma nul verstand hebt van hoe

wat is dat nou voor gelul, zoek een hobby ofzo. Triest gedrag.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 10:01:

destijds zijn er marokkanen/allochtonen naar NL gehaald. Is een feit, kunnen we niet meer terugdraaien. Surinamers.. kunnen ook niet meer weg, antillianen ook niet. we kunnen hoogstens de instroom beperken.

OK multiculturele samenleving is dus een feit. (toch?)

nu kunnen we 2 dingen doen:
- roepen dat die samenleving een illusie is en alleen maar tegen die groepen aanschoppen. Zie dan 2 posts terug; je krijgt een vicieuze cirkel en dan blijft het inderdaad een illusie.
tuurlijk ligt het genuanceerder, ze kunnen ook heel erg hun best gaan doen om het vooroordeel van zich af te werpen. Maar dat is maar een klein aspect van het verhaal: een bepalde sterke groep doet dat en sommige lukt het ook om succes te halen. Je kan die groep groter maken door hen handvaten te geven, niet door ze geen wekr te geven enz.

- die groep proberen te helpen. Ik zeg niet dat dat nu altijd perfect gebeurt, maar men doet wel een poging en dat is 100x beter dan zeggen dat ze allemaal lui zijn, allemaal moslim en dus 'dit of dat' (er is niet 1 soort moslim helaas) en allemaal crimineel.

dit zijn gewoon kwesties van bevolkingsgroepen met grote getallen en als je nul komma nul verstand hebt van hoe

helemaal mee eens....en vooral ook met dit stukje

want dit gebeurt naar mijn idee veels te weinig...

gedrag van mensen in grote getallen werkt (normale verdelingen en hoe je zo'n piek kleiner, groter of breder kan maken) dan is het moeilijk om hier uitspraken over te doen.

Er zijn namelijk 100 factoren van invloed op die verdeling. De een heeft meer invloed dan de ander (het is moeilijk te zeggen welke hoeveel) maar je kan het wel een beetje bedenken.

bv ze zijn lui: in iedere bevolkingsgroep is een x percentage lui. afhankelijk van de omgeving komt dit tot uiting bij personen. Je hebt altijd een kleine groep die ongeacht alles lui is, je hebt ook een grote groep die alleen bij bepaalde omstandigheden lui is en een kleine groep die sowieso niet lui is.

Hoe kan je er nou voor zorgen dat zo min mopgelijk mensen lui zijn? de omstadigheden van die grote groep die in meer of mindere mate bij bepaalde omstadigheden lui is zo maken dat ze niet lui zijn. Om dat te kunnen moet je dus wel weten WAT die omstandigheden zijn.

nou dit was met luiheid als voorbeeld, maar je kan ook criminaliteit nemen.. exact hetzelfde verhaal. En mensen zoals VIP komen met oplossingen om die omstandigheden gunstig te maken, mensen die alleen maar schoppen.. mja ik val in herhaling.

je vergeet dat er hier heel veel heen zijn gekomen om te profiteren

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 10:01:

destijds zijn er marokkanen/allochtonen naar NL gehaald. Is een feit, kunnen we niet meer terugdraaien. Surinamers.. kunnen ook niet meer weg, antillianen ook niet. we kunnen hoogstens de instroom beperken.

Surinamers?nooit problemen mee.
Chinezen?nooit problemen mee.
Indonesiers?nooit problemen mee.
Antillianen en Marokkanen altijd.

Alle Nederlandse meiden voor hoer uitmaken,herdenkingskranzen schoppen op 5 mei..

heel normaal toch????

die jongeren die kransen schoppen bedoel je? zijn hier geboren. En wat betreft de mocros/antilianen. we weten inderdaad dat zij gemiddeld meer uitvreten dan anderen (zie justitie, cbs.nl etc) dat is dus een feit.

ok dat is vastgesteld en dan gaan we nu weer kijken door welke factoren doen zij dat? Krijg je weer het grote groepen gelul:

1)een klein deel zal principieel nooit iets fout doen
2)een heel groot deel doet in principe niets fout tenzij de omstandigheden slechter worden.
3)een klein deel wordt sowieso crimineel

Des te slechter de economische omstandigheden des te meer mensen van groep2 de criminaliteit ingaan. armoede veroorzaakt nou eenmaal criminaliteit

een hekel krijgen aan de nederlandse maatschappij zal ook een deel daarvan crimineel maken.

maar natuurlijk ook: des te minder die mensen aan de bak komen in Nederlandse bedrijven des te meer ze zich in hun eigen omgeving zullen bewegen. Als er al meer mensen zijn die crimineel zijn is de kans dus groter dat jij met een crimineel in aanraking komt dan als je gewoon werk hebt en ook met NLers omgaat. Maar ja Nederlanders vinden jou lui, geven je geen stage of werk en de media laat alleen maar nare shit over je zien. Gevolg: ik heb helemaal geen zin om met nederlanders om te gaan.

er is nu al een vicieuze cirkel bezig:
mocros zijn crimineler, krijgen meer media-aandacht, worden minder gewaardeerd door NLers, krijgen minder werk, worden crimineler.

die kan op verschillende manieren doorbroken worden, maar als je alleen maar blijft roepen en zelf niet een keer hallo zegt tegen ze of een vuurtje* aan ze vraagt kom je nergens.

* moet je eens in je gabberoutfit gewoon op een relaxte manier een vuurtje vragen. 2 mogelijkheden, je krijgt hem en mazzel. of je ze beginnen irritant te doen: zeg je gewoon relax wilde alleen een vuurtje maar aj dan zoek ik effe verder. En dan mogen zij lekker gaan andenken over hun eigen gedrag.. wie deed hier nou moeilijk?

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:03:

Antillianen en Marokkanen altijd.

Raar altijd dat mensen dat zeggen, de meeste mensen die ik ken hebben nog nooit problemen gehad met marokkanen of andere allochtonen.. en altijd valt reuze mee hoor.. of ohnee, volgens het cbs niet natuurlijk..

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:12:

die jongeren die kransen schoppen bedoel je? zijn hier geboren.

vind je dat niet schandalig?

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:12:

maar natuurlijk ook: des te minder die mensen aan de bak komen in Nederlandse bedrijven des te meer ze zich in hun eigen omgeving zullen bewegen. Als er al meer mensen zijn die crimineel zijn is de kans dus groter dat jij met een crimineel in aanraking komt dan als je gewoon werk hebt en ook met NLers omgaat. Maar ja Nederlanders vinden jou lui, geven je geen stage of werk en de media laat alleen maar nare shit over je zien. Gevolg: ik heb helemaal geen zin om met nederlanders om te gaan.

daar ben ik het mee eens, het verschil is alleen dat wij hier al zijn en dat veel van die gasten zich niet aan WIILEN passen.de 3e generatie die nog geen woord Nederlands spreekt,en dan die Islamitische scholen, die helpen echt mee aan integratie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:03:

je vergeet dat er hier heel veel heen zijn gekomen om te profiteren

Je vergeet dat de meeste door bedrijven hierheen gehaald zijn om voor ons te werken.



Grapje zeker?



Neuh, want van mensenhandel en gedwongen prostitutie heb jij geen last.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:19:

Je vergeet dat de meeste door bedrijven hierheen gehaald zijn om voor ons te werken.

klopt,in tegenstelling tot bijvoorbeeld Zweden, hebben wij het niet goed aangepakt.Daarom ook kritiek op de Nederlanders die zich te goed voelden voor bepaald werk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:19:

Grapje zeker?

nee, geen grapje.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:19:

Neuh, want van mensenhandel en gedwongen prostitutie heb jij geen last.

Nee die houden zich op de vlakte en doen hun eigen ding zonder ons lastig te vallen, raar he?

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:22:

Nee die houden zich op de vlakte en doen hun eigen ding zonder ons lastig te vallen, raar he?

die houden zich idd op de vlakte die integreren al helemaal niet hoevaak hoor jij chinezen Nederlands spreken? zelfs bij een chinees restaurant spreken ze gebrekkig Nederlands. als je t over t toppunt van NIET integreren hebt dan komen de Chinezen op 1

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 juni 2006 om 15:22:

nee, geen grapje.

Surinamers veroorzaken heel veel zedendelicten in de grote steden, daarnaast worden er ook regelmatig gepakt wegens drugssmokkel.



JIJ hebt er geen last van, maar dat wil niet zeggen dat ze geen problemen veroorzaken.