Saw 3

Saw 3 komt met Halloween in de Amerikaanse bioscopen!!

Zal dit deel net zo goed worden als deel 1 en 2?
( ik hoop van wel...)

Wat zijn jullie verwachtingen?

Bron: http://www.shoutwire.com/viewstory/6017/Saw_3_In_Theatres_This_Halloween

Uitspraak van _-' Jordy '-_ op maandag 6 maart 2006 om 17:48:

Zal dit deel net zo goed worden als deel 1 en 2?
( ik hoop van wel...)

ik hoop met je mee, heerlijke films

Heb ze eerlijk gezegt alle 2 nog niet gezien
Word maar eens tijd dan

Ramme.. ik hou van de films SAW

K heb nog steeds 2 niet gezien
Mn dvd speler pakte de gebrande dvd niet

ik ben van de party als ie in de bioscoop is

Uitspraak van Maris.. op maandag 6 maart 2006 om 17:52:

Mn dvd speler pakte de gebrande dvd niet

Zelfs de PS2 doet dat.

en in deel 4 heeft de pop een make-over gewonnen...

van Gek tot Gabber

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 17:55:

Zelfs de PS2 doet dat.

Schijnt aan R+ of R- te liggen ofzo
Maar goed, kijk m binnenkort wel bij degene van wie die dvd was..

Ik wil 1 en 2 nog steeds een keer zien..

Uitspraak van _-' Jordy '-_ op maandag 6 maart 2006 om 17:48:

Zal dit deel net zo goed worden als deel 1 en 2?

word met het deel minder

Ik moet 2 nog kijken maar 1 was ook al super, dus bij 3 komt dat ook helemaal

vond 2 beter als de eerste en ken niet w8ten tot deel 3 komt

overkill dat zeg ik

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 18:10:

overkill dat zeg ik

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 18:10:

overkill dat zeg ik

Overkill aan topics:
https://partyflock.nl/topic/836436



en idd: saw 1 was leuk omdat 'ie zo verassend was, 2 ging wel, maar nu 3 er aan komt wordt het te ver uitgemolken

Op naar deel 3
hopen dat ie nog mooier word als deel 2

Gregg Hoffman, producent van saw 1 en 2 is een ijdje terug wel overleden, dus ik wil wel eens zien of deze net zo goed word.

2 vond ik al minder, was best voorspelbaar...

k heb deel 2 niet gezien, maar heb gehoord dat ie een stuk minder was dan 1, en aangezien

is overleden, lijkt het me niet dat ie net zo goed als 1 wordt

Uitspraak van Chuck? op maandag 6 maart 2006 om 18:47:

2 vond ik al minder, was best voorspelbaar...

dat vond ik niet. vet verassend einde

zeker teweten dit moet gewoon weer een knal versie worden moet gewoon super vet worden gewoon haha:

of dit als laatste deel of gewoon 6 of 7 delen gewoon super vet !!!

Uitspraak van Maris.. op maandag 6 maart 2006 om 17:52:

K heb nog steeds 2 niet gezien

Schande

Uitspraak van Chuck? op maandag 6 maart 2006 om 18:47:

2 vond ik al minder, was best voorspelbaar...

Vond 2 leuker omdat er meer personages inzaten

Uitspraak van Maris.. op maandag 6 maart 2006 om 17:58:

Schijnt aan R+ of R- te liggen ofzo
Maar goed, kijk m binnenkort wel bij degene van wie die dvd was..

ja dat is bij ons wel het probleem (xbox) wij kunnen alleen -R in die van ons afspelen
de buurman kan in zijn xbox alleen + R afspelen.

het ligt aan het merk van de laser/ cd speler oid, kwestie van verschillende soorten dvd's uittesten totdat je een goeie vindt

vond de 1ste toch het beste en hoop dat de 3e wreder wordt dan beide bij elkaar...

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 20:02:

hoop dat de 3e wreder wordt dan beide bij elkaar

lijkt me moeilijk als je toch wilt dat mensen er naar kijken

uiteindelijk zaten er in Saw II toch genoeg scenes waarin je liever niet zou willen verkeren en bijvoorbeeld ik ff op mn tanden moest bijten.
Maar dit is een van de weinige goede thrillers met een mooi doordacht verhaal volgens mij.

Vond het verhaal van 1 gewoon veel beter.

Uitspraak van Track 007 op maandag 6 maart 2006 om 20:10:

lijkt me moeilijk als je toch wilt dat mensen er naar kijken

haha.. misschien... mocht van mij nog wel een klein beetje freakier... heb er geen nachtmerries aan overgehouden...

Vond 1 super gaaf.. omdat het zo'n vage film was. Maar heb vandaag 2 zitten kijken die was ook wel vet alleen iets minder omdat je al beetje weet hoe en wat..

Ben benieuwd naar 3

2 was juist zieker

3 moet nog zieker zijn

Was 2 zieker?

Vond 2 minder dan 1, maar zeker niet slecht. Het zijn gewoon topfilms.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 20:31:

Was 2 zieker?

dat vond ik dan

Hij was goed maar vond hem niet zieker.
Niet dat ik er lekker bij kon eten maar goed

Ik vond alleen de beginscéne al zieker dan die van 1 ,met dat ding om zn hoofd,krijg er nu nog kippenvel van, maar dat komt omdat de film zo'n gruwelijke mindfuck is...
kijk bij wijze van spreken nog tijdens het eten naar een openhart-operatie ofziets,dus geen teer zieltje, maar tóch....

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 20:43:

kijk bij wijze van spreken nog tijdens het eten naar een openhart-operatie ofziets

als ik IETS smerig vind

kan daar echt niet naar kijken dat soort programma's

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 maart 2006 om 20:59:

als ik IETS smerig vind

kan daar echt niet naar kijken dat soort programma's

Komt denk ik omdat je weet dat een film fictie is, en dat niet...

heb ik nu je eetlust verpest??neej toch

1 was briljant(voor een B-film, hij overtrof vele films die het budget hadden voor een A-film).

2 vond ik persoonlijk iets minder, ten eerste omdat het echt een open einde was(dat was bij deel 1 ook, maar ze hadden kunnen stoppen na deel 1) waardoor al duidelijk was dat deel 3 eraan komt.

Maar wel leuker omdat er meer personages inzitten.

Deel 3... tja, het komt vaak voor dat een sequel niet zo goed is als het eerste deel, en dat het met de daaropvolgende delen zelfs nog minder wordt.

Maar dat is niet altijd het geval.

Ik vrees alleen wel dat het overlijden van de producent voor een minder vervolg zal zorgen.

Maarja, ik ga geen voorbarige conclusies trekken en wacht eerst het resultaat af