Verzekering SUCKS

Ik wagen gekocht hehe ga ik bellen voor vezekering dus ik geef alles netjes door vragen ze 3 vragen die ik na waarheid moet beantwoorden en de laatste was : ben je ooit in aanraking met justitie geweest
Ik zeg ja ooit voor ruzie die uit de hand was gelopen zegt zij : ff met teamleider overleggen komt ze terug zegt ze ik mag je niet verzekeren wegens je verleden BULLSHIT of niet omdat ik ooit ruzie heb gehad kan ik geen wagen verzekering hoe krom kan t zijn !!iemand meer last van gehad ??

wat is dat voor onzin heb er niks mee te maken

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 18:19:

wat is dat voor onzin heb er niks mee te maken

inderdaad

wat een teef... wat heeft dat er mee te maken

Uitspraak van Live the Moment, Seize the Day op maandag 20 februari 2006 om 18:15:

iemand meer last van gehad ??

nee

Maar vind het wel heel erg krom... Heeft toch helemaal niks met elkaar te maken

Dat wordt normaal dus écht niet gevraagd he

Daarbij, heb je er een strafblad voor? Zo niet, in het vervolg op dat soort vragen 'nee' zeggen, waar ze het ook vragen. Als er niets geregistreerd is kan je gewoon zeggen dat er nooit iets is geweest hoor.

ze zeiden dat ze iemand konden weigeren ivm met aanraking justitie zegt veel over de persoon zeiden ze ik zei al als t met drank op rijden was geweest oke maja mishandeling

bel gewoon een andere op

Uitspraak van Live the Moment, Seize the Day op maandag 20 februari 2006 om 18:21:

maja mishandeling

En vertel nou es, wat heb je gedaan

Uitspraak van Live the Moment, Seize the Day op maandag 20 februari 2006 om 18:21:

ze zeiden dat ze iemand konden weigeren ivm met aanraking justitie zegt veel over de persoon zeiden ze ik zei al als t met drank op rijden was geweest oke maja mishandeling

ik had geloof k als verzekeraar eerder iemand die dronken achter het stuur zat niet een verzekering geven omdat die juist meer schade veroorzaakt... tog?

Uitspraak van Live the Moment, Seize the Day op maandag 20 februari 2006 om 18:21:

ze zeiden dat ze iemand konden weigeren ivm met aanraking justitie zegt veel over de persoon zeiden ze ik zei al als t met drank op rijden was geweest oke maja mishandeling

Eigenlijk is dat heel logisch

Als je een aanraking bent geweest met justitie op wat voor manier dan ook en je maakt ooit een ongeluk of schade die voor het gerecht moet worden bepaald dan wordt je justitieel verleden altijd opgevraagd.

Omdat je misschien een paar dingen hebt gedaan die (en dan maakt het niet uit wat het is) de rechter in deze zaak niet aanstaan dan zal hij dit meenemen in zijn beoordeling en zal de kans dat je schuldig bevonden wordt hoger worden dan wanneer je geen aanrakingen met justitie hebt gehad.

Indien je schuldig bent kost dit de verzekering meer geld, dus draaien ze minder winst

Tis lullig maar jammer genoeg leven we in een vrij land en heeft een verzekering als commerciele instelling het recht jou op grond hiervan te weigeren, net zozeer als je aan een discotheek geweigerd kan worden

en dan? krijg die zuiplap niet uit betaald omdat ie drank op had

tjah een uit de hand gelopen ruzie omdat ik met zijn vriendin stond te sjansen die mij btw iets leuker vond dan dr vriend tjah dan krijg je dat soort dingen en was voor de zino in tilburg dus weet je wel hoelaat t is


HUUB WHAT THE FUCK HEEFT RUZIE TE MAKEN MET VERKEER
ik ben een heel lieve en nette jongen en doe nooit iets fout

Uhmm, die vraag is vrij standaard hoor volgens mij, ook als is ie debiel. Ik heb mezelf bij nationale nederlanden verzekerd via independer en toen moest ik dat ook invullen.

Uitspraak van Live the Moment, Seize the Day op maandag 20 februari 2006 om 18:31:

HUUB WHAT THE FUCK HEEFT RUZIE TE MAKEN MET VERKEER

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 18:30:

Omdat je misschien een paar dingen hebt gedaan die (en dan maakt het niet uit wat het is) de rechter in deze zaak niet aanstaan dan zal hij dit meenemen in zijn beoordeling en zal de kans dat je schuldig bevonden wordt hoger worden dan wanneer je geen aanrakingen met justitie hebt gehad.

Lezen is een gave

Wederom, denk ik dat ze daar wel degelijk een verband leggen.
ruzie > opgefokt rijgedrag

tjah ken me moeielijk laten afslaan he en was niet mijn schuld alleen ik had geen getuigen en hij wel

Is ook zo, maar ja zo denken ze op een verzekeringskantoor.
Als je jong bent heb je alles tegen je.
Maar goed, gewoon verder zoeken, zal er vast wel een bij zitten die minder lastig doet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 18:36:

ruzie > opgefokt rijgedrag

iemand snapt het

ik vind het vreemd,

dat zou dan betekenen dat iedereen die ooit met justitie in aanmerking is geweest nooit een auto mag verzekeren op zijn / haar naam, beetje vaag.......

je hebt toch wel ook andere verzekerings maatschappijen gebeld?

ik heb van mijn verzekering nooit drie vragen gehad hoor vaag dan!!!

Uitspraak van Live the Moment, Seize the Day op maandag 20 februari 2006 om 18:15:

ben je ooit in aanraking met justitie geweest
Ik zeg ja ooit voor ruzie die uit de hand was gelopen

Dat probleem heb ik dus ook,ben nl jaren geleden met justitie in aanraking voor mishandeling.Dat blijft 8 jr geregistreerd staan.
Ik heb wel een verzekering af kunnen sluiten via een adviseur die ik ken,maar ben wel een stuk duurder uit dan als ik gezegd had niet met justitie in aanraking geweest te zijn.
Nog 2 jr en dan pas kan ik overstappen

Uitspraak van (¯`·._.·-->Sjurtjuh<--·._.·´¯) op maandag 20 februari 2006 om 19:04:

dat zou dan betekenen dat iedereen die ooit met justitie in aanmerking is geweest nooit een auto mag verzekeren op zijn / haar naam, beetje vaag.......

Dat mag wel, het is aan de maatschappij of ze je accepteren.

En uiteraard zal je boete hoger uitvallen ook mede door het feit, omdat je al met justitie in aanraken bent geweest, de kans dat je ooit vast komt te zitten groter is, je je premies dus niet kan betalen, de verzekering dus verlies heeft en een hoop administratieve rompslomp.

Er zijn zoveel dingen die meespelen voor een maatschappij je accepteert, die kan je nog niet op 4 handen tellen.

Schiet je weinig mee op, volgens mij kunnen ze zelfs de dekking uitsluiten als blijkt dat je ergens over hebt gelogen.
Maar zuur is het wel ja

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 19:24:

Schiet je weinig mee op, volgens mij kunnen ze zelfs de dekking uitsluiten als blijkt dat je ergens over hebt gelogen.
Maar zuur is het wel ja

Ik heb nu zowel mijn auto-,inboedel-en WA verzekering kunnen afsluiten omdat hij die maatschappij goed kent.hij heeft het uitgelegd van wat er gebeurd was en als hij mij vertrouwt was het ok.

Doen ze er bij alle verzekeringen moeilijk over dan?

Volgens mij wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 19:33:

Doen ze er bij alle verzekeringen moeilijk over dan?

Bij mij deden ze allemaal moeilijk.Heb nu deze verzekering via het Klaverblad lopen.
Was eerst bij de Rabobank geweest en alles uitgelegd.Daar gingen ze ervan uit dat Interpolis daar g1 nbezwaar tegen had.Dus wel want justitie is justitie.En dat ging bij andere verzekeraars precies hetzelfde.

Vind dat wel stom want heb g1 fraude of iets dergelijks gepleegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 19:33:

Doen ze er bij alle verzekeringen moeilijk over dan?

heb mijn verzekering er echt niet over gehoord!!

ben voor mn auto verzekerd bij AON in amsterdam

nix geen gekke vragen of wat dan ook!

Ik bedoelde alle soorten verzekeringen.
En meeste maatschappijen wel volgens mij, ik moest het in ieder geval wel invullen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 20:05:

En meeste maatschappijen wel volgens mij, ik moest het in ieder geval wel invullen.

Ik heb het bij Independer gedaan en die belde mij terug.Die zeiden dat g1 enkele maatschappij medewerking verleent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 20:05:

Ik bedoelde alle soorten verzekeringen.
En meeste maatschappijen wel volgens mij, ik moest het in ieder geval wel invullen.

Ik heb 't echt nog nooit meegemaakt, maar misschien heeft het ook wat te maken met waar je woont. Hier doen ze bijvoorbeeld sowieso niet zo moeilijk gelukkig..

Weet wel dat 't bij andere verzekeringen gevraagd kan worden, dat het van sommige verzekeringen zelfs standaard in de vragenlijst staat van élke maatschappij.

Vind independer sowieso (n)
De goedkoopste verzekeringen werd ik niet voor geaccepteerd. Dan vraag ik me af waarom je ze wel te zien krijgt als je de kosten op zoekt. Is volgens mij gewoon een lokkertje om via hun een verzekering af te sluiten.

Uitspraak van TLN op maandag 20 februari 2006 om 18:21:

Dat wordt normaal dus écht niet gevraagd he

Dat wordt echt wel gevraagd !!

Gewoon verzwijgen, doe ik ook altijd no problemo

gewoon heen gaan en dat wijf een beste beurt geven werkt vast wel

Uitspraak van Hardcore Heavyweight !! op maandag 20 februari 2006 om 20:53:

Dat wordt echt wel gevraagd !!

Ja blijkbaar maar ik heb 't nooit hoeven vragen om er 1 af te sluiten en zelf heb ik die vraag ook nog nooit hoeven beantwoorden en heb 3 auto's verzekerd..

dussss een auto verzekeren kan ik nu ook wel uit mun hoofdje zetten.... al te veel snelheidsboetes gehad

Ook dat wordt normaal niet gevraagd, maar weet eigenlijk niet of dat nagetrokken wordt. Vast wel ja

Nog nooit gehoord dat ze op deze manier mensen weigeren, beetje raar verhaal.
Elke mafkees, junk, crimineel of politicus kan toch een auto verzekeren?!

Sommige maatschappijen vragen wel naar zaken uit je verleden maar doen er weinig mee volgens mij, misschien moest deze zin vanaf nu wel in zijn geheel in de verleden tijd getikt worden!

Maar kan me indenken dat het met een nieuw beleid te maken heeft?

Misschien heeft je leeftijd er iets mee te maken?

Misschien is de " wagen " wel van een '" gangster " geweest en staat die nu geregistreerd in het zwarte register van de verzekeringmaatschappijen?!

Of ze zijn bang dat als jij je verzekering niet betaald dat je dan ruzie met ze gaat maken en dat dat dan uit de hand loopt...