Partyflock
 
Forumonderwerp · 851397
Gemeenten reageren verbijsterd

’Zalm denkt zeker dat het carnaval is’


DEN HAAG, maandag
Minister Zalm (Financiën) roept de 62 gemeenteraden die in overtreding zijn op om de verhoging van de ozb-tarieven terug te draaien. Hij verwacht dat ze dat ook zullen doen, want anders krijgen ze wat hem betreft geen cent binnen. „De maximale stijging van twee procent is al hoog zat”, aldus de bewindsman.
Burgers die in een van de 62 gemeenten hun ozb niet betalen, hoeven niet bang te zijn voor straf, verzekert Zalm. „Als duidelijk is dat de gemeente in strijd met de wet handelt, heb je niks te duchten.” Betrokken gemeenten vinden dat de minister in zijn uitlatingen te ver is gegaan. „Dit is echt ongepast”, zo reageerde de Wassenaarse VVDwethouder Marc van Dijk. „We hebben geen brief ontvangen en de aanslagen zijn nog niet eens de deur uit.” Mocht blijken dat de gemeente Wassenaar boven de twee procent zit, dan zal de gemeenteraad zich opnieuw over de ozbbesluiten buigen.
Burgemeester Leo Schoots van Cuijk zei gisteren in een reactie dat Zalm „wellicht al in carnavalsstemming” is. Schoots (PvdA) noemde de handelwijze van de bewindsman ongehoord. „We zitten altijd bij de gemeenten met de laagste lokale lasten.”
De gemeente Castricum, waar de tarieven met bijna vijftig procent zijn gestegen, is bij monde van wethouder Y. van Gosliga woedend op de uitlatingen van minister Zalm. „Die is bezig met iets wat niet op fatsoenlijk bestuur lijkt.” Volgens de wethouder zit Zalm er helemaal naast met zijn berekeningen. Castricum heeft in 2005 ten opzichte van 2004 een ozb-verhoging van circa tien procent doorgevoerd, waarop de gemeente later een korting toepaste. Het oorspronkelijke bedrag van 2005 werd vervolgens wel weer gebruikt om de verhoging voor 2006 vast te stellen.


Aanslag
Hoogleraar lokale financiën aan de Universiteit van Tilburg Luigi van Leeuwen steunt de boze gemeenten. „Het is een ongewenste landelijke inmenging in de gemeenteraadsverkiezingen.” De oproep van Zalm noemt hij verder opportunistisch.
Het CDA vindt dat Zalm te ver gaat met zijn oproep. Ook PvdA-Kamerlid Ferd Crone vindt dat Zalm de gemeenten tot de orde moet roepen. D66Tweede-Kamerlid Bert Bakker geeft Zalm wel gelijk.

Bron; telegraaf


Het gaat misschien wat ver om als minister te zeggen; niet betalen. Maar een verhoging van 50%!! is ook wel erg schofterig (zeker als 2% per jaar wettelijk vast gelegd is). Het mag duidelijk zijn dat de OZB altijd gebruikt is om de jaarlijkse financiering van de gemeentes op orde te brengen. Nu dit wegvalt voor een compensatie van de landelijke overheid denken sommige gemeentes het via andere lokale belasting aan te vullen.
 
Uitspraak van medicman op maandag 20 februari 2006 om 10:06:
Castricum heeft in 2005 ten opzichte van 2004 een ozb-verhoging van circa tien procent doorgevoerd, waarop de gemeente later een korting toepaste. Het oorspronkelijke bedrag van 2005 werd vervolgens wel weer gebruikt om de verhoging voor 2006 vast te stellen.


Met andere woorden.....je betaald de extra verhoging toch wel, maar dan een jaar later.......
 
Heb van de week gehoord dat gemeentes daar al andere oplossingen op hebben gevonden, verhoging van t waterschapsbelasting e.d. enzo..
Ik vind t allemaal ongehoord :jaja: en dat Zalm nu een keer de kant van t volk kiest, is alleen mah beter :)
Jammer dat ik niet in die gemeente woon.
je zal maar wel in 1 van die gemeentes wonen :frusty:
 
Ik vind het een voorbeeld van een slecht optredende minister, als je het volk gaat oproepen om tegen de wet te handelen (hoe fout die ook is) ben je ver van huis.

Zalm had deze gemeentes op de vingers moeten tikken, maar doen alsof hij de grote weldoener is die belastingbetaler beschermd vind ik hypocriet, bespottelijk en vooral fout.

Stel dat minister Peijs volgende week roept dat iedereen de snelheidsbeperkingen moet gaan negeren of dat Donner roept dat je best wel een keertje mag stelen, hoe ver ben je dan wel niet van huis?
Neemt niet weg dat een deel van de lokale overheid ook niet netjes bezig is ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van medicman op maandag 20 februari 2006 om 11:40:
Neemt niet weg dat een deel van de lokale overheid ook netjes bezig is


Dat praat ik ook nergens goed, maar het gaat lokaal wel eens vaker fout en binnenkort zijn er gemeenteraadsverkiezingen wat een mooie kans is om het probleem op te lossen lijkt me zo.
 
Walgelijke liberaal
 
De Rijksoverheid laat de touwtjes teveel los en laat van alles maar over aan de gemeenten. Allemaal leuk, die nieuwe manier van regeren, maar gemeenten vullen het ene gat met het andere. Ik denk dat de vrijheid die gemeenten hebben veel te ver gaat en de regering en rijksoverheid heeft er te weinig invloed op. Dan krijg je dus dit soort dingen.

Zalm heeft zich natuurlijk behoorlijk laten kennen. Maar je zou toch veronderstellen dat Zalm eindverantwoordelijk is voor alle overheidsfinancien in Nederland.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 08:51:
De Rijksoverheid laat de touwtjes teveel los en laat van alles maar over aan de gemeenten. Allemaal leuk, die nieuwe manier van regeren, maar gemeenten vullen het ene gat met het andere. Ik denk dat de vrijheid die gemeenten hebben veel te ver gaat en de regering en rijksoverheid heeft er te weinig invloed op. Dan krijg je dus dit soort dingen.


De regering legt inderdaad veel verantwoordelijkheid bij de gemeente weg en dit zie ik als positief. Maar dan moet er ook meer geld naar de gemeente gaan om met die verantwoordelijkheid om te gaan en DAT gebeurd niet.

Dus de gemeente moet meer problemen oplossen, met hetzelfde geld en dat noemen we "naakt over de schutting gooien".

Daarom gaat het dus ook fout. Daarnaast heeft Zalm fouten in zijn berekening gemaakt.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 11:41:
De regering legt inderdaad veel verantwoordelijkheid bij de gemeente weg en dit zie ik als positief. Maar dan moet er ook meer geld naar de gemeente gaan om met die verantwoordelijkheid om te gaan en DAT gebeurd niet.

Dus de gemeente moet meer problemen oplossen, met hetzelfde geld en dat noemen we "naakt over de schutting gooien".

Daarom gaat het dus ook fout. Daarnaast heeft Zalm fouten in zijn berekening gemaakt.


Oke als de gemeente daartoe in staat is, prima! Niks mis mee! Maar wie is er eindverantwoordelijk??

Gemeenten zullen in eerste instantie het moeten doen met wat ze hebben. Er zijn potjes die vol geld zitten en in plaats van dat ze het daarvoor in zetten gaan ze het ene gat met het andere vullen. Dat vind ik slecht. En ik zie dat de eindverantwoordelijke er geen eindverantwoordelijkheid voor neemt.
 
Lokaal voorbeeld van wel de verantwoordelijkheid geven en geen geld :
BERGEN OP ZOOM - Bergen op Zoom en Roosendaal krijgen geen geld van het kabinet voor de bestrijding van drugsoverlast. Dat zei minister Pechtold van Bestuurlijke Vernieuwing maandagavond op een bijeenkomst van D66 in Bergen op Zoom.


Bron : Omroep Brabant Nieuws van vandaag.
 
en hoppa :
Zalm betreurt uitlatingen (video)
DEN HAAG - Minister Zalm van Financiën betreurt het dat hij zondag voor de televisie de "suggestie" heeft gedaan dat burgers te hoge ozb-tarieven niet moeten betalen.


'Breda stuurt rekening naar Zalm'
BREDA - Als de gemeente Breda dit jaar meer bezwaarschriften tegen de Onroerendzaakbelasting binnenkrijgt dan anders, dan gaat wethouder Oomen de rekening sturen naar minister Zalm.


 
Zalm neemt dus geen verantwoordelijkheid om gemeenten van voldoende geld te voorzien, denk dat je dat zo wel kan stellen. Anders ga je ook niet het ene gat met het andere vullen als gemeente zijnde :)
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 12:12:
Zalm neemt dus geen verantwoordelijkheid om gemeenten van voldoende geld te voorzien, denk dat je dat zo wel kan stellen.


Niet alleen Zalm, Verdonck ook niet.
Zo moet de gemeente gaan zorgen voor de AZC's, maar krijgen hier geen geld voor. In sommige gemeentes is het al zo gek dat particulier geld word gebruikt voor de instandhouding van een AZC.
Qua dat zitten we niet ver van Polen af zeg maar.

Ook uitkeringen moet de gemeente zelf betalen, maar ook daar komt niet genoeg geld voor.

Dus je kan je voorstellen dat veel burgemeesters niet blij zijn met Balkenende ;P

Anders ga je ook niet het ene gat met het andere vullen als gemeente zijnde


Het blijkt nu dus dat Zalm een paar rekenfoutjes heeft gemaakt en dat het helemaal niet zo is, zoals hij zei.
Hij heeft zijn uitspraak dan ook terug genomen.

Maar je kan wel verwachten dat de gemeentebelastingen hard gaan stijgen, ja.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 12:19:
Ook uitkeringen moet de gemeente zelf betalen, maar ook daar komt niet genoeg geld voor.

Dus je kan je voorstellen dat veel burgemeesters niet blij zijn met Balkenende


Tja idd, als ze nou hun centen eens staken in dat wat echt noodzakelijk is! Ik zie dat er bakken geld verdwijnen in echt onzinnige dingen en daar word ik niet goed van :s
(voorbeeld: verkeersdrempels en andere manieren om auto's te pesten)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 12:19:
Maar je kan wel verwachten dat de gemeentebelastingen hard gaan stijgen, ja.


Allemaal verkeerde overheidsbeslissingen komen nu uiteindelijk op het bordje van iedere burger..
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 12:35:
Tja idd, als ze nou hun centen eens staken in dat wat echt noodzakelijk is! Ik zie dat er bakken geld verdwijnen in echt onzinnige dingen en daar word ik niet goed van


Oow dat zeker, maar je blijft aparte portefeuilles hebben he, het is niet zo dat iedereen grabbelt uit 1 grote pot.

En verkeersdrempels valt onder de verkeersveiligheid.

Allemaal verkeerde overheidsbeslissingen komen nu uiteindelijk op het bordje van iedere burger..


De regering draait het om, in plaats van dat de overheid moet zorgen voor de burgers, moeten de burgers zorgen voor de overheid.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 10:11:
Met andere woorden.....je betaald de extra verhoging toch wel, maar dan een jaar later.......


Tsjah
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 12:37:
Oow dat zeker, maar je blijft aparte portefeuilles hebben he, het is niet zo dat iedereen grabbelt uit 1 grote pot.


Dat weet jij denk ik beter dan ik als buitenstaander. Jij zit er wat dat betreft wat dichter bovenop. Maar ik denk wel eens dat er wordt gerommeld met potjes, waardoor het lijkt dat iedereen wel uit een grote pot grabbelt.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 12:37:
De regering draait het om, in plaats van dat de overheid moet zorgen voor de burgers, moeten de burgers zorgen voor de overheid


Precies..!
 
ik ga niet het hele bericht hier neergooien, iedereen kent de uitspraken van Crone over Zalm intussen wel, maar dit vond ik een mooi stukje :
De gemeenten zijn boos en bestrijden fel dat zij een hoger tarief hebben vastgesteld dan wettelijk is toegestaan. Slechts één gemeente geeft aan dat het tarief inderdaad 1 eurocent te hoog is. Een paar telefoontjes naar de gemeenten zelf hadden Zalm dus voor een enorme uitglijder kunnen behoeden.


zalm heeft iig lef om het binnen 24 uur meteen toe te geven dat die fout zat en meteen excuses te maken

veel politici maken never ever excuses ook al zitten ze fout
laatste aanpassing