Mening of vraag met spirituele inhoud?

Gezien het feit ik er nog wel eens vragen of meningen over heb, wilde ik dit topic beginnen.

Omdat je er alle kanten mee op kan, ervan uitgaand dat men elkaars mening niet hoeft te delen zonder elkaar te hoeven kwetsen, begin ik breed:



voor mij heeft dit 2 betekenissen: ja, het echte leven begint, als je jezelf als ego niet meer nodig hebt. als je jezelf weg kan cijferen om er voor een ander te zijn.
en 2: ja, mee eens. Ik voel wel eens dingen die niet van mij zijn.. ze verreiken me als mens doordat ik me erdoor ontwikkel. Zo treed ik ook wel voor mijn gevoel letterlijk buiten mezelf, om verder te kijken, soms ook zonder reden zomaar.

Soms wel eens eng, maar toch wel fijn ook.

Uitspraak van blueprint op donderdag 10 november 2005 om 16:41:

Geloof jij in Horus?

nee. Ik geloof niet dat er een horus heeft bestaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2005 om 17:20:

nee. Ik geloof niet dat er een horus heeft bestaan

Oké, was even nieuwsgierig

Ik geloof tot op zekere hoogte dat je zelf de realiteit creeërd. Maar dat heeft z'n grenzen. Het is echt niet zo dat ik denk dat ik nu achter een PC zit terwijl dat eigenlijk helemaal niet is. Ik heb je deze theorie al eens uitgelegd zien hebben ergens in een topic, maar dat dat gaat er bij echt niet in.
Er zijn grenzen in de gedachtenspinsels hé.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 14:23:

ja maar je leeft om te leren gevoel te voelen, en elke x als jij er niet van geleerd hebt maak je het weer mee net zolang tot jij jou wijsheid eruit hebt kunnen halen en dan sta je weer een stuk verder op je weg naar t geluk...!! ooowww...hahah

Je moet leren met je emoties omgaan ja, maar dat is niet wat jij bent. Veel mensen hebben niet in de gaten dat zei boven hun emoties staan, en leiden er daardoor teveel door

Effe miereneuken; Nemphe, je verwart gevoel met emoties, zij (miss crazy) heeft het over gevoel, gevoel is een soort van constante in je leven, een soort voortvloeisel vanuit je ziel. Emoties daarentegen zijn net als gedachten, kunnen zeer veranderlijk zijn en je gevoel onderdrukken, een soort mistige laag aanbrengen, dan kom je wel weer op het punt uit wat jij zegt, dat mensen met vanuit hun gevoel boven hun emoties en gedachten kunnen staan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2005 om 20:55:

Ik geloof tot op zekere hoogte dat je zelf de realiteit creeërd

Hier kan ik me ook beter in vinden

En uiteindelijk vormen we met zn alleen een molecuul

Tip vd dag : Kijk die film maar is > What the bleep do we know best intressand voor de peepz hierr...

Dat vond ik een beetje te ver gaan....Vooral dat verhaal van die indiaan die de boot niet herkende of weet ik veel wat.

Zit tog wel waarheid in

Indianen hadden ook boten...De boot was gemaakt van hout, ik zie niet waarom hij t niet kon zien.

Hier een filmpje met een voorbeeld hoe sterk iemands geloof wel niet kan zijn.

http://www.channel4.com/entertainment/tv/microsites/M/mindcontrol/streaming/dbdoll.ram

als je geen realplayer hebt. www.real.com

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 november 2005 om 05:16:

als je jezelf als ego niet meer nodig hebt. als je jezelf weg kan cijferen om er voor een ander te zijn

hmmm, dat is een interessante. Ik denk dat er veel mensen zijn die zichzelf weg kunnen cijferen om er voor een ander te zijn, maar daar uiteindelijk niet gelukkig van worden. Zou dat dan komen omdat ze toch nog met hun ego zitten? Dat dat ego dan ineens zegt: He, ik ben er ook nog?

Ik kan mezelf hier momenteel beter in vinden:

Uitspraak van DeeB op maandag 7 november 2005 om 11:33:

Het is geven en nemen , niet leven in het verleden, geen haat gevoelens hebben over een ander dat is nadelig voor jezelf, van jezel houden leren loslaten, vergeven en vergeten, leven uit liefde en gunnen en een mensbeoordelen op wie die is, waarde kunnen geven aan de kleine dingen dan kun je lekker leven

Ik denk namelijk dat, als je van jezelf houdt, je jezelf af en toe ook wat wilt geven (en dat je ook graag wat krijgt van een ander). Betekent dat dan dat ik nog niet echt leef, omdat ik nog niet bereid ben om alleen maar te geven en mezelf helemaal weg te cijferen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 11:02:

Ik denk namelijk dat, als je van jezelf houdt, je jezelf af en toe ook wat wilt geven (en dat je ook graag wat krijgt van een ander). Betekent dat dan dat ik nog niet echt leef, omdat ik nog niet bereid ben om alleen maar te geven en mezelf helemaal weg te cijferen?

Nee heeft er niks mee te maken en het is juist goed om aan jezelf te denken ik bedoel uiteindelijk heb je tog alleen je eigen en er is niemand anders die het voor je doet, en geven wil niet zeggen materiele dingen want das niet van belang t zijn de kleine dingen die het hem doen en als jij een ander mens in zn waarde kan laten en een ander iets kan gunnen dan is dat al genoeg hoor, dwz dat je er niks voor hhoeft in te leveren fijn he haha....

Al wat leeft staat met elkaar in verbinding en binvloed elkaar al dan niet direct. Dat is de symbolische god. Het is dus niet een kracht die alles stuurt, maar alles stuurt die kracht.
Het grote verschil met de gangbare opvattingen over god en mijn stelling is dat niet god het leven heeft geschapen, maar het leven heeft god geschapen. Als het leven uitsterft zijn er ook geen krachten meer die elkaar beinvloeden.

Dit is in een notendop mijn visie op het verschijnsel God. Ik zou het graag wat helderder onder woorden brengen maar dat lukt me niet.

Moeilijk he? de beperking van woorden

ja sosm is ghet moeilijk te verwoorden dan heb iedereen

net als fatsoenlijk typen , ik zal em even voor je verbeteren:

[Crazy Lady Bitch] Ja soms is het moeilijk te verwoorden, dat heeft iedereen.

ik heb van die momenten dat ik dwars door grenzen heen kijk die normaal niet gezien worden (of over gesproken word).
Zo zie ik vaak bij het slapen gaan mijn engelen(gidsen) naar me lachen.
Dit is heel vaak komisch, soms wat confronterend.

Hebben meer mensen dit? is er een schakelaartje, waarmee je het zien van die dimensies uit of aan kan zetten?

ik kan me voorstellen dat dit soort onderwerpen wat minder makkelijk bespreken dan de meeste zaken op pf.
Toch hoop ik dat er mensen zijn die zich hier niet voor schamen of geremd voelen over dit soort zaken te praten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 05:14:

is er een schakelaartje, waarmee je het zien van die dimensies uit of aan kan zetten?

Als de schakelaar eenmaal om is gezet kan je hem niet meer terugzetten, je kan hooguit zo in je hoofd gaan zitten en alles ontkennen, dat het tijdelijk weg is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 05:14:

Dit is heel vaak komisch, soms wat confronterend

Vooral de komische kant ervan blijven inzien

tja, de aan/uit schakelaar zit volgens mij in een bewustzijn.

die ben ik aan het verwerven denk ik, want ik ben me daat bewust van



absoluut een goede tip

Nog een mening:

De realiteit is een product van een collectief gebrek aan creativiteit!

uhm.. denk eerder:

De creativiteit is een gevolg van een collectief gebrek aan productiviteit (we hebben er tijd voor)

of

De realiteit is een product van de collectieve creativiteit



maar idd, einstein was right
ego wegmoffelen/verder dan jezelf denken is leven op another level

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 16:44:

Uitspraak van Suroy DOTF op donderdag 17 november 2005 om 05:14:
is er een schakelaartje, waarmee je het zien van die dimensies uit of aan kan zetten?

Als de schakelaar eenmaal om is gezet kan je hem niet meer terugzetten, je kan hooguit zo in je hoofd gaan zitten en alles ontkennen, dat het tijdelijk weg is.

Maar jij bent altijd de baas over een entiteit zij niet over jou, je kan je in een gouden bol visualiseren zodat je afgeschermd bent...

Uitspraak van DeeB op zaterdag 19 november 2005 om 21:45:

Maar jij bent altijd de baas over een entiteit zij niet over jou

Idd, vrije wil (keuze) is heilig

Uitspraak van DeeB op zaterdag 19 november 2005 om 21:45:

Maar jij bent altijd de baas over een entiteit zij niet over jou, je kan je in een gouden bol visualiseren zodat je afgeschermd bent...

het is jouw leven en jij bepaald van hoe en wat !
Dat is die goudenbol is ook wel een handige tip ja.
Het kan btw ook anders....

Een soort spiegel bol, n spiegel weerkaatst en blijft er dus nix negatiefs aan je plakken/hangen.

Je hebt er wel soort kleine meditaties voor om het te 'leren'

Nou... ik ben er weer wat dichter bij.

Lang niet alles is als met een schakelaar... of aan, of uit gelukkig.

maar om het nou gelijk met een dimmer te vergelijken...

eerder een poema, in een kooi gehouden.... het blijft een wild beest.. met oerinstincten..

tja.. dat is ook lekker nikszeggend zo.. heerlijk algemeen..

maar momenteel geen "goesting" ( zoals onze zuiderburen dat verwoorden) om het wat diepgaander toe te lichten...

dat is meer wat voor een brakke zondag of maandag ochtend....


ajeto!

Ik heb wel 1 x gehad dat ik tijdens een uittreding ging experimenteren en engelen heb opgeroepen
Links en rechts was het vrij troebel maar na het oproepen zag ik wel wazige doorzichtige langvormige gestalten mijn kamer binnenlopen dat was echt wierd . En verscheen er daarna een klein wit-zilverachtig fladderend engeltje zo groot als mijn handpalm recht voor mijn neus. Echt zo'n engeltje die je kent van die schilderijen. Zo zag deze er ook uit
Het wezentje zei niks keek mij alleen maar aan en verdween later weer, waarop ik weer in mijn lichaam terugschoot en bewust ontwaakte

Zeer leuke ervaring

Uitspraak van DeeB op zaterdag 19 november 2005 om 21:45:

Maar jij bent altijd de baas over een entiteit zij niet over jou

geen van beide is de baas, hyrarchie bestaat alleen in je hoofd. Er is nooit iets of iemand meer dan een ander. Alles is gelijk.

daar kan ik alleen amen op zeggen..

al kan ik me niet vinden in het hersenspoelende filmpje van what the bleep do we know...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 14:23:

Er is nooit iets of iemand meer dan een ander. Alles is gelijk.

Alleen de een is iets meer gelijk als de ander.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 februari 2006 om 00:19:

al kan ik me niet vinden in het hersenspoelende filmpje van what the bleep do we know

Heb jij die film gezien dan? Ik wilde 'm heel graag zien, maar mijn DVD speler had kuren (of de film was al grijs gedraaid door mijn voorgangers bij de videotheek).

ik moet toegeven dat ik de film weinig kans heb gegeven...

was al snel wat negatief van (voor)oordeel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 13:34:

De realiteit is een product van de collectieve creativiteit

Niet mee eens. De wereld om ons heen bestaat uit zo onmetelijk veel factoren. De mens kan daar maar een klein deel van waarnemen. Dat is wat we de realiteit noemen. Het is opmerkelijk dat ook vrijwel ieder mens dezelfde realiteit waarneemt en elke waarneming die buiten dat kader valt als gek/gestoord wordt beschouwd. De mens heeft een gebrek aan creativiteit en is daarom in staat een eenduidige realiteit waar te nemen.

zeker weten?
wie zegt dat die factoren geen ongeleid onbewuste spinsels zijn van uw eigen bewustzijn. Je begrip, je vermogen voor je ratio om dat bewustzijn te omvatten is er nog niet.

het is maar een ideetje hoor: Vandaar dat mensen veelal de oorzaak van deze factoren (voor dingen die hen overkomen) buiten zichzelf zoeken. Ik betrap mezelf er vaak genoeg op in ieder geval.

De reden is dan dat ze zichzelf niet begrijpen of dat hun huidige bewustzijn de capaciteit van deze onbewuste vermogens niet kan bevatten of zelfs kan onderscheiden

zomaar... omdat denken over denken en de vermogens m.b.t denken leuk zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 13:00:

Niet mee eens. De wereld om ons heen bestaat uit zo onmetelijk veel factoren. De mens kan daar maar een klein deel van waarnemen. Dat is wat we de realiteit noemen. Het is opmerkelijk dat ook vrijwel ieder mens dezelfde realiteit waarneemt en elke waarneming die buiten dat kader valt als gek/gestoord wordt beschouwd. De mens heeft een gebrek aan creativiteit en is daarom in staat een eenduidige realiteit waar te nemen.

niet helemaal!
ik ben het met je eens dat men maar een klein deel kan waarnemen de "5-zintuigen realiteit" daarbuiten is infinity...daar is alles en daar ben je 1, 1 met alles.

er zijn manieren om buiten je 5 zintuigen raliteit te komen.

ik ben het niet eens me het feit dat men niet creatief is...men is uitzonderlijk creatief...alleen wij worden ervan weerhouden om creatief te zijn...zo worden wij feitelijk dom gehouden zodat wij enkel maar 1 gemanipuleerde 5 zintuigen realiteit zien.

Ben ik met u eens.

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 17 februari 2006 om 14:54:

ik ben het niet eens me het feit dat men niet creatief is...men is uitzonderlijk creatief...alleen wij worden ervan weerhouden om creatief te zijn...zo worden wij feitelijk dom gehouden zodat wij enkel maar 1 gemanipuleerde 5 zintuigen realiteit zien.

Dan verschillen denk ik onze definities van creativiteit. Ik zie creativiteit als het kunnen waarnemen/denken buiten de bestaande paradigma's. Ik denk dat we pas toegang krijgen tot de overige (ik weet niet precies hoeveel) % van onze hersenen (waarmee we ongetwijfeld een groter deel van de bestaande realiteit kunnen waarnemen) als we onszelf durven/kunnen verheven boven de bestaande paradigma's over realiteit.

Dit is overigens niet spiritueel meer, maar meer wetenschappelijk. Ik geloof ook niet in het paranormale, want dat zou suggereren dat het bovennatuurlijk is. Echter; dergelijke verschijnselen zijn niet tegennatuurlijk en heel goed te verklaren. Alleen beschikken wij nog niet over de mogelijkheden om te verklaren en zichtbaar te maken.
Geloof wordt wetenschap waar de manifistatie plaatsvindt.

Ja je kan hier een hoop kanten mee op.
Voor mij wil dit zeggen:
Je gaat pas leven, wanneer je accepteerd dat de dingen die om je heen gebeuren, (of dat nou door andere word gedaan of dat het 'onmacht' is dat doet er niet toe) al lang bepaald zijn in jouw leven. Mensen zijn te vaak bezig met het zoeken naar 'de waarom' voor gebeurtenissen. Te veel bezig met zich zelf en het zoeken naar een verklaring van gebeurtenissen. Het verblint mensen en zijn alleen maar op in ding geconcentreerd. Ze zijn te druk bezig met plannen maken, terwijl het leven je toch gebeurd.
Wanneer je dit los laat en de dingen om je heen gaat bekijken, de mensen om je heen ziet, vrede hebt met de dingen die gebeurd zijn, dan ga je leven. Wanneer beseft dat alles wat je deed, doet en nog moet gaan doen, al vast staat. Ook dan dan zul je de reden van alles vinden. Dan zul je het nut, en jouw doel vinden. Álles wat gebeurd, gebeurd met een reden. Toeval bestaat ook niet. Omdat je leven al vast staat en jij je eigen leven kiest nog voordat je stoffelijk bent.
Je weet eigenlijk alles al, maar helaas voor ons, zitten wij in een lichaam, wat idd niet in staat is deze gegevens naar boven te halen. En dus moeten we het met de middelen doen die we hebben, door te leren van gebeurtenissen, gevoelens te erkennen en emoties te ondergaan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 06:12:

Je gaat pas leven, wanneer je accepteerd dat de dingen die om je heen gebeuren, (of dat nou door andere word gedaan of dat het 'onmacht' is dat doet er niet toe) al lang bepaald zijn in jouw leven.

Ik vind juist dat je begint te leven als je accepteert/beseft dat juist niet alles vast staat, dat elke dag weer een nieuwe is en dat verandering en eigen invulling in en aan je leven altijd mogelijk is! Ook daarbij bestaat toeval niet, dit zijn dan gebeurtenissen die je zelf afdwingt!

Niet alles staat al vast. Dan zou ik in m'n bed kunnen blijven liggen, want m'n lot ligt toch al vast.

Dat wil niet zeggen dat je als individu alles naar je hand kan zetten.

Uitspraak van hid-master op zondag 19 februari 2006 om 20:04:

Dan zou ik in m'n bed kunnen blijven liggen, want m'n lot ligt toch al vast.

Nee, dat heb ik juist niet. Ik vind het juist wel grappig, om te doen, zoals het bepaald is. En als ik mensen tegen kom, uit te zoeken wat de achterliggende gedachte is.
Uit te zoeken wat die persoon mij te bieden heeft. Interessant juist!

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 20:42:

Nee, dat heb ik juist niet. Ik vind het juist wel grappig, om te doen, zoals het bepaald is. En als ik mensen tegen kom, uit te zoeken wat de achterliggende gedachte is.
Uit te zoeken wat die persoon mij te bieden heeft. Interessant juist!

Als je bewust doet zoals bepaald is, weet je ook wat dat is. Hoe kan je dat weten, vraag ik me af.

Overal iets achter zoeken, kan ook heel frustrerend zijn. Elk antwoord dat je vind, roept weer een aantal vragen op.

Mensen zijn zeker interessant. Vooral vrouwen zijn misterieuze raadsels. Denk alleen niet dat dit iets te maken heeft met het lot.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 06:12:

Je gaat pas leven, wanneer je accepteerd dat de dingen die om je heen gebeuren, (of dat nou door andere word gedaan of dat het 'onmacht' is dat doet er niet toe) al lang bepaald zijn in jouw leven

Voor een deel ben ik het met je eens. ik ben ook van mening dat bepaalde dingen je hoe dan ook zullen gebeuren in je leven. Puur omdat je een bepaalde energie uitdraagt en in je hebt. Alleen denk ik dat je je eigen levensstijl kiest.
Bv: je komt persoon A tegen op een bepaald punt in je leven, deze persoon zegt jou iets of laat jou iets zien waardoor je een andere weg inslaat. of je nou als yup of als broodbakker die persoon tegenkomt, dat maakt niet uit. Dat vul je zelf in.

Uitspraak van hid-master op zondag 19 februari 2006 om 21:16:

Overal iets achter zoeken, kan ook heel frustrerend zijn. Elk antwoord dat je vind, roept weer een aantal vragen op.

Ja ik kan begrijpen dat jij dat zo ziet.
Maar ik heb daar idd gewoon baat bij, om dingen zo te zien. Bij mij roept dat geen vragen op of een rot gevoel, maar juist mn gezonde interesse en nieuwsgierigheid wat begint te bloeien.
Ik ben van mening dat dingen 'ment 2 be' zijn. Je ontmoet idd een persoon, met een reden. Het is niet altijd direct duidelijk wat die reden is, maar daar moet je ook niet echt 'op zoek' naar gaan. Je moet het gewoon laten rusten, en wanneer je accepteerd dat de dingen zo zijn, zoals ze zijn. Dan vallen alle puzzelstukjes in elkaar.

Uitspraak van blueprint op zondag 19 februari 2006 om 21:51:

Bv: je komt persoon A tegen op een bepaald punt in je leven, deze persoon zegt jou iets of laat jou iets zien waardoor je een andere weg inslaat.

Klopt.

Uitspraak van blueprint op zondag 19 februari 2006 om 21:51:

of je nou als yup of als broodbakker die persoon tegenkomt, dat maakt niet uit. Dat vul je zelf in.

Ja, dat vul jezelf in. Maar eigenlijk wist je het al, en er is een reden waarom je juist, of bakker, of slager, of weet ik veel wat geworden bent.
Tenminste.. dat mijn mening dan
Voor mij zijn iig een hele hoop dingen duidelijk geworden. En ik heb vrede met de situatie zoals deze nu is. Ik zou het niet anders gezien willen hebben.

en die personen waar beatbox het over heeft, kom je vaak spontaan tegen en zonder gesproken te hebben weet je dat ze op een zekere hoogte zitten, die jij ook begrijpt. (niet uit de hoogte, maar begrip voor wat je bedoelt, ook al is het misschien een zweverige materie)
Nog vaker bleek je ze al eerder tegengekomen te zijn, ongeacht in welk leven (mocht je in meerdere levens geloven).
Zoals Beatbox en ik beiden DOTF aardig waarderen (zacht uitgedrukt mijnerzijds), maar elkaar daar niet via kennen.

(duidelijk? )

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 23:03:

Ik ben van mening dat dingen 'ment 2 be' zijn.

nee niet op die manier...het punt is dat in feite al je keuzes in je leven gemaakt door jezelf!

het moment dat je een keuze maakt omiets te ervaren bijv het nemen van een baan of het tegenkomen van een persoon, dan is dat niet ment 2 be maar je heb al die keuze gemaakt waardoor je die persoon gaat ontmoeten.

enige wat je doet is begrijpen waarom je die keuze maakt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 13:07:

zeker weten?
wie zegt dat die factoren geen ongeleid onbewuste spinsels zijn van uw eigen bewustzijn.

Maar wie zegt dat hersenspinsels meerder zeggingswaarde hebben als realiteit dan de fysieke realiteit? Om alles ordelijk te houden hebben we gezegd: dit is echt en dat niet. Maar een hersenspinsel kan voor de persoon net zo realistisch zijn als de fysieke werkelijkheid. Alleen mogen zij dat niet als realiteit ervaren, omdat dat hen het dagelijks leven onmogelijk maakt. Bovendien zijn er nog stromingen in de filosofie die beweren dat ook de fysieke realiteit het gevolg is van een vorm van collectief bewustzijn. Hetgeen ik niet geloof, maar ook niet onomstotelijk te weerleggen is. Maar vanuit die gedachte zou een vervorming van de persoonlijke realiteit mogelijk zijn en legitiem.Wat ik eigenlijk bedoel is dat ik de definitie van realiteit voornamelijk neerleg bij de ontogenetische waarneming ervan. Alles kan voor iedereen realiteit zijn. En ik blijf er ook bij dat binnen de fysieke werkelijkheid onmetelijk veel factoren bestaan die we (nog) niet kunnen waarnemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 02:54:

en die personen waar beatbox het over heeft, kom je vaak spontaan tegen en zonder gesproken te hebben weet je dat ze op een zekere hoogte zitten, die jij ook begrijpt. (niet uit de hoogte, maar begrip voor wat je bedoelt, ook al is het misschien een zweverige materie)
Nog vaker bleek je ze al eerder tegengekomen te zijn, ongeacht in welk leven (mocht je in meerdere levens geloven).
Zoals Beatbox en ik beiden DOTF aardig waarderen (zacht uitgedrukt mijnerzijds), maar elkaar daar niet via kennen.

(duidelijk? )

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 23:03:

Maar eigenlijk wist je het al, en er is een reden waarom je juist, of bakker, of slager, of weet ik veel wat geworden bent.

Ik zie dat juist meer als een rollenspel, dat wat ik tijdelijk als werk doe, ben ik niet. Zo heb ik een tijd in een fabriek gewerkt, puur voor het geld, dat maakt mij geen productiemedewerker, het is slechts een rol of functie die tijdelijk bekleed, ik had ook wat anders kunnen kiezen.
Nou zijn er natuurlijk wel banen waarbij wel stukken van wie je bent naar voren komen, ik was een tijdje technisch adviseur, de adviserende rol sloot dichter aan bij wie ik ben.
Voor mij zijn mijn werk en mijn levensstijl (wie ik ben) vaak twee totaal verschillende dingen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 23:03:

Tenminste.. dat mijn mening dan

Daarover valt niet te twisten, misschien werk jij wel op een plek die aansluit bij wie je bent

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 23:03:

Voor mij zijn iig een hele hoop dingen duidelijk geworden. En ik heb vrede met de situatie zoals deze nu is. Ik zou het niet anders gezien willen hebben

Wel grappig, van jou levensbeschouwing straalt veel vertrouwen uit wat resulteerd in een vredig gevoel.