Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2005 om 18:01:tyson is iemand die alleen al door zijn persooonlijkheid en prestaties een grootheid is geworden daar is bonjasky niks bij te vergelijken
Ik ben ook niet onder de indruk van Bonjasky. Vind het wel erg knap dat ie 2 keer de K1 op zn naam heeft gezet (vraag niet hoe).
Bonjasky kwam goed weg tegen Ignashov. Ignashov was lichtelijk beter over 3 rondes. In de extra ronde was Bonjaski wel beter, maar in mijn ogen had er geen 4e ronden moeten zijn.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2005 om 18:32:dat bedoel ik met niet te vergelijken bonjasky is een goede vechter opzich maar zo lopen er nog 100derden rond tyson is iemand die menig mens kent al is het maar van naam
Dan kun je ze toch wel vergelijken?
Bonjaski komt er dan alleen erg slecht vanaf
Dan kun je ze toch wel vergelijken?
Bonjaski komt er dan alleen erg slecht vanaf
natuuurlijk kun je het wel vergelijken maar ervalt niet veel te vergelijken bij die twee...en je moet niet vergeten dat bonjasky nog in de groei is en tyson zn hoogtepunt heeft gehad, en daar wil ik niet mee zeggen dat bonjasky over aantal jaar beter is te vergelijken want dat zal nooit gebeuren, geen enkele vechter denk ik want tyson was/ is uniek
laatste aanpassing
nou Ignashov is een goeie vechter maar blijkbaar op dat mom. niet goed genoeg.
zo is de sport het zijn maar 5 min. uit je leven en als je die niet waar kunt maken zit je niet in de volgende ronde heel jammer hoe goed je ook bent dat is de sport.
Bonjasky heeft nou eenmaal wat meer mazzel dan ,alleen jij bent geen remy aanhanger dus voorjou praat ik toch alleen maar onzin:Djij ziet het een ( klein)beetje zwart wit
zo is de sport het zijn maar 5 min. uit je leven en als je die niet waar kunt maken zit je niet in de volgende ronde heel jammer hoe goed je ook bent dat is de sport.
Bonjasky heeft nou eenmaal wat meer mazzel dan ,alleen jij bent geen remy aanhanger dus voorjou praat ik toch alleen maar onzin:Djij ziet het een ( klein)beetje zwart wit
laatste aanpassing
ja ik neem aan dat als iemand verloren heeft dat de jury zo heeft beoordeeld dat de uitkomst objectief en juist is ...
Of wil jij aan mij een of ander verhaal vertellen dat de jury was omgekocht door andre zodat bonjasky dus won
jij vond ignashov gewoon beter ( dan is dat jouw kijk op de wedstrijd ) en dus jouw mening, maar die is niet objectief
Of wil jij aan mij een of ander verhaal vertellen dat de jury was omgekocht door andre zodat bonjasky dus won
jij vond ignashov gewoon beter ( dan is dat jouw kijk op de wedstrijd ) en dus jouw mening, maar die is niet objectief
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2005 om 19:36:ja ik neem aan dat als iemand verloren heeft dat de jury zo heeft beoordeeld dat de uitkomst objectief en juist is ...
Dan heb jij nog nooit naar k1 gekeken.
Musashi is de allerbeste vriend van de jury
Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2005 om 19:36:Of wil jij aan mij een of ander verhaal vertellen dat de jury was omgekocht door andre zodat bonjasky dus won
jij vond ignashov gewoon beter ( dan is dat jouw kijk op de wedstrijd ) en dus jouw mening, maar die is niet objectief
Ga geen dingen verzinnen die ik niet niet letterlijk zeg en ook niet suggereer.
Ik (en vele anderen) ben van mening dat de jury bij k1-wedstrijden niet objectief is idd.
Buakaw in de finale vorig jaar gezien tegen Masato? Hij trapte hem de hele rind door en dan presteren ze het nog om extra rondes uit te schrijven.
Sure, objectief
Dan heb jij nog nooit naar k1 gekeken.
Musashi is de allerbeste vriend van de jury
Musashi is de allerbeste vriend van de jury
nou en of ik dat wel kijk ...en dat heb ik ook gezien ja.
Maar dat is Musashi en we hebben het nu over de party van remy en ignashov anders wordt het wel heel bree verhaal ...
want zo ken ik ook nog wel een party noemen met remy in de hoofdrol waar remy dus mooi verkeerd werd beoordeeld .
Ik verzin geen dingen !Het is zo dat ignashov verloren heeft van bonjasky en dat jij( en heel veel andere) wel kan vinden dat het verkeerd beoordeeld is. maar er zijn ook heel veel andere mensen die dat niet vonden kortom een oneindige discussie die nergens op uit komt . want het is nu eenmaal zo
de jury blijft de jury .
Als het goed is staat ignashov gewoon volgend k.1. er tussen .
maar ook bonjasky zal er weer staan en maken het samen lekker moeilijk voor elkaar
laatste aanpassing
Hoewel ik t goed vind dat er 3 Nederlanders aankomende k1 staan, had Ignashov er moeten staan ipv Bonjaski.
Waarom? Ignashov heeft niet veel gevochten afgelopen jaar, dus heeft hij geen recht op een finaleplaats.
Winst op Remy had daar geen verschil in gemaakt want het was een superfight. Remy was al geplaatst voor de laatste 8 dus die partij was geen onderdeel van de Final Elimination.
Waarom? Ignashov heeft niet veel gevochten afgelopen jaar, dus heeft hij geen recht op een finaleplaats.
Winst op Remy had daar geen verschil in gemaakt want het was een superfight. Remy was al geplaatst voor de laatste 8 dus die partij was geen onderdeel van de Final Elimination.
GELUL
Lees anders even het verslag op de k1-site.
Het was wel een superfight, maar het was tevens een kwalificatiewedstrijd.
Waar denk je dat die 4e extra ronde voor was? Als het gewoon een prestigewedstrjd was, dan werd het een onbeslist na ronde 3.
Over 3 rondes was Ignashov de betere, ik heb de wedstrijd op mn harde schijf staan, in de extra ronde was Remy wel de beter
laatste aanpassing
Vind ignashov alleen in de 1e ronde echt veel overtuigender....
Buakaw in de finale vorig jaar gezien tegen Masato? Hij trapte hem de hele rind door en dan presteren ze het nog om extra rondes uit te schrijven.
ja dat was echt schandalig. Enige waar masato toen nog credit voor verdiende was dat hij nog steeds stond....
Het was wel een superfight, maar het was tevens een kwalificatiewedstrijd.
En dat terwijl Remy al geplaatst was? Dus als Ignashov gewonnen had, was ie volgens jou doorgegaan. Dan hadden we dus 9 finalisten gehad en dat gaat niet helemaal, denk ik.
laatste aanpassing
Remy was na de overwinning van vorig jaar al zeker van een plaats bij de laatste 8, dacht ik.
Je hebt gelijk
Ik was in de war, door een ander topic 'grootste killer in de vechtsport'
Remy was al zeker van een plaatsje bij de laatste 8.
Op de k1-site wordt trouwens aardig positief gesproken over Nederland als k1-leverancier.
Je bracht me wel aan het twijfelen haha!
Maar ik had ergens gelezen dat Ignashov er op zich geen fuck aan had als ie zou winnen van Remy.
Op de K-1 site positief over de grote Nederlandse deelname? Das wel eens anders geweest!
Maar ik had ergens gelezen dat Ignashov er op zich geen fuck aan had als ie zou winnen van Remy.
Op de K-1 site positief over de grote Nederlandse deelname? Das wel eens anders geweest!
Ja, dat viel mij ook op, het verslag van de wedstrijden begon zo:
OSAKA, September 23, 2005 -- Forget tulips, cheese and Vincent Van Gogh -- for K-1 fans, Holland is known principally as a producer of premier K-1 fighters. For the second consecutive year, there will be three entries from the Netherlands at the K-1 World Grand Prix Tokyo Dome Final, this after all participating Dutch fighters emerged victorious at today's K-1 '05 WGP Final Elimination Tournament at the Osaka Dome.
Ik vond dat Remy een licht voordeel had na 3 rondes. Hij was completer. Ignashov was zwaar aant hijgen en zn inspiratie had ie ook in Wit Rusland gelaten. Telkens de zelfde combinatie links rechts lever. Ook Bonjasky straalde niet echt zo als normaal maja hij was toch al geplaatst. Ignashov moet gewoon weer flink gaan traine en de Wodka laten staan.
En de goeie bodyguards, las ik ergens 
Zeker een goed stuk man!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 15:42:Ook Bonjasky straalde niet echt zo als normaal maja hij was toch al geplaatst. Ignashov moet gewoon weer flink gaan traine en de Wodka laten staan
Gelijk heb je.
Bonjasky is ook minder gretig als vorig jaar en t jaar daarop. En ignasjov is al een paar nix meer.
Jammer want hij behoorde bij de top.
T is net of em t nix meer interesseerd.
Die blik als ie verloren heeft, zo van: ja jammer volgende keer mischien........ jammer van zo'n instelling.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 13:53:En ignasjov is al een paar nix meer.
Overdrijven is ook een vak
Dat Ignashov er niet uithaalt wat er inzit, dat lijkt me duidelijk.
Dat ie 'nix' is vind ik nergens op slaan, Bonjasky had het erg zwaar tegen Ignashov, anders had ie wel over 3 rondes gewonnen.
Ik had een paar jaar geleden echt het idee dat Ignashov binnen 5 jaar de K-1 zeker wel een keer zou winnen, maar ja; toen ie zo ging beginnen, bleef er weinig van mijn voorspelling over.
Maar ik heb er nog steeds vertrouwen in dat ie terugkomt. Zn knieblessure is blijkbaar helemaal over en succesvol hersteld, dus nu is t tijd voor hem om weer in oude vorm terug te komen.
Maar ik heb er nog steeds vertrouwen in dat ie terugkomt. Zn knieblessure is blijkbaar helemaal over en succesvol hersteld, dus nu is t tijd voor hem om weer in oude vorm terug te komen.
Ik vind Jerome Le Banner dit jaar ook weer overtuigend. De partijen die ik dan van hem gezien heb. De wedstrijd tegen Abidi was erg vet...wat een gevecht!!! In The Final Elimination lag Goodridge ook al gauw op z'n gezicht, maar goed, Goodridge hoort niet tot de absolute wereldtop vind ik...Maja Le Banner is misschien wel de beste K1 fighter die de finale in Osaka nog niet gewonnen heeft. Ben benieuwd of Bonjasky het in november weer gaat maken.









