De regering maakt ons gek en heeft weer een flauwekulsmoes
om extra belasting te heffen.
http://www.stichtingklimaat.nl/de_leugen_regeert.htm
om extra belasting te heffen.
http://www.stichtingklimaat.nl/de_leugen_regeert.htm
Het zou natuurlijk ook gewoon een samenloop van omstandigheden kunnen zijn waardoor we het verschil nu dus wel degelijk merken...
Geloof niet dat 1 van de redenen die genoemd worden DE reden is...
Zijn er ook geen wetenschappers die dat zeggen?
Ik zie ze altijd alleen maar op 1 ding focussen iig...
Waarna een ander zegt nee dit is het want dat van jou kan dat verschil niet veroorzaken dus dat wordt omver geworpen...en dan komt er weer een ander die dat ontkracht...
Maar er is nooit iemand op het idee gekomen om die factoren te koppelen ofzo? Lijkt me wel toch?
Of is dat ook weer ontkracht?
Geloof niet dat 1 van de redenen die genoemd worden DE reden is...
Zijn er ook geen wetenschappers die dat zeggen?
Ik zie ze altijd alleen maar op 1 ding focussen iig...
Waarna een ander zegt nee dit is het want dat van jou kan dat verschil niet veroorzaken dus dat wordt omver geworpen...en dan komt er weer een ander die dat ontkracht...
Maar er is nooit iemand op het idee gekomen om die factoren te koppelen ofzo? Lijkt me wel toch?
Of is dat ook weer ontkracht?
laatste aanpassing
Ik denk inderdaad ook dat er meer dan één oorzaak is voor de klimaatsverandering.
Het is geloof ik wel zo dat de opwarming nu veel sneller gaat dan in eerdere periodes het geval was. Voor zover dat goed kan worden nagegaan.
Het is geloof ik wel zo dat de opwarming nu veel sneller gaat dan in eerdere periodes het geval was. Voor zover dat goed kan worden nagegaan.
Laat ze eerst maar eens zorgen dat die stinkende walm veranderd in iets wat ik in kan ademen zonder misselijk te worden.
Ik moest voor de zomer een klus doen bij een bedrijf die werkte aan een apparaat dat elk soort gifgas (uitlaatgassen etc) omzette tot pure zuurstof zonder zelf warmte af te geven of zelf uit te stoten zoals het voorheen gebeurde.
Zij krijgen geen cent van de staat en mogen ook geen marketing voeren omdat teveel aandacht en reclame zou betekenen dat er druk op de staat zou kunnen komen om straks elke auto/fabriek/etc van zo’n apparaat te voorzien… het einde van de wereld dus.
Zo zijn er genoeg positieve ontwikkelingen (schoon brandstof etc) die door de staat alleen maar worden ontmoedigd omdat ze zichzelf en het hele bedrijfsleven anders naar de klote helpen.
Ten koste van het Milieu
Wel raar dat er geen reclame voor gemaakt mag worden.
Je mag toch voor elk product reclame maken, als je dat wilt, behalve als er speciale regels voor zijn opgesteld, zoals met alcohol, tabak en drugs?
Waar het ene bedrijf naar de klote zou gaan komt weer ruimte voor een ander nieuw en schoner bedrijf, dus voor de werkgelegenheid of de economie zou het niet zo veel uitmaken.
Blijkbaar hebben politici zelf belangen bij vervuilende bedrijven, zodat ze geen ruimte geven om alternatieven te ontwikkelen.
Je mag toch voor elk product reclame maken, als je dat wilt, behalve als er speciale regels voor zijn opgesteld, zoals met alcohol, tabak en drugs?
Waar het ene bedrijf naar de klote zou gaan komt weer ruimte voor een ander nieuw en schoner bedrijf, dus voor de werkgelegenheid of de economie zou het niet zo veel uitmaken.
Blijkbaar hebben politici zelf belangen bij vervuilende bedrijven, zodat ze geen ruimte geven om alternatieven te ontwikkelen.
Waar het ene bedrijf naar de klote zou gaan komt weer ruimte voor een ander nieuw en schoner bedrijf, dus voor de werkgelegenheid of de economie zou het niet zo veel uitmaken.
Blijkbaar hebben politici zelf belangen bij vervuilende bedrijven, zodat ze geen ruimte geven om alternatieven te ontwikkelen.
Zou ook kunnen ja… ik weet wel dat veel bedrijven al ten onder aan regelgeving en wetten (arbo/milieu etc) en op zulke uitvindingen zit niemand te wachten
Ik wel. 
Mischien zou ik beter in actie kunnen komen in plaats van te wachten...
Mischien zou ik beter in actie kunnen komen in plaats van te wachten...
Mischien zou ik beter in actie kunnen komen in plaats van te wachten...
Greenpeace staat vandaag bij hogescholen om solar generation te promoten (www.solargeneration.nl) energiebesparing etc. om verwarming van de aarde tegen te gaan..
Succes ermee
Al die olie- en energiebedrijven, gaan echt niks doen, het brengt tenslotte geld in het laatje. Ze hadden allang zonne- en windenergie effectiever in kunnen zetten. Er hadden allang schone auto's kunnen zijn, maar nee dat vinden de olie- en enrgiebedrijven weer niks.
Vraag je eens af, waarom op nieuwbouw huizen op de daken geen zonnecellen geplaats worden, direkt tijdens het bouwen. Zeer makkelijk te doen en zeer milieuvriendelijk. Nee want dat gaat het energiebedrijf teveel geld kosten. Waarom niet al hele grote windturbines langs de kust voor schone energie. Dit alles draait gewoon om de knaken, en die willen ze niet missen.
Maar dat het klimaat schommelt, al sinds het bestaan van de aarde is een feit, misschien versnellen wij het alleen maar. Maar dat er een verandering op komst is, is zo zeker als wat, mens of geen mens.
Vraag je eens af, waarom op nieuwbouw huizen op de daken geen zonnecellen geplaats worden, direkt tijdens het bouwen. Zeer makkelijk te doen en zeer milieuvriendelijk. Nee want dat gaat het energiebedrijf teveel geld kosten. Waarom niet al hele grote windturbines langs de kust voor schone energie. Dit alles draait gewoon om de knaken, en die willen ze niet missen.
Maar dat het klimaat schommelt, al sinds het bestaan van de aarde is een feit, misschien versnellen wij het alleen maar. Maar dat er een verandering op komst is, is zo zeker als wat, mens of geen mens.
Bij mij in de buurt Egmond aan den Hoef om precies te zijn, zag ik wel een hele rij nieuwbouwwoningen waarin zonnepanelen verwerkt zijn. Ze hebben het zelfs op zo'n manier weten te doen dat het er best mooi uit ziet.
ik hebwel vaker gelezen dat de temperatuur elke 100jaar een aantal miligraden stijgt ofzo.. en dat t de laatste 100jaar niet meer is dan daarvoor..
en dat de mens daar maar voor een heel klein gedeelte verantwoordelijk voor is
en dat de mens daar maar voor een heel klein gedeelte verantwoordelijk voor is
ghehe nou dan houden we t gewoon op graden
voor zover ze nu nog kunnen nagaan hoe warm of koud t 100den jaren geleden was..
voor zover ze nu nog kunnen nagaan hoe warm of koud t 100den jaren geleden was..
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 september 2005 om 10:24:Maar zoals hierboven ook al wordt gezegd, niet iedereen is het er over eens dat dit door de mensheid komt.
"Toevallig" werden de instituten die helemaal ontkenden dat de menselijke invloed ook maar van enig belang is, allemaal wel op de een of andere manier gesponsord door de Amerikaanse overheid, die tot ± een jaar geleden nog stug volhield dat het broeikaseffekt allemaal "ongefundeerde linkse propaganda was, bedoeld om de Amerikaanse economie te ondermijnen."
Als we die instituten ff *kuch* links *kuch* laten liggen, zien we wél dat niet iedereen het erover eens is dat de mens een belangrijke oorzaak is. Maar dat betekent nog niet dat we dan maar helemaal niks moeten doen, want ook dat halve graadje broeikas kan het verschil maken tussen net WEL en net NIET een ramp
maar hoe erg is het als de aarde warmer wordt?
van mij mag t bestwat warmer
of moet ik dan nu maar gelijk beginnen met sparen voor een grote woonboot
van mij mag t bestwat warmer
of moet ik dan nu maar gelijk beginnen met sparen voor een grote woonboot
Bij mij in de buurt Egmond aan den Hoef om precies te zijn, zag ik wel een hele rij nieuwbouwwoningen waarin zonnepanelen verwerkt zijn.
Hiero in de wijk Oosterheem, Ypenburg en Leidschenveen geen zonnecellen te bekennen. Ik denk dat 'r zo'n 4000 (misschien veel meer) huizen totaal neer gezet worden. Den Haag groeit aan Zoetermeer vast en Zoetermeer weer aan Benthuizen.
Echt een slechte zaak. Totaal niets gedaan aan 't milieu tijdens de bouw.
maar hoe erg is het als de aarde warmer wordt?
van mij mag t bestwat warmer
van mij ook
alleen half Nederland komt dan onder water te staan en dat is natuurlijk weer minder
of moet ik dan nu maar gelijk beginnen met sparen voor een grote woonboot
of voor een huis met meerdere verdiepingen
laatste aanpassing
Er zijn al bewoonde eilanden die op het punt staan permanent onder water te staan, door een stijgende zeespiegel, maar die mensen die daar wonen leven in evenwicht met de natuur, daarom leveren ze geen bijdrage aan de wereldeconimie, dus niemand die er iets om geeft.
Er zijn gletchers die al tienduizenden jaren ongeveer even groot zijn gebleven, maar nu opeens in korte tijd praktisch helemaal verdwijnen.
Er zijn gletchers die al tienduizenden jaren ongeveer even groot zijn gebleven, maar nu opeens in korte tijd praktisch helemaal verdwijnen.
Dan lijkt het me toch dat we daaraan iets moeten proberen te doen, al is het nóg zo klein (en niet de olie-industrie nablèren dat het vast bijna niks scheelt 
)
(en niet de olie-industrie nablèren dat het vast bijna niks scheelt )
Het is niet alleen op de aarde dat het warmer wordt, op mars is het de laatste 15 jaar ook warmer geworden volgens metingen die werken verricht door verschillende mars-sattalieten.
Volgens mij is die klimaatverandering maar deels te danken aan de mensen, het is ook een ritme van ijstijd-warme tijd, we komen "net" uit een ijstijd en we zijn dus nog op weg naar de piek van de warme tijd.
En het ijs op de polen is ook iets van de laatste 2 miljoen jaar, daarvoor (ongeveer 150 miljoen jaar) was er bijna nooit ijs op de polen (er groeide zelfs palmbomen), en toen ging het ook goed met de aarde/natuur)
Dus het is grotendeels deels gewoon lulkoek volgens mij.
Volgens mij is die klimaatverandering maar deels te danken aan de mensen, het is ook een ritme van ijstijd-warme tijd, we komen "net" uit een ijstijd en we zijn dus nog op weg naar de piek van de warme tijd.
En het ijs op de polen is ook iets van de laatste 2 miljoen jaar, daarvoor (ongeveer 150 miljoen jaar) was er bijna nooit ijs op de polen (er groeide zelfs palmbomen), en toen ging het ook goed met de aarde/natuur)
Dus het is grotendeels deels gewoon lulkoek volgens mij.
Mischien lagen die continenten toen wel op een andere plaats. Logisch dat er geen ijs lag.
heb volgende week woensdag een debat over klimaatverandering met mede milieukunde studenten en met een aantal onderzoekers
zal mijn oortjes goed openhouden en alles wat ik er nog van weet op PF knallen......
zal mijn oortjes goed openhouden en alles wat ik er nog van weet op PF knallen......
laatste aanpassing
Mischien lagen die continenten toen wel op een andere plaats. Logisch dat er geen ijs lag.
Klopt. Alle continenten lagen 225 miljoen jaar nog tegen elkaar geplakt (Pangea), het gedeelte dat nu Noord-Amerika is, lag bijvoorbeeld voor een deel in de tropen en Groenland lag vroeger in onze gematigde zone.
http://geology.com/pangea.htm
laatste aanpassing
hoe zit dat met ijstijden? zijn toch ook klimaatsveranderingen?
die waren er al voor de mens er uberhaubt waren
die waren er al voor de mens er uberhaubt waren
maar er waren toen al wel mensen:
http://mediatheek.thinkquest.nl/~jra044/roelof%20homepage/De%20ijstijd.htm
http://mediatheek.thinkquest.nl/~jra044/roelof%20homepage/De%20ijstijd.htm
Waarom niet al hele grote windturbines langs de kust voor schone energie.
totale energie van Nederland per jaar = 400.000.000.000.000.00 Joule
Dan zou je dus ommenabij 500.000.000 windmolens nodig hebben om Nederland te voorzien van al de energie die het nodig heeft. Lijkt me dus geen goed plan.
