wat staat er nou eigenlijk in die grondwet??

weet iemand nou eigenlijk wat er in die grondwet komt te staan??

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 mei 2005 om 12:22:

Of je je producten nou in China maakt of in Europa,maakt niet zo heel veel uit ,logistiek gezien.

Maar met de lonen wel.

Ookal is het wel zo dat veel bedrijfen er over denken,om ook China te verlaten,want de lonen stijgen daar zo hard,dat het eigenlijk geen voordeel meer heeft.laatste aanpassing 29 mei 2005 12:22

klopt, vergeet niet dat de grootste kostenpost voor een normaal industrieel bedrijf de lonen zijn, vandaar. philips haalt al fabrieken weg uit polen en tjechie om te verhuizen naar hongarije. op dit moment zijn wij gewoon nze eigen economie aan het uithollen en als het te ver doorschiet (zoals wij wel gewnd zij hier in nederland) klapt het allemaal in elkaar.
maar ik zeg net al dat er een economisch evenwicht moet komen, hier zijn wij rijk en in het oosten niet. het moet erop aan komen dat over heel europa de lonen ongeveer gelijk moeten komen te liggen. maar tot die tijd moet je maar zorgen dat je baas heel tevreden over je is want hij zet zo een bulgaar neer op jouw stekkie.

Uitspraak van Family guy op zondag 29 mei 2005 om 12:23:

Wie weet wat die grontwet over, woon werk verkeer zegt

ja hahaa is elke dag een klere eind fietsen zeg. wel veel Kilometergeld beuren hahaha

Het is al jaren duidelijk dat west-europa geen zware industrien en productiewerk meer kan bekostigen, wij zijn dan ook van een producerend land naar een handelsland / dienstverlening gegaan.

Boeren met 500 koeien gaan het gewoon niet meer trekken, boeren die investeren in alternatieven wel.

Zo simpel ligt dat en daar is helemaal niets aan te doen en het wilt absoluut niet zeggen dat het slecht is.

Stel dat Philips hier een fabriek gooit voor cdspelers, denk jij dat ze hier duizenden mensen tegen minimumloon kunnen laten werken?
Ik denk het niet.

Als dat jouw angst is zou ik maar hopen dat die grondwet erdoor komt

de grondwet intereseerd me niet

maar ik stem toch tegen

alleen omdat ik balkenende en zn maatjes niet mag

uitzuigers zijn het

balkenende

Balkenende heeft niets met de grondwet te maken, dus als je daarvoor gaat stemmen ben je gewoon dom en kortzichtig.

mijn mening is dat het erop aan komt dat europa een superstaat zal worden met de huidige landen als provincie's. vind ik niet okee. prima dat ze een blok willen vormen tegen china en amerika maar niet over mijn rug aub.

Ik vind ook dat de regering helemaal geen referendum moet houden! Zij zijn aangenomen om beslissingen te nemen, de meeste mensen weten inhoudelijk niet eens waar het over gaat en stemmen bijvoorbeeld tegen de Nederlandse regering of de euro terwijl dat helemaal niks met de grondwet te maken heeft!

In Duitsland bijvoorbeeld is ook geen referendum gehouden, veel beter als je het mij vraagt. Dit referendum zorgt alleen maar voor veel onrust en dat is nergens voor nodig.

Jouw mening is onzin en nergens op gebasseerd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 mei 2005 om 12:54:

Jouw mening is onzin en nergens op gebasseerd

ja en jij bent het levende bewijs dat god ook een gevoel voor humor heeft.

oh dat slaat nergens op??

nou dan, jouw uitspraak slaat ook nergens op, een mening is nooit onzin, en een mening komt altijd ergens vandaan, in mijn geval komt dat van de dingen die ik hoor en zie. open grenzen, zelfde munteenheid, vrijheid van handel en goederen binnen europa, europese regelgeving en nu weer een grondwet.lijkt mij toch verdacht veel op de ontwikeling van een nieuw land maar dan heel stapsgewijs zodat sjaan de europeaan er niets van merkt totdat het te laat is.

gij zult niet stelen

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 mei 2005 om 12:32:

Stel dat Philips hier een fabriek gooit voor cdspelers, denk jij dat ze hier duizenden mensen tegen minimumloon kunnen laten werken?
Ik denk het niet.

kan wel hoor, makkelijk zelfs en ook totaal geen moeite met het vinden van arbeidskrachten. alleen worden die cdspelers dan zo duur dat geen hond ze koopt

Oke jouw mening is gebasseerd op onzin en slaat nergens op.

En jouw veronderstellingen zijn ook bullshit.

Netter kan ik het niet verwoorden eerlijk gezegd

Wie weeet wat die Grondwet zegt over (woon werk verkeer)
In nederland zijn ze de laatste tijd bezig met kilometer heffing en dat soort flauwekul

Ik moet namelijk per dag 180 kilometer rijden voor me werk.'
En ik was benieuwt of er in die Grondwet wat over werd gezegt ?

De grondwet zegt daar niets over, dat is gewoon iets wat nationaal geregeld word.

En toch mag je niet op het gras lopen..

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 mei 2005 om 13:30:

Oke jouw mening is gebasseerd op onzin en slaat nergens op.

En jouw veronderstellingen zijn ook bullshit.

Netter kan ik het niet verwoorden eerlijk gezegd

je zegt het verkeerd jonge. je zegt het als een feit en dat is het niet, het is jouw mening dat het onzin zou zijn, maar goed iedereen mag er zo zijn mening over hebben ik denk zo, jij denkt zus en weer een ander weer iets anders. Maar ga alsjeblieft niet zeggen dat wat ik zeg dat het onzin is want daar heb ik heus wel over nagedacht en ik heb het vaker bij het rechte eind als jij denkt.

Nee, ik zeg het goed. Het is een feit dat jouw mening gebasseerd is op onzin en dat je speculaties bullshit zijn.

ik word moe van jou, ik ga verder geen moeite meer doen. kerel je bekijkt het maar maar je oogkleppen maar kom niet bij me janken als je van een koude kermis thuishkomt. de ballen.
oh eeeh misschien een eyeopener. check google op de nieuwe wereldorde, of the new worldorder

Ik kom niet bij jou janken hoor, wees niet bang.

Op google staat ook dat de holocaust nooit gebeurd is....

teveel menings verschillen niet hier in nederland, maar ook elders.
dus hebben ook al die bewoners van de andere landen ook geen vertrouwen aan hun regering.
enkel machtsvertoon. we worden op een of ander manier weer besodermieterd (hoop enkel van niet).

Je word harder genaait door de rijksoverheid dan door de Unie hoor.
Maar dat besef is er nog niet helemaal geloof ik.

Dat de gulden verkeerd gewardeert is, is door onze overheid gedaan en dat is niet vanuit de unie opgelegd.

Dus je kan de EU niets kwalijk nemen mbt de invoering van de euro, de nationale regering wel.

hmmmz ben ook nie zo op de hoogte ma ben iig tegen, ik hoop altijd nog dat de gulden terug komt....
ennuh ben tevreden met t recente drugsbeleid, dat hoeft ook nie te veranderen....
ben benieuwd hoe t gaat lopen....

Jonge jonge, de Gulden komt niet terug want de D-Mark komt ook niet terug, zo simpel is dat.

En het drugsbeleid gebeurt niets mee.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 mei 2005 om 16:00:

En het drugsbeleid gebeurt niets mee

Dat mag je hopen..

Ze zeggen wel dat het drugsbeleid onder de Nederlandse overheid blijft vallen, maar zodra Europa wat verder is zullen daar hoogst waarschijnlijk vragen over gesteld gaan worden. Dan ken je t wel vergeten denk ik...

Er zullen inderdaad wel vragen gestelt gaan worden naar het hoe en waarom van ons drugsbeleid, maar is dat dan per definitie slecht? Hier in Nederland hanteren we een gedoogbeleid wat betekent dat bepaalde drugs in kleine hoeveelheden gedoogt wordt, maar officieel zijn drugs in Nederlands dus gewoon verboden net als in andere landen. In landen als Duitsland, Frankrijk, Belgie en Engeland geldt eigenlijk hetzelfde al wordt het daar niet met zoveel woorden gezegt en hebben ze minder coffeshops. Hebben jullie enig idee hoeveel drugs er bijvoorbeeld in Frankrijk gebruikt worden? Ik heb wel eens gelezen dat er in Frankrijk meer wiet gerookt wordt gemiddeld genomen teruggerekent naar een gelijk aantal inwoners...

En tja mensen die nee stemmen vanwege de gulden of het huidige kabinet hebben het echt niet begrepen. Onthoudt je dan van stemmen! Ik vind dat iedereen met stemrecht moet stemmen, anders moet je ook je mond houden, maar als je je stem niet kunt onderbouwen is het in dit geval misschien wel beter om gewoon niet te stemmen. Zo krijg je een vertroebelt beeld van de meningen in Nederland.

Dat hele referendum is een slecht idee. De mensen in Den Haag zijn aangenomen om dergelijke beslissingen te nemen, zij zijn tenslotte inhoudelijk wel op de hoogte. In bijvoorbeeld Duitsland is geen referendum gehouden en dat scheelt een hoop onrust!

Ik grijp elke gelegenheid aan om dat dit kut kabinet tegen te werken. Ik zie die grond wet op een aantal punten zelfs wel zitten, maar als dit kabinet er positief over is kan ik niet anders dan negatief er over zijn. Ik vertrouw die honden niet, en ze willen maar al te graag van iedereen een "ja" horen. Nou dikke lul er mee, eerst nieuwe verkiezingen en een nieuw kabinet en dan kijken we nog wel een keer.

Het Nederlandse gedoogbeleid staat al jaren ter discussie, net als de manier waarop fransen hun auto-examen afleggen, duitsers extra belasting heffen op vrachtwagens en Spanjaarden Stierenvechten hebben.

De EEG/EG en Europese Unie heeft zich er makkelijk vanaf gemaakt :
* Alles wat nationaal is, word nationaal geregeld
* Alles wat grensoverschrijdens is, word door de EU geregeld.

Alleen zitten we met het probleem, is het drugsbeleid nou grensoverschrijdend? Is Stierenvechten en Pamplona grensoverschrijdend? Is het belastingstelsel van Duitsland grensoverschrijdend?

Daarom is er de grondwet, die maakt duidelijk wat Europa regelt en wat het land zelf regelt.

In andere woorden, de Europese grondwet verdedigd de nationale belangen, dus ook het gedoogbeleid.

Dan ga je demonstreren in Den Haag, maar jezelf en 480 miljoen andere burgers in de steek laten omdat jij de regering niet mag is gewoon asociaal.

Ga dan demonstreren op 1 juni tegen het systeem ofzo (en demonstreren doe je niet in het stemhokje!)

Ik geloof dat een aantal maanden geleden al dik gedemonstreed is en daar hebben ze zich gewoon geen fuck van aangetrokken, dan moeten ze nu maar voelen.

Nee dat klopt, de regering heeft er weinig mee gedaan maar de vakbonden wel!

Maar als 60% van de bevolking niet uit luiigheid Nee gaat stemmen, maar de straat op gaat, dan zal er wel iets veranderen hoor!
Dan zal waarschijnlijk de regering vallen

Maar het NL volk is gewoon lui.

In principe is het toch heel krom dat je nee stemt tegen de europese grondwet omdat je tegen het huidige kabinet stemt? Als het een nee wordt, dan blijft alles zoals het is en blijven de mensen in Den Haag het dus voor het zeggen hebben, precies wat jij niet wil. Als je ja zegt tegen de europese grondwet, zal er over veel punten vaker gediscuseert gaan worden en komt het er dus op neer dat de mensen in Den Haag in feite minder te zeggen hebben.

Mensen die tegen het huidge kabinet zijn zouden dan toch juist ja moeten stemmen of ben ik nou gek?

Viptweak>> jij zegt dat t allemaal zo duidelijk is wat er in de grondwet staat over wie wat regelt.

Ik heb maar is zon uitzending van buitenhof was t geloof ik gekeken. Daarin kwam toch duidelijk naar voren dat dat helemaal niet zo duidelijk is.
De sociale zekerheid zou bijvoorbeeld in handen van de Nederlandse regering blijven maar in de grondwet staat dat hierover gestemd gaat worden door europa. Hierover kan dus straks geen veto meer over worden uitgesproken door nederland.

Zo zal het naar mijn idee ook met t softdrugs beleid gaan. Er gaat opver gestemd worden door het europees kabinet en ook al zijn de motieven voor legalisering beter, de meeste landen zullen tegen zijn.

Met het stemmen zal het sowieso zo zijn dan er minstens 15 van de 25 lidstaten voor moeten zijn om iets te veranderen, en met minstens 4 stemmen tegen gaat het niet door.

Bovendien kan het niet slechter worden want drugs zijn in Nederland gewoon verboden, we hanteren een gedoogbeleid. Met de naleving van de europese grondwet zal de unie weinig van doen hebben...

Ik heb de officiele folder er even bijgepakt en daarin staat heel nadrukkelijk dat de Europese Unie niet gaat over zaken die wij belangrijk vinden met als voorbeelden: Het homohuwelijk, het euthanasiebeleid, hypotheekrente-afrtrek en ons softdrugsbeleid.

nee, dat word najuist afgeschermd in de grondwet, zonder grondwet zou het wel degelijk mogelijk zijn.

De enige die, met de grondwet, het softdrugsbeleid kan wijzigen is de rijksoverheid.



Dat hangt er maar net vanaf over welk onderdeel je het hebt. Maar in alle gevallen komen wij Nederlanders er beter uit.
Er worden dingen geregeld in de grondwet, die niet eens in de nationale grondwet staan.

En wanneer is de laatste keer dat Nederland een veto heeft gegeven?
Ik kan je wel vertellen dat Frankrijk heel veel heeft tegengehouden met hun veto, waaronder het verdwijnen van strasburg.

wat zal er met of zonder grondwet in de toekomst gebeuren?
dat is het m nou juist ook politici komen met dit soort argumenten, maar wat gebeurt er dan, wat bedoelen ze hiermee?

Zonder grondwet zullen er meer regels en verdragen moeten worden gemaakt, zal bijvoorbeeld het gedoogbeleid onder druk van andere landen worden afgeschaft, gaan er miljoenen extra zitten in bureaucratie, word alles nog onoverzichtelijker en Turkije komt er dan ook heel snel bij wat de bureaucratie nog zwaarder maakt.

oftewel, dan gaat de Unie kapot aan hun eigen succes en Nederland zal dan over 10 jaar geen bestaansrecht meer hebben.

En daarom is de grondwet belangrijk, is het niet in deze vorm dan in een andere, maar dat er een moet komen staat vast.
Dat is ook meteen de reden dat er zeer weinig tegenstanders zijn.

De tegenstanders vinden de grondwet namelijk niet volledig, te moeilijk of onhaalbaar....maar niemand ontkent het nut van de grondwet op zich.

Inderdaad, en ik moet zeggen, ondanks dat ik rechten studeer kan ik niet ontkennen dat het geen makkelijke stof is. Maar goed van de 600 bladzijdes is al 500 vastgelegd in verschillende verdragen, de overige 100 is aanvulling. Het wordt dus wel overzichtelijker omdat je niet de verschillende verdragen hoeft te raadplegen als je iets wil nakijken. Qua taalgebruik is het uiteraard geen MAVO maar goed, als je het Burgelijk Wetboek er bijpakt zie je dat ook dat niet al te makkelijk is en veelal nog in het Oud Nederlands.

De grondwet omvat inderdaad ook regelingen die in Nederland nog niet eens zijn vastgelegt, in dat opzicht is de europese grondwet zelfs vooruitstrevend!

Het probleem is dat je niet weet of het ook daadwerkelijk allemaal zo gaat lopen als ze allemaal leuk zeggen met die nieuwe grondwet. Maar ik denk dat als die nieuwe grondwet er komt er een hoop gaat veranderen, zeker als duitsland en frankrijk meer macht krijgen omdat ze groter zijn en Nederland maar een klein landje is en zelfs nog onderaan Polen gaat komen met rechten, jah dikke lul ermee. Frankrijk is echt wel tegen het legaliseren van soft drugs dus ik denk als Frankrijk meer m8 krijgt samen met Duitsland dat wij als nederlanders ons jointje in de vroege morge kunnen vergeten (naja op de legale wijze dan)Over de kwestie Turkije: dat moet ik nog allemaal maar zien wat voor wetten de grondwet dan mee zou brengen waardoor Turkije wel of niet zou kunnen toetreden, ik denk als er geen grondwet komt dat die toetreding van Turkije alsnog tegen gehouden kan worden. Zou toch lomp zijn als een islamitsch land met een ander geloof (jah geloof is bullshit en onzin maja) en cultuur zouden toetreden. Maargoed al met al komt die nieuwe grondwet er denk toch wel, als alle landen toestemmen behalve Nederland is het kabinet nog wel zo om ons lekker te naaien en te zeggen vanne "jah bedankt voor jullie stem, maar uit belang van de EU en Nederland vinden wij het onverantwoord om niet akkoord te gaan" Dus ik vraag me af of het wel zin heeft om te stemmen, de grondwet komt er toch een keer. Maargoed ik stem gewoon met een duidelijk NEEE!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 mei 2005 om 16:18:

* Alles wat grensoverschrijdens is, word door de EU geregeld.

Alleen zitten we met het probleem, is het drugsbeleid nou grensoverschrijdend

helaas wel. ik weet niet waar jij woont maar als je ens in de buurt bent moet je maar eens gaan kijken in venlo in de koffieshop, vol met duitsers. dua je het is een grensoverschrijdensde aangelegenheid waar in brussel vragn over gesteld gaan worden.

Ik stem zelf totaal tegen om meerdere redenen..

1: Ik vind dat Nederland nog lang niet klaar is daar voor (eerst de "politiek" meer alles op rolletjes laten draaien)

2: Ze komen in de regering met alleen maar de voordelen maar wat zijn de nadelen?.. Alles op deze wereld heeft een nadeel! Waarom zou de "nieuwe" grondwet dat dan niet hebben?..

3: Ik vind dat we al vaak genoeg in de maling zijn genomen jarenlang zeggen dat we er niet op achteruit zijn gegaan terwijl IEDEREEN dat in zijn portomunee voelde en maar blijven ontkennen...

4: Ik ben totaal tegen deze regering! Dit is mijn vorm van protest!

Wat vinden jullie dan van deze stelling??
Als Turkije toetreed tot de Europese Unie is het meteen het machtigste land van Europa omdat het het hoogste inwoneraantal heeft, de macht van een land binnen de unie word afgemeten aan het aanal inwoners dat het telt. dit gaat problemen opleveren met betrekking tot geloof en cultuur.
dames heren, reageer.

Stierengevechten in Spanje trekt ook mensen en de extra heffingen op vrachtwagens in Duitsland heb je ook als buitenlander last van.

Het drugsbeleid is nationaal en de EU komt daar niet aan, mits Nederland zich wel blijft inzetten tegen internationale criminaliteit die met het drugshandel gepaard gaan.

Dit heeft niets met de grondwet te maken, maar je bent tenminste eerlijk over het feit dat je zo dom bent om toch te gaan stemmen

De toetreding van Turkije heeft ook helemaal niks met de grondwet te maken!!!

Pfff dat je het volhoudt Viptweak! Vermoeiend dit zeg!

De toetreding heeft in zoverre met de grondwet te maken, dat grondwet strenger is qua mensenrechten en sociaalbeleid, dat Turkije voorlopig niet kan toetreden.

Zonder grondwet kan Turkije dat wel.


Daarom snap ik Wilders ook niet



Sjah, dat vraag ik me soms ook wel es af

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 mei 2005 om 19:10:

Zonder grondwet kan Turkije dat wel.

Ow??? Volgens mij ook niet zo makkelijk hoor, ik denk dat er zowieso een referendum gehouden gaat worden over de kwestie Turkije bij de EU. En die grondwet daar zowieso niet heel veel invloed op heeft. Waarom denk je dat Turkije er nog niet bij zit op dit moment?? Omdat Europa er dik over in discussie is, en dat terwijl die grondwet er geen eens is nog...dusjah waar praten we over!!

ik vind het vermoeiender dat er nu verschillende topics over blijven en je je in ieder topic moet gaan herhalen.

ook als een topic te lang word,slaan mensen ook dat weer over en pakken de laatste reply`s.

er is al zoveel uitgelegd,aangevoerd,en weerlegd in zoveel topics....

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 29 mei 2005 om 19:02:

Pfff dat je het volhoudt Viptweak! Vermoeiend dit zeg!

Prachtig toch al die discussies haha!!