Dit is echt ongelofelijk!

Gister komt er een man aan de deur. Ik doe dus open.
Die man vraagt of ik even mee naar buiten loop, het was gewoon klaarlichte dag. Ik ga dus met hem mee, ligt daar m'n kat dood op de straat. De man had hem aangereden.

Het eerste dat hij zei was: 'kan je hier even op het schadeformulier tekenen, dan kan ik weg.'!!!!

Kijk ik ben een heel rustig persoon, maar iets in me knapte en ik heb de man geslagen. Nu moet IK voorkomen!!!!!!!

ik geef je groot gelijk, ik had zeker hetzelfde gedaan

ik geef je ook groot gelijk
als hij dat bij 1 van mijn katten had gedaan had ik hem echt half afgemaakt
ongevoelige klootzak

sorry van je katje
en succes met voorkomen

Groot gelijk Kan het me heel goed voorstellen !!! Als iemand mijn kat zou doodrijden en er dan zo KOUD op zou reageren zou ik nie voor mezelf in staan

Maar jammer van je kat man sterkte

nou, even heel hard gezegt kwa rechtssysteem is een kat aanrijden minder 'erg' dan iemand slaan. Dus kwa dat zit je kut
Daarnaast vind ik het erg netjes dat hij nog heeft aangebeld, er zijn genoeg mensen die gewoon zouden doorrijden.
De schade aan de auto verhaal vind ik errrug zielig

K vind het niet ok dat je hem hebt geslagen (wat ben je d'r nu mee opgeschoten?! )
Toch succes als je moet voorkomen

Jij bent apart!........waarom denk je dat hij aanbelde??? om de schade te verhalen..........en dat vind je netjes????

Ja en je hebt gelijk , ik had hem niet moeten slaan en ik ben er niets mee opgeschoten............was ook niet de bedoeling!

belachelijk, wat een idioot die vent!!!!!!!!!!!!!!!

ik begrijp je volkomen en je hebt ook helemaal gelijk als je het mij vraagt....botte eikel die gast joh

Wat een klootzak zeg die vent..
Je had hembeter niet kunnen slaan maar ja, zou ook ontzettend kwaad zijn in zo'n situatie..
belachelijk dat hij even met zn schadeformulier aankwam..

Wat klote voor je.. Ik geef je groot gelijk hoor, ik zou die kerel ook helemaal verrot hebben gescholden..

Succes iig, kan je niet ff laten weten hoe het afloopt?

[quote]Jij bent apart!........waarom denk je dat hij aanbelde??? om de schade te verhalen..........en dat vind je netjes????[/qoute]

had het anders begrepen

ooooh, stomme meneer!!
beetje katten dood rijden!
ik zou hem ook hebben geslagen. EN HARD.. dat ie geen aangifte meer kon doen!!

nog netjes dat ie aan komt bellen..

partywouty goed gedaan!!!


alleen kut dat JIJ moet voorkomen!!!

niet normaal meer gewoon!
ik kan me heel goed voorstelle dat je die kerel een mep hebt verkogt!
en t is gewoon zwaar klote dat jij nu moet voorkomen

succes dr meej en laat je niet gek maken
en gecondoleerd met je kat

in dit geval had ik er ook nog een paar tanden uitgeramd. Wat een botte zak!

Tja, het systeem is krom, maar dat weten we allemaal!
Ik had die vent ook zo te pakken genomen dat ie ni meer op een normale manier de straat uit zou kunnen rijden

ik had m ook inmekaar geslagen wat een mafkees die vent!!
waar woont ie? dan zoek ik m op..

Ik geef je groot gelijk dat je hem geslagen hebt

ik zou ook knappen

Judo mag je absoluut niet op straat gebruiken,is zelfs strafbaar

maar heb zelf ook op kickboxen gezeten,maar heb daar verder nooit wat over gehoord!!! ?

Ik zou niet voor mijzelf instaan...

Sterkte PW!

Wat een idioot joh, terecht dat je hem sloeg

Zo zkr. Wat een kneus zeg die vent. Was zkr ook woest geworden. Snap zulke mensen echt niet

Had precies 'tzelfde gedaan...

Ja nee moet je die kat niet naar buiten laten toch

das gemeen.. kut voor je.. en dat sommige mensen zo koud kunnen zijn

Nope idd geen noodweer, je kan het beste artikel 3:33 BW (burgerlijk wetboek gebruiken). Dat je verblind was, en geestelijk niet meer wist wat je deed.

En t feit dat die man niks kon schelen dat je kat dood was. Komt helemaal duidelijk naar voren uit het feit dat ie dus aangifte heeft gedaan. Dat ziet de rechter ook wel

Sterkte ermee

katten zijn heilig....don't mess with them!!!

ik had hetzelfde gedaan

Bahbah dat vind ik dus egt dom dat je meot voorkomen...
ik had het zelfde gedaan als jou..

Tjah die man zal dat beest waarschijnlijk niet expres hebben aangereden.
Maar volgens mij moet je indd de schade betalen, aangezien JIJ verantwordelijk bent voor je huisdier.
Oke een kat hoort niet binnen, maar als je aan een drukkere weg woont is dat wel beter.

die man zal dat ook wel weten,maar een beetje meer medeleven was wel zo respectvol geweest

Nou lekker dan zeg allemaal

jeetje wat een loser!!

Allereerst gecondoleerd met je poezebeest.
Wat een botte boer die man!!!
Uit nieuwsgierigheid; wat voor type man was dit?
Een zakenman, een aso?

sunshine:
art. 3:33 BW is verklaring geopenbaarde wil, dus kun je niet gebruiken

2 joe joeh:
Ja, helaas bestaan er zulke mensen op de wereld, deze meneer zag er ja best aso uit, leek wel beetje op een bouwvakker

Ik had nog wel meer van die lijer geprobeerd te breken arm beessie Succes ermee Party Wouty

Ik zal maar eens enige duidelijkheid verschaffen in deze situatie, al weet ik dat het goed lullig moet klinken voor de opener van dit topic:

Jij bent volledig aansprakelijk voor de schade aan het voertuig van de tegenpartij, jij bent eigenaar/verzorger van de kat!
Jouw A.V.P. Aansprakelijkheidsverzekering Particulieren zal de volledige schade (minus een eventueel eigen risico) moeten betalen aan hem.

Verder is het bull-shit om te zeggen van "Die man reed te hard" snelheid is (verzekerings-technisch) niet visueel vast te stellen! ook niet door een eventuele getuige.

Ik zou jouw verzekeraar er wel op wijzen (mits de tegenpartij casco verzekerd is) dat zijn eigen polis daar dekking voor bied, ZONDER terugval in no-claim!! aanrijding met losopende dieren is een gedekt evenement op de polis namelijk...

m.b.t. tot de gebroken neus kan ik je alleen zeggen dat je goed de lul bent wanneer de tegenpartij daadwereklijk casco (all-risk) verzekerd is, de mensen die de schade gaan verhalen zijn namelijk juristen... welke jou volledig zulen uitkleden

Verder heeft een automobilist recht op rechtservice wanneer er een aanrijding plaatsvind met een beest... letselschade-kantoren zoals Nostimos en Europrotector kunnen je HEEL hard te pakken nemen kerel

In ieder geval veel succes ermee, en natuurlijk veel sterkte met het verwerken met het verlies van je kat gozer!

Als je nog vragen hebt, dan hoor ik het wel... en ff voor de duidelijkheid.. ik werk op een verzkeringskantoor.. niet dat je denkt dat ik maar wat lul

Ik moet zometeen naar de rechtbank, 3 uur dus ik zal het wel zien,,
m'n advocaat heeft me ook het hele verhaal uitgelegd Tuinman, helaas kan dat allemaal in dit land!

Tjah, et is niet anders.... maar denk aan het feit dat naar alle waarschijnlijkheid zijn eigen polis dekking bied voor dit ongeval!!

Misscien nog een schrale troost.. wanneer jouw AVP gaat betalen (en dat gaat gebeuren ) zul jij niet meer gaan betalen in premie, dat is het mooie van een AVP!

succes man

Succes!!

Ik denk dat ie nog mazzel heeft dat het alleen z'n neus is Ik had hem ook meteen onder een auto gedrukt wie aan met kat komt, komt aan mij...
Wel heel rot voor je

Dawn had egt gek geworden!!!

Zo....heb alles nog eens rustig doorgenomen voor je kerel.. en dan is mij het volgende duidelijk:

Er is nogal wat commotie over het tekenen van het schadeformulier.. ik wil jou erop wijzen dat tekenen BINDEND is, daar kom je niet meer onderuit.. helaas.
Ook emotie heeft daar niks mee te maken.

Ik heb ook gezien dat het aan de verzekeraar is hoe het juridisch allemaal in elkaar zit... hier is NIKS juridisch aan, de WVW ( wegen verkeers wet) komt hier helemaal niet ter sprake

Verder is het ook bull-shit dan een verzkeringnemer van een verzekeraar helemaal geen schukd mag bekennen heeft ooit iemand wel eens de achterzijde van een schadeformulier gezien.. helemaal onderaan juist ja wie is er naar uw mening aansprakelijk? en waarom denkt u dat??

Dat het daarna aan de verzekeraar de keuze is om W.A. te erkennen.. dat is een 2e natuurlijk.

Verzekeringstechnisch gezien ben jij maar zo aansprakelijk als het wezen kan... het is nou 1maal niet anders.

Verder zag ik nog iemand die zei dat schade niet op dieren te verhalen was.. nee DUHHHHHHH, maar wel op de eigenaar (AVP) en al die andere doden katten aan weg dan!? ja.. daar is de eigenaar niet van bekend.. dus valt er niets te verhalen!!

Het waarborgfonds is in deze uitgesloten.. die bied geen dekking voor deze gebeurtenis.

kort gezegd: jouw AVP moet gaan betalen, en daar is de kous mee af!

lekker geregeld hier in dit kutland dan!!!!
rijden ze die jongen zijn beestje dood moet ie er nog voor betalen ook!!!
dus in principe kan iedereen maar zomaar beesten doodrijden
?? te gek voor woorden tuinman echt...

ja, daar komt het in principe, cru gezegd... wel op neer.. maar als de eigenaar niet bekend is.. dan is er niks te verhalen natuurlijk.

nou let op ,, ik kom net terug uit Amsterdam, wat de rechter zei komt neer op het volgende:

Hr de Lange, U moet de schade voor 50% vergoeden uit uw eigen zak voor de schade op de auto, het expertisebureau heeft geconcludeerd dat de schade op de voorkant/onderkant van de auto niet door de kat alleen kon zijn. (de meneer krijgt de rest van zijn verzekering terug) Daarnaast heeft U een wet overtreden door deze meneer op zijn neus te slaan. (Omdat deze meneer een wa verzekering heeft) Moet U de kosten van het ziekenhuis vergoeden. Wel geef ik u een voorwaardelijke straf voor 3 maanden, voor mishandeling.
In verband met redelijkheid en billijkheid zal ik U verder niet veroordelen.


Ach, ik ben er toch best goed vanaf gekomen, ik krijg er alleen me beesie niet mee terug..

heel erg goed !! je hebt geluk gehad met die rechtzaak.. daar speelt het gevoel van de rechter namelijk een zeer belamgrijke rol.

maar als ik het goed begrijp moet JIJ uit je eigen zak 50% betalen??

dat is BELACHELIJK! daar ben je gvd voor verzekerd gozer!

en tjah, dat die expert heeft vastgesteld dat die schade van 2 verschillende ongevallen is, had ook een aanleidng kunnen zijn om volledige aansprakelijkheid vanaf jou kant af te wijzen.

Maar goed, dat is allemaal verzekeringsgezeur waarmee ik je niet zal lastig vallen

je komt er goed vanaf zo, alleen jammer van de 50% uit eigen zak.

ja ik ben er wel blij om,, het recht heeft zijn best gedaan om te worden gezegevierd.
eigenlijk wil ik wel in hoger beroep en die 50% niet betalen.. maar ja dat zijn weer van allemaal die kleine regeltjes en een hoop gezeur..
het komt erop neer dat ik 50%= 479 euro moet betalen

3 maanden voorwaardelijk?????

Verdorie, ik lees net op Fok.nl dat een vader die zijn 12 jarige dochter meemaals heeft verkracht mbv slaapmiddelen "maar" 20 maanden krijgt!!!

Dat staat toch niet in verhouding?? Ga je nog in hoger beroep hiertegen?

ben ik wel van plan,, maar volgens mijn advocaat heb ik nu al heel erg mazzel gehad, met betrekking tot verder eventuele schadevergoedingen.. dus

niet in beroep gaan man! bedenk je wel dat als je verliest... alle kosten voor jou zijn !!! en je wint het echt niet gozer, geloof me nou!

je hebt met deze uitspraak la HEEL VEEL geluk gehad!