Een kind hebben maar niet mogen zien of aanspreken

ik heb een dochter maar maar mag haar niet zien omdat ik het niet heb herkend en de kans er niert voor heb gekregen.het is allemaal achter me rug om gebuurd.een ander heb het erkend en nu mag ik haar niet zien of spreken.dank zei deze kut wed in dit land bedankt

Zoals ik al eerder zei in me post hiervoor...ik uit zijn posts niet halen hoe hij met kinderen is.
Wel kan ik uit zijn posts halen dat hij zichzelf om het minste geringste in de problemen helpt.
Indd niet echt een goed voorbeeld voor een kindje.
En een rechter zou het helemaal met mij eens zijn.

helaas is dit inderdaad een slecht voorbeeld.

pcies...en op basis van zijn posts oordeelde ik.
Niet op basis van hoe ik denk dat hij is.

hij is in elk geval iemand die niet meer in dit forum post, helaas... ben toch erg benieuwd wat er is gebeurd dat zijn gedrag kan verklaren.. er is altijd n reden...

hey kerel eis een dna test heb je recht op

Hij zoekt medelijden...

waarom haal je geen formulier voor Onvermogen op verkrijgbaar bij het gemeentehuis en bij het bureau voor rechtshulp? aan de hand van het door jou opgegeven inkomen wordt dan bepaald of je over genoeg onvermogen beschikt om een advocaat toegewezen te krijgen, betaalt door de Staat. over de hoogte van de kosten wordt dan wel een eigen bijdrage berekend, maar dat is aanzienlijk minder dan als je zelf voor alle kosten moet opdraaien succes!

Waarom help je deze loser?
Hij verdient 't niet om z'n kind te mogen zien!

Als ik iemand mijn belastinggeld niet gun, dan is hij het wel!
Trouwens: hij had een kwekerij... dan denk (hoop) ik niet dat hij van mijn belastinggeld een advocaat kan krijgen!

En dan???
Kan die aantonen dat die de vader is indd...maar aangezien het kindje al 4 is heeft hij albsoluut geen rechten meer.
Hij kon tot het eerste jaar ertegenin gaan maar nu niet meer...

Ze zullen niet alleen naar het inkomen kijken maar ook naar de zaak zelf.
En aangezien alle rechten verspeeld zijn zal hij geen enkele kans meer maken...

sorry meid det wist ik nie

waar is onze rare vogel eigeluk???

't zal wel oogsttijd zijn ofzo

heeeeeeeey bobje, jij ook weer hier..

Jaja... 't is weer niet echt druk op m'n werk

ik had vandaag eigelijk vry...
maar ik mag dalijk vanaf half2 gaan werken. (iemand ziek)
thuis zitten is ook niks.

Nou... ik heb gisteren een dagje thuis gezeten... Is toch wel fijn hoor. Maar 't gaat mij dan toch meestal om 't uitslapen (da's vooral op maandag nodig!)

jah..
ik slaap eigelijk nooit in t weekend...
das dan idd wel relax

Ach, zolang je d'r maar voor zorgt dat jij je kinderen later wel fatsoenlijk op kunt voeden hè...

haha.
jah dat zowieso!

wat een erbarmelijke antwoorden..

jammer dat topicopener zich zo laat gaan dat hij in PB`s gaat bedreigen,maar zeer begrijpelijk Bopje ,zeker nadat ik dit lees:

Zoiemand zou gesteriliseerd moeten worden!
Ik denk dat dit kind misschien nu zo slecht niet af is!laatste aanpassing: 15 oktober 2004 14:12

Heel erg jammer,jammer dat jouw moeder een andere beslissing heeft moeten nemen,en jammer dat jij zulke opmerkingen denkt te moeten kunnen maken over een situatie waarin jij niet thuis bent.
Of weet jij van de hoed en de rand.

Ik zou denk ik nog wel drugs gaan smokkelen als ik daardoor snel aan geld kon komen om snel een rechtszaak te kunnen regelen.
Heel jammer dat je dan de kwalificatie krijgt van slechte vader.

Wie weet iets van de tegenpartij?
Misschien wel een heel slechte moeder.??

Ik had hem uitgenodigd voor een PB maar niets gehoord,jij zet zulke vreemde en beledigende reply`s neer en krijg ongevraagd je pb,misschien daarmee aangetoond hoe zeer zo`n zaak doet?
Zeker geen benul wat eigen vlees en bloed betekent?Hoe dat voelt?
En een ieder heeft recht-al is het maar in het bijzijn van een persoon van de kinderbescherming-zijn kind te kunnen zien.

Een vriendin van me is nu ook in een rechtszaak verwikkeld met haar ex.
Hij wil het kind zien, maar mag dat niet van haar.
Hij heeft haar jaren mishandeld, ook waar het kind bij was.
En hij kon zn klauwen ook niet van t kind af houden.
Nou als je het als volwassen vent in je kop haalt om een kind van 1 tot 2 jaar te slaan, dan mogen ze je ophangen aan de hoogste boom die er is
Als hij zn kind mag zien van de rechter dan bescherm ik t kind wel

En een ieder heeft recht-al is het maar in het bijzijn van een persoon van de kinderbescherming-zijn kind te kunnen zien

dat zei ik dus...
als de rechter tot een beslissing komt,kan dat deze zijn..en als iemand niet echt de goede redenen had om zijn kind te zien,dan verzeker ik je,is de lol hier zo vanaf.

en al dat vechten om wel en niet ...


wie denkt er aan het kind zelf ????

ik....

of nooit b.v gezien en gehoord van kinderen die later naarstig op zoek gaan naar hun roots.

kinderen die valselijk worden voorgelicht over een ouder die nooit iets van het kind wilde weten,terwijl alles stelselmatig weggehouden word?

een kind heeft het RECHT om zelf tot zijn of haar conclusies te komen.

een kind kan ook meer hebben dan sommige denken.

Zolang het kind de bescherming krijgt die men denkt dat er nodig is,kan het geen kwaad.

Daarnaast is het een iets zwaardere taak voor de overgebleven ouder,die zit met een portie haat en frustratie en heeft dan ook nog de taak om dat kind te begeleiden met zijn of haar frustraties...ja dat kan erg moeilijk zijn dus de makkelijkste weg is snel gekozen..

precies ... als het ouder is ja ...




maar of het goed is ??



gaat om het kind ... niet om de ouder, hoe hard dat ook klinkt

ik denk dat je me ook niet echt begrijp...ik begrijp jou wel.

of iets goed is? ach dat kunnen we later allemaal pas zien.
dat geld ook voor ouders die voor de kinderen bij elkaar blijven,of ze daar goed aan doen???
dat geld ook voor lesbische koppels...ook voor BOM moeders...ook voor stiefouders en pleegouders,kortom voor iedereen.

Aan wat de ouder zelf als ruggegraat geeft,zelf het kind als bodem geeft,de opvoeding.Daar ligt een taak en dat bedoelde ik met portie haat en frustratie.
Iemand die koste wat het kost een vader of moeder wil weren in de opvoeding van een kind zal niet onbevangen dit kind hierin tegemoet kunnen treden.
Dat heeft het kind wel nodig.

Als het kind ouder is en moet gaan zoeken is het dus al een half leven kwijt,voor het zoeken is jaren vooraf gegaan,jaren van eenzaamheid en twijfels.
Dit hoeft dus niet.

Zo vroeg mogelijk zelf de ogen openen is stukken beter.

En in deze blijkt nog te vaak dat de goeie onder de kwade(gevallen) moeten lijden.

ik kan je zo een tiental voorbeelden geven,zou jij mogen zeggen of je vind of dit kind in die situatie achter gesteld is.
En of het daar in zijn leven misschien ander keuzes heeft gedaan,in sociale contacten ,in relaties e.d

ik snap de wet ... maar hij zuigt ! al helemaal voor kinderen ... vind het meer een wet voor de ouders en hun ego gedrag ...

De wet zuigt zeker....

Zeker waar het kinderen betreft..er word wat mee gezeult..bah.

Dekwaadste niet, ik wil moet hier toch effe iets over zeggen...
Ik ken een zelfde situatie, en heb hier dus een mening over. Ik neem (nam) aan dat de topic-starter hier een discussie over op gang wilde brengen. Vandaar mijn eerste opmerking:


Op deze opmerking (een opmerking over de situatie die ik zelf ken, nergens oordeel ik hier over de topic-starter!) kreeg ik de doodsbedreiging in een PB'tje. Pas daarna ben ik over die rarevogel zelf gaan oordelen, niet eerder! Ik blijf dus ook bij mijn standpunt dat iemad die zo reageert wat mij betreft geen kinderen mag krijgen, gesteriliseerd mag worden of whatever! Ik denk dat ik nog redelijk mild ben gebleven!

Ik ben iemand die de discussie aan wil gaan. Een sceptische opmerking in een discussie-topic wat je zel gestart bent, kan nooit een reden zijn tot bedreiging met de dood! Zeker niet als die opmerking niet op jezelf slaat, maar op een totaal andere situatie!
Jammer alleen dat rarevogel de discussie blijkbaar niet aan durft, en met z'n slape staart tussen z'n benen is weg gevlucht. Pechvogel zou een betere benaming voor hem zijn.

Ook als 'ie 't nooit erkend heeft als zijn eigen kind?

(Trouwens weer een aanwijzing die niet in z'n voordeel spreekt: als hij vader had willen zijn, had hij z'n eigen kind toch wel erkend?!?)

Als hij er van geweten had...ja hoor..

Maar kijk eens naar b.v de situatie van die goser Krabbe,dacht ook dat het kind van een ander was en wilde het eerst ook niet erkennen,was een d.n.a test voor nodig.

Ik wil hier mee aangeven dat elke situatie uniek is.


Zijn reactie was buitensporig,zeker,maar jouw reply was ook niet echt leuk hoor.
Nu praat je wel heel redelijk en verstandig.
Het is jammer dat men op PF vaak eerst een grote bek opentrekt om daarna een goede discussie aan te gaan.

Maar de topicopener is of zo door het dolle of inderdaad zo`n dwaas,maar hij laat nies van zich horen,zal dus wel effe hoog hebben gezeten in een bui met veel alcohol of pillen.

Jouw situatie kan ik ook goed begrijpen hoor,het is alleen zo dat als men de situatie niet van twee kanten kent,men niet mag oordelen...snappie.

Ik heb ook veel voorbeelden,diep tragisch,waarin toch maar mooi levens worden verwoest.

Met jou praat ik normaal, met of over rarevogel niet meer! Ik ben ook normaal in deze discussie gestapt, zonder grote bek, zonder te oordelen, met respect voor iedereen.
Ik ben niet degene die begint met een grote bek opzetten, maar ik laat me ook niet bedreigen door een of andere loser!

neuh...berdreigen is ook ver over de grens van respect en fatsoen.

lekker snuitje heb je trouwens..

Ja hè

Maar om weer effe terug te komen op je eerdere opmerking

Ik schets effe de situatie:
De vader is enorm agressief als 'ie gedronken heeft. En gedronken heeft 'ie zeker 1 keer per week!
Hij slaat moeder af, gooit met bierflessen door het huis, bedreigt moeder en de kinderen. Regelmatig moet de politie ingrijpen bij dit huiselijk geweld. Hij is al enkele malen het huis uit gezet. Hij reageert hierop door een raam in te slaan en vervolgens moeder met de kids midden in de nacht uit huis te zetten, in de stromende regen.

Uiteindelijk zijn zowel moeder als de kinderen doodsbang voor de man. Maar hij wil wel de kinderen zien...

sorry,moet af en toe effe aan het werk...

de situatie is mij zeer bekend.
als de rechter besluit dat hij de kinderen mag zien onder begeleiding 1 maal in de twee-drie weken vind ik dat een prima besluit.
Diegene kan een rapport maken of hij nuchter komt,hoe de kinderen reageren,hoe hij met de kinderen omgaat.
Diegene zal zorgen dat de afspraken in zijn geheel nagekomen worden,dus dat betekent kinderen hoeven niets te doen wat tegen hun zin is(kussen,knuffelen,praten enz.)
Vader mag niets afdwingen en geen omkoop of opruiende praatjes verkopen.

Dit kan als beide partijen vinden dat het goed gaat worden verlengd met een halve dag naar een hele dag naar zonder begeleiding...dit oplopend naar een wwekend.

Maar enkelt en alleen als het de kinderen goed gaat en ze erachter staan.


Maar ik denk dat we dan al wel verder zijn in een proces,een proces waarin moeder niet meer thuis woont,eventueel een adres heeft wat geheim blijft enz.

Kinderen zijn doodsbang... willen hem dus echt niet zien, ze zijn tenslotte al getraumatiseerd...

In dat geval zal de vader moeten wachten tot de kinderen daar over heen zijn en ze aangeven het weer te willen proberen,in de tussentijd zal hij het moeten doen met foto`s die regelmatig toegestuurd kunnen worden en schoolprestaties.

Ook kaarten en brieven en kadootjes mogen gewoon doorgegeven worden,als de brieven maar eerst doorgelezen worden.

Mijn hex heeft het mij ook geprobeerd te flikken met behulp van valse aanklachten e.d. Gelukkig heb ik een goede advocaat en kon ik zelf ook vrij makkelijk duidelijk maken dat deze aanklachten nergens op gebaseerd waren, en heb ik zo een omgangsregeling kunnen afdwingen, maar ik ken in mijn directe omgeving 4 vaders die hun kind of een ander nooit enig kwaad gedaan hebben en die toch hun kinderen nooit meer (mogen) zien. Belachelijk hoe de Nederlandse wetgeving op een aantal vlakken in elkaar steekt, en de rechten van de vader is daar een goed voorbeeld van.

vind dat je gewoon t recht hebt om je kind te mogen zien, en in ieder geval te spreken

Sommige mensen mogen geen auto rijden
Sommige mensen mogen geen wapen dragen
Sommige mensen mogen niet stemmen
Sommige mensen mogen een discotheek niet in
Sommige mensen mogen niet vrij rondlopen
Sommige mensen mogen hun kind niet zien!

sommige mensen hebben het niet verdiend..
sommige gaan eraan kapot...
sommige word onrecht aangedaan..
sommige zouden het wel verdienen maar mogen ongestoord hun gang gaan.....het leven is niet eerlijk,maar men zou wel de wet aan kunnen gaan passen.

ik snap niet dat een moeder dat der kind aan kan doen

ik heb zelf een kleine en mijn ex mag hem zien zo vaak hij wil maar hij krijgt hem niet voor altijd!!!

maar wat dit betreft is de wel heel krom
ik vind dat een kind de kans moet hebben om en papa en mama te kunnen leren kennen

dekwaadsteniet: idd: eens...

De uiteindelijke conclusie die uit onze gezamenlijke opmerkingen komt, is dat dit toch echt van geval tot geval bekeken moet worden. Ben het met je eens, dat er meer rekening gehouden kan worden met de rechten van de vader, maar ben het absoluut niet met je eens at iedereen zomaar een omgangsregeling moet kunnen krijgen. Sommige mensen zijn echt ooit te ver gegaan...

toen mijn zoontje nog leefte mocht de vader ook geen contact met hem hebben! maar dat had vast een andere rede...

(heb niet het hele forum gelezen dus misschien is het al gezegt) j kan het altijd uitvechten via een rechtszaak maar dan moet j er wel voor zorgen dat j redenen heb en vooral een goede baan daar letten ze erg op! sterkte der mee!

De vader van mijn dochter ziet zijn kind ook niet.
De één zegt dat dat niet kan, de ander zegt dat ik groot gelijk heb.
Maar uiteindelijk is het mijn beslissing en vind niet dat andere daar wat over te zeggen hebben.
Er zijn veel forums zoals dit, met ieder zijn eigen mening erover.

kut voor je maar het recht zegeviert

Ik doe wat het beste is voor mijn kind, en daar gaat het om.
Dus ik sta ik mijn recht.
Maar voor anderen kan je moeilijk oordelen, omdat je er niets van weet.
Iedere situatie is anders.
Maar niemand kan mij dwingen om mijn kind naar haar vader toe te sturen.