Partyflock
 
Forumonderwerp · 705252

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/705251

Dit topic zal ook weer een kort leven beschoren zijn, maar ik vind het zelf erg ongepast om een topicstarter die overigens geen fout woord heeft gebruikt vanuit de "positie" van admin af te kutten en dan het topic te sluiten, de topicstarter op deze wijze geen manier gunnende om te reageren op betreffende post.

Sluit het topic dan zonder zo'n jammere post en stuur - wanneer je o zo nodig je ei kwijt moet - een pb. Nou Karian, gooi hem maar weer dicht hoor. Of zet hier maar weer een faule opmerking onder en sluit hem maar weer. Vast heerlijk om altijd het laatste woord te hebben.

Tabee!!!
 
Inderdaad!
 
Jij dondersteen

(f)
als je weet dat je topic toch weer word dicht gegooid wrom open je hem dan? :frusty:
 
We willen een statement maken:)
gij doet leven in een dictatuur hier op flock..

dus bij een slechte dag doen ze er geen moeite voor om het uit te zoeken naar de dader,maar gelijk alles dicht/kapot maken ;)

ach zo gaat dat hier
Mijn ervaring met het beleid is dat als je normaal doet, je heel veel kan zeggen en doen. Als je je mening onderbouwt in duidelijke en nette taal, dan word je niet verbannen.
 
Wat een gezeur zeg :/
 
Hahahaha gaat weer lekker hier op PF!

Volgens mij is het [b]DONDER[/B]DAG :D:D
Ik heb het nu niet over het algehele beleid, maar spits me toe op de wijze waarop Karian het topic zoals vermeld in mijn openingspost heeft gesloten. Ik vind die wijze getuigen van weinig stijl en wil daar graag mijn onvrede over uitspreken.
Mijn ervaring met het beleid is dat als je normaal doet, je heel veel kan zeggen en doen. Als je je mening onderbouwt in duidelijke en nette taal, dan word je niet verbannen.


Juist...
 
Dan ga je toch lekker met karian pb'tjes sturen ofzo :/
en een vriendinnetjes verzoekje doen..
Cilla'tje: dan mis je nujuist het hele punt van dit topic. Dat had zij in eerste instantie naar mijn mening moeten doen. En ik bedien mezelf van de vrijheid om daar openlijk op te reageren. Ik heb niet de "macht" van de admin, waarmee ik dit topic kan sluiten na het posten van een afzeikverhaal zonder dat iemand in de gelegenheid wordt gesteld hierop te reageren. Dus creeer ik op deze wijze mijn eigen gelegenheid tot reactie, aangezien Karian die mij heeft ontnomen.
laatste aanpassing
 
mmm okeej... ik heb teveel gemist om me hierin te gaan mengen merk ik :/
 
Karian is uitgeluld nu:)
Zal ik het doen?? of niet?
 
Micky is gewoon een vervelend jong :/

;p
Ik wil graag mijn ideeen en gedachten omtrent voornoemde benaderingswijze van Karian uitspreken, niet in de veronderstelling dat zij open staat voor dergelijke kritiek. Mocht dit wel zo zijn, dan zou ik dat als zeer positief ervaren, maar dat is niet de intentie van dit topic. Ik vind dat je af en toe best iets aan de kaak mag stellen waar je je vraagtekens bij stelt.
Ik heb het nu niet over het algehele beleid, maar spits me toe op de wijze waarop Karian het topic zoals vermeld in mijn openingspost heeft gesloten.


Om eerlijk te zijn was de topic niks anders dan een flame. Ik kan me goed voorstellen dat men zoiets niet accepteert en er geen woorden aan vuil maakt.
Lewis, dan mis je nu juist het punt, namelijk dat er teveel woorden naar mijn mening door Karian aan zijn vuilgemaakt zonder de mogelijkheid te geven aan mij te repliceren door gebruikmaking van de "macht" van de admin om te sluiten.

Sluit dan met een algemene opmerking, zonder TS af te branden. Als ze met mij in discussie wilde gaan had ze of het topic open moeten laten, of die post niet openbaar moeten plaatsen maar moeten pb-en. Dat is namelijk de essentie van discussie: wederkerigheid.
laatste aanpassing
Ik heb ook vraagtekens....
macht

en

geld
Dat had zij in eerste instantie naar mijn mening moeten doen.


dan blijven ze bezig als ze iedereen en pb moeten sturen alvorens ze een topic sluiten etc. Ze zijn niet voor niets admin en weten dus wanneer het de verkeerde kant op gaat en niet meer on-topic te krijgen is of wanneer het BELEID is overtreden.

Zo moeilijk lijkt het mij eerljik gezegd niet.

Verder sluit ik me hier bij aan:
Mijn ervaring met het beleid is dat als je normaal doet, je heel veel kan zeggen en doen. Als je je mening onderbouwt in duidelijke en nette taal, dan word je niet verbannen.


Ligt vaak aan de persoon veronderstel ik, ik heb er namelijk ook nog nooit problemen mee gehad.
 
Slaat echt nergens op, als ik gewoon normaal wil zeggen wat ik van Karian vind dan heb ik een ban te pakken. Dus dan zeg ik maar niet dat het de grootste hoer van PF is:)
duur?
Karian is uitgeluld nu


:s

zo...ik ga lunchen....heb weer effe wat dode tijd overbrugt...nu gaat ie dicht want het heeft weinig nut om alleen een beetje over en weer gescheld te lezen


Helaas Mickey, ze is gaan lunchen.

Daarbij heb ik ook nog nooit problemen gehad hier, als je je gewoon gedraagt is er niks aan de hand.

En als je een topic opent over het kutbeleid van pf (ook al gebruik je een ander woord voor kut) dan snap ik best dat dat gesloten wordt.
Aurel, bekijk anders eens de link die ik in mijn openingspost heb geplaatst en de wijze waarop Karian het topic heeft gesloten. Dat is mijn punt en volgens mij heb ik dat nu onderhand wel duidelijk gemaakt voor de mensen die de Nederlandse taal beheersen.
Als de topic een flame is, dan gaat hij hoe dan ook op slot. De manier waarop maakt dan niks meer uit. Stel dat je het niet eens bent met het beleid van de leidinggevende in je bedrijf. Je komt daar binnen en begint meteen te flamen dat er censuur is, dan men de macht misbruikt en dat je eist dat ze je te woord staan. Ik denk dat je met een iets onvriendelijke bewoording wordt verzocht je heil ergens anders te zoeken. Wanneer mensen zelf geen fatsoen hebben, moeten ze niet verwachten dat een ander "foei" zegt en er op in gaat.
laatste aanpassing
Wellicht hecht ik meer waarde aan bepaalde vrijheden of mijn punt is nog steeds niet duidelijk :/

Tot nu toe zijn er in ieder geval weinig reacties die tot de kern lijken te gaan.

Wat is er overigens onfatsoenlijk aan mijn bewoordingen in bovenvermeld topic? Ik heb daar een mogelijkheid getracht te openen te discussieren over het beleid van partyflock, en de knipoog naar het "bannen" van het woord kut door het te vervangen door flamoes.
 
wat is jullie probleem precies met het beleid van PF?

Dat is me nog steeds niet echt duidelijk geworden.
heb je er toch wat van geleerd
Werkzaam bij Area 0522
Artiest {SHOWLIST artist 1760, 7723}
mmmm...I love rotbrab :lief:
heb de andere topics bekeken, en het komt meer neer op het zwart maken van vrijwilligers. Er is hier genoeg kans je mening te uiten over alledaagse dingen. Het aanvallen van mensen die de site draaiende houden lijkt mij erg overbodig, denkt niet dat zo maar iemand alles onder zijn controle wil hebben.

En ja, karian had het laatste woord, so what ? Ze heeft er een redelijke beargumentatie bij en ze is admin, die hebben nou eenmaal het laatste woord, ook onderdeel van het beleid.

Ik snap echt niet waar je je druk om maakt, overal waar ik mijn mening kwijt wil, kan ik mijn mening kwijt, soms ga ik misschien iets te ver, maar zelfs dan heb ik geen ban of klachten van andere mensen. Dus als je het mij vraagt ben je hier erg vrij. Dit is immers geen land, regering of iets dergelijks, dus ik snap niet dat mensen woorden als "dictatuur gebruiken". Dit is gewoon een organisatie mede mogelijk gemaakt door vrijwillers.
 
Dat is me nog steeds niet echt duidelijk geworden.


Dan moet je je kop even uit de reet van de admin halen paskwalle:)
Pascalle, dat is het punt van dit topic helemaal niet en staat daar naar mijn mening los van. Het gaat hier enkel om de wijze waarop Karian het topic heeft gesloten, niet om het sluiten an sich. Overigens is dat ook een uiting van het PF-beleid dus daar is alvast probleem 1.
 
p'cies aurel
laatste aanpassing
Thanks Dubbele Tee! (L)
ze had ff een energie van je nodig en die heeft ze nu van je gepikt,waarna jij haar velheid draagt over te nemen in deze topic
het beleid lijkt me ook zeer duidelijk, zonder het beleid springen topics over londsdale etc. als paddestoelen uit de grond. Het beleid lijkt me niet iets om over te discussieren.
Wat is er overigens onfatsoenlijk aan mijn bewoordingen in bovenvermeld topic?


Met jouw topic was niks mis. Je verwees alleen naar een topic waarmee men helemaal klaar was. Admins hebben wel wat beters te doen dan continu in discussie gaan over vluchtige beslissingen. De topic was gesloten en vervolgens komt er een andere gebruikers erover klagen. Allemaal leuk en aardig, maar als admins daaraan gaan beginnen is het einde zoek.

Bekijk het eens vanuit de kant van de admins: zij moeten orde houden op een forum met honderden bezoekers. Dagelijks doorlopen zij talloze topics en moet er ook vaak wat gesloten worden. Tijd voor een lieve bewoording is er niet altijd.
 
Micky mag blij zijn dat alleen z'n topic gesloten is en dat ie niet weeer gebanned is.. Hij had al een ip-ban for life te pakken als robinovic..
en terecht, domme topics die ie opende :S
en altijd maar zeuren over vriendjespolitiek :s onzin
laatste aanpassing
de onzin op pf is waarheid?
de waarheid is onzin?
laatste aanpassing
 
Micky = Robinovic? :O
 
oh heb ik dat verklapt :x
stom van mij zeg 8) (6)
Mensen, ik ga lunchen. Ik heb m'n punt naar mijn idee duidelijk gemaakt, hoewel uit de reacties blijkt dat het niet bij iedereen duidelijk is overgekomen.
 
en t topic gaat dicht, nee niet wegens censuur, maar op verzoek van iemand "die haar punt nu wel duidelijk heeft gemaakt" ;)

(F)