Partyflock
 
Forumonderwerp · 689065
Ten noordwesten van de Cydonia-vlakte op Mars, waar volgens sommigen een uitgehouwen gezicht is te zien en een aantal piramiden, bevindt zich de Acidalia-vlakte. In deze vlakte zijn volgens sommigen tunnelsystemen te zien en een kunstmatige koepel die wel wat weg heeft van een golfbal. Een 'onderzoeker' beweert dat er meer aan de hand is met de "koepel".



Op bovenstaande afbeelding is de Cydonia-vlakte te zien, waar volgens sommigen - toen er nog water stroomde op Mars en Mars bewoonbaarder was - een oude beschaving geleefd zou hebben. Er is volgens mensen die geloven in een oude Marsbeschaving een uitgehouwen gezicht te zien, een piramide-complex en een driehoekig waterbassin.

De NASA heeft in 2001 nieuwe foto's van het gezicht gepubliceerd, en heeft verklaard dat het niks anders is dan gezichtsbedrog. Wantrouwigen hebben het het hier niet bij laten zitten, en zeggen nu dat er ten noordwesten van het "piramide-complex" in de Acidalia-vlakte duidelijk tunnelstructuren zijn te zien, en een kunstmatige koepel.



De bovenstaande foto is geknipt uit afbeelding m1501228 van de Mars Global Surveyor van het gebied Acidalia ten noordwesten van Cydonia. Het toont volgens de aanhangers kunstmatige koepels, en tunnelsystemen, die ook door de oude Marsbeschaving gebouwd zouden zijn.

Nieuwe enhancements van het koepelobject laten volgens een 'onderzoeker' zien dat zich ten zuiden van de koepel een soort ingang bevindt waar de Marsbewoners in het gebouw zouden kunnen komen.



Tot nu toe zijn er nog geen scherpere foto's van de "koepel" gepubliceerd.

Bron: fok.nl
laatste aanpassing
 
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat wij de enige zijn die een intelligent leven lijden...
er zijn zoveel zonnenstelsels, en het is zo groot allemaal...en al die meldingen van mensen, denk je nou echt dat dat allemaal gelogen is???


Als 10 mensen 1 ongeluk zien, heb je 10 uiteenlopende verklaringen.

Als 10 mensen iets zien wat ze op dat moment niet kunnen verklaren, zullen er altijd een paar zijn die hun fantasie de vrije loop geven en een aantal die vasthouden aan wetenschap.

Niemand beweert dat ze liegen, maar het is erg onwaarschijnlijk.
 
Er kans best intelligent leven in het heelal zijn, maar of ze dan ook op Aarde komen? Nee.
De grap is alleen dat de verklaringen over intelligent buitenaards leven op Aarde niet stroken met zowel de wetenschap als met de logica, vaak gaan ze er tegen in.


Dat weet je dus niet of ze op aarde kunnen komen, wie weet zijn zij wel veel verder ontwikkeld dan ons, en kunnen hier wel komen.
maar doen ze er alles aan om te voorkomen dat hun bekendheid hier op aarde niet verder komt dan een enkele bewoner van deze planeet...om wat voor reden dan ook;)



Als 10 mensen 1 ongeluk zien, heb je 10 uiteenlopende verklaringen.

Als 10 mensen iets zien wat ze op dat moment niet kunnen verklaren, zullen er altijd een paar zijn die hun fantasie de vrije loop geven en een aantal die vasthouden aan wetenschap.

Niemand beweert dat ze liegen, maar het is erg onwaarschijnlijk.


tuurlijk zijn er altijd mensen die hun fantasie de vrije loop geeft, maar onze wetenschap is er ook nog lang niet, vergeet dat ook ff niet:)
 
tuurlijk zijn er altijd mensen die hun fantasie de vrije loop geeft, maar onze wetenschap is er ook nog lang niet, vergeet dat ook ff nie


Dat vergeet ik ook niet, maar er zijn nog maar weinig onverklaarbare meldingen geweest. De meeste UFO-meldingen die erg betrouwbaar zijn, blijken jaren later militaire testvliegtuigen te zijn.

Daarbij is het nauwelijks mogelijk om de aarde te bereiken, bijna alles word direct gemonitored, vooral in de koude oorlog.
hebben jullie er wel eens bij nagedacht dat ufos misschien tijdreizigers uit de toekomst zijn...uit een andere dimensie?.....stel je voor, andere beschavingen uit het jaar 3000 nogwat die een enorme tijdmachine hebben gebouwd waarmee ze met hun voertuigen door kunnen vliegen om in andere tijden te komen...om de boel van vroeger te observeren en om alles beter in de geschiedenisboekjes te kunnen lazeren......een voorbeeld..de bermuda-driehoek...daar zijn ooit 5 straaljagers en een compleet vliegdekschip verdwenen....waar zijn die beland???? misschien zijn ze door zon tijdmachinegeval heen gevaren en gevlogen en bevinden zij zich nu in de toekomst.....beetje vage theorie maar toch....

en nee mensen, voordat het voorspelbare gezeik begint....IK HEB GEEN VERDOVENDE MIDDELEN GEHAD
hebben jullie er wel eens bij nagedacht dat ufos misschien tijdreizigers uit de toekomst zijn...uit een andere dimensie?.....stel je voor, andere beschavingen uit het jaar 3000 nogwat die een enorme tijdmachine hebben gebouwd waarmee ze met hun voertuigen door kunnen vliegen om in andere tijden te komen...om de boel van vroeger te observeren en om alles beter in de geschiedenisboekjes te kunnen lazeren......een voorbeeld..de bermuda-driehoek...daar zijn ooit 5 straaljagers en een compleet vliegdekschip verdwenen....waar zijn die beland???? misschien zijn ze door zon tijdmachinegeval heen gevaren en gevlogen en bevinden zij zich nu in de toekomst.....beetje vage theorie maar toch....


Waarschijnlijk kun je helemaal niet terug in de tijd, niet materieel tenminste, ivm met grootvader-paradox (als je je grootvader doodschiet, besta jij niet...en kun je hem dus ook niet doodschieten...).
En dit zijn allemaal willekeurige ononderbouwde fantasieen...

Ohja, de bermuda driehoek is echt onzin.
Er is nooit een vliegdek schip verdwenen en veel gevallen zijn verklaard, waren buiten de driehoek of zijn niet waar.


en nee mensen, voordat het voorspelbare gezeik begint....IK HEB GEEN VERDOVENDE MIDDELEN GEHAD


Wel grappig dat je zelf wel inziet dat je uitspraken lijken alsof ze wel onder invloed zijn gedaan ;)
laatste aanpassing
 
Beste bewijs voor het feit dat je niet in tijd terug kan reizen, is het simpele geval dat we nog nooit iemand uit de toekomst hebben gezien. Het zou dan erg druk zijn met 11-9-01 in New York en nog drukker bij de kruisiging van Jezus.

Bermudadriehoek heeft onvoorspelbare stromingen waardoor schepen flink van koers raken en zelfs zinken. Daarnaast zit het vol met smokkelaars die de boel graag geheim houden.

Heeft dus allemaal niets met ufo's te maken.
 
Tijdrijzen is natuurlijk dikke onzin, kom op zeg, denk ff na;)

Dat vergeet ik ook niet, maar er zijn nog maar weinig onverklaarbare meldingen geweest. De meeste UFO-meldingen die erg betrouwbaar zijn, blijken jaren later militaire testvliegtuigen te zijn.

Daarbij is het nauwelijks mogelijk om de aarde te bereiken, bijna alles word direct gemonitored, vooral in de koude oorlog.


Ja maar weet je nou wat het is met die "onverklaarbare dingen" die later dan weer verklaart worden; vaak zijn dit dingen die gezegd worden, om een massahystery te voorkomen, want denk je eens in, wat er wel niet gaat gebeuren, als zwart op wit het bestaan word ewezen;)
Ook zijn vaak de verklaringen wat mij betreft bullshit! :)
Men moet misschien maar eens stoppen met "aardse verklaringen"...
Ik denk serieus dat de massa hysterie wel mee zal vallen...wat zou er gebeuren moeten dan? Ik denk dat iedereen wel schrikt en flipt enzo, erger dan bij bijvoorbeeld 11 september, maar niet super veel erger hoor. Er zal echt geen anarchisme uitbreken ofzo...denk dat dat niet de reden is dat ze iets verzwijgen.
 
Ja maar weet je nou wat het is met die "onverklaarbare dingen" die later dan weer verklaart worden; vaak zijn dit dingen die gezegd worden, om een massahystery te voorkomen, want denk je eens in, wat er wel niet gaat gebeuren, als zwart op wit het bestaan word eweze


Dit zijn nou weer van die ongefundeerde verklaringen.

Ik weet nog heel goed dat een belgische piloot een zwarte ufo zag, een soort driehoek (dit was in 1989/1990), hij kon het niet bijhouden, iedereen was er van overtuigd dat dit de eerste serieuze ufo melding in Europa was.

Mag jij raden wat het echt was...

Men moet misschien maar eens stoppen met "aardse verklaringen".


Als je iets onverklaarbaars hebt en je hebt verschillende verklaringen, dan is meestal de simpelste de juiste.
 
Als je iets onverklaarbaars hebt en je hebt verschillende verklaringen, dan is meestal de simpelste de juiste.


je zegt het al; MEESTAL;)
Kijk het is nooit keihard bewezen idd, maar toch hou ik er rekening mee dat het bestaat...

Mag jij raden wat het echt was...


uuh geen idee...
maar doen ze er alles aan om te voorkomen dat hun bekendheid hier op aarde niet verder komt dan een enkele bewoner van deze planeet...om wat voor reden dan ook

Dan is het nog niet logisch dat ze in UFO's komen en landen op het platteland. Stuur dan, als je techniek zo geavanceerd is een nano machine ofzo.
Kost ook nog eens minder energie en valt nooit op.

hebben jullie er wel eens bij nagedacht dat ufos misschien tijdreizigers uit de toekomst zijn...uit een andere dimensie?.....

Jammer voor jou dat alleen andere dimensies of te instabiel of zelfs onmogelijk zijn, laat staan dat uitwisseling ertussen mogelijk is.
En tijdreizen is ook onmogelijk, volgende Einstein niet, maar die theorie dekt niet de volledige lading. Lees de Kijk van deze maand maar eens.;)

een voorbeeld..de bermuda-driehoek...daar zijn ooit 5 straaljagers en een compleet vliegdekschip verdwenen....waar zijn die beland???? misschien zijn ze door zon tijdmachinegeval heen gevaren en gevlogen en bevinden zij zich nu in de toekomst.....beetje vage theorie maar toch....

Er zijn aannemelijkere theorieën over, zoals het klimaat, magentische velden of het meest waarschijnlijk de aanwezigheid van methaan. Dat kan meteen het neerstorten van vliegtuigen verklaren.
Waarom dan meteen het minst waarschijnlijke geloven?..

Mag jij raden wat het echt was...

De Aurora of de TR3. Vliegtuigen die niet officieel bestaan maar er wel zijn. Dat is geen onzin, bewijzen en redenen in overvloed. Als jet het niet geloofd kan ik ze wel neerzetten.;P
 
je zegt het al; MEESTAL
Kijk het is nooit keihard bewezen idd, maar toch hou ik er rekening mee dat het bestaat...


Als je iets niet kan verklaren, kan je dingen ook niet uitsluiten (want dan is het wel verklaarbaar).

Daarbij kan je alleen dingen bewijzen die er wel zijn, je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat.
laatste aanpassing
een uitgehouwen gezicht


Ik weet niet of het over dat "gezicht van mars" gaat, maar als je dat van een andere kant schijnt te bekijken, of als de zon vanaf een andere kant invalt is het totáál geen gezicht meer, maar gewoon een willekeurige rotsformatie.
Mensen zijn zo 'geprogrammeerd' om overal een gezicht in te herkennen.
laatste aanpassing
Oh ondertussen doen de plaatjes het hier ook.


Inderdaad, zoiets heb ik ook gehoord ooit.
Voorbeeld: Als ik iemand zie dan zie ik dat niet als "linkeroog, rechteroog, mond, neus, etc etc" maar als de 'template' "gezicht". Om het maar ff op een duffe manier te zeggen.
 
Je probeert altijd in iets willekeurigs iets herkenbaars te vinden, niet alleen beeld, maar ook geluid, geur ed.

En een gezicht is toch wel erg basic om mee te beginnen, net als dat je je eigen naam ook snel hoort roepen, terwijl het iemand is die buiten wat staat te schreeuwen naar de buren.