Europese verkiezingen

Ga je stemmen?

En zo ja op welke partij?

10 Juni kan je naar de stembus.


Christen Democratisch Appèl (CDA), Europese Volkspartij

Kandidaten lijst.

http://europa.cda.nl/index/kandidaten/

Democraten 66 (D66)

Kandidaten lijst.

http://www.d66.nl/nieuws/tknieuws/archief/002391.html

Democratisch Europa (geen website)


Europa transparant

Europees Senioren Platform Nederland (geen website)


GROENLINKS

Kandidaten lijst.

http://www.groenlinks.nl/europa/europeseverkiezingen/kanidaten-ep-verkiezingen

Leefbaar Europa

Lijst Pim Fortuyn

Kandidaten lijst.

http://www.lijstpimfortuyn.nl/partij/nieuws/page.php?id=1194



Nieuw Rechts

Kandidaten lijst.

http://www.nieuwrechts.nl/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=7165


Partij van de Arbeid (P.v.d.A.), Europese Sociaaldemocraten

Kandidaten lijst.

http://pvda.nl/renderer.do/menuId/124400/sf/124400/returnPage/124400/itemId/31241/realItemId/31241/pageId/37217/instanceId/124403/

Partij voor de dieren

Kandidaten lijst.

http://www.partijvoordedieren.nl/artikel.php?type=content&id=45


Partij voor het Noorden



Respect.Nu

SGP en ChristenUnie

Kandidaten lijst.

http://www.partijvoorhetnoorden.nl/eu/actueel.php?id=lijst


Socialistische Partij (SP)

Kandidaten lijst.

http://www.europa.sp.nl/db/nieuws/europapage.html/2260

Volkspartij Voor Vrijheid en Democratie (VVD), Europese Liberaal-Democraten

Kandidaten lijst.

http://www.vvd.nl/personen/index.asp?itemID=590&hp=

Om de Europa discussie even een andere wending geven gooi ik even een aantal voorkomende vragen neer die de meeste mensen wel eens in hun hoofd hebben gehad. De onderstaande tekst is van deze site

Europa kost ons alleen maar geld, we betalen teveel aan Brussel
Op het niveau van de overheidsfinanciën is Nederland een “netto-betaler”. Dat wil zeggen dat Nederland meer belastinggeld naar Brussel brengt dan wat uiteindelijk uit Brussel terugkomt in de vorm van landbouwsubsidies, steun aan arme regio’s, steun aan kleine en middelgrote bedrijven enz.

Maar deze netto betalingen staan in geen verhouding tot de baten die Nederlandse economie - de bedrijven, de mensen - verdienen dankzij het bestaan van de (groter wordende) interne markt. Het gaat niet alleen om zeer lucratieve exporten van Nederlandse producten naar het Europa van de 15 (binnenkort 25) lidstaten, maar ook om de functie van Nederland als disributieland: de havens, scheepvaart, luchttransport, wegtransport.

Bovendien: Een deel van dit “offer” dat de Nederlandse staat brengt aan Brussel is puur administratief, namenlijk het gevolg van het feit dat wegens de doorvoerfunctie van Nederland, denk aan de haven van Rotterdam, een onevenredig groot deel van de EU invoerrechten geïnd wordt via Nederlandse douanekantoren, namens de EU, die dat vervolgens weer afdragen aan de EU. Dat geld gaat dus wel naar Brussel, maar is nooit van ons geweest.
De uitbreiding van Europa per 1 mei dit jaar zal leiden tot immigratie vanuit de nieuwe landen. De nieuwkomers zijn bereid tegen lagere lonen te werken en concurreren dus met Nederlanders om schaarse banen
Nee. Wat het zogenaamde banenverlies betreft: ten eerste, veel nieuwkomers zijn hier al. Beperkende maatregelen kunnen er toe leiden dat ze juist reden te meer hebben om te blijven. Ten tweede, de nieuwkomers werken voor een heel groot deel in sectoren/banen waar “autochtone” Nederlanders niet willen werken (zwaar werk in de tuinbouw) of waar het aanbod onvoldoende is zodat niemands baan bedreigd wordt (verzorging, medische dienstverlening).

Onderzoek laat zien dat er geen sprake zal zijn van “grote stromen” (toen Spanje en Portugal lid van de EU werden, in 1986, werd dezelfde vrees geuit en die is ook nooit bewaarheid). We mogen, integendeel, juist verwachten – en zeker hopen - dat de dynamiek en de hogere economische groei in de “nieuwe” landen, eindelijk eens nieuw leven brengt in de gefossiliseerde Europese economie.

Vooral in Nederland en Duitsland is de economische groei de laatste jaren minimaal geweest: minder dan 1% per jaar in de laatste drie jaar. Een verklaring voor de veel sterkere groei – van de economie en het aantal banen – in de Verenigde Staten is juist dat daar veel meer immigranten worden toegelaten.
Wat hebben we eigenlijk aan dat hele Europa? Kunnen we niet net zo goed zonder?
Dit is een stelling die steeds vaker gehoord wordt. Maar probeer eens voor te stellen: wat en waar zou Nederland zijn als er geen Europese Unie was of als Nederland niet lid was van de EU? Misschien is het goed om eens terug te kijken naar de oorsprong van de EU.

Het Europese continent heeft in de afgelopen eeuwen heel wat oorlog en ellende gezien. Maar na de Tweede Wereldoorlog en drie verwoestende oorlogen tussen Duitsland en Frankrijk in een betrekkelijk korte periode, waren er een paar vooruitziende idealisten die besloten dat het anders moest.

Hun basisidee was: we beginnen aan de basis van het militair industrieel complex (kolen en staal); en vervolgens werd dat uitgebreid tot meer "onschuldige" sectoren zoals gemeenschappelijke regels voor de productie van consumptiegoederen. En natuurlijk: open grenzen.

De achterliggende gedachte was wel degelijk: wie weet, zal dat alles op zekere dag leiden tot samenwerking op "hoog niveau" (geld en zelfs buitenlandse politiek). Het bouwwerk mag dan niet volmaakt zijn, maar wat is het alternatief? Hoe zou Europa eruit zien zonder dit bouwwerk? Oorlogsdreiging tussen Duitsland en Frankrijk? Spanningen tussen Duitsland en Polen?

We kunnen stellen dat de Europese Unie heeft gezorgd dat vrede en stabiliteit zo hecht verankerd zijn in Europa dat ze als volstrekt vanzelfsprekend worden aangenomen.

Nederland heeft niets meer te vertellen, Brussel beslist alles
Feit is dat meer dan zestig procent van het Nederlandse beleid reeds uit Brussel komt, ook al doen Nederlandse parlementariërs graag vaak alsof alles nog steeds in Den Haag wordt bedacht.

Nederland neemt nu met 14 en straks met 24 andere lidstaten deel aan een uitgebreid beslissingsproces. Ja, niet alle beslissingen die uiteindelijk worden genomen zijn 100% naar de zin van Nederland, of 100% in het voordeel van Nederland.

Maar als Nederland het politieke spel goed – en diplomatiek – speelt valt er voor Nederland nog genoeg voordeel te halen uit de EU. Zo krijgt de Tweede Kamer binnenkort een vertegenwoordiger in Brussel (iets dat andere lidtstaten overigens al veel langer hebben).

Als Nederland geen lid was van de Europese Unie zou de Nederlandse stem nog veel minder tellen en waarschijnlijk helemaal niet. Uitsluitend dankzij het EU-lidmaatschap kan onze regering meebeslissen over Europese aangelegenheden.

Van wie is de Nederlandse stem in Brussel? Is dat werkelijk de stem van het volk? Er is toch veel te weinig democratische controle op het werk van de EU en de Europese instellingen?
De huidige Europese Unie is het resultaat van meer dan 50 jaar taaie strijd tussen het individueel belang van een steeds groeiend aantal lidstaten en, tegelijk, de wens van die landen om steeds meer zaken in gezamenlijk overleg te regelen. Het is niet “zo maar” een club van landen die samenwerken.

De lidstaten hebben voor een deel - voor specifieke taken - wel degelijk hun soevereiniteit overgedragen aan de EU. Dat is het element dat de EU met recht “uniek” maakt. Er is geen parallel in de wereld, en ook niet historisch.

Het is goed te bedenken dat dit met zich meebrengt dat er een voortdurende spanning bestaat tussen “het centrum” en de gevarieerde wensen van de lidstaten (25 vanaf 1 mei 2004). Daarom is het Europees Parlement nog steeds niet een werkelijk parlement in de zin van een wetgevende vergadering die de macht heeft om “de regering” weg te sturen. Er is namelijk geen Europese regering.

Toch heeft het Europees Parlement meer macht dan het nogal eens wordt voorgesteld. Voor een aantal typisch “communautaire” onderwerpen heeft het EP een volwaardige rol (economie, milieu). Bovendien kan het EP de Commissie naar huis sturen en beslist het over het budget van de Europese Commissie.

Bij veel EU zaken is de uiteindelijke beslissing aan de vergadering van lidstaten, de Raad van Ministers. Misschien is het beter in deze gevallen te spreken van een “getrapte democratie”. Want de Nederlandse, de Deense of de Spaanse minister van landbouw of buitenlandse zaken kunnen door hun parlement ter verantwoording worden geroepen over de positie die ze hebben ingenomen bij het nemen van beslissingen in de ministerraad van de EU. De democratische controle speelt zich met andere woorden voor een deel af op het nationale niveau.

De Europese Unie heeft geen gemeenschappelijk buitenlands beleid
De Europese Unie kan het lang niet altijd eens worden over het gemeenschappelijk buitenlands beleid. Dat werd wel heel duidelijk in de kwestie Irak vorig jaar. Maar er zijn vele gebieden waar de EU al een redelijk aantal jaren, als EU, op coherente wijze een gezamenlijk beleid voert.

Voorbeelden zijn het Midden Oosten, de Balkan, China, Afghanistan en recent Ethiopië. Maar omdat er over het beleid in die gebieden geen ruzie of onenigheid bestaat tussen lidstaten, lezen we er nauwelijks over in de krant.

Door het wegvallen van de grenzen neemt de misdaad toe en valt de immigratie niet te beteugelen
Er is weinig reden om aan te nemen dat de internationale misdaad zich laat afremmen door een paar grensposten. En ook op wanhopige immigranten zullen die weinig invloed hebben. Dankzij de EU is er een begin gemaakt met misdaad-en terreurbestrijding op Europese schaal.

Deze aanpak staat nog in de kinderschoenen, maar vordert gestaag. En bovendien: een gezamenlijk aanpak is de enige weg die perspectief biedt. Grensoverschrijdende misdaad kan alleen worden aangepakt door samenwerking, niet door afscherming. Als het om immigratie gaat is er vooralsnog nog heel weinig sprake van een gemeenschappelijk beleid. Dat is jammer, maar er is toch minstens sprake van een zekere afstemming van beleid tussen landen.

Zo dit was een stukje globale informatie. Wat je er mee doet dat moet je 10 juni zelf beslissen.

AnMo

Zeer slinks geschreven stuk. Zo worden alleen de voordelen van de nieuwe landen genoemt, alsof we er zo blij mee moeten zijn.

Ik vind dat het volk mag beslissen of die landen in de EU komen of niet. Zo zijn ons nooit de gevaren en nadelen verteld. Censuur noem je zoiets.

Bij deze wil ik toch 2 voorbeelden noemen mbt de toetreding van 10 nieuwe lidstaten:

- Mensen die nu werken kunnen makkelijk hun baan verliezen, omdat bv Polen het al snel voor een stuk minder geld doen. Er wordt hierboven wel beweerd van niet, maar ook nu zie je al dat er veel werkloosheid is. Dit probleem zal alleen maar groeien.

- Mensen uit bv Polen hebben vaak geen diploma's en spreken de Nederlands of zelfse Engelse taal niet. Dit zal veel ongelukken veroorzaken.



Niet op last van de rechter nee, maar het gebeurt maar als te vaak. En ja, hier worden ook mensen dood geschoten om drugs etc. en dat zijn 9 van de 10 keer mensen uit een Islamtisch land. Ik zal eens wat cijfertjes opzoeken.

Dus alles waar jij het niet mee eens bent is links?
Helaas voor jou, is niet zo.



Leuk bedacht, maar helaas mogen die nieuwe lidstaten dit niet, grens blijft voorlopig dicht.



Ze spreken net zo goed engels als jij en ik, maar de oudere bevolking spreekt erg goed duits en dat is wel handig voor hen.



Meeste liquidaties zijn Joegoslaven en Nederlanders, maar vertel..welk islamitisch land had jij in gedachte?

Nope, maar het is wel typisch slinks alleen de voordelen te noemen van het binnenhalen van landen etc.



Nog niet, gaat zeer snel wel mogen.



Heel veel spreken geen Engels, dus ik vrees dat je bron verkeerd is.



Waar leven tegenwoordig geen moslims???? Overigens komt drugs niet uit NL....

Oow, dan was Hitler ook links want hij zei ook alleen de voordelen over het binnenhalen van landen..
Je kan hoogstens zeggen dat het eenzijdige berichtgeving is, maar dat heeft niets te maken met een politieke richting.



Hoe snel dan?



Ik zei dat de jongeren engels spreken en de ouderen duits en met Duits kom je daar toch verder dan met Engels hoor...



Dus als er ergens een moslim woont is het meteen een moslimstaat?

En drugs komt niet uit Nederland????
XTC en tulpen zijn onze grootste exportproducten !!

ach jee, kijk nou toch eens... "slinks" schrijven in plaats van "links", t standaard flauwe woordgrapje van euh... extreemrechts?

(dat vindt je partij vast niet goed hoor, dat je extreemrechtse terminologieën gebruikt! foei!)

@ viptweak



Waarom zou het belangrijk zijn waar het vandaan komt?

Om asielzoekers de schuld te kunnen geven natuurlijk!


(PS. dit was een poging tot sarcasme waar ik helaas niet erg goed in ben) (ik ben Kreeft)

Scheve vergelijking zeg...



Is nog niet bekend, maare, mark my words.



Van degenen die nu werkt spreekt maar een klein deel Engels en ik vind dat je ook gewoon Nederlands moet spreken.



Één moslim? Zeker de leukste thuis.

XTC is nu inderdaad een van de grootste exportproducten waar we vooral niet trots op moeten zijn. Overigens betekend dit helemaal niet dat het uit NL komt, dus je verhaal gaat niet op.



Alles wat niet in jouw straatje past is extreem rechts. Maar als jij daar een erectie van krijgt, blijf me vooral extreem rechts noemen. Tot nu toe heb jij nog geen één nuttige post geplaatst. En nee, dat zeg ik niet omdat we elkaars mening niet delen, met Viptweak ben ik het ook weinig eens, maar die komt wel degelijk met een onderbouwde mening.



Je bent er helaas niet echt goed in nee, als je dat weet waarom probeer je dan grappig te zijn? Snap het nut niet echt...

Als het niet bekend is, hoe kan je dan zo zeker zijn dat het snel gaat gebeuren? Ik verwacht namelijk dat het wel even zal duren omdat het nadelig is voor de unie.



Waarom zouden die oost-europeanen nou in hemelsnaam Nederlands moeten spreken
De meeste gaan werken in Duitsland hoor....



Dus Nederland exporteert XTC, maar het komt niet uit Nederland?
Nieuwsflits : Nederland is najuist de grootste producent van softdrugs, xtc en amphetamines. En daar is de VS niet blij mee

Ze staan nu al te trippelen...!



Als jij in de bouw werkt weet je wel beter.



Tegenwoordig wordt die onzin hier ook gekweekt enzo ja, helaas...

"Ze" beslissen daar niet over.



Ja joh, miljoenen oost-europeanen werken er in de bouw, absoluut geen belgen of engelsen (dus wel).



Tegenwoordig????
Nederland stond al bekend als een zeer groot exportland voordat jouw ouders besloten om jou te krijgen...

Met bewijs komen of je bek houden svp.





Heb jij die echt állemaal gelezen?

Ik heb gene bek, jij als moderator hebt nog wel een voorbeeld functie!




Het ging over deze thread.



Nee, maar ze oegenen er wel enigzins invloed op uit.




Onderandere ja.



Mja, wat langer dan tegenwoordig.

Er worden dit jaar 20.000 polen toegelaten om tijdelijk te werken in Nederland.

Dus dat valt echt wel mee hoor...

waarop ik antwoord
----------------

Dat zijn toch weer 20000 nederlanders die aan het werk zouden kunnen.Veel van hun gaan in de bouw werken,terwijl een vriend van mijn een baan in de bouw zoekt.

euh... ik gaf hier toch een vrij goed voorbeeld van een moderator die zei dat iemand met bewijzen moest komen of zijn bek moest houden


*denkt dat DarkSoulNR nog steeds niet helemaal goed begrijpt wat de term "particuliere site" inhoudt*

De meeste van die 20.000 gaan in de landbouw en daar willen Nederlanders niet werken.

Klopt,maar ik denk toch ook dat een heleboel andere bedrijven wakker zullen worden en ook polen in dienst zullen nemen.

Ik denk eerder dat bedrijven naar Polen verhuizen...

Dat zal ook gaan gebeuren,lijkt me niet echt goed voor onze economie.

mooi stuk van anmo, herinnert me eraan dat ik nog steeds pro europa ben

Dus moeten we iedereen maar een handje boven het hoofd gaan houden?
Stel je voor dat het slecht is...

Onzin, als een bedrijf zich beter kan ontwikkelen in Polen dan in Nederland, dan is het duidelijk wat dit bedrijf moet gaan doen.

Daarbij denk ik niet dat WIJ er last van gaan hebben, Duitsland zal er meer last van hebben.

Ik hoor toch anders vaak genoeg dat er bedrijven vertrekken naar Oost-Europa simpelweg omdat de personeelskosten aanzienlijk goedkoper zijn.

Ja en?
Als ze in Nederland geen bestaansrecht hebben moeten ze dat vooral doen.

Kost banen.

Zo, wel erg goed onderbouwd van jou hoor, applausje
Als dat bedrijf in Nederland blijft gaat het waarschijnlijk kapot en kost het ook banen.

D66 stelt voor dat als jij in het buitenland gaat werken, je alle sociale voorzieningen houd, zoals uitkering, pensioen ed.

nieuw rechts, wat een lachertje!!

Misschien als de regering het voor bedrijven aantrekkelijker maakt,dan blijven ze misschien.

Dat doen ze niet wil je zeggen?

Nederland staat in de top van europa als het gaat om de belastingen die ondernemingen moeten betalen.

Boeien op welke manier zou je het dan aantrekkelijker moeten maken zodat ze in Nederland blijven. Heb jij eigenlijk wel een idee welke aantrekkelijke regels ze nu hebben om bedrijven hier te houden nee.

Wist je dat Nederland in de middenmoot zit kwa aantrekkelijkheid voor vestiging?

Wist je dat Nederland een kennis economie heeft en dat dat betekent dat het veel bedrijven in huis heeft met een zeer hoog kennis niveau.

Het al jaren zo is dat gemakkelijke band productie naar lage lonen landen vertrekken.

Weet je ook dat de meeste werklozen zich te goed voelen voor een schoonmaak of bloembollennpel functie! En dat dat juist weer de reden is waarom die polen hier naar toe komen.

En dat ik de discussie die hier gaande is een beetje beschamend vindt worden omdat bijna niemand op Viptweak na echte argumenten heeft.

Kijk eerst is in de spiegel.

Het heeft allemaal niks meer met het topic te maken, maar goed. Als we dan toch deze richting op afdwalen. Ik hoorde laatst op het nieuws dat er idd een hoop ondersteunende diensten uit Nederland naar andere landen verplaatsten (nee, het ging niet over oost europa). Ze hadden het over ICT- services. Hierbij noemden ze ook Callcenters. Kan iemand mij uitleggen waar ze in het buitenland genoeg mensen vandaan halen die Nederlands spreken om de (Nederlandse) klanten te woord te staan?

De belastingen verlagen bijvoorbeeld(zijn ze trouwens ook van plan bedenk ik me net).En wat minder regels.We verdrinken hier in de regels.

Ik vind dat DarkSoul de discussie heel goed voert.
Maar als we allemaal gezellig officiele waarschuwingen krijgen is er weinig meer aan voor ons he.

2 anmo


Ik heb eens dat stukje van je gelezen.We zijn in verhouding de grootse netto betaler.Dat zou wel eens wat minder mogen.Wat jij zegt over de steeds grotere wordende afzetmarkt en Bijv. nederland als distributieland dat klopt.Ik werk zelf ook in de logistiek,dus is dat voor mij alleen maar voordelig.Kijk ik ben ook niet anti-europa of zo.Ik wil alleen maar zeggen dat de regering er zoveel mogelijk aan moet doen om de bedrijven hier in nederland te houden.

Welke regels vind je dan teveel?

Het is zo simpel om te zeggen dat er teveel regels zijn, maar welke moeten we dan gaan schrappen?
Zoals LPF zegt, alle gedoogregels..dus geen coffeeshops, veel minder feesten..

Organiseer het dan gewoon beter, verminder bureaucratie door de overheid te laaten werken als een bedrijf..maar dat kan niet in een paar jaar.

En als laatste komt 60% van al onze regels uit Brussel, dus je kan maar korten op 40% van de regels.

In VERHOUDING, ja..
Ik geloof dat we ook redelijk wat zetels krijgen daarvoor in de plaats.



Wat boeit het nou in welk EU land een bedrijf zich vestigd, het is najuist de bedoeling dat het niets uit zal maken.

Daar heb je gelijk in.

hardcoremol, kga maar niet over jou beginnen!

en btw, volgens mij gaat dit topic daar niet over?? ik vind nieuw rechts gewoon een lachertje

En waarom vind je dat?

Welke mensen mensen hebben er verstand van?

wat moet ik kiezen?

NL verkiezing weet ik nog wel, maar Europesche hou ik me niet mee bezig, waar is mijn stem het hardst nodig???

Lees mij voorgaande post eens in deze topic of vraag anmo eens waar ik het over heb. Je krijgt je zetels niet aan de hand van hetgeen je betaald maar aan de hand van de bevolkings teller in jou land .

De verhoudingen zitten zo

Verkiezingen nieuw Europees Parlement
10-06-2004


Voor de zesde keer sinds 1979 vinden in alle lidstaten van de Europese Unie verkiezingen plaats voor het nieuwe Europees Parlement i, tussen 10 en 13 juni 2004. In Nederland zijn de verkiezingen georganiseerd op 10 juni.

In juni zijn 337,9 miljoen Europese burgers stemgerechtigd, waarvan 59,7 miljoen uit de tien nieuwe lidstaten. Nederland telt ruim 11,6 miljoen stemgerechtigden. De laatste maanden zijn veel inspanningen geleverd om te zorgen dat de 5,7 miljoen Europeanen die niet in hun eigen land wonen, toch kunnen stemmen.
Huidige zetelverdeling van Nederlanders
In het huidige Europese Parlement, die in juni 1999 is gekozen, is de zetelverdeling als volgt (31 zetels):-
CDA (Europese Volkspartij): 9 zetels
-
VVD en D66 (Europese Liberale en Democratische Partij): 6 + 2 zetels
-
PvdA (Partij van de Europese Sociaal-Democraten): 6 zetels
-
GroenLinks (Groenen/Europese Vrije Alliantie: 4 zetels
-
ChristenUnie en SGP (Europa voor Democratie en Diversiteit): 2 + 1 zetels
-
SP (Europees Verenigd Links/Noord Groen Links): 1 zetel

Overzicht van de huidige Nederlandse Europarlementariërs

Tijdens de zittingsperiode 1999-2004 hebben zich enkele personele wijzigingen voorgedaan:-
Jan-Kees Wiebenga i (VVD) is sinds 8 oktober 2001 lid van de Raad van State. Hij is vervangen door Herman Vermeer.
-
Lousewies van der Laan i (D66) ging na de Tweede-Kamerverkiezingen van 23 januari 2003 naar de Tweede Kamer. Zij is vervangen door Jopie Boogerd-Quaak.
-
Karla Peijs i (CDA) is sinds 27 mei 2003 minister van Verkeer en Waterstaat. Zij is vervangen door Peter Pex.
-
Hanja Maij-Weggen i (CDA) is sinds 1 oktober 2003 Commissaris der Koningin in Noord-Brabant. Zij is vervangen door Cees Bremmer i.

Gevolgen van de uitbreiding voor het Europees Parlement
Het Europees Parlement telt momenteel 626 zetels. Met de uitbreiding van de Europese Unie i met tien nieuwe lidstaten, wordt het Parlement uitgebreid tot 732 zetels. Nederland moet door de uitbreiding enkele zetels inleveren en gaat van 31 naar 27 zetels.

Als Roemenië en Bulgarije voldoen aan de toetredingscriteria, worden zij in 2007 lid van de Europese Unie. Het Europees Parlement zal dan tijdelijk uitbreiden tot een zetelaantal van 786 zetels.

Voor de verkiezingen van juni 2009 zal het Europees Parlement weer teruggaan naar 732 zetels. Met de toetreding van Roemenië en Bulgarije leveren vrijwel alle landen enkele zetels in, waardoor Nederland uitkomt op 25 zetels. Dit is de verdeling die tijdens de Europese Top van Nice is afgesproken, in december 2000.
Geen referendum over de Europese Grondwet
Aanvankelijk zou op 10 juni 2004, tegelijk met de verkiezingen, in Nederland een referendum i gehouden worden over de Europese Grondwet. Omdat de Europese Top van 12 en 13 december 2003 hierover is mislukt, vindt het referendum op deze datum geen doorgang.
Gevolgen voor de Europese Commissie
Per 1 november 2004 treedt een nieuwe Europese Commissie i aan. In de periode tussen de verkiezingsuitslag en het aantreden van de nieuwe Commissie, is het huidige college van eurocommissarissen onder leiding van voorzitter Romano Prodi i feitelijk 'demissionair'.

De verkiezingen hebben ook gevolgen voor de benoeming van een nieuwe president voor de Europese Commissie. Traditiegetrouw bepaalt de uitkomst van de verkiezingen de politieke kleur van de Commissievoorzitter.

De grootste stroming in het huidige Europees Parlement zijn de de christen-democraten met 232 zetels. De voorzitter van de huidige Europese Commissie, Romano Prodi i, behoort ook tot deze politieke familie. De socialisten hebben 175 zetels, gevolgd door de liberalen (53 zetels) en groene bewegingen (49 en 45 zetels).


Het komt er dus op neer dat straks 337,9 miljoen mensen mogen stemmen en daarvoor zijn 732 zetels te verdelen. 27 zetels zijn daarvoor voor nederland. als je dan het aantal Stemgerechtigde vermedigvuldigt met het aantal zetels van Nederland en dat dan weer deelt door het totaal aantal zetels kom je op een getal van 12,46 miljoen stemmers in Nederland. En dat komt weer overeen met het aantal stemgerechtigde in Nederland.

Helaas is het dus zo dat Nederland het aatal zetels naar inwoners krijgt (want zo kan je het ook berekenen)

Hardcormol heeft indeze gelijk.

Goed onderzocht Anmo!

Proficiat!

CDA wordt het

want?

pvda!!

rot op met de rechtse!

jezus de vinketering zeg.

ik hoor hier een select aantal mensen roepen dat ze niet willen dat turkije bij de eu komt, omdat het een islamitisch land is, met een islamitische regering.

Afgelopen jaar heeft zich er in turkije heel veel afgespeeld bij het stemmen.
Zo was het heel frappant dat een islamitischa partij de meerderheid zou behalen. Omdat het al een lange tijd niet meer aan de orde is geweest.

Ik was een paar weken terug in marmaris, en daar werd me iets grappigs verteld he. In de toeristische gebieden is er dus vooral links gestemd (chp partij = partij van het volk), en in het binnenland vooral is het heel veel rechts gestemd (akparti dus).
De vraag rees bij mij waarom.
Nou in de toeristische gebieden waren de mensen vooral bang, dat als er een islamitische partij aan de macht zou komen, dat het toerisme dan een enorme breuk zou oplopen. Barren veel vroeger dicht, geen alcohol meer enz enz. Daarom die verdeling. Ik vond het zelf wel grappig.

Afijn, ook veel turken waren inderdaad bang, dat deze partij het land een stuk islamitischer zou maken en dat het een teringzooi zou worden.
Nu ruim na een jaar, heeft de akpari er wel voor gezord dat de economie een stuk vooruit is gegaan, dat bepaalde dingen gewoon verbeterd zijn. In andere woorden: dingen zijn gewoon anders gelopen dan dat men verwachtte. Ja het is een islamitische partij, en nee ik ben er niet zo weg van, maar ja ze hebben er wel voor gezorgd dat turkije er op vooruit is gegaan.

Daarnaast moeten mensen niet zo bang zijn voor het feit dat er een islamitisch land in de e.u. zou komen.
Turkije zou pas islamistisch geweest zijn als ataturk niet zo veel voor turkije had gedaan.
Turkije is t.o.v. andere islamitische landen gewoon enorm modern..zo simpel.

Verder hoeft men niet bang te zijn voor een te islamitisch turkije, zelfs de turken in turkije niet.
Zodra er ook maar enige aanwijzing is, dat de partij te islamitische maatregelen wilt doorvoeren, dan neemt het leger het gewoon over, en dan komt er een staatsgreep. Dat is in het verleden al vaker gebeurd.
Dan is het kabinet daaro gewoon gevallen


snap dus al die ophef eigenlijk niet.


groeten oz