Als je sneller rijd/reist dan het licht kan je dan tijdreizen????
Tjonge.. ik had nooit mijn theorie op PF moeten zetten. Die gozer draait door 
Mensen ken het ff in een taal die ii ook begrijp?
De enige manier om terug te gaan in het verleden is om het op te nemen op videoband 
dan kun je in het verleden kijken.....
dan kun je in het verleden kijken.....
dat klopt!!
Mensen ken het ff in een taal die ii ook begrijp?
Heb je dit hieronder al gelezen ? Dat is toch niet zo moeilijk te bevatten ? Als je dat begrijpt snap je mijn theorie en dan kun je zeggen: "O ja joh ?, je hebt gelijk".
Reizen in tijd is reizen in dimensies.
Je kunt de tijd zien als de vierde dimensie.
Een versimpelde manier om er een voorstelling van te maken:
Teken een lijn met een potlood en stel je voor dat dit twee-dimensionaal is (alleen lengte en breedte, geen hoogte).
Nu trek je achter elkaar met het potlood precies over dezelfde lijn, steeds achter elkaar.
Met iedere afzonderlijke lijn ontstaat er een nieuwe tweede dimensie, maar samen zijn ze bezig een derde dimensie te vormen (hoogte).
Tijd doet precies hetzelfde met onze derde dimensie, het vormt oneindig veel laagjes van onze wereld op elkaar.
Zonder tijd zou er maar 1 driedimensionale wereld zijn, met de factor tijd zijn er oneindig veel.
Wij leven in die vierde dimensie (we reizen razendsnel door al die potloodstreepjes heen).
Als je reist in de tijd ga je dus naar een driedimensionale wereld die onder (terug) of boven (vooruit) je ligt. Die wereld is even reeël als de wereld waar we nu in zijn, het is gewoon 1 van die getrokken potloodstreepjes.
Hoop dat het wat te begrijpen is?
Persoonlijk is het voor mij de vraag of we kunnen reizen in de tijd. De sneller als het licht optie is een onmogelijkheid (de massa neemt oneindig toe en dus rem je al ver van tevoren af).
Om in de tijd te kunnen reizen moet er ten eerste een vijfde dimensie zijn, zodat de vierde (waarin wij zitten) opgeslagen wordt. Zonder de vijfde dimensie bestaat er geen verleden en geen toekomst, alleen maar het heden. Het verleden wordt dan vernietigd zodra het verleden is geworden.
Nu is het wel waarschijnlijk dat er vijf (men denkt 10) dimensies zijn, maar dezen hebben zoals het er nu uitziet, niet de mogelijkheid om het verleden op te slaan.
Wellicht staat het heelal ons niet toe om sneller als het licht, naar het verleden te reizen, juist omdat het er niet meer is daar...
Alleen als het verleden nog wel 'ergens' bestaat, dan is het mogelijk om er naar toe te gaan.
Je kunt de tijd zien als de vierde dimensie.
Een versimpelde manier om er een voorstelling van te maken:
Teken een lijn met een potlood en stel je voor dat dit twee-dimensionaal is (alleen lengte en breedte, geen hoogte).
Nu trek je achter elkaar met het potlood precies over dezelfde lijn, steeds achter elkaar.
Met iedere afzonderlijke lijn ontstaat er een nieuwe tweede dimensie, maar samen zijn ze bezig een derde dimensie te vormen (hoogte).
Tijd doet precies hetzelfde met onze derde dimensie, het vormt oneindig veel laagjes van onze wereld op elkaar.
Zonder tijd zou er maar 1 driedimensionale wereld zijn, met de factor tijd zijn er oneindig veel.
Wij leven in die vierde dimensie (we reizen razendsnel door al die potloodstreepjes heen).
Als je reist in de tijd ga je dus naar een driedimensionale wereld die onder (terug) of boven (vooruit) je ligt. Die wereld is even reeël als de wereld waar we nu in zijn, het is gewoon 1 van die getrokken potloodstreepjes.
Hoop dat het wat te begrijpen is?
Persoonlijk is het voor mij de vraag of we kunnen reizen in de tijd. De sneller als het licht optie is een onmogelijkheid (de massa neemt oneindig toe en dus rem je al ver van tevoren af).
Om in de tijd te kunnen reizen moet er ten eerste een vijfde dimensie zijn, zodat de vierde (waarin wij zitten) opgeslagen wordt. Zonder de vijfde dimensie bestaat er geen verleden en geen toekomst, alleen maar het heden. Het verleden wordt dan vernietigd zodra het verleden is geworden.
Nu is het wel waarschijnlijk dat er vijf (men denkt 10) dimensies zijn, maar dezen hebben zoals het er nu uitziet, niet de mogelijkheid om het verleden op te slaan.
Wellicht staat het heelal ons niet toe om sneller als het licht, naar het verleden te reizen, juist omdat het er niet meer is daar...
Alleen als het verleden nog wel 'ergens' bestaat, dan is het mogelijk om er naar toe te gaan.
dit las ik in een ander forum:
ik weet niet meer precies hoe t zat, maar als astronauten de ruimte in gaan en weer terug komen op aarde, dan klopt hun klok op een of andere manier niet meer met de tijd op aarde
Volgens Einsteins relativiteits theorie gaat de tijd langzamer naarmate je snelheid toeneemt. Daardoor klopt 'de klok' niet van die astronauten.
Daarom zijn toekomstige ruimtereizen ook best problematisch, want stel dat je met een ruimtevaarschip zo snel kan gaan dat je in 2 weken naar Pluto en terug naar de aarde kan, dan zijn er voor jou maar 2 weken voorbij, maar op aarde zijn we dan weer jaren verder, doordat jouw snelheid hoger lag dan die van de aarde, en dus verliep de tijd voor jouw langzamer dan voor de mensen op aarde.
Ze hebben het ook getest met een ééneiige tweeling. Een van hun bleef op de aarde, terwijl de ander maanden in de ruimte verbleef in een shuttle die 5x zo snel om de aarde heen 'vloog' als de aarde zelf draaide. Na terugkomst van de shuttle bleek de man die op de aarde was gebleven aanzienlijk meer ouderdomsverschijnselen te hebben dan zijn broer die maanden in de shuttle verbleef met een hogere snelheid.
Volgens de relativiteitstheorie stopt de tijd naarmate je even snel gaat als het licht, en ga je terug in de tijd als je sneller gaat dan het licht. Maar sneller reizen dan het licht kan nu eenmaal niet, dus terug in de tijd zal ook niet gaan.
Volgens Einsteins relativiteits theorie gaat de tijd langzamer naarmate je snelheid toeneemt. Daardoor klopt 'de klok' niet van die astronauten.
Daarom zijn toekomstige ruimtereizen ook best problematisch, want stel dat je met een ruimtevaarschip zo snel kan gaan dat je in 2 weken naar Pluto en terug naar de aarde kan, dan zijn er voor jou maar 2 weken voorbij, maar op aarde zijn we dan weer jaren verder, doordat jouw snelheid hoger lag dan die van de aarde, en dus verliep de tijd voor jouw langzamer dan voor de mensen op aarde.
Ze hebben het ook getest met een ééneiige tweeling. Een van hun bleef op de aarde, terwijl de ander maanden in de ruimte verbleef in een shuttle die 5x zo snel om de aarde heen 'vloog' als de aarde zelf draaide. Na terugkomst van de shuttle bleek de man die op de aarde was gebleven aanzienlijk meer ouderdomsverschijnselen te hebben dan zijn broer die maanden in de shuttle verbleef met een hogere snelheid.
Volgens de relativiteitstheorie stopt de tijd naarmate je even snel gaat als het licht, en ga je terug in de tijd als je sneller gaat dan het licht. Maar sneller reizen dan het licht kan nu eenmaal niet, dus terug in de tijd zal ook niet gaan.
laatste aanpassing
Ketser Kimmie:
Dat klopt ook wel. Maar dat is wel te verklaren met de theorie die ik eerder geschetst heb.
Stel je hebt een tweeling.. de 1 leeft op aarde en de ander draait er 5x zo snel omheen. Dan zijn er 2 verschillende materie [personen] die allebij op een andere snaar mee gaan.
Het is moeilijk te bevatten maar je kan het zo zien dat ze allebij een andere snaar volgen. Snelheid beïnvloed blijkbaar de snaar die je volgt.
Maar dit is iets anders dan reizen in de tijd. Men leeft in een andere dimensie maar geen van beide kan naar het verleden of de toekomst van de ander. Hierin ontbreekt de 5e dimensie die het verleden of de toekomst van de ander heeft opgeslagen.
Als jij met je vlietuig naar een andere zone, bijvoorbeeld van Nederland [europeese tijdszone +1] naar de VS [central American Timezone -6] Dan kom je misschien wel een dag eerder aan maar niet in het verleden of de toekomst van de ander.
Snap ie ?
De relativiteitstheorie zegt idd dat de tijd stopt wanneer je net zo snel gaat als het ligt. Maar dat is al bewezen dat dat niet zo is. Als jij 300.000 km p/s gaat reizen, dan kom je op een gegeven moment ergens. Om daar te komen heb je tijd afgelegd.
Wellicht via een andere snaar, maar tijd bestaat wel.
Dat klopt ook wel. Maar dat is wel te verklaren met de theorie die ik eerder geschetst heb.
Stel je hebt een tweeling.. de 1 leeft op aarde en de ander draait er 5x zo snel omheen. Dan zijn er 2 verschillende materie [personen] die allebij op een andere snaar mee gaan.
Het is moeilijk te bevatten maar je kan het zo zien dat ze allebij een andere snaar volgen. Snelheid beïnvloed blijkbaar de snaar die je volgt.
Maar dit is iets anders dan reizen in de tijd. Men leeft in een andere dimensie maar geen van beide kan naar het verleden of de toekomst van de ander. Hierin ontbreekt de 5e dimensie die het verleden of de toekomst van de ander heeft opgeslagen.
Als jij met je vlietuig naar een andere zone, bijvoorbeeld van Nederland [europeese tijdszone +1] naar de VS [central American Timezone -6] Dan kom je misschien wel een dag eerder aan maar niet in het verleden of de toekomst van de ander.
Snap ie ?
De relativiteitstheorie zegt idd dat de tijd stopt wanneer je net zo snel gaat als het ligt. Maar dat is al bewezen dat dat niet zo is. Als jij 300.000 km p/s gaat reizen, dan kom je op een gegeven moment ergens. Om daar te komen heb je tijd afgelegd.
Wellicht via een andere snaar, maar tijd bestaat wel.
laatste aanpassing
lichtsnelheid is afhankelijk van tijd. Dat kan dus niet.
Reactie op: Dinzaghi aka BeuQbeest
Licht, tijd, afstand, geluid en geur zijn allemaal dimensies en hebben wel degelijk iets met elkaar te maken. Iets bestaat uit atomen, maar ook uit snaren. Een appel heeft een 3 dimensionale vorm, een geur, en er is snaar die aangeeft hoelang de appel al bestaat enz.
Wij zien meerdere dimensies. Alle kenmerken zijn uit te drukken in snaren.
Ik bedoelde dat er een dimensie mist die de ander opslaat. Oftewel.. dingen kunnen opnieuw plaatsvinden.
Volgens de snaar/mijn theorie kan het alleen als een dimensie de ander kan opslaan. Oftewel, je neemt een film op en je kan terug gaan om er iets in te monteren.
Ook hier heeft het te maken met verschillende dimensies waarin de snaren getekend zijn
Als de tijd al bepaald zou zijn, dan zou alles voorbestemd zijn. Keuzes maak je niet.. die voer je uit om dat het voorbestemd is.
There is no spoon
Nope, er moet een dimensie zijn die de andere opslaat. Maar dat is volgens mij alleen in theorie mogelijk
Timetraffel kan alleen wanneer er een dimensie is die een ander kan vast leggen. Dus, de toekomst is al bepaald.
Komen jou keuzes vanuit jezelf of was het voorbestemd ? Indien het laatste het geval is is timetraffel mogelijk.
Aangezien licht en tijd niets met elkaar te maken hebben, want licht laat alleen zien wat de tijd heeft gedaan, kan je licht eveneens als geluid niet als dimensie zien, maar eerder zien als een onderdeel van de materiele wereld. want licht en geluid zijn een deel van de wereld oftwel de materie waarin wij leven
Licht, tijd, afstand, geluid en geur zijn allemaal dimensies en hebben wel degelijk iets met elkaar te maken. Iets bestaat uit atomen, maar ook uit snaren. Een appel heeft een 3 dimensionale vorm, een geur, en er is snaar die aangeeft hoelang de appel al bestaat enz.
misschien is de materie wat wij zijn een 4e dimensie en de tijd de 5e dimensie vliegt door de 4e ( materie ) heen. of is het vak dat de 1e 2e en 3e dimensie hebben gemaakt, al de materiele wereld. en is de 4 dimensie inderdaad de tijd die door het vak ( materie huppeld )
Wij zien meerdere dimensies. Alle kenmerken zijn uit te drukken in snaren.
En is tijd dan inderdaad niet te achterhalen, omdat het puntje ( De 4e dimensie ) inderdaad maar puntje is. Of is de tijd dan wel te achterhalen, omdat het puntje ( De 4e dimensie ) behalve dat puntje ook nog een spoor achter laat. ( 5e dimensie )
Ik bedoelde dat er een dimensie mist die de ander opslaat. Oftewel.. dingen kunnen opnieuw plaatsvinden.
Wat ook maar weer laat zien, dan je volgends de snaartheorie eigenlijk helemaal niet in de tijd kan reizen. De tijd schept zichzelf, waar het puntje is is het heden. Waar het puntje is geweest is het verleden. En waar het puntje nog niet is geweest, is nog niet geweest. Dus hoe kan je in godsnaam ergens komen, waar de tijd ( waar jij je in bevind ) nog niet eens is geweest. Het punt waar jij je bevind is toch het heden,
Als je om je heen kijkt zie je dat later omdat het licht (dat laat zien wat de tijd heeft geschept) je nog niet bereikt heeft.
Als je om je heen kijkt zie je dat later omdat het licht (dat laat zien wat de tijd heeft geschept) je nog niet bereikt heeft.
Volgens de snaar/mijn theorie kan het alleen als een dimensie de ander kan opslaan. Oftewel, je neemt een film op en je kan terug gaan om er iets in te monteren.
Je kan wel zien of iets is gebeurd ( in het verleden kijken ) doordat het licht ( wat laat zien wat de tijd heeft gedaan ) jou nog niet heeft bereikt. Het heden heeft jou ogen nog niet bereikt ( zie planeten ). Maar je kan niet zien wat er nog gaat gebeuren, want de tijd heeft het nog niet geschept wat er gaat gebeuren.
Ook hier heeft het te maken met verschillende dimensies waarin de snaren getekend zijn
Maar als de tijd nou al eens uitgestippeld was, en de 5e dimensie een lange lijn zou zijn, en de 4e dimensie alleen een puntje is dat langs de lijn ( 5e dimensie ) zou gaan. In normale woorden de stereo om het bandje af te luisteren
Dan zou je doormiddel van iets sneller of langzamer dan de 4e dimensie moeten gaan om eerder of later te zijn op het punt dat de 4e dimensie heeft bereikt
Dan zou je doormiddel van iets sneller of langzamer dan de 4e dimensie moeten gaan om eerder of later te zijn op het punt dat de 4e dimensie heeft bereikt
Als de tijd al bepaald zou zijn, dan zou alles voorbestemd zijn. Keuzes maak je niet.. die voer je uit om dat het voorbestemd is.
There is no spoon
Maar het probleem is dan dat wij ons al in de 4e dimensie bevinden. Wij zijn de 4e dimensie, dan moet er een andere dimensie geschept worden om sneller dan de 5e dimensie ( de tijd ) te gaan.
Nope, er moet een dimensie zijn die de andere opslaat. Maar dat is volgens mij alleen in theorie mogelijk
de ene theorie zegt dus dat je niet in de toekomst kan reizen en de andere theorie zegt dus dat je wel in de toekomst kan reizen
Timetraffel kan alleen wanneer er een dimensie is die een ander kan vast leggen. Dus, de toekomst is al bepaald.
Komen jou keuzes vanuit jezelf of was het voorbestemd ? Indien het laatste het geval is is timetraffel mogelijk.
Als jij met je vlietuig naar een andere zone, bijvoorbeeld van Nederland [europeese tijdszone +1] naar de VS [central American Timezone -6] Dan kom je misschien wel een dag eerder aan maar niet in het verleden of de toekomst van de ander.
maar dan maak je dingen wel 2x mee, dat het bijvoorbeeld 2x 3 uur is, dus wat is tijd dan???
maar dan maak je dingen wel 2x mee, dat het bijvoorbeeld 2x 3 uur is, dus wat is tijd dan???
Je maakt niet dingen 2x mee. Tijdszone's zijn bedacht door de mens om het makkelijker te maken.
Als jij met het vliegtuig terug gaat kom je in een andere zone, maar je bent geen dimensie terug gegaan.
Je maakt dan 2x mee dat t dezelfde tijd is...je maakt niet precies hetzelfde moment 2x mee....
Zoals O ja joh? ook al zegt dus.
Zoals O ja joh? ook al zegt dus.
laatste aanpassing
Je maakt niet dingen 2x mee. Tijdszone's zijn bedacht door de mens om het makkelijker te maken.
maar als tijd bedacht is kun je dus ook niet tijdrijzen toch???
ingewikkeld allemaal... Nee.. Ketser Kimmie, tijd is een bestaande variabele. Wij hebben tijdzone's bedacht om deze variable makkelijk te maken. Anders bestond er 14.00 uur 's nachts op enkele plekken op de aarde
Hehe, ik meng me niet in de discussie... Maar ik moest ff kwijt dat dit echt een topic is voor Mock en WimX 
Dan wil je dus met tijdreizen naar het heden of de geschiedenis. Maar het heden is nog niet geweest en de geschiedenis is al voorbij, dan zou het betekenen dat ons leven al uitgestippeld is en zich zou blijven herhalen in een andere dimensie????
o ja joh heeft wel wat leuke theorien, kan me wel in een paar vinden.
Nog zelf wat toe te voegen:
1: Tijd is een door mensen gecreerd begrip, bedoeld om ons leven logisch en efficient in te delen. Dit is gebeurd door alles te reflecteren aan de omgeving (zon, sterren, ronddraai aarde etc).
2: Licht is een vaststaand punt in de natuurkundige wereld. Het bestaat, doordat wij er een naam aan gaven en haar gedrag (het reizen met 300000 kps).
3: Dit betekent naar mijn mening dat dit 2 losstaande feiten zijn die in geen relatie tot elkaar staan.
4: Gezien tijd een 'momentopname is' in het verval der cellen (het ouder worden), en licht een constante waar een levensvorm weinig mee van doen heeft, gaat tijd altijd in een constante vorm verder, namelijk de wiskundige variabele die wij mensen hebben gegeven (een seconde duurt niet ineens 2 seconden).
En nu de simpele vraag: Als tijdreizen mogelijk is geweest, en in het bijzonder toekomst naar verleden, is dat niet al een x gedaan? En kom niet met Startrekregels aan zoals de Prime temporal Directive, mensen maken fouten namelijk, en gezien tijd oneindig is in de theorie der tijdreizen, zijn er ook oneindig veel tijdreizigers.
Wow, dit is echt het langste stuk dat ik in tijden heb geschreven.
Nog zelf wat toe te voegen:
1: Tijd is een door mensen gecreerd begrip, bedoeld om ons leven logisch en efficient in te delen. Dit is gebeurd door alles te reflecteren aan de omgeving (zon, sterren, ronddraai aarde etc).
2: Licht is een vaststaand punt in de natuurkundige wereld. Het bestaat, doordat wij er een naam aan gaven en haar gedrag (het reizen met 300000 kps).
3: Dit betekent naar mijn mening dat dit 2 losstaande feiten zijn die in geen relatie tot elkaar staan.
4: Gezien tijd een 'momentopname is' in het verval der cellen (het ouder worden), en licht een constante waar een levensvorm weinig mee van doen heeft, gaat tijd altijd in een constante vorm verder, namelijk de wiskundige variabele die wij mensen hebben gegeven (een seconde duurt niet ineens 2 seconden).
En nu de simpele vraag: Als tijdreizen mogelijk is geweest, en in het bijzonder toekomst naar verleden, is dat niet al een x gedaan? En kom niet met Startrekregels aan zoals de Prime temporal Directive, mensen maken fouten namelijk, en gezien tijd oneindig is in de theorie der tijdreizen, zijn er ook oneindig veel tijdreizigers
.Wow, dit is echt het langste stuk dat ik in tijden heb geschreven
.Oh ja, wat een leuk topic, beetje wetenschap op dit vervallen forum kan geen kwaad
De relativiteitstheorie zegt idd dat de tijd stopt wanneer je net zo snel gaat als het ligt. Maar dat is al bewezen dat dat niet zo is. Als jij 300.000 km p/s gaat reizen, dan kom je op een gegeven moment ergens. Om daar te komen heb je tijd afgelegd
Het is dus al bewezen dat het wel zo is
Er zijn elementaire deeltjes , muonen genaamd. Deze hebben ze in het CERN-laboratorium te Geneve (deeltjes versneller ) laten accelereren tot 0.9994 keer de lichtsnelheid. Normaal gesproken heeft een muon een vervalstijd van 1.5 microseconde , maar bij het observeren van deze deeltjes bij 0.9994 keer de lichtsnelheid is gebleken dat deze deeltjes op 44 microseconden bestaan. Dit betekend dat wanneer het muon met exact C(=lichtsnelheid)zou reizen dat deze eeuwig zou bestaan omdat voor het muon de tijd stistaat.
Echter omdat niets met "massa" de lichtsnelheid kan bereiken zal de tijd ook niet stilstaan.
Uit de relativiteits theorie komt inderdaad voor dat wanneer je sneller dan het licht reist , je voor andere waarnemers terug in de tijd reist.
een seconde duurt niet ineens 2 seconden).
Wanneer je met grote snelheid reist dus wel zoals je hierboven kunt zien.
Een leuk experiment wat je kunt doen
Wanneer je over tijdreizen aan het praten bent. Maak een belofte , dat wanneer tijdreizen in jou leven mogelijk is je over 10 seconden hier als je oudere jij zult staat.Als het niet gebeurd , is het niet mogelijk om binnen jou leven door de tijd te reizen.
laatste aanpassing
Go Mock
Dus je gaat ff reizen met de snelheid van het licht, je leeft je eet je hebt je ontlasting je slaapt je wordt weer wakker. Maar je wordt niet ouder.?
Dat is een droom van de mens, het eeuwige leven.
Dat is een droom van de mens, het eeuwige leven.
Mischien dat het wel mogelijk is in jouw leven, maar je komt niet bij de middelen die er voor nodig zijn.
Een heerlijk topic inderdaad B@ss , ik zie je snel
Het werkt anders , voor jezelf verloopt alles normaal maar voor de waarnemer van buitenaf verouder je niet of heel langzaam , oftewel jij staat stil. Wanneer je dus heel snel naar de lichtsnelheid zou kunnen versnellen en ook weer heel snel uit en je bent voor de buitenwereld een uurtje uit , dan ben je zelf eigenlijk niet weggeweest.
Als jij naar de buitenwereld kijkt verloopt de wereld om je heen dus in razendtempo.
Dus je gaat ff reizen met de snelheid van het licht, je leeft je eet je hebt je ontlasting je slaapt je wordt weer wakker. Maar je wordt niet ouder.?
Het werkt anders , voor jezelf verloopt alles normaal maar voor de waarnemer van buitenaf verouder je niet of heel langzaam , oftewel jij staat stil. Wanneer je dus heel snel naar de lichtsnelheid zou kunnen versnellen en ook weer heel snel uit en je bent voor de buitenwereld een uurtje uit , dan ben je zelf eigenlijk niet weggeweest.
Als jij naar de buitenwereld kijkt verloopt de wereld om je heen dus in razendtempo.
laatste aanpassing
als je sneller gaat kun je wel vooruit reizen in tijd maar kan je niet meer terug. kortom: voor jou is de tijd evenredig langzaam gaan lopen waardoor de veroudering (tijd!) vertraagd wordt t.o.v. de aarde. hierdoor lijkt het alsof je een sprong in de tijd hebt gemaakt terwijl je het feitelijk niet hebt gedaan. vaag... 
laatste aanpassing
mock is inderdaad goed bezig 
hehehe
heheheleuk en aardig allemaal, maar aangezien we er vanuit gaan dat de snelheid van licht constant is is het onmogelijk om sneller te gaan dan het licht. dit komt omdat er meer energie nodig is om te versnellen tot dat niveau dan er in het hele universum zit. dus kan je alleen sneller reizen door gebruik te maken van wormgaten. maar dan moeten die eerst nog gevonden worden. in portugal is een wetenschapper die beweert dat licht geen constante snelheid heeft, is dat het geval dan is het wel weer mogelijk...
Het is waar wat 909 zegt. Je kan niet sneller reizen dan het licht want je kan gewoonweg niet genoeg energie opwekken om te versnellen tot de lichtsnelheid!!!
Hoezo??? Dan heb je nog steeds het probleem dat je niet kunt versnellen tot die snelheid aangezien het meer energie kost dan je kan creëeren!!!
in portugal is een wetenschapper die beweert dat licht geen constante snelheid heeft, is dat het geval dan is het wel weer mogelijk...
Hoezo??? Dan heb je nog steeds het probleem dat je niet kunt versnellen tot die snelheid aangezien het meer energie kost dan je kan creëeren!!!
Maarja, als je doormiddel van tijdreizen niet in de toekomst of geschiedenis kan kijken, wat heeft het dan allemaal voor nut????
Misschien is tijdreizen dan op een of andere manier wel mogelijk, maar je kan het verouderingsproces niet tegengaan, en al zou dat wel kunnen dan heb je er nog nix aan, want vanaf het moment dat je dan weer terug komt op aarde ben je weer terug bij af......
Misschien is tijdreizen dan op een of andere manier wel mogelijk, maar je kan het verouderingsproces niet tegengaan, en al zou dat wel kunnen dan heb je er nog nix aan, want vanaf het moment dat je dan weer terug komt op aarde ben je weer terug bij af......
als lichtsnelheid niet constant is maar variabel gaan ineens hele andere wetten gelden. dan kan je wel genoeg energie opwekken. het heeft een tijdje geleden nog in de Kijk gestaan maar het staat niet op hun site.
niets heeft een nut, dat geven wij eraan
Maarja, als je doormiddel van tijdreizen niet in de toekomst of geschiedenis kan kijken, wat heeft het dan allemaal voor nut????
niets heeft een nut, dat geven wij eraan
laatste aanpassing
denk dat kimmie dr theorie en die van mij mooi samengevoegd kunnen worden
tijd bestaad niet.......alleen in de gedachte van de mens....
....er is een geweldig boek van ik dacht Micheal Chrichton genaamd Timeline.....gaat over een groepje wetenschappers dat niet zo zeer terugreist in de tijd maar terugreist naar energiepieken in het verleden
....er is een geweldig boek van ik dacht Micheal Chrichton genaamd Timeline.....gaat over een groepje wetenschappers dat niet zo zeer terugreist in de tijd maar terugreist naar energiepieken in het verleden
Als je sneller rijd/reist dan het licht kan je dan tijdreizen????
Het komt er op neer dat je het licht inhaalt.
Theoretisch is 't dan mogelijk om een bepaalde gebeurtenis op plek A, vanaf plek B nog eens terug te zien (Omdat je het licht inhaalt).
En dat zou nuttig kunnen zijn: wanneer op aarde een moord gepleegt wordt, sjeest de rechercheur snel ff naar 2 zonnestelsels verderop, kijkt met zijn superverrekijker weer terug naar de aarde en ziet dat verdachte B. de moord pleegt.
Maarja... dan kun je natuurlijk net zo goed een camera met een bestwel goeie zoomlens 2 zonnestelsels verderop plaatsen, die ons netjes de beelden toezend.
Maarja je kunt ook eigenlijk net zo goed een huistuinenkeukencamera op elke hoek van de straat plaatsten.
Conclusie: We schieten er niks mee op.
Jezus Christus van Nazareth ik ga maar snel slapen.shit zeg...volgens mij zijn hier een aantal mensen die echt te veel blowen
o.a. Dinzaghi aka BeuQbeest
maar wel een enorm interessant onderwerp.
O ja joh...
petje af voor jou..
eindelijk een interessante discussie
o.a. Dinzaghi aka BeuQbeest
maar wel een enorm interessant onderwerp.
O ja joh...
petje af voor jou..
eindelijk een interessante discussie
op zich een leuke theorie Brutus, en het is wel zo.
hmmm... interessant! Worden het er dan steeds meer (zwarte gaten) zodat het heelal helemaal wordt opgeslokt, The Big Crunch?
Daarna, om het weer in evenwicht proberen te krijgen, weer een Big Bang... eigenlijk is het wel raar als je erbij nadenkt! Zit je gewoon fijn met iedereen te internetten, maar je maakt een heel piepklein rotbeetje deel uit de Immense Natuur... weird om daar bij stil te staan eigenlijk...
Want het zwarte gaat bestaat puur uit anti materie en aangezien dat het negatieve is, trekt het het positive ( materie ) aan
hmmm... interessant! Worden het er dan steeds meer (zwarte gaten) zodat het heelal helemaal wordt opgeslokt, The Big Crunch?
Daarna, om het weer in evenwicht proberen te krijgen, weer een Big Bang... eigenlijk is het wel raar als je erbij nadenkt! Zit je gewoon fijn met iedereen te internetten, maar je maakt een heel piepklein rotbeetje deel uit de Immense Natuur... weird om daar bij stil te staan eigenlijk...
Dus je gaat ff reizen met de snelheid van het licht, je leeft je eet je hebt je ontlasting je slaapt je wordt weer wakker. Maar je wordt niet ouder.?
Dat is een droom van de mens, het eeuwige leven.
Dat is een droom van de mens, het eeuwige leven.
Onmogelijk.. Volgens die theorie is er dan geen tijd oftewel staat die stil.
Via mijn snaartheorie is het ook wel te begrijpen. Op die snaar staat de tijd stil maar de andere snaren bewegen wel.
Oftewel je word wel ouder maar vanuit een andere dimensie gezien
Maakt niet uit, jullie zijn toch allemaal hersenspinsels in mijn hersenen. Dit is mijn wereld en jullie worden door mij bedacht.
There is no spoon
"U bedoelt, reizen in de tijd," zei Marek. "Nee," zei Gordon. "Ik bedoel iets heel anders. Tijdreizen is onmogelijk. Dat weet iedereen."
"Alleen het concept van tijdrijzen is al zinloos, want tijd stroomt niet. Het feit dat wij denken dat tijd verstrekt is gewoon een eigenaardigheid van ons zenuwstelsel - van de manier waarop wij tegen de dingen aankijken. In de werkelijkheid gaat de tijd niet voorbij - wij gaan voorbij. De tijd zelf is onveranderlijk. Die is er gewoon. Verleden en toekomst zijn dus geen aparte lokaties op de manier waarop New York en Parijs aparte lokaties zijn. En aangezien het verleden geen plek is, kun je er niet heen reizen." Ze zwegen. Ze staarden hem alleen maar aan. "het is belangrijk om dit duidelijk te stellen,"zei Gordon. "De technologie van ITC heeft niets te maken met tijdreizen, althans niet rechtstreeks. Wat we hebben ontwikkeld, is een vorm van reizen door de ruimte. Om precies te zijn, we gebruiken kwantumtechnologie voor het manipuleren van een ortogonale coordinaatswijziging in het multiversum." ....
(nu volgt daar ff een heele lange uitleg van, maar ja dat snappen jullie toch allemaal wel
dus die skip ik ff)
...Uiteindelijk zei David Stern: "Dus niet alle universa zijn gelijk aan het onze?"
"Nee."
"En zijn ze allemaal simultaan met het onze?"
"Niet allemaal nee."
"Er bestaan dus universa op een eerder moment?"
"Ja. En aangezien het aantal talloos is, bestaan er universa op alle eerdere momenten."
"Alleen het concept van tijdrijzen is al zinloos, want tijd stroomt niet. Het feit dat wij denken dat tijd verstrekt is gewoon een eigenaardigheid van ons zenuwstelsel - van de manier waarop wij tegen de dingen aankijken. In de werkelijkheid gaat de tijd niet voorbij - wij gaan voorbij. De tijd zelf is onveranderlijk. Die is er gewoon. Verleden en toekomst zijn dus geen aparte lokaties op de manier waarop New York en Parijs aparte lokaties zijn. En aangezien het verleden geen plek is, kun je er niet heen reizen." Ze zwegen. Ze staarden hem alleen maar aan. "het is belangrijk om dit duidelijk te stellen,"zei Gordon. "De technologie van ITC heeft niets te maken met tijdreizen, althans niet rechtstreeks. Wat we hebben ontwikkeld, is een vorm van reizen door de ruimte. Om precies te zijn, we gebruiken kwantumtechnologie voor het manipuleren van een ortogonale coordinaatswijziging in het multiversum." ....
(nu volgt daar ff een heele lange uitleg van, maar ja dat snappen jullie toch allemaal wel
dus die skip ik ff)...Uiteindelijk zei David Stern: "Dus niet alle universa zijn gelijk aan het onze?"
"Nee."
"En zijn ze allemaal simultaan met het onze?"
"Niet allemaal nee."
"Er bestaan dus universa op een eerder moment?"
"Ja. En aangezien het aantal talloos is, bestaan er universa op alle eerdere momenten."
Gib mal Gummi!!!!
bewust tijd reizen is onmogenlijk, de toekomst ligt al vast. Wat je nu doet veranderd de toekomst, maar vanuit toekomst perspectief was die verandering al bekend. Dus ligt alles al vast, dat is de paradox. En filosofisch gezien de uitleg voor de illusie van de vrijewil
Een theorie van Einstein zegt dat wanneer je sneller dan de snelheid van het licht zou reizen, de ruimte in.. en je zou zegmaar 1 minuut reizen, dan zou er op aarde 100 jaar verstreken kunnen zijn, omdat tijd in wezen vertraagd wordt wanneer je sneller dan het licht reist. Dat is denk ik de enige mogenlijkheid kwa 'tijd reizen'
Een theorie van Einstein zegt dat wanneer je sneller dan de snelheid van het licht zou reizen, de ruimte in.. en je zou zegmaar 1 minuut reizen, dan zou er op aarde 100 jaar verstreken kunnen zijn, omdat tijd in wezen vertraagd wordt wanneer je sneller dan het licht reist. Dat is denk ik de enige mogenlijkheid kwa 'tijd reizen'
laatste aanpassing
of je zou 2 zwarte gaten dmv het singulariteits punt, is absolute begin punt, aanelkaar moeten zien. Een soort van wormhole in startrek
Het kan dan zo zijn, dat als je een kogel afschiet in zoon wormhole, dat die kogel 15 minuten eerder arriveerd bij je, dan dat je hem afgevuurd hebt
Het kan dan zo zijn, dat als je een kogel afschiet in zoon wormhole, dat die kogel 15 minuten eerder arriveerd bij je, dan dat je hem afgevuurd hebt
laatste aanpassing
Ik kan wel langzamer reizen dan de tijd.
Meestal betekend het dat ik ben flauwgevallen, paar minuten ben weg geweest terwijl het 2 sec lijkt.
Meestal betekend het dat ik ben flauwgevallen, paar minuten ben weg geweest terwijl het 2 sec lijkt.
Ik heb net een boek gekocht van Stephan Hawking, de expert op dit gebied
Een theorie van Einstein zegt dat wanneer je sneller dan de snelheid van het licht zou reizen, de ruimte in.. en je zou zegmaar 1 minuut reizen, dan zou er op aarde 100 jaar verstreken kunnen zijn, omdat tijd in wezen vertraagd wordt wanneer je sneller dan het licht reist.
Volgens mij zegt de theorie van einstein alleen dat het niet mogelijk is om sneller te reizen. lijkt me sterk dat deze theorie dan wel voorspelt dat de tijd langzamer gaat verlopen.
Zie mijn posts van 2 oktober.
dat is weer een andere discussie
O ja joh ?