Partyflock

ID&T krijgt kapsones!!! :@

 
Natuurlijk zullen er een hoop van jullie als volgt reageren: Ja, dat wisten we al lang!!!
Maar nu begin ik er echt van te balen. Waarom mogen er geen foto's worden gemaakt tijdens Shockers? Ik probeer daar een reden voor te verzinnen, maar ik kan echt niks bedenken. De foto's op PF geven over het algemeen goed de sfeer weer van de feesten (meestal positief).
Het probleem met ID&T? ze denken niet meer aan diegene die ze groot hebben gemaakt, WIJ dus!
Ik ben echt behoorlijk pissed off en het gaat heus niet alleen om de foto's, maar ik ga hier niet een hele verhaal zitten schrijven.
Wat vinden jullie er eigenlijk van? wordt de afstand ID&T - publiek steeds groter? en is dat goed?
Het is in ieder geval een manier....­ ik ben net zoals Carlo blij dat hier in ieder geval over nagedacht wordt...­

Selectief omgaan is natuurlijk iets wat niet anders kan om bovengenoemde problemen te voorkomen.­

Dit is in ieder geval een begin wie weet wat de uitkomst zal zijn...­ hopelijk positief...­
ik trek me terug uit deze discussie ik word namelijk nu naar de nek gevlogen kheb hier geen zin in.­
Als je het verschil tussen Parool en SBS6 niet weet zijn we snel uitgepraat.­ Telegraaf komt er trouwens ook niet in bij ons.­ En op de achterkant van onze tickets staat dat elke bezoeker bij binnenkomst stilzwijgend toestemming geeft om beeldopnames van zichzelf te laten maken door ID&­T of door derden aan wie ID&­T dat recht verstrekt heeft.­ Ik weet niet of het de precieze woorden zijn maar daar komt het wel op neer.­ Dat kun je wel onzin vinden maar daar heb ik echt even geen boodschap aan.­
Sorry Discord, maar er staat toch zekers wel op het kaartje dat je stilzwijgend toestemming geeft aan ID&­T dat je het goed als je eventueel op beeld word vastgelegd! Dit is overigens niet alleen bij ID&­T zo, maar bij alle grote feesten!
Tja tis toch goed zo. Het is besproken, Tjeerd en zijn mannen gaan in beraad en er is goede hoop dat in de vroege toekomst er wel fotografen van PF mogen rondlopen op een ID&T feessie. Shockers zal wel te vroeg komen, maar wees blij met het resultaat tot nu toe. :)
Ticket Innercity:

Tijdens de voorstelling kunnen opnames gemaakt worden.­ Alle bezoekers geven bij binnenkomst stilzwijgend toestemming aan de organisatie om deze videobeelden en foto-opnames te verveelvoudigen, openbaar te maken en/of te exploireren"­

Oftwel Discord sorry, maar er was hier iemand die positief dacht en misschien een oplossing had voor het fenomeen "­foto's maken met een digitale camera voor een site op ID&­T feesten"­

Helaas heb je dus niet gelezen waar het laatste stuk van dit topic om ging..­ Kortzichtig dus, jammer...­
Ik denk dat er 1 ding wordt vergeten...­

Als ID-T er niet was, dan was de huidige Dans Scene nooit zo groot en goed geworden zoals hij nu is.­
Heb je gelijk in Trippy. Tuurlijk is de invloed van ID&T groot geweest, is tie nu groot en zal die ook blijven maar daar gaat dit topic niet over :)
t0mm1e
Werkzaam bij Partyflock
We proberen in het nemen van foto's ook steeds beter te worden, iets dat natuurlijk bemoeilijkt wordt doordat er een heel aantal verschillende mensen foto's maken. Het moet altijd in eigen tijd gebeuren, en er het is gewoon niet mogelijk om te verwachten van 1 fotograaf dat hij elk weekend naar 2 feesten gaat. Op die manier zou de kwaliteit van fotoseries natuurlijk wel makkelijker en beter gewaarborgd blijven.

Maar ik heb nu voorgenomen om op elke serie foto's die ik aangeleverd krijg, zei het van een iemand die heel af en toe foto's neemt of geregeld, gewoon even wat opbouwende kritiek te leveren.

Streven is ook om iets meer een algemene indruk van een feest te kunnen geven door wat meer foto's van lichten en menigten tussendoor te maken. Maar dat is, zeker op wat kleinere feesten best moeilijk omdat er dan maar een beperkt aantal punten in de lokatie zijn vanwaaraf een mooie overzichtsfoto geschoten kan worden.

Overigens is het concept dat de foto's eigendom worden van de organisatie en dat zij eerst bekijken wat wel en niet door de beugel kan dmv een contract, een redelijke concessie van beide partijen. Als het goed is gaat dit binnenkort een keer gedaan worden (niet met ID&T nog overigens mocht daar weer onduidelijkheid over ontstaan:))

We zijn benieuwd hoe dat gaat lopen.
En tjah, hits krijgen is natuurlijk leuk, en daar willen we zoveel mogelijk van hebben ;)
Maar we verdienen er niets aan en dat is ook niet de bedoeling, het idee is om een onafhankelijk site te hebben met een gemeenschap van mensen die feesten bezoeken (of in feesten geinteresseerd zijn)...

En bovendien heb ik aanleg om populaire dingen te ontwikkelen die veel teveel tijd kosten en daar dan niets aan te verdienen :D grmbl ;)
Utumno suxx :-D
En Dance al helemaal :-P
Word eens tijd dat ik mijn foto kunsten toon :)

ennuh tjah, wegwerp cameras mogen wel? dan maken we toch fotos met een wegwerp camera?

wel beetje minder maarja. tis gewoon ffies niet anders?
Allereerst wil ik even laten weten dat ik het feit dat Tjeerdo onze pagina een eventuele top 5 notering geeft, zeer waardeer. Ik denk dat ik uit naam van alle PF'ers kan zeggen, dat wij er trots op zijn dit bereikt te hebben, in zeer korte tijd. Ik mag dan (nog) niet bij de organisatie van deze pagina betrokken zijn, ik vind het toch een eer. Vooral vanwege het feit dat we een van de weinige dance-pagina's zijn, die zonder sponsoring en spams en irritante pop-ups werkt.

Maar tjeerdo, hoe moet ik het zien? Gaan alle foto's (mocht er een groen licht komen voor foto's op ID&T feesten) in de toekomst gescreened worden, of wordt er contractueel vastgelegd wat er kan en wat er niet kan?
Als je eenmaal een systeem hebt waarbij je de ownership geeft aan de organisator en zij bepalen wat wel en niet mag, dan lijkt het me voor de organisatie toch het handigst om de foto's zelf te controleren...­ maarja, dat levert natuurlijk wel weer extra manuren op wat natuurlijk kosten met zich meebrengt ..­
Zoals ik het voor ogen heb gaat dat in goed vertrouwen waarbij de websites aan de hand van onze richtlijnen (die beslist niet al te streng zullen zijn) zelf het onderscheid mogen maken.­ Mocht dan blijken dat ze er een potje van maken dan is het einde verhaal.­ Maar goed, dat moet ik eerst nog bespreken en dat wil ik na Shockers doen omdat we nu even andere dingen aan ons hoofd hebben.­
Oke, duidelijk.­ En dat dit pas na shockers is kan ik me ook heel goed voorstellen.­ Dit is er dan toch wel door VOOR sensations black, toch?
*push* *push* :D
hmmm, ontbijten ...
2 Xypzo: ik heb gezegd dat ik het voor zal leggen.­ Dat betekent niet dat dit wil zeggen dat anderen er ook zo over denken.­ Ik wil namelijk geen valse beloftes doen en beloof dus ook nog niets.­
Geduld is een schone zaak... ;)
als ik wil krijg ik overal legaal een camera mee naar binnen, dus voor de diegene die geen camera heeft: spring er voor en je staat er geheid op!
Kep al vaker gehoord dat er echt geen camera mocht...............­eerste avond van Q-base bijv.­

Ik binne zonder camera's...........­ziet ik overal foto's gemaakt worden!

Dus ik neem het niet zo nou met die dingen.......­
dat had ik met innercity,
ben ik breef en neem geen cam mee en zie ik binnen allemaal digicams (ken je nagaan hoe lullig ik me voelde)
klinkt positief...­
Tjeerdo: Ik had het niet over de regel zelf, ik had het over de uitspraak OF er zo'n regel zou kunnen komen...­
Ik neem aan dat ook partyscene niet binnenkomt op shockers.­
Als dat wel het geval is, denk ik dat partyscene, als commerciele instelling, veel geld heeft geboden oid ...­
Ook twijfelachtig natuurlijk dat je met foto's van andere mensen geldelijk gewin na kan streven.­
idd, mee eens!
Partyscene krijgt ook geen digitale camera mee naar binnen. Zij vragen ons om beeldmateriaal ter illustratie van hun verslag en dat krijgen ze.

Wat betreft het geldelijk gewin, het hoeft niet storend te zijn als je er geen last van hebt als bezoeker/consument. Iets als Cu2 is een mooi voorbeeld. Iedereen vind het leuk en niemand heeft in de gaten dat het geld oplevert. Die content is eigenlijk alleen interessant voor bedrijven als er een banner boven hangt en dat verhaal is op sterven na dood.

Je zou eventueel nog sponsoring van je partyfoto's kunnen hebben om de fotografiekosten en kosten aan dataverkeer te kunnen betalen (brengt me op een leuk punt t0mm1e ;-)), maar dat lijkt me nog ver weg...
Dataverkeer :'( heeeeeeeeeeeeeeeeelp.... ik kom er echt niet uit met mijn video's :'(
goed tjeerdo...we horen het dan wel..

mag ik je nog even 1 ding vragen:

Vind jij het ook niet cool om een paar dagen na een feest op deze site die foto's door te gaan zitten kijken?

:-D :-D :-p
Banners heb ik zowiezo mijn twijfels over .. Ik heb werkelijk nog nooit naar een banner op cu2 gekeken ;)
'Kosten' die een partysite met zich meebrengen zijn in principe:

- hardware (server, camera's)
- bandbreedte (veel als je site druk bezocht wordt)
- manuren (niet alleen de programmatuur, ook het zorgen dat alles in goede banen wordt geleid (admins))
Maar het gaat nu nog redelijk goed zonder inkomsten... Merk wel dat ik af en toe ook gewoon ff geen zin heb en dan een dagje *minder* doe (helemaal niets doen lukt bijna niet;).. Ja in het weekend nu nog want Jessica heeft (gelukkig?:)) nog geen internet in nieuwe woning ...
Ik ben ook tegen het plaatsen van meer dan 1 topic van dezelfde persoon onder elkaar bij hetzelfde onderwerp!
maar als wij toestemming krijgen om die foto's hierop te zetten en te maken, dan zal ID&­T vast wel een soort van reclame gaan maken voor partyflock, dat de foto's hier bekeken kunnen worden.­
Is er dan niemand bang dat er hele verkeerde mensen hiernaartoe getrokken worden.­
nu zijn er hier, echte die-hard-partypeople.­ Straks niet meer denk ik
Ben gewoon bang voor ruzieschoppers en sfeerverpesters.­
Het lijkt me dat we in de eerste plaats reclame maken voor onze eigen site Marieke ;-). Per slot van rekening staan daar ook foto's op....
doe nie zo moeilijk
sjezus tjeerd, jij hangt ook echt overal op de forums he :)
zag ik jou ook niet laatst op het libelle forum???? :P
ja, als dat zo is, is er geen probleem.­ Maar ik dacht, dat als er een soort van samenwerking zou komen tussen ons, dat er dan dus ook tegen de mensen gezegd wordt waar de foto's bekeken konden worden.­ leek me logisch, maar goed.­
Ik zeg ook niet dat het een stomme opmerking was want zo gek was je redenatie niet, alleen reclame maken voor Partyflock door ID&T zie ik niet snel gebeuren. ;-)
en andersom?


Misschien zitten daar wel voordelen aan...­
Wij hebben hier ook nog een op- en aanmerking op, wij maken zoals jullie vast wel weet al sinds 1995 foto's en waren in die tijd samen met house-mama (welke in 1997 kwam) één van de eerste welke ooit officeel op een feest foto's mocht maken (digitaal).­

Ook hebben wij nog nooit van ons leven één foto geplaats waarvan je zou zeggen als mensen deze achteraf zouden zien, zichzelf rot zouden schrikken.­

Je moet daarbij ook even denken aan de support welke wij en andere sites aan id &­ t feesten geven en hebben gegeven, daarom vinden wij het een beetje jammer dat het op zo'n manier is gegaan en dat gewoonweg niemand foto's meer mag nemen.­

Als id &­ t ziet op hoeveel feesten wij ooit toestemming hebben gehad om dit wel te doen dan willen wij wel eens weten: is dit een vertrouwensbreuk? waardoor en waarom geeft id &­ t gewoonweg de oude sites welke al jaren meedraaien niet eens meer antwoord op dit soort vragen? het is jammer dat jullie aan de andere kant wel onze volwaardige steun vragen voor jullie producten en wij en andere die steun niet krijgen van jullie.­

We hebben hieronder een lijstje van nagenoeg alle id &­ t feesten waar wij geweest zijn gezet (de jaren 1995 t/m 1998 ligen in de kluis en vanaf 2002 krijgt al niemand geen toestemming meer).­

29:12:2001 :Innercity 2001 - RAI, Amsterdam
21:07:2001 :Hardcore Resurrection - Hemkade 48, Zaandam
16:06:2001 :Mystery Land - Six Flags, Holland
29:04:2001 :Massive - Beursgebouw, Eindhoven
30:12:2000 :Innercity III - RAI, Amsterdam
30:09:2000 :Trance Energy - Thialf, Heerenveen
01:07:2000 : Sensation - ArenA, Amsterdam
26:02:2000 :Massive - Jaarbeurs, Utrecht
11:12:1999 :Innercity II - RAI, Amsterdam
31:10:1999 :Trance Energy - Statenhal, Den Haag
25:09:1999 :Beach Power - Statenhal, Den Haag
29:04:1999 :Trance Energy - Beursgebouw, Eindhoven
20:02:1999 :Innercity - RAI, Amsterdam
TW: is dit een openbare beklaagdenbank ofzo? Natuurlijk geef je ook informatie over wat wij doen anders word je site minder interessant gevonden, dat is een wisselwerking.­ En over een gastenlijst is voor zover ik weet door Irfan nooit moeilijk gedaan.­ Ik ben dus niet onder de indruk van je verhaal.­ Dat je de oudste bent zegt me helemaal niets.­ We trekken één lijn waaronder iedereen valt...­
psies ben ik het mee eens tjeerdo als je uitzonderingen gaat maken krijg je weer gezeik van andere site,s die geen foto,s mogen maken dus iedereen moet gewoon gelijk behandeld worden maakt niet uit hoe lang en hoe vaak ze al foto,s hebben gemaakt
ja 1 lijn
iedereen kan toestemming krijgen
das een goeie lijn

maar goed als de zakelijkheid t wint van t plezier
krijg je zulke achterlijke handelswijzen

tis waarschijnlijk niet mogelijk om grote succesvolle feesten te geven en tegelijkertijd dichtbij je publiek te blijven staan
nou ja, hoeft ook niemand zich beledigt te voelen omdat franka zo vaak op de foto staat.­ Want dat staat ze nu niet!
:D
Wat een stress.com ... gaan we niet bij id&t(shockers) filmen gaan we gewoon lekker bij hard bass filmen, hebben we ook een prima avond gehad. Ik maak me er niet zo druk om, voorlopig zeg ik nog meer "boekingen" af dan ik aan kan nemen in het weekend! Daarnaast word ik liever door de kleintjes gewaardeerd dan dat ik bij de grote met pijn en moeite iets voor elkaar krijg en achteraf niets hoor over de gemaakte video. Olaf is met de kleintjes zeer tevreden. :-)
Nou, ik had net een wegwerp ding gekocht bij een tankstation voor € 17,- wat ik al een belachelijke prijs von! en kom ik binnen: moet ik um inleveren...­ EN loop ik daar rond is er een stand die die krengen verkoopt???!!!