2 mamma...
door onderandere te denken dat iemand een paar levens moet uitleven,om als "volmaakte ziel" te verdwijnen naar weet ik niet wat voor moois.
persoonlijk lijkt me dit niet zo logisch,daar wij toch niet weten (even van jou theorie uitgaande)wat iemand in een vorig leven verkeerd zou hebben gedaan,om t hier goed te komen maken.
ik weet bv al niet meer wat ik vorig weekend verkeerd heb gedaan.
leven is fouten maken...altijd!!
oops...dit is de eerste keer dat ik nuchter over dit onderwerp praat
door onderandere te denken dat iemand een paar levens moet uitleven,om als "volmaakte ziel" te verdwijnen naar weet ik niet wat voor moois.
persoonlijk lijkt me dit niet zo logisch,daar wij toch niet weten (even van jou theorie uitgaande)wat iemand in een vorig leven verkeerd zou hebben gedaan,om t hier goed te komen maken.
ik weet bv al niet meer wat ik vorig weekend verkeerd heb gedaan.
leven is fouten maken...altijd!!
oops...dit is de eerste keer dat ik nuchter over dit onderwerp praat
laatste aanpassing
eng he
Maar Miepie krijgt te horen dat het zeer goed mogelijk is dat het wetenschappelijk vatgelegd is en ik krijg te horen dat ik teveel mijn fantasieen achterna loop ofzo??
en we zeggen beiden hetzelfde.
Alleen typ ik nu eenmaal geen wetenschappelijke verhalen,geef je liever een boekenlijst en ik geef mijn gevoelens weer en mijn "wetenschap"na ervaringen en het lezen van boeken.
En inderdaad weet je na je geboorte niets meer af van een vorig leven.
Maar ik blijf alleen zeggen,en ik meldde het al heel in het begin,ik praat er liever verder niet zomaar over omdat je kop boven het maaiveld gemaaid word als je hem erboven uitsteekt.
Bij geloof,politiek,sport en leven buiten of na dit leven.
Het enigste wat ik verder nog kon doen is de sceptici uitnodigen eens mee te gaan.
Maar inderdaad no hard feelings.
Wil iemand verder praten,praten over gevoel en gedachten en menigen en ervaringen...oke,ik ben per p.b altijd te bereiken,maar voor wetenschap,naar de bibliothek of een van de anderen hier die dat wel willen.
Doegies
Maar Miepie krijgt te horen dat het zeer goed mogelijk is dat het wetenschappelijk vatgelegd is en ik krijg te horen dat ik teveel mijn fantasieen achterna loop ofzo??
en we zeggen beiden hetzelfde.
Alleen typ ik nu eenmaal geen wetenschappelijke verhalen,geef je liever een boekenlijst en ik geef mijn gevoelens weer en mijn "wetenschap"na ervaringen en het lezen van boeken.
En inderdaad weet je na je geboorte niets meer af van een vorig leven.
Maar ik blijf alleen zeggen,en ik meldde het al heel in het begin,ik praat er liever verder niet zomaar over omdat je kop boven het maaiveld gemaaid word als je hem erboven uitsteekt.
Bij geloof,politiek,sport en leven buiten of na dit leven.
Het enigste wat ik verder nog kon doen is de sceptici uitnodigen eens mee te gaan.
Maar inderdaad no hard feelings.
Wil iemand verder praten,praten over gevoel en gedachten en menigen en ervaringen...oke,ik ben per p.b altijd te bereiken,maar voor wetenschap,naar de bibliothek of een van de anderen hier die dat wel willen.
Doegies
laatste aanpassing
Pcies beetje dubbel
Net zoals mamma bouw je je eigen wetenschap op, je ervaart zelf dingen en trek daar je conclussies uit met betrekking tot het spirituele vlak. En het heeft absoluut niet met fantasie te maken, ben geen een of andere fantast die de wereld zo een beetje mooier probeert te maken. Na veel lezen en zelf ervaren ben ik zo gaan denken. Als iemand anders dat niet heeft; even goede vrienden. Totdat je zelf iets ervaart wat niet op een wetenschappelijke manier te verantwoorden valt
Lekker zwaar topic dit he
Net zoals mamma bouw je je eigen wetenschap op, je ervaart zelf dingen en trek daar je conclussies uit met betrekking tot het spirituele vlak. En het heeft absoluut niet met fantasie te maken, ben geen een of andere fantast die de wereld zo een beetje mooier probeert te maken. Na veel lezen en zelf ervaren ben ik zo gaan denken. Als iemand anders dat niet heeft; even goede vrienden. Totdat je zelf iets ervaart wat niet op een wetenschappelijke manier te verantwoorden valt
Lekker zwaar topic dit he
Zwaar? wheheheh ik heb jaren discussies gehouden op het W&L forum @ tweakers.. en dat ging wel een paar stapjes verder hoor
(en daar word je idd, ERG moe van op ten duur)
Maar Mamma en Miepie, dat ik zeg dat dingen vast kunnen liggen heeft NIKS met jullie uitspraken te maken. Jullie verwarren een wetenschappelijke theorie gebaseerd op realiteit met een theorie gebaseerd op niks.
Dat alles mogelijk vastligt, wetenschappelijk gezien, wil zeggen dat er geen random processen plaatsvinden in de realiteit...
Bv je gooit een knikker, je kan VOORSPELLEN dat ie omlaag valt. Als je nu ALLES zou weten, de beweging etc van ELK deeltje, zou je zelfs kunnen voorspellen hoeveel elektronen er door een lamp zullen gaan over een paar jaar, whatever.
Dan is geen lot, maar een proces welke zich laat voorspellen.
Of noemen jullie het feit dat de bal gaat vallen, het lot van de bal? Maar dat is hetzelfde als zeggen dat het weerbericht het lot is...
(en daar word je idd, ERG moe van op ten duur)
Maar Mamma en Miepie, dat ik zeg dat dingen vast kunnen liggen heeft NIKS met jullie uitspraken te maken. Jullie verwarren een wetenschappelijke theorie gebaseerd op realiteit met een theorie gebaseerd op niks.
Dat alles mogelijk vastligt, wetenschappelijk gezien, wil zeggen dat er geen random processen plaatsvinden in de realiteit...
Bv je gooit een knikker, je kan VOORSPELLEN dat ie omlaag valt. Als je nu ALLES zou weten, de beweging etc van ELK deeltje, zou je zelfs kunnen voorspellen hoeveel elektronen er door een lamp zullen gaan over een paar jaar, whatever.
Dan is geen lot, maar een proces welke zich laat voorspellen.
Of noemen jullie het feit dat de bal gaat vallen, het lot van de bal? Maar dat is hetzelfde als zeggen dat het weerbericht het lot is...
Ik geloof er wel in, maar je komt er pas achter als je dood bent
over REtard gesproken..... "zucht"
Confuzer 8 oktober 2002 14:09
Ik neem moeite hiervoor na te denken ja. Onderzoek doen ernaar, inlezen erin.
Het schijnt zo te zijn? Goh waar is het bewijs?
Dat de een wat sneller is dan anderen kan met VEEL dingen te maken hebben. Aanleg, opvoeding etc. Wie weet zijn er bepaalde dingen meegegeven via het DNA (dat denk ik zelf niet, maar het ZOU kunnen)...
_________________________________________________
donderdagavond was ik op een belgische zender een docu aan het kijken dat ging over DNA,
ze hadden het daar over persoonlijkheids genen oftewel genen die bepaalde gedragspatronen lijken te hebben of juist niet.
dit is vrij omstreden omdat men er altijd vanuit is gegaan dat een mens een ziel heeft, maar wat als nu blijkt dat je gedrag genetisch bepaalt wordt?
think about that one 4 just more than one minute
Ik neem moeite hiervoor na te denken ja. Onderzoek doen ernaar, inlezen erin.
Het schijnt zo te zijn? Goh waar is het bewijs?
Dat de een wat sneller is dan anderen kan met VEEL dingen te maken hebben. Aanleg, opvoeding etc. Wie weet zijn er bepaalde dingen meegegeven via het DNA (dat denk ik zelf niet, maar het ZOU kunnen)...
_________________________________________________
donderdagavond was ik op een belgische zender een docu aan het kijken dat ging over DNA,
ze hadden het daar over persoonlijkheids genen oftewel genen die bepaalde gedragspatronen lijken te hebben of juist niet.
dit is vrij omstreden omdat men er altijd vanuit is gegaan dat een mens een ziel heeft, maar wat als nu blijkt dat je gedrag genetisch bepaalt wordt?
think about that one 4 just more than one minute
INUS, ...
Als persoonlijkheid (of laat staan eigenschappen) bepaald zouden worden door DNA, waarom hebben 1-eiige tweelingen dan niet hetzelfde karakter?
Ze hebben per slot van rekening identiek DNA.
Ik weet het voor mezelf op zich wel zeker, maarja...
Believe what comforts you
Als persoonlijkheid (of laat staan eigenschappen) bepaald zouden worden door DNA, waarom hebben 1-eiige tweelingen dan niet hetzelfde karakter?
Ze hebben per slot van rekening identiek DNA.
Ik weet het voor mezelf op zich wel zeker, maarja...
Believe what comforts you
laatste aanpassing
GP...
Dat is bull shit natuurlijk wat je zegt. Je kan met dezelfde trekjes geboren worden, maar deze worden veel te veel beinvloed door de omgeving om identiek te blijven.
Bv de aanleg om een taal snel te leren is volgens mij best wel voor een gedeelte vastgelegd.
Bepaalde voorgebakken algoritmes in het op te bouwen zenuwstelsel perhaps...
Of misschien is het hele denken wel gebaseerd op een link/koppel algoritme met feedback.
En tja, bij de 1 is dit misschien een tikkeltje anders dan bij de andere. Maar iig zal het zal bij 1-eiige tweelingen toch het meest op elkaar lijken.
Dat is bull shit natuurlijk wat je zegt. Je kan met dezelfde trekjes geboren worden, maar deze worden veel te veel beinvloed door de omgeving om identiek te blijven.
Bv de aanleg om een taal snel te leren is volgens mij best wel voor een gedeelte vastgelegd.
Bepaalde voorgebakken algoritmes in het op te bouwen zenuwstelsel perhaps...
Of misschien is het hele denken wel gebaseerd op een link/koppel algoritme met feedback.
En tja, bij de 1 is dit misschien een tikkeltje anders dan bij de andere. Maar iig zal het zal bij 1-eiige tweelingen toch het meest op elkaar lijken.
Confuzer, jij bent zeker een IT'er
Waar jij het over hebt zijn meer de cognitieve processen die een mens leert .. en daar horen zelfs een zooitje emotionele eigenschappen bij
laatste aanpassing
True, maar emotionele eigenschappen worden ook bepaald door de mate waarin bepaalde stoffen door je klieren worden uitgescheden.
Maar voorgedefinieerde cognitieve processen zijn zeker mogelijk. Leer algrotimes zoals diverse AI programma's worden geschreven (stuk complexer dan)...
Lees bv maar is de Robot verhalen van Isaac Asimov. Daarin heeft hij het ook over voorgedefinieerde basis opzetten voor robots, zodat deze beter kunnen leren. Hersenen aangepast aan een job.
Onze hersenen/denkprocessen zijn aangepast aan onze omgeving, dat is een feit dat zeker is.
Maar voorgedefinieerde cognitieve processen zijn zeker mogelijk. Leer algrotimes zoals diverse AI programma's worden geschreven (stuk complexer dan)...
Lees bv maar is de Robot verhalen van Isaac Asimov. Daarin heeft hij het ook over voorgedefinieerde basis opzetten voor robots, zodat deze beter kunnen leren. Hersenen aangepast aan een job.
Onze hersenen/denkprocessen zijn aangepast aan onze omgeving, dat is een feit dat zeker is.
Was eerst een ander dier dat door de evolutie is veranderd in een kip door de leef omstandigheden en toen op een dag de kip een EI legde was de kip volmaakt.
volgens mij ofzowww hahahaha of is het nou toch andersom
Nou kweet het nie hoor die vragen moet je aan een vrouw stellen die weten toch alles beter
volgens mij ofzowww hahahaha of is het nou toch andersom
Nou kweet het nie hoor die vragen moet je aan een vrouw stellen die weten toch alles beter