Partyflock

Hackers niet meer welkom sinds nieuwe copyrightwet

 
Forumonderwerp · 19186
Kevin Finisterre, consultant van het beveiligingsbedrijf Secure Network Operations, zal voortaan wel twee keer nadenken voordat hij een ontdekt beveiligingslek openbaar maakt of een ander bedrijf informeert over zijn bevindingen zo lezen we bij C|Net. Hij vertelde Hewlett Packard afgelopen zomer over twintig beveiligingsfouten in het eigen Tru64 besturingssysteem. Nadat HP de patches klaar had publiceerde één van Kevin's collega's een van de lekken. Met de nieuwe Amerikaanse Digital Millennium Copyright wet in de hand dreigde HP vervolgens met een aanklacht. In een brief werd gesproken over een boete van 500.000 dollar of een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar. Het was de eerste keer dat deze wet werd toegepast op deze manier.

Veel hackers opereren op de grens van de wetgeving. Een hacker zal een keuze moeten gaan maken: gaat hij zich aan de wet houden als een zogenaamde 'White hat' of zal hij kiezen voor de strafbare zwarte kant. Behalve de nieuwe wet is de verbeterde security van bedrijven en de verhoogde controle op het naleven van de wetgeving van invloed. De amerikaanse regering ziet het nut van het ontdekken van gevaarlijke bugs door derden, maar gelooft toch meer in strakkere regels: ­[img]http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1028301964.jpg[/img]
Even the White House has weighed in on the controversy. While acknowledging the need for third-party discovery of flaws, President Bush's cybersecurity team believes that more stringent ethics need to be the rule, rather than the exception.

"We are reaching a crossroad where decisions have to be made as to which way people are going to go: Are they going to continue to function as a security consultant or go to the dark side?" said Howard Schmidt, vice chairman of the White House's Critical Infrastructure Protection Board.

That sentiment is echoing across the once-vast gray area where the majority of today's serious hackers toil. With law enforcement and corporate legal departments increasingly on the attack, many security experts are worrying that the next bug they discover or tool they create could get them sued or prosecuted.

Bron www.­tweakers.­net
Hehe niemand heeft hier blijkbaar een mening over ;)

ik vind het maar belachelijk... wijs iemand op de fouten van zijn/haar producten en krijg een gevangenisstraf... erg lame

Straks als je TV defect is, of je hebt hem opengemaakt en ziet dat op bepaalde punten bugs zijn... je meldt dit... en voila krijg je dan ook een straf opgelegd? lijkt me namelijk precies hetzelfde.

Toch juist goed dat er personen zijn die software en hardware testen om daarmee de veiligheid van de consument te vegroten
je verveelde je zeker??

dus je dacht laat ik alle krante-artikelen maar op partyflock zetten?! hehe ;)

toch een (K) voor de moeite!
ja maar er werd niet op fouten gewezen alexander de fouten werden ook gepubliceerd en dat is een strafbaar feit tegenwoordig ;)
Ja helaas...­ maar stel voor jij koopt een TV en merkt op dat onder bepaalde omstandigheden het beeldbuis kan exploderen, je ziet dus dat dit een gevaar kan opleveren voor anderen en speelt jouw bevindingen terug naar Philips...­

Nu ga je mij toch niet vertellen dat zij dan jouw kunnen aanklagen...­ terwijl je juist goed doet.­

nu komt het dus voor wanneer je deze info doorspeelt, Philips arrogant is en denkt agh 1 klantje zeikt...­ laat maar gaan, onderzoek is te duur dus doorverkopen dat product...­

Wat doe je nu?

Naar buiten brengen van de info op een website bv of bij het programma KASSA...­ omdat je zo meer druk uitoefent op philips om werkelijk een onderzoek te starten.­ En ten tweede mensen waarschuwen dat ze mogelijk gevaar lopen...­ Iedereen heeft het recht om daar bewust van te zijn.­


Nu is het dus niets anders met deze software.­ Hou er rekening mee dat sommige bedrijven hun bestaansrecht direct afhangt van dit soort software.­
dit kan je niet vergelijken met een TV vind ik het gaat hier over beveiligings gaten waar andere hackers in kunnen breken

ik bedoel ik zie niet mensen van philips in je tv inbreken om gevoelige informatie te bemachtigen

het gaat in dit geval om mogelijke bedrijfs-spoinage capice ;)

ik heb zelf een paar jaar in de IT gewerkt en ik weet aardig hoe die dingen in elkaar kunnen steken
Ok dan weet je ook dat het woord HACKER verkeerd gebruikt wordt... een hacker doet opzich zelf niets en controleert eigenlijk alleen maar ;)
ja ze hadden eigenlijk Cracker in de post moeten zetten dat ben ik met je eens een hacker kijk idd alleen maar of ie erin kan komen

maar een hacker die info vrijgeeft over beveiligings "­lekken"­ kan bij een cracker terecht komen en daarom hebben ze die wetten erdoor gedrukt
laatste aanpassing
je zou het maar kunnen en dan niks zeggen.. (6)
laatste aanpassing