Partyflock

Chemtrails en ik zie ze zelf vaak regelmatig!!!!

 
Forumonderwerp · 1176331
DanM
Artiest DanM
Owja, die foto's zijn testopstellingen van vliegtuigfabrikanten waarmee ze bepaalde loads kunnen nabootsen in bepaalde situaties zonder dat ze daar mensen voor hoeven te gebruiken....niet meer, niet minder....(Y)
Uitspraak van GEUX op zaterdag 24 juni 2017 om 11:13:
Doe dat zelf, wanker, en verveel ons niet met je nepberichten

jij bent zo dom dat je aankondigt dat aluminium geen zwaar metaal is terwijl je aangeeft dat je een scheikundigee bent wat voor een loser ben je dan.. Met je offtopic irrelevante bullshit, hang jezelf lekker op en doe iedereen een lol want je bent niet grappig met je smileys
get the fuck out clown
Hondsdolle idioot
laatste aanpassing
Kijk wat die chick op de foto om haar nek heeft : een badge van de A380....≠het bewijs dat dit dus gewoon een testvlucht is....≠die vaten bevatten gewoon water, om gewicht van passagiers na te bootsen....≠die pijpen eraan vast zijn ervoor zodat ze niet al die vaten met de hand hoeven te vullen maar gewoon met een pomp.......≠ik heb trouwens alu hoedjes in de aanbieding, 3 voor 25 euro, speciaal preis vor jau.≠
Uitspraak van DanM op zondag 25 juni 2017 om 00:58:
alu hoedjes in de aanbieding, 3 voor 25 euro, speciaal preis vor jau.≠

:lol:
Uitspraak van AVLRECORDS op zaterdag 24 juni 2017 om 21:38:
jij bent zo dom dat je aankondigt dat aluminium geen zwaar metaal is

Wanneer heb ik dat gezegd?

Uitspraak van AVLRECORDS op zaterdag 24 juni 2017 om 21:38:
je offtopic irrelevante bullshit

Dus omdat ik het niet met je eens ben is het irrelevant?

Ok, dan inhoudelijk:
Wie heeft er volgens jou baat bij het wereldwijd creŽren van chemtrails?
Heb je uitgerekend hoeveel metaal je in de lucht moet uitspuiten zodat 1 persoon op de grond een concentratie stof binnenkrijgt die genoeg is om hem/haar ziek te maken, of om te vergiftigen?

Voorbeeld:
Een vliegtuig van Dublin naar Moskou (over dichtbevolkt Europa, dus alle chemicaliŽn worden mooi verspreid over mensen, vee, gewassen, oppervlaktewater) vliegt n afstand van 3.000 KM.
Het gehele traject zijn Chemtrails te zien, dus dat is 3.000.000 meter. 4 motoren breed is dus 12.000.000 meter chemtrails. Stel dat er per 1000 meter chemtrail 1 kg nodig is om een redelijke concentratie chemicalien te hebben (Dat is 1 gram per meter). Dan heeft deze vlucht 12.000 kg chemicalien nodig.
Google vertelt mij dat er per dag 46 miljoen kilometers wordt gevlogen. Als al die vliegtuigen net zo veel chemicaliŽn uitstrooien als mijn voorbeeld, dan wordt er per dag 184.000.000 kg verspreid.
67.160.000 TON per jaar.
8.4 kg per persoon per jaar.
Ik geef toe, die inschatting van 1 kg per 1000 meter is n beetje uit de losse pols.≠
Maar stel dat ik er een factor 10 naast zit, dan krijg je per persoon 0.≠84 kg per jaar binnen, er van uitgaand dat alle chemicaliŽn door mensen worden opgenomen, wat uiteraard niet zo is, het overgrote deel komt in het milieu.≠

Je moet wel n hele grote business hebben wil je jaarlijks 6.≠7 miljoen ton chemicaliŽn kunnen strooien alsof het pepernoten zijn.≠
Dat je de moeite neemt zeg :lol:

begint bij 2:12
laatste aanpassing

VANAF 13:30 CHEMTRAIL VERHAAL VAN IEMAND DIE BOOS IS
Uitspraak van Bobje op maandag 26 juni 2017 om 15:18:
Dat je de moeite neemt zeg :lol:

Ik zit met mn poot in het gips thuis, tijd te veel :/
Ok, ik heb tijd zat, maar ik ga geen uur aan youtube filmpjes kijken.≠

Arnold, niet alles wat op youtube staat is waar.≠ Stel dat ik mijn verhaal in n moo filmpje zou vertellen, met spreadsheets, een interviewer, statistieken, zou je me dan geloven?

Kan je niet gewoon met je eigen woorden reageren op mijn bovenstaand voorbeeld?
Haha heb toch stiekum die filmpjes bekeken.
Het eerste wat mij opvalt aan filmpje 1: opgenomen met een hoop achtergrondgeluid, ergens in n openbare ruimte ofzo, waarom zou je daar een belangrijk interview afnemen? En ze kan wel alles zeggen, kan ze het ook bewijzen? Voor het zelfde geld is dit een afstudeerfilmpje over internetfabels.

Uitspraak van AVLRECORDS op maandag 26 juni 2017 om 23:26:
CHEMTRAIL VERHAAL VAN IEMAND DIE BOOS IS

Nogmaals, kan hij het bewijzen?
Hij zegt dat er allerlei chemicaliŽn en virussen worden verspreid. Alsof dat kan zonder dat er ooit n vliegtuiginspecteur denkt: goh, mijn kinderen worden daar aan bloot gesteld, misschien moet ik alarm slaan.

Nogmaals mijn vraag

Uitspraak van GEUX op maandag 26 juni 2017 om 10:57:
Wie heeft er volgens jou baat bij het wereldwijd creŽren van chemtrails?
Uitspraak van AVLRECORDS op maandag 19 juni 2017 om 23:32:
­[img width=1024 height=768 cacheid=001646770032678dccf797da1a02eacd3b]https://irmaschiffers2014.files.wordpress.com/2015/01/cabin_nose_section_of_747-8i_prototype.jpg[/img]


Strontium,Barium,Aluminium ETC ETC...... zware metalen

whehe zuurstofcompressors. Die hebben wij ook op het werk.
Uitspraak van AVLRECORDS op maandag 26 juni 2017 om 23:26:
VANAF 13:30 CHEMTRAIL VERHAAL VAN IEMAND DIE BOOS IS

Vanaf 17:00 wordt het helemaal gÍnant, want 'andere wezens kunnen zich wapenen tegen het gif' 'shapeshifters en andere wezens' for real gast? Typische conspiracy zoals er heel erg veel zijn. Meeste mensen moeten gewoon een goede hobby zoeken!

Daarbij heb ik toevallig vorige week een grondige Check gehad van mijn gestel en helaas waren er geen zware metalen aangetroffen.
Uitspraak van GEUX op dinsdag 27 juni 2017 om 08:23:
goh, mijn kinderen worden daar aan bloot gesteld, misschien moet ik alarm slaan.≠

Ja wezens dus met ander DNA, ander bloed. Shapeshifters enzo :lol:
t verhaal klinkt vreemd .. maar ik kan niet bewijzen dat de overheid t niet doet .. en overheden doen wel meer akelige dingen dus ja...

de kans is klein dat t gebeurt maar zou er niet echt van op kijken als t echt zo is

­[img width=1024 height=768]https://prof77.files.wordpress.com/2011/10/georgia-guidestones-top-commandments.jpg[/img]
laatste aanpassing
Ik weet niet waar je dat plaatje vandaan hebt, maar onderhand is de wereldbevolking al iets van 15x zo groot.≠ Dus zo goed lukt het niet.≠ 'Ze' mogen vanuit dat oogpunt dan ook wel wat drastischere maatregelen gaan nemen.≠ Moeder natuur zal uiteindelijk zelf de balans wel herstellen, daar ben ik van overtuigd.≠ Mocht de mens zichzelf niet vroegtijdig uitroeien op 1 of andere manier.≠ Wij zijn hier op aarde te gast.≠ Als moeder natuur echt haar ballen laat zien, zijn we niks.≠
Uitspraak van Altijd op dinsdag 27 juni 2017 om 20:51:
Ik weet niet waar je dat plaatje vandaan hebt

dat zijn de Georgia Guidestones, die staan in de staat Georgia U.S.A .

de bron van vele "conspiracy theories" imo
laatste aanpassing
Uitspraak van Altijd op dinsdag 27 juni 2017 om 12:45:
helaas waren er geen zware metalen aangetroffen.≠

Zonde man, al die chemtrails voor niks

Uitspraak van Doop&Snees op dinsdag 27 juni 2017 om 09:16:
zuurstofcompressors.≠ Die hebben wij ook op het werk.≠

Zuurstof is ook n chemische stof, en een overmaat is harstikke giftig!

Uitspraak van Altijd op dinsdag 27 juni 2017 om 20:51:
onderhand is de wereldbevolking al iets van 15x zo groot

Ja we gaan als konijnen :LOL: Zelf dacht ik dat 4 miljard mensen een goed evenwicht is, ergens gelezen ofzo. Er komt vast wel n keer n flinke ramp, goed virus ofzo, dat resistent is tegen al onze huidige medicatie
Uitspraak van GEUX op woensdag 28 juni 2017 om 12:32:
goed virus

waarschijnlijk een zeer sterke vorm van influenza
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op woensdag 28 juni 2017 om 18:49:
waarschijnlijk een zeer sterke vorm van influenza

Prima, kom maar door, miljard doden, goed voor het voortbestaan vd aarde
Uitspraak van GEUX op donderdag 29 juni 2017 om 08:49:
Prima,kom maar door, miljard doden, goed voor het voortbestaan vd aarde

dat zeg je nu lol

het is beter om meer budget vrij te maken voor ruimtevaart .

we hadden al lang op een andere planeet kunnen zijn..

maar ja oorlogen , inhaligheid en andere onzin gaat al het geld aan op helaas
laatste aanpassing
Grappig dat meningen enorm kunnen verschillen.≠ Ik ben juist van mening dat dat allemaal weggegooid geld is en dat je al die knaken beter kan steken in het hier, nu en de toekomst van de aarde.≠

TS is wel akelig stil trouwens, ben nog wel nieuwsgierig naar nog wat concrete onderbouwingen van het aangehaalde in het topic.≠
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op donderdag 29 juni 2017 om 19:35:
dat zeg je nu lol

Ja tuurlijk, mocht er echt n serieus pandemie ontstaan, dan maak ik me wel zorgen. Voor t zelfde geld sterven al mn vrienden en familie. Maar ja, take one for the team.

Uitspraak van Altijd op donderdag 29 juni 2017 om 19:53:
dat je al die knaken beter kan steken in het hier, nu en de toekomst van de aarde.≠

Mee eens

Uitspraak van Altijd op donderdag 29 juni 2017 om 19:53:
ben nog wel nieuwsgierig naar nog wat concrete onderbouwingen van het aangehaalde in het topic.≠

Zijn die er dan?
Uitspraak van GEUX op vrijdag 30 juni 2017 om 11:11:
Zijn die er dan?

Ach.. de meeste complotdenkers zijn erg vasthoudend dus ben wel benieuwd.
Uitspraak van Altijd op donderdag 29 juni 2017 om 19:53:
toekomst van de aarde

de toekomst vd aarde is juist ruimtevaart , de planeet zou zeker opknappen als bv. de helft vd bevolking is vertrokken
:roflol:
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op vrijdag 30 juni 2017 om 18:40:
de toekomst vd aarde is juist ruimtevaart , de planeet zou zeker opknappen als bv.≠ de helft vd bevolking is vertrokken

Met dat 2e ben ik het natuurlijk geheel eens. Sterker nog, denk dat dit zelfs wel een feit genoemd mag worden. Wel denk ik dat je te lichtzinnig denkt over ruimtevaart.
Uitspraak van Altijd op zaterdag 1 juli 2017 om 21:13:
Wel denk ik dat je te lichtzinnig denkt over ruimtevaart.≠

ja dr zijn zeker vele gevaren op dit moment zoals 50% meer kans op kanker krijgen als je een lange ruimtereis hebt gemaakt.

maar als je genoeg researched kan de wetenschap daar vast wel wat op vinden .

ik ben van mening dat het wel moet aangezien de populatie vd wereld rond de 10 miljard zit in 2050.

daarom meer budget voor ruimtevaart naar potentieel bewoonbare planeten
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op zaterdag 1 juli 2017 om 21:42:
50% meer kans op kanker krijgen als je een lange ruimtereis hebt gemaakt.≠

Ja das wel n flink nadeel, zo kan je nooit n gezonde kolonie op Mars stichten.

Ik maak me er eerlijk gezegd niet zo druk over, ik lees nu Inferno, van Dan Brown, weliswaar fictie maar ook daar gaat het over het probleem van overbevolking
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op donderdag 29 juni 2017 om 19:35:
we hadden al lang op een andere planeet kunnen zijn..≠

maar ja oorlogen , inhaligheid en andere onzin gaat al het geld aan op helaas

Wellicht als iets verder, maar echt al op een andere planeet? daar twijfel ik wel aan,

alhoewel die miljarden hadden ons best een stukje verder kunnen brengen qua techniek om er te komen
Uitspraak van #81 -[D.K]- op woensdag 5 juli 2017 om 16:17:
alhoewel die miljarden hadden ons best een stukje verder kunnen brengen qua techniek om er te komen

precies , we geven globaal minder als 0.01% van ons GDP uit aan ruimtevaart :/
laatste aanpassing
en toch hebben we al aardig wat bereikt,
er rijden ondertussen al jarenlang twee robots rond op mars, we gaan binnenkort richting de zon, de James-Webb telescoop die volgend jaar word gelanceerd en de Hubble gaat vervangen die al jaren mooie opnames maakt, exoplaneten die we hebben ontdekt, blijft allemaal fascinerend en word eigenlijk alleen nog maar mooier, wie weet wat we daar nog gaan vinden, als we onszelf niet eerst vergassen hier op dit stukje wonder :P :O
Uitspraak van #81 -[D.K]- op donderdag 6 juli 2017 om 09:23:
en toch hebben we al aardig wat bereikt,
er rijden ondertussen al jarenlang twee robots rond op mars, we gaan binnenkort richting de zon, de James-Webb telescoop die volgend jaar word gelanceerd en de Hubble gaat vervangen die al jaren mooie opnames maakt, exoplaneten die we hebben ontdekt, blijft allemaal fascinerend en word eigenlijk alleen nog maar mooier, wie weet wat we daar nog gaan vinden, als we onszelf niet eerst vergassen hier op dit stukje wonder

Als je dat allemaal gelooft, zit je echt stijf onder de chemdeeltjes van de chemtrails.
Uitspraak van Doop&Snees op donderdag 6 juli 2017 om 11:16:
Als je dat allemaal gelooft, zit je echt stijf onder de chemdeeltjes van de chemtrails.≠

Waarschijnlijk wel, maar wie weet de waarheid :P
Uitspraak van #81 -[D.K]- op donderdag 6 juli 2017 om 09:23:
en toch hebben we al aardig wat bereikt,

en toch ook weer weinig .

1 bemande vlucht naar de maan is erg ondermaats vind ik.

en dat was alweer ver terug in 1969 . toen investeerde U.S.A overigens een goeie 2,5% van hun GDP in ruimtevaart.
laatste aanpassing
Uitspraak van Altijd op donderdag 6 juli 2017 om 19:54:
Typische hoogmoed van het mensenwezen.≠

mischien denk je wel te klein ;)
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op donderdag 6 juli 2017 om 19:18:
1 bemande vlucht naar de maan is erg ondermaats vind ik.≠

dat is op zich al een prestatie op zich, komt wel bij dat we redelijk wat techniek buiten onze atmosfeer hebben wat werkt (ISS, satellieten, telescopen e.d en daarbij alles wat we hier op aarde hebben aan techniek om de ruimte te bestuderen)
Uitspraak van #81 -[D.K]- op vrijdag 7 juli 2017 om 09:51:
dat is op zich al een prestatie op zich

klopt tis een grootse prestatie .

jammer dat die lijn niet is doorgezet.

wie weet waar we hadden kunnen zijn nu
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op vrijdag 7 juli 2017 om 20:03:
durf te dromen amigo :)

Oh zeker dat doe ik. Ik droom over een betere aardkloot. In vele aspecten. De Ruimte is zeker interessant! Maar ookal hadden we veel meer geÔnvesteerd, hadden we nu alsnog niet op een andere planeet gewoond. Beter focus op het hier. En daarin investeren.

Het voelt een beetje als een goede relatie hebben en ondertussen door blijven Tinderen. Ofzo. :-p
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op vrijdag 7 juli 2017 om 17:02:
wie weet waar we hadden kunnen zijn nu

Zolang we nog niet de wetten =van de natuur kunnen breken komen we nog niet heel ver helaas
een vliegtuig is het veiligste vervoermiddel