>Je doet je naam eer aan en herhaalt slechts mijn woorden op een manier waar een papagaai een erectie van zou krijgen.
>Als jij nu eens met een eigen originele methodiek komt, dan mag jij van mij die stelling gebruiken als hoofdlijn, ook al lijkt mij deze weinig boeiend omdat deze slechts tot een kannonade van meningen zal leiden, maar goed...ik ben de moeilijkste niet.........
>wel de slimste
Ik herhaal je woorden om me een beetje aan te passen aan jou nivo (niet zo moeilijk trouwens).
Methodiek? -> die stelling?
Volgens mij weet je niet eens wat methodiek is als je het in deze context gebruikt sweets.
Maar je ontwijkt weer de vraag, waarom probeer je zo intelligent over te komen? werd je veel gepest vroeger omdat je dom was? heb je de huishoudschool niet afgemaakt? of zit je al in de overgang?
>Als jij nu eens met een eigen originele methodiek komt, dan mag jij van mij die stelling gebruiken als hoofdlijn, ook al lijkt mij deze weinig boeiend omdat deze slechts tot een kannonade van meningen zal leiden, maar goed...ik ben de moeilijkste niet.........
>wel de slimste
Ik herhaal je woorden om me een beetje aan te passen aan jou nivo (niet zo moeilijk trouwens).
Methodiek? -> die stelling?
Volgens mij weet je niet eens wat methodiek is als je het in deze context gebruikt sweets.
Maar je ontwijkt weer de vraag, waarom probeer je zo intelligent over te komen? werd je veel gepest vroeger omdat je dom was? heb je de huishoudschool niet afgemaakt? of zit je al in de overgang?
Mijn allerliefst Verwarde
Ik herhaal je woorden om me een beetje aan te passen aan jou nivo (niet zo moeilijk trouwens).
* Ben je dan echt zo verward? Je aanpassen is iets anders dan iemand napraten.
Methodiek? -> die stelling?
Volgens mij weet je niet eens wat methodiek is als je het in deze context gebruikt sweets.
* Als je goed leest ( dus van links naar rechts ) dan zie je dat ik met de term methodiek verwees naar je a-originele diss-methode.
In deze klopt de context wel degelijk.
Ik verwacht van jou dan ook geen literaire hoogstandjes, laat staan dat je mij taalkundig kunt corrigeren dus ik heb je voor deze misstap allang vergeven
Maar je ontwijkt weer de vraag, waarom probeer je zo intelligent over te komen?
* Ik probeer nooit, ik doe
werd je veel gepest vroeger omdat je dom was?
* In tegendeel, ik was enorm populair op school
heb je de huishoudschool niet afgemaakt?
* Ik heb inderdaad de huishoudschool niet afgemaakt, noch ben ik er ooit aan begonnen.
Ik koos voor int. bedrijfskunde en haalde tevens een titel
* of zit je al in de overgang
In de overgang niet, wel in EEN overgang...namelijk die van lichte fascinatie naar extreme verveling naarmate ik meer van jou replies lees.
Ik herhaal je woorden om me een beetje aan te passen aan jou nivo (niet zo moeilijk trouwens).
* Ben je dan echt zo verward? Je aanpassen is iets anders dan iemand napraten.
Methodiek? -> die stelling?
Volgens mij weet je niet eens wat methodiek is als je het in deze context gebruikt sweets.
* Als je goed leest ( dus van links naar rechts ) dan zie je dat ik met de term methodiek verwees naar je a-originele diss-methode.
In deze klopt de context wel degelijk.
Ik verwacht van jou dan ook geen literaire hoogstandjes, laat staan dat je mij taalkundig kunt corrigeren dus ik heb je voor deze misstap allang vergeven
Maar je ontwijkt weer de vraag, waarom probeer je zo intelligent over te komen?
* Ik probeer nooit, ik doe
werd je veel gepest vroeger omdat je dom was?
* In tegendeel, ik was enorm populair op school
heb je de huishoudschool niet afgemaakt?
* Ik heb inderdaad de huishoudschool niet afgemaakt, noch ben ik er ooit aan begonnen.
Ik koos voor int. bedrijfskunde en haalde tevens een titel
* of zit je al in de overgang
In de overgang niet, wel in EEN overgang...namelijk die van lichte fascinatie naar extreme verveling naarmate ik meer van jou replies lees.
Erg leuk om te zien hoe jullie jezelf in ere proberen te houden, terwijl jullie steeds dieper zinken.
Gegroet stelletje rukkers.
Gegroet stelletje rukkers.
* Ben je dan echt zo verward? Je aanpassen is iets anders dan iemand napraten.
Integendeel. Ik probeer mijn belevingswereld in jou o zo complexe taalgebruik te vatten. Het zit alleen een beetje krap
* Als je goed leest ( dus van links naar rechts ) dan zie je dat ik met de term methodiek verwees naar je a-originele diss-methode.
In deze klopt de context wel degelijk.
Neuh, hij verwees naar mijn manier van weergeven wat ik denk.
* Ik probeer nooit, ik doe
Okay, waarom wil je dat mensen jou nogal verwaand vinden?
* In tegendeel, ik was enorm populair op school
Weinig geleerd zekers?
*In de overgang niet, wel in EEN overgang...namelijk die van lichte fascinatie naar extreme verveling naarmate ik meer van jou replies lees.
Ik ben hier ook niet om je te fascineren.
Je hebt van alles wel wat te zeggen, maar leer eens wat meer luisteren naar mensen en doe aub niet zo nep arrogant, daar trap ik niet in
Integendeel. Ik probeer mijn belevingswereld in jou o zo complexe taalgebruik te vatten. Het zit alleen een beetje krap
* Als je goed leest ( dus van links naar rechts ) dan zie je dat ik met de term methodiek verwees naar je a-originele diss-methode.
In deze klopt de context wel degelijk.
Neuh, hij verwees naar mijn manier van weergeven wat ik denk.
* Ik probeer nooit, ik doe
Okay, waarom wil je dat mensen jou nogal verwaand vinden?
* In tegendeel, ik was enorm populair op school
Weinig geleerd zekers?
*In de overgang niet, wel in EEN overgang...namelijk die van lichte fascinatie naar extreme verveling naarmate ik meer van jou replies lees.
Ik ben hier ook niet om je te fascineren.
Je hebt van alles wel wat te zeggen, maar leer eens wat meer luisteren naar mensen en doe aub niet zo nep arrogant, daar trap ik niet in
Is je kruid op mijn allerkinderlijkste oproerkraaier?
Of ben je zo'n masochist dat je deze afslachting nog wenst voort te zetten?
Je teksten beginnen nu te lijken op een quasi achteloos gelegenheidsgedichtje.
Confuzer, iedereen zal het met mij eens zijn als ik zeg:
Jij bent de zwakste schakel, tot ziens!
Of ben je zo'n masochist dat je deze afslachting nog wenst voort te zetten?
Je teksten beginnen nu te lijken op een quasi achteloos gelegenheidsgedichtje.
Confuzer, iedereen zal het met mij eens zijn als ik zeg:
Jij bent de zwakste schakel, tot ziens!
Jullie zijn GAY!!!
As Ignorant as you can be...
Alsjeblieft waar gaat dit over????? Plak een beetje moeilijke woordjes aan elkaar... en je bent inteligent en slimmer dan de rest? Als je op die manier wil discusieren ga dan alsjeblieft naar één of andere politieke site... daar zit je op niveau (volgens jullie woorden die menen inteligenter te zijn dan de rest)
Dit is een partyforum!!!! Of heb ik dat nu mis?
Dit is een partyforum!!!! Of heb ik dat nu mis?
very interesting...
het ging dus tussen jakuza confuzer en shebyte
daardoor alleen al hebben de jongens verloren..
jakuza had op zich wel mooie woorden..soms een beetje te... maar zn reden om haar uit te dagen was zowieso bullshit..
hij had wel duidelijke invloed op shebyte (wasbest een nep stukje dat trouwens)
cofuzer is gewoon heelemaal de grond in getrapt en niet alleen door shebyte..hij heeft zichzelf goed geholpen..
net een gewonde prooi dat probeert terug te vechten terwijl die weet dat het alleen maar erger kan worden..mooi hoor
een ding wat dom is.. iemand uitdagen omdat je ziet dat ie arrogant is..
vooral als groep tegen 1 persoon is Zwak.. laat staan verliezen...damn..
het ging dus tussen jakuza confuzer en shebyte
daardoor alleen al hebben de jongens verloren..
jakuza had op zich wel mooie woorden..soms een beetje te... maar zn reden om haar uit te dagen was zowieso bullshit..
hij had wel duidelijke invloed op shebyte (wasbest een nep stukje dat trouwens)
cofuzer is gewoon heelemaal de grond in getrapt en niet alleen door shebyte..hij heeft zichzelf goed geholpen..
net een gewonde prooi dat probeert terug te vechten terwijl die weet dat het alleen maar erger kan worden..mooi hoor
een ding wat dom is.. iemand uitdagen omdat je ziet dat ie arrogant is..
vooral als groep tegen 1 persoon is Zwak.. laat staan verliezen...damn..