Aanslag marathon Boston in scene gezet.

De moeder van de bostonverdachten Tsarnaev gelooft niet dat haar zoons verantwoordelijk zijn voor de bloedige aanslagen. 'Ik zag een interessante video. Daaruit bleek dat alles een spel was, een show. Daar wil ik meer over weten.'

Zubeidat Tsarnaev blijft continu de aantijgingen van de verslaggever ontkennen en nee met haar hoofd schudden. Ze laat aan CNN weten dat het zou kunnen dat de aanslagen bij de marathon in scène zijn gezet.

'Ik zag gisteren een video, waaruit bleek dat alles een show was. Er was geen bloed, maar verf. Het zou verzonnen zijn. Dat wil ik weten. Het zou allemaal een show zijn, daar wil ik meer over weten.'

Complottheorie
Tijdens de klopjacht donderdagavond in Watertown, de voorstad van Boston, arresteerde de politie een naakte man. Er zijn beelden van de arrestatie. Volgens complottheorieën zou die man Tamerlan, de oudste broer zijn. Dit beweerde zijn tante al en nu dus ook zijn moeder.

Volgens de Amerikaanse autoriteiten stierf Tamerlan echter later na een vechtgevuur met de politie. Hij werd doorzeefd met kogels en ook nog overreden door zijn jongste broertje Dkzohkhar, die probeerde te vluchten in een SUV.

Bij navraag bij de politie van Watertown ontving de Business Insider een e-mail waarin heel kort stond dat de naakte man niet Tamerlan Tsarnaev was.

De naakte man werd gestript, ondervraagd, weer aangekleed en weer ondervraagd en zou daarna weer op vrije voeten zijn gesteld. Vermoedelijk werd hij gestript vanwege de dreiging dat de verdachten nog meer bommen zouden laten ontploffen. Overigens wilde de politie daar niet op in gaan.

http://www.ad.nl/ad/nl/13107/Explosies-bij-marathon-Boston/article/detail/3431760/2013/04/25/Moeder-Boston-was-een-show-zoons-zijn-onschuldig.dhtml

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 april 2013 om 17:06:

Hoe moet ik een niet-in-your-face-tirannie dan zien? Bij tirannie denk ik aan een (straat)leven dat beheerst wordt door een repressief en angstaanjagend regime...

Is maar net hoe je tirannie definieert .
Ik vind bv dat 't aanpassen van wetten, welke de privacy(camera's/drones) en vrijheden(boerkaverbod/kleding voorschriften) van burgers inperken, dat je dan al mag spreken over tirannie door de Staat, zeker als daarin een trend te bemerken is van voortzetting van de beperking van eerder genoemde zaken. Als burgers systematisch door de regering rechten worden afgenomen maar de overheid niet direct haar burgers met geweld onderdrukt, dan kan je imo praten over een; "niet in yo face tirannie"...

ok

Uitspraak van dikke dragonder op zondag 28 april 2013 om 23:32:

schijnt dat de 2e wereldoorlog ook in scene is gezet

Volgens Zeitgeist wel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 16:26:

Als het echt zo moest zijn als jij beweerde, en alles zo hoog in de top erop gericht was 'de massa onder controle te krijgen' dan hadden ze gewoon het regime tussen 1933 en 1945 kunnen aanhouden en had er helemaal geen oorlog gevoerd hoeven te worden om mensen daarvan te bevrijden. Totalitaire regimes zijn er allang geweest.. het had alleen maar mondiaal uitgebreid hoeven te worden naar wereldomvattende schaal en men was klaar geweest.

Nazileer en Joden gaan niet samen.

Uitspraak van Techno Dr op maandag 29 april 2013 om 16:36:

Volgens Zeitgeist wel

Meen je.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 29 april 2013 om 16:13:

Is maar net hoe je tirannie definieert .
Ik vind bv dat 't aanpassen van wetten, welke de privacy(camera's/drones) en vrijheden(boerkaverbod/kleding voorschriften) van burgers inperken, dat je dan al mag spreken over tirannie door de Staat, zeker als daarin een trend te bemerken is van voortzetting van de beperking van eerder genoemde zaken. Als burgers systematisch door de regering rechten worden afgenomen maar de overheid niet direct haar burgers met geweld onderdrukt, dan kan je imo praten over een; "niet in yo face tirannie"...

Nou... tis maar wat je een tirannie noemt... die boerka's moeten gewoon opdonderen en de redenen om die te verbieden zijn wat mij betreft meer dan prima gegrond. En ik zie vooralsnog geen moslima's opgepakt worden door de polizei of zo. Voor die drones valt wat te zeggen ja... die veiligheidscamera's over.. tja, bedrijven willen dat.. de techniek is er.. dat is nog wel te volgen op zich.

Uitspraak van Early Bird op vrijdag 26 april 2013 om 01:00:

Ik geloof echt dat dit een 'false flag' was om bepaalde wetten erdoor te drukken.

Yep, dag later werd CISPA er door heen gedrukt. Weer wat minder bewegingsvrijheid voor de burger aldaar. Evenals vorige `aanslagen` werd de berichtgeving hierover onder gesneeuwd door Boston.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 april 2013 om 17:18:

Nou... tis maar wat je een tirannie noemt

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 april 2013 om 17:18:

die boerka's moeten gewoon opdonderen

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 april 2013 om 17:18:

tis maar wat je een tirannie noemt

Ok Daniel

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 april 2013 om 17:11:

Meen je.

Ja, De USA had al geleverd aan de Duitsers. Waren erbij gebaat om er bijbetrokken te raken. Draaiboek gemaakt en de rest was toeval.

I am the eye in the sky
looking at you, i can read your mind.
I am the maker of rules
Dealing with fooles i can cheat you blind....

Alles is een illusie

Ja right

alles is nep en gefaked ja

de aarde is plat want dat las ik op internet, voor dezelfde reden geloof ik dat boston door de overheid is opgezet

ufo's en aliens zijn de baas van de wereld

obama is een alien

iedereen moet nu wakker worden!! NU !! dit is brekend nieuws: de aarde is van de aliens en iedereen is gestoord als je dit niet gelooft

Complottheoristen zijn sociale onruststokers. Dus: terroristen.
Er moeten eigenlijk wetten komen die het mogelijk maken verspreiders van dergelijke theorieën extra in de gaten te houden op het internet en waar nodig ze op te pakken. We houden van rust binnen de Nederlandse Staat namelijk.

Geldt ook door de VS natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 mei 2013 om 17:46:

Er moeten eigenlijk wetten komen die het mogelijk maken verspreiders van dergelijke theorieën extra in de gaten te houden op het internet en waar nodig ze op te pakken. We houden van rust binnen de Nederlandse Staat namelijk.

Welke woorden zijn er al toegevoegd binnen Echelon? http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON

maar er is helaas nog geen wet, wel kunnen mensen in de gaten worden gehouden. aanhangers van moslim terroristen bijv

Maar een wet dat iemand verplicht moet naar een inrichting zou wel een uitkomst zijn

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 april 2013 om 17:06:

Hoe moet ik een niet-in-your-face-tirannie dan zien? Bij tirannie denk ik aan een (straat)leven dat beheerst wordt door een repressief en angstaanjagend regime...

Beetje erg late reactie van mijn kant...sorry...

Wat te denken van een leven dat beheerst wordt door een repressief maar geliefd regime/systeem?
Slavernij = afhankelijkheid...
Dat verkrijg je niet door een wapen op hun hoofd te richten...ze (in eerste instantie) vanalles geven...tot op het punt dat ze er afhankelijk van zijn...werkt veel beter...
Daarna neem je 1 voor 1 voor 1 die dingen van ze weg...aangezien men afhankelijk ervan is zal dat sterke gevoelens van onrust oproepen...en men zal erom smeken om daarvan (die gevoelens van onrust) bevrijd te worden...

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 15:11:

Slavernij = afhankelijkheid...

Is dit in de trant van mus is een vogel, maar vogel is geen mus.
Dan zijn wij allemaal slaven. Want wij moeten allemaal eten, drinken en ademen om niet dood te gaan.

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 15:11:

ze (in eerste instantie) vanalles geven...tot op het punt dat ze er afhankelijk van zijn...werkt veel beter...

Wat bedoel je met 'van alles'?

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 15:11:

van zijn

Van wat zijn ze dan afhankelijk?
Volgens mij is slavernij niet afhankelijk van iets zijn.(waarom zouden slaven van hun meesters dan wegrennen?). Maar meer dat geen mens bent maar een ding. Jij bent iemands eigendom. Zover ik het weet, is er niemand in Nederland eigendom van iemand. Althans dat is verboden. Bevalt het jou niet? Ga je lekker naar VS/Rusland/Frankrijk, lekker op jezelf wonen, doen wat je wil. Je hebt legale groepen in VS die zelfs geen belastingen betalen.

Plus kiest men hier om ergens afhankelijk van te zijn. Echte slaven werden het dwangmatig(geweld) of werden als slaven geboren.

Met andere woorden. Kort door de bocht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 mei 2013 om 17:54:

Echelon

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 15:11:

Daarna neem je 1 voor 1 voor 1 die dingen van ze weg.

ah dat hebben ze bij mij nog niet gedaan

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 16:16:

Zover ik het weet, is er niemand in Nederland eigendom van iemand.

we zijn allemaal slaaf van de regering.

Uitspraak van Cardgames op maandag 27 mei 2013 om 16:43:

we zijn allemaal slaaf van de regering.

Nee hoor. Als jij het wil kan je zo naar een ander land emigreren en daar een burger van worden. Niemand houd je tegen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 16:46:

Nee hoor. Als jij het wil kan je zo naar een ander land emigreren en daar een burger van worden. Niemand houd je tegen.

true, om daar weer slaaf van een ander te worden.

Uitspraak van Cardgames op maandag 27 mei 2013 om 16:51:

true, om daar weer slaaf van een ander te worden.

Ja. Als je het zo wil zien. Dan is alles kut en klote en kan je gewoon lekker jezelf van de kant maken. Want dan ben je pas echt vrij.
Wij zijn allemaal slaven van tyranen die ons lol niet gunnen. Wij krijgen zweepslagen als wij niet willen werken. Worden seksueel misbruikt. Ondervoed. Fysiek en geestelijk mishandeld. Ja. Echt. Netals in oude Rome en oude Griekenland. Ik denk dat de Afrikanen die naar Amerika verscheept werden het beter hadden dan ons.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 16:16:

waarom zouden slaven van hun meesters dan wegrennen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 16:16:

Plus kiest men hier om ergens afhankelijk van te zijn. Echte slaven werden het dwangmatig(geweld) of werden als slaven geboren.

De ultieme/echte slaaf rent niet weg van de meester...maar houdt juist van de meester...
Echte slaven kiezen juist voor slavernij...
Je denkt serieus dat zij klaarstaan met de zweep...terwijl het eigenlijk meer een vorm van zelfkastijding is...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 16:16:

Wat bedoel je met 'van alles'?

Onze "rijkdom" vooral...bepaalde (sociale) zekerheden...dat soort dingen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 16:16:

Maar meer dat geen mens bent maar een ding. Jij bent iemands eigendom. Zover ik het weet, is er niemand in Nederland eigendom van iemand.

Allereerst...in dit systeem ben je sowieso geen mens maar een ding...niet meer dan een nummer...
Ten tweede...het is "een slaaf is niet de baas over zichzelf"...en een heleboel mensen in Nederland (en de rest van de wereld) zijn niet de baas over zichzelf...

Maandagochtend kijk ik naar de snelweg en denk dan altijd "daar komt het mierennest weer tot leven".
Ach de meesten voelen zich veilig en comfortabel er mee.

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 16:58:

De ultieme/echte slaaf rent niet weg van de meester...maar houdt juist van de meester...

Dus als ik vrijwillig kies om een werkgever te nemen. Ben ik de ultieme slaaf? Dus er zijn alleen slaven en meesters? Is het niet beetje in het absolute denken? Of geloof je niet in het vrije wil? Of mensen met de vrije wil, zijn meteen slavenhouders?

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 16:58:

en een heleboel mensen in Nederland (en de rest van de wereld) zijn niet de baas over zichzelf...

Ja. Maar ben je slaaf van jezelf. Niet van iemand anders. Na het vormen van beschaving had mens alleen zichzelf als vijand. Na het creëren van vrijheid, werd men slaaf van zichzelf.

Je kan natuurlijk spelen met definities en lekker poëtisch zijn. Maar het feit is, dan iedereen in Nederland vele malen vrijer is dan een katoenplukker in Mississippi voor het einde van de Amerikaanse burgeroorlog. Of de helots.

Ik kan ook bijvoorbeeld zeggen. Iedereen is vrij, maar kiest om zijn leven in iemand anders handen te geven. Er zijn geen slaven. Alleen mensen die zichzelf vrijwillig opsluiten.

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 16:58:

in dit systeem ben je sowieso geen mens maar een ding...niet meer dan een nummer...

Nummer is geen voorwerp of wat dan ook. Nummer is niet anders dan een naam. Of je nou Henk bent of 1209300 wat maakt het nou uit? Zolang je dezelfde rechten hebt als wie dan ook. Alleen maakt niet iedereen gebruik van die rechten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:05:

Maandagochtend kijk ik naar de snelweg en denk dan altijd "daar komt het mierennest weer tot leven".
Ach de meesten voelen zich veilig en comfortabel er mee.

Doet men toch zelf. Echt vrijwillig hoor. Dat menselijk geest een mechanisme is dat beperkt is. Houdt niet in dat iemand slaaf is. Slaaf is sws een sociale status wat gewoon niet meer bestaat. Maar goed.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:09:

Doet men toch zelf. Echt vrijwillig hoor. Dat menselijk geest een mechanisme is dat beperkt is. Houdt niet in dat iemand slaaf is. Slaaf is sws een sociale status wat gewoon niet meer bestaat. Maar goed.

Oh maar ik beweer dat toch ook niet dat iemand slaaf is, slaaf ben je als je werk moet verzetten en daarbij ipv beloond, bestraft word.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:11:

Oh maar ik beweer dat toch ook niet dat iemand slaaf is, slaaf ben je als je werk moet verzetten en daarbij ipv beloond, bestraft word.

Jij niet. Anderen wel. Ik beweer ook niet dat men helemaal vrij is(wat dat ook mag betekenen). Maar om meteen gaan roepen dat wij nog steeds in tyrannie leven gaat beetje te ver. Er is zeker een elite. Maar deze elite(in het westen) moet echt aan wat strakkere regeltjes houden dan 300 jaar geleden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:09:

Dus als ik vrijwillig kies om een werkgever te nemen. Ben ik de ultieme slaaf?

Je bent een ultieme slaaf in die situatie als je alles doet wat de meester (de werkgever in dit geval) vraagt van je uit angst dat je...als je dat niet doet...alles (in dit geval je baan...je salaris...je huis etc.) kwijtraakt...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:09:

Maar ben je slaaf van jezelf. Niet van iemand anders.

Ik zeg toch ook dat het meer een vorm van zelfkastijding is?
Betekend niet dat men niet gemanipuleerd kan worden tot zelfkastijding...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:09:

Na het vormen van beschaving had mens alleen zichzelf als vijand. Na het creëren van vrijheid, werd men slaaf van zichzelf.

De echte vijand van de mens is ook vooral zichzelf...en de mensen hebben juist een angst voor die vrijheid...ze willen eerder bevrijd worden van die vrijheid dan wat anders...
Men buit dat enkel uit tot hun eigen voordeel...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:09:

Nummer is geen voorwerp of wat dan ook. Nummer is niet anders dan een naam. Of je nou Henk bent of 1209300 wat maakt het nou uit?

Maar een nummer is ook geen mens...en een naam ook niet trouwens...

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 17:35:

Je bent een ultieme slaaf in die situatie als je alles doet wat de meester (de werkgever in dit geval) vraagt van je uit angst dat je...als je dat niet doet...alles (in dit geval je baan...je salaris...je huis etc.) kwijtraakt...

En daarbij geen geld nodig hebt. Alleen water en brood en kartonen doos. Altijd lacht en alles goed vindt.
Als je al eisen tegenover je werkgever hebt(salaris). Dan ben je al geen slaaf. Slaven kregen alleen onderdak en eten, omdat nieuwe slaven best duur kunnen zijn. En je hebt ze toch wel langer nodig dan voor een dag.

Daarbij laat de werksituatie op veel plekken de wensen over. Er wordt amper geluisterd naar de medewerker en er zijn genoeg voorbeelden dat er niet echt netjes mee om wordt gegaan. Maar dit alles valt in het niets als je het leven van de echte slaven in het jaar 0 ziet(al hadden sommigen van hen het best goed).

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 17:42:

Daarbij laat de werksituatie op veel plekken de wensen over. Er wordt amper geluisterd naar de medewerker en er zijn genoeg voorbeelden dat er niet echt netjes mee om wordt gegaan. Maar dit alles valt in het niets als je het leven van de echte slaven in het jaar 0 ziet(al hadden sommigen van hen het best goed).

"Zij hebben/hadden het nog slechter dus wij hebben het goed...niet zeuren..."
Je klinkt nu als de bedienden etc. van de slavenmeesters van toen...
Het punt is en blijft dat bepaalde privileges geven veel beter werkt dan een zweep om een loyale slaaf te creëren...
"Don't bite the hand that feeds you"...

Ik heb vandaag weer lekker geen klap uitgevoerd. Dus... zo slaaf ben ik niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 18:14:

Ik heb vandaag weer lekker geen klap uitgevoerd. Dus... zo slaaf ben ik niet

Weet je dat zeker?



Victim of the Brain is a 1988 film by Dutch director Piet Hoenderdos, loosely based on The Mind's I, a compilation of texts and stories on the philosophy of mind and self, co-edited by Douglas Hofstadter and Daniel C. Dennett. The film weaves interviews with Hofstadter with adaptations of several works in the book: Dennett's Where am I?, The Soul of the Mark III Beast by Terrel Miedaner, and also the short story The Seventh Sally by Stanisaw Lem. The film was shown several times on television in the Netherlands in the late eighties


http://en.wikipedia.org/wiki/Victim_of_the_Brain

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 17:52:

"Zij hebben/hadden het nog slechter dus wij hebben het goed...niet zeuren..."
Je klinkt nu als de bedienden etc. van de slavenmeesters van toen...
Het punt is en blijft dat bepaalde privileges geven veel beter werkt dan een zweep om een loyale slaaf te creëren...
"Don't bite the hand that feeds you"...

"Jij bent niet met mij eens. Dus jij bent één van hem."
Klinkt als iemand die gehersenspoeld is.
Ja, natuurlijk is geven van CAO, bepaalde rechten, salaris. Vrije dagen. Ziekten vergoeding. Etc. Is beter dan iemand fysiek mishandelen. Daarom kon Slavernij AFGESCHAFT worden. Als het niet uit ziet als een eend en het niet kwakt als een eend. Dan is het geen eend.
Weet je, daarom heet het tegenwoordig werknemer en werkgever. En geen slavendrijver en een slaaf. OMDAT HET NIET ZO MEER IS.
Iemand die 4 vrijen weken heeft, 32 uur per dag 'werkt'. Daarbij ook nog eens geld verdiend, zodat zijn/haar kinderen tot hun 16de gewoon naar school kunnen gaan. Kan je moeilijk een slaaf noemen. Sowieso. Vrijwillige slaaf. Is het niet beetje contradictie in termen?

Of ben ik dom, achterlijk, kortzichtig dat ik het vergelijking tussen iemand die niet eens recht op het eigen leven had, 100 per week werkte. In omstandigheden leefde dat gevangenissen op Hotels lijken. En een gemiddelde werknemer van nu, beetje kort door de bocht vind?

Ik beweer toch niet dat wij allemaal vrij zijn? Of wel soms? Dat wij nu in een ideale wereld leven, waarin niets verbeterd hoeft te worden?
Alleen is het vraag of wij vrij zijn, meer spiritueel dan politiek/sociaal geworden. Veel mensen vinden fijn om vaste werknemer te hebben. Noem jij ze slaven? Zeg jij nu hiermee dat ze het onderlaag van het maatschappij vormen? Als het zo is. Dan moet je even goed bedenken wie er nu een tyraan is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 16:46:

Nee hoor.

Ja hoor, zolang jij geen soeverein mens bent, maar als persoon/burger wordt gekenmerkt, ben je net als ieder ander, slaaf van het systeem/regering.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 18:38:

Vrijwillige slaaf. Is het niet beetje contradictie in termen?

Het is uiteindelijk ook niet zo vrijwillig als je denkt...als in ze hebben geen vrije wil (meer)...daar wil men juist van bevrijd zijn/worden...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 18:38:

Of ben ik dom, achterlijk, kortzichtig dat ik het vergelijking tussen iemand die niet eens recht op het eigen leven had, 100 per week werkte. In omstandigheden leefde dat gevangenissen op Hotels lijken. En een gemiddelde werknemer van nu, beetje kort door de bocht vind?

Ik zeg toch ook niet dat fysiek geweld en dergelijke minder erg is ofzo?
Ik zeg enkel dat mensen op een dergelijke manier behandelen simpelweg averechts werkt als je een loyale slaaf wil creëren...
Dat leidt enkel tot verzet/rebellie...zij haten de meester...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 18:38:

CAO, bepaalde rechten, salaris. Vrije dagen. Ziekten vergoeding. Etc.

Dat zijn niet meer zulke zekerheden vandaag de dag...toch?

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 27 mei 2013 om 18:58:

zolang jij geen soeverein mens bent

En wanneer ben je een soeverein mens? Wie bepaalt wanneer je soeverein mens bent? Wanneer weet je dat je een soeverein mens bent?

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 19:06:

Ik zeg enkel dat mensen op een dergelijke manier behandelen simpelweg averechts werkt als je een loyale slaaf wil creëren...
Dat leidt enkel tot verzet/rebellie...zij haten de meester...

Dit ontken ik ook niet. Maar dat zijn het geen slaven meer. Je hebt ook zo iets gehad als lijfeigenen. Slaven hadden niet eens zelf bezit. Mensen hebben dat wel. Want niet alles is op credit gekocht .

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 19:06:

Het is uiteindelijk ook niet zo vrijwillig als je denkt...als in ze hebben geen vrije wil (meer)...daar wil men juist van bevrijd zijn/worden...

Jij zei

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 16:58:

Echte slaven kiezen juist voor slavernij...

Dus kiezen ze vrijwillig om slaaf te zijn. Maar dan ben je toch geen slaaf als je ervoor kiest?

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 19:06:

daar wil men juist van bevrijd zijn/worden...

Van wat wil men bevrijd worden? Wil men wel bevrijd worden? Zijn mensen die echt vrij willen zijn, ook niet vrij?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 mei 2013 om 21:56:

Dus kiezen ze vrijwillig om slaaf te zijn. Maar dan ben je toch geen slaaf als je ervoor kiest?

Wat ze tot een slaaf maakt is simpelweg dat men hun vrije wil...hun vrijheid...opgeeft...
Of ze je zover krijgen om dat op te geven door er "met de zweep over heen te gaan" of juist d.m.v. "mooie beloften" doet er voor hun niet toe...
Zolang je je uiteindelijk maar overgeeft...ene methode is simpelweg effectiever dan de andere...

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 mei 2013 om 23:53:

un vrije wil...hun vrijheid...opgeeft...

Vrijwillig toch? Dan is er toch nog sprake van vrije wil?
Stel, iemand wil bewust vast gezet worden in cel. Dan is hij toch nog steeds vrij? Vrijheid is toch iets vrij subjectiefs. Lijkt mij..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 mei 2013 om 14:22:

Stel, iemand wil bewust vast gezet worden in cel. Dan is hij toch nog steeds vrij?

Nee...dan zit ie vast in een cel (en daarmee is ie niet langer vrij)...

Uitspraak van TYHARO op woensdag 29 mei 2013 om 21:48:

Nee...dan zit ie vast in een cel (en daarmee is ie niet langer vrij)...

Geen isolatie. Iemand zit gewoon vast in een gebouw. Kan af en toe een wandeling maken en krijgt gewoon 3 keer per dag een goed maaltijd. En hij/zij vindt het geweldig. Hoeveel mensen houden niet van zulke vakanties? Hij/zij is eigenlijk alleen fysiek beperkt. Mentaal doet hij/zij wat die wil. Wij zijn allemaal fysiek beperkt. Of wil je zeggen dat jij zomaar als je wil even op en neer naar de Venus of Mars kan?

Zolang iemand(bewust of onbewust, bewijs het maar) er zelf kiest om bepaalde baan te doen. En onderdanig tegenover zijn opdracht-/werkgever te doen. Is er geen sprake van daadwerkelijke slavernij. Slavernij is als jezelf daarin onder dwang(of geboorte) bent gestopt. Waarbij je geen bezit hebt. Zelf je lichaam niet. Dat is echte slavernij.

Hetzelfde met tyrannie. Als er één autocratische individu aan het macht is. Die op geen enkele wijze verwijderd kan worden, dan de dood. Dan is er een tyranie(wat per definitief alleen niet slecht hoeft te zijn).

Dat tyranie en slavernij bepaalde connotatie gekregen hebben, betekend niet dat er sprake is van beiden. Slaaf is meest lage sociale klasse. In de ouwe tijd hadden zwervers meer recht dan de slaven. Die hadden ten minste eigen lijf nog. Tyranie? Ja machtsstructuur in het Westen is zo vervaagd, zodat er eigenlijk niemand direct onder een leiding staat. Je zou misschien kunnen spreken van indirecte aristocratie. Maar tyranie? Nee.

Tyharo heeft een keer geen gelijk, na na na nanana

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 mei 2013 om 21:55:

Maar een wet dat iemand verplicht moet naar een inrichting zou wel een uitkomst zijn

komt mooi uit ja want dan kunnen we jou daar heen sturen