Partyflock
 
Forumonderwerp · 1139960
­ Nederland
Update:

Koningin Beatrix maakt om 19.00 uur bekend dat zij afstand doet van de troon ten gunste van haar zoon kroonprins Willem-Alexander. Dat hebben kringen rondom het hof aan het ANP bevestigd.

Al langere tijd werd gespeculeerd over het moment van abdicatie. De plotselinge bekendmaking door de RVD van de toespraak op radio en tv maakte snel duidelijk dat de troonsafstand na ruim 32 jaar op handen is.
Beatrix werd op 30 april 1980 gekroond tot koningin.

--------------------------------------------------------------

Koningin Beatrix houdt om 19.00 uur een toespraak die wordt uitgezonden op radio en televisie. Over de inhoud van de toespraak die eerder op de dag is opgenomen op Paleis Huis ten Bosch worden tot na het moment van uitzenden geen mededelingen gedaan. Dat meldde de RVD. De NOS meldt dat bronnen in Den Haag verwachten dat de koningin afstand doet van de troon.

Op internet is de toespraak enige tijd na de uitzending terug te zien via de websites http://www.koninklijkhuis.nl en http://www.youtube.com/koninklijkhuis.

De tekst van de toespraak van de Koningin wordt na de uitzending op de website http://www.koninklijkhuis.nl geplaatst.


Bron> http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3384470/2013/01/28/Kringen-rond-hof-bevestigen-troonsafstand-Beatrix.dhtml


Hier volgt het rode gevaaaaar, beware! Tegengeluid via deze site ; http://socialisme.nu/blog/thema/30/Dossier_Oranje
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 30 januari 2013 om 09:32:
wat loop je nou te zwammen man :lol:
bij die bedrijven werken heel veel Nederlanders, en natuurlijk ook buitenlanders, het zijn immers multinationals met vestigingen wereldwijd...

maar los daarvan zijn er juist heel veel kleine bedrijven die vaak meegaan met een handelsdelegatie, bijvoorbeeld op het gebied van innovatie, (bio)technologie, scheepsbouw, landbouw etc...

daar profiteert de NL economie in zn geheel van


ja en landen zonder koningshuis hebben geen orders in het buitenland :gaap:
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 30 januari 2013 om 10:01:
tuurlijk, maar een bijdrage leveren is toch niet verkeerd?


Met belasting betalen lever je een bijdrage. Simpel figuur met je oranje vlaggetje :lol:
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 30 januari 2013 om 10:01:
maar een bijdrage leveren is toch niet verkeerd?


Stelletje hypocriete jankers zijn het, echt lachwekkend, maar ook sneu. Zou het oranje cement in de samenleving te berekenen zijn? Roepen dat ze weg moet en als er wat gebeurd is zit alle nederlanders weer voor de buis en krijgen een warm gevoel van haar.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 30 januari 2013 om 10:01:
ben je nou echt zo stom? ja he?


Links is tegen het Koningshuis en rechts is voor dat is duideljk en altijd al zo geweest! En je hebt mensen die overal tegen zijn alleen maar om rotzooi te schoppen. :lol:
 
Leuk man, links-rechts denken.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 januari 2013 om 17:21:
helaas heb je die tijd gekozen om je luiheid te etaleren


Tijd dat hij een soort van Melkertbaan krijgt aangeboden. :lol:
 
Uitspraak van Mike E op woensdag 30 januari 2013 om 10:32:
Links is tegen het Koningshuis en rechts is voor dat is duideljk en altijd al zo geweest! En je hebt mensen die overal tegen zijn alleen maar om rotzooi te schoppen. :lol:


Ehm, de gemiddelde Republikein is niet links vriend... 8)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 10:44:
Ehm, de gemiddelde Republikein is


op dit moment overal tegen. 8)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 10:44:
de gemiddelde Republikein


die bestaat juist niet ;)

zitten zowel bij de sp, GL als PVV en D66

conservatieve partijen als de VVD, CDA en andere gristenen zijn vaak de meest overtuigde oranjeklanten
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 10:38:
Leuk man, links-rechts denken.


Ja meng, da's echt zooo 1980 :lol:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 januari 2013 om 16:34:
Maar dat zegt dus niks over het gewone volk


natuurlijk wel... Zeken = netwerk, meer zaken = meer werkgelegenheid (y)
http://socialisme.nu/blog/thema/30/Dossier_Oranje

Met de aankondiging dat Beatrix op 30 april haar scepter overdraagt aan Willem-Alexander, heeft het koningshuis zichzelf op een tactisch moment weer midden in de belangstelling geplaatst. Met het vertrouwen van 34 procent van de bevolking, lijkt het koningshuis meer dan ooit symbool van nationale eenheid.

Maar ten koste waarvan? Wat is de achterkant van het Koningshuis? De komende maanden gaan wij op onderzoek uit, en zullen bepleiten dat hun Oranjesprookje is gebouwd op onze slavenarbeid. Leve de republiek! Leve het socialisme!
 
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 januari 2013 om 12:18:
Maar ten koste waarvan? Wat is de achterkant van het Koningshuis? De komende maanden gaan wij op onderzoek uit, en zullen bepleiten dat hun Oranjesprookje is gebouwd op onze slavenarbeid. Leve de republiek! Leve het socialisme!


Een socialistische republiek...? Dat zou een primeur zijn...
 
Uitspraak van Mike E op woensdag 30 januari 2013 om 09:56:
Die lamme zal we een soort van kosten-batenanalyse willen zien.


jankert
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 januari 2013 om 12:18:
Maar ten koste waarvan? Wat is de achterkant van het Koningshuis? De komende maanden gaan wij op onderzoek uit, en zullen bepleiten dat hun Oranjesprookje is gebouwd op onze slavenarbeid. Leve de republiek! Leve het socialisme!


:facepalm:

alles is gebaseerd op slavenarbeid, tjappie... Hoe denk je dat al jouw spulletjes nu worden geproduceerd??????????????????????

Doe jezelf (en vooral ons) een plezier en verhuis naar Noord Korea, daar hebben ze het systeem waar jij je iedere dag op zit te fappen (y)
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 12:32:
Doe jezelf (en vooral ons) een plezier en verhuis naar Noord Korea, daar hebben ze het systeem waar jij je iedere dag op zit te fappen


:roflol:
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 30 januari 2013 om 10:01:
ben je nou echt zo stom? ja he?


Nee, hij heeft gewoon gelijk, en ondertussen word Nederland in de uitverkoop gegooid. Zuid Europa lopen we te sponsoren, Oost Europa pikt het werk in door valse loonconcurrentie en ondertussen moet de Nederlander over inleveren en krijgt steeds minder waar voor zijn/haar geld. Dat is hoe het zit, en niet anders
 
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 12:11:
natuurlijk wel... Zeken = netwerk, meer zaken = meer werkgelegenheid (y)


En waarom zijn er dan steeds meer werkelozen?
ja, effe serieus UltraDyne, als je het hiet zo slecht heb: ga dan gewoon weg.........

hoe moeilijk is het?

is jouw leven je zo weinig waard?
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 12:34:
word
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 12:34:
En waarom zijn er dan steeds meer werkelozen?


dat heet conjunctuur.
 
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 12:37:
dat heet conjunctuur.


Maar wie laat mij dan eens zien waar Bea d'r best deed om mmer werk binnen te slepen, vooral in deze tijd is dat toch hard nodig? Iedereen roept het wel, maar waar is het bewijs? Het begint toch echt op een mythe te lijken hoor. Daarnaast, zelf meer geld krijgen terwijl ze met prinsjesdag roept dat we allemaal in moeten leveren?
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 12:35:
ja, effe serieus UltraDyne, als je het hiet zo slecht heb: ga dan gewoon weg.........

hoe moeilijk is het?

is jouw leven je zo weinig waard?


Ik moet lachen doen om jou emotionele reactie, mbt N-K...:lol:

Ik heb niet eens een commentaar gegeven op dat stukje txt van socialisme of men gaat ervan uit dat ik het ermee eens ben.

Enfin, wat betreft dat stukje txt; Ik ben heel nieuwsgierig wat ze nu bedoelen met slavenarbeid, zie er dan ook naar uit hoe dat dossier wordt uitgebreid.
Verder ben ik wel kritisch mbt het koningshuis, dat is vast niets nieuws, en vind dan ook dat er plaats moet zijn om vanuit welke achtergrond dan ook(serieus) erover te discussiëren.
;)
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 12:37:
dat heet conjunctuur.


Toevallig valt die nu samen met een crisis die zijn weerga niet kent en daarom misschien wel een beetje anders bezien dient te worden dan 'gewoon' conjunctuur.
Oder nicht?
Zeker als je kijkt naar hoe de crisis is ontstaan en in stand gehouden wordt.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 12:46:
Maar wie laat mij dan eens zien waar Bea d'r best deed om mmer werk binnen te slepen, vooral in deze tijd is dat toch hard nodig? Iedereen roept het wel, maar waar is het bewijs? Het begint toch echt op een mythe te lijken hoor. Daarnaast, zelf meer geld krijgen terwijl ze met prinsjesdag roept dat we allemaal in moeten leveren?


dus jij stelt hiermee dat een president dat beter zou doen en minder zou kosten? Dat is de grootste mythe van ze allemaal

By the way, volgens mij zijn de banden met de groeiende Zuid Amerikaanse economie toch positief beïnvloed door de Oranjes... Argentinie is in ieder geval blij met ons (y)

dus daar heb je een concreet voorbeeld.


Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 januari 2013 om 12:54:
Toevallig valt die nu samen met een crisis die zijn weerga niet kent en daarom misschien wel een beetje anders bezien dient te worden dan 'gewoon' conjunctuur.
Oder nicht?
Zeker als je kijkt naar hoe de crisis is ontstaan en in stand gehouden wordt.


Je kan het een crisis noemen ja, of een depressie, langdurige recessie, geef het beestje een naam. Uiteindelijk is een recessie meestal het gevolg van een bubbel, een bekend fenomeen in ons economische systeem. Nu kunnen er overal bubbels ontstaan, de plek van ontstaan is een belangrijk onderdeel van de impact op de economie. Het vervelende is dat eens in de zoveel tijd de crisis in het financiele systeem zit, en dat dat een grote impact heeft op de economie. Betekent niet dat het een uitzonderlijke situatie is, alleen dat de impact dit keer wat groter is. Maar over een jaartje of 4 (2016/2017) is het allemaal weer genormaliseerd en dan gaan we weer de goede kant op. Tot die tijd is het gewoon even kut.

De echte crisis is overigens hetgeen de financiele crisis blootlegt: een verwende en luie samenleving.
laatste aanpassing
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 januari 2013 om 12:51:
Enfin, wat betreft dat stukje txt; Ik ben heel nieuwsgierig wat ze nu bedoelen met slavenarbeid, zie er dan ook naar uit hoe dat dossier wordt uitgebreid.
Verder ben ik wel kritisch mbt het koningshuis, dat is vast niets nieuws, en vind dan ook dat er plaats moet zijn om vanuit welke achtergrond dan ook(serieus) erover te discussiëren


over die slavenarbeid: zal wel zo'n zeikende suri zijn die na 160 jaar nog niet heeft bedacht om eens wat te gaan doen, met slavernij als ultieme exsmoes. Alles is gebouwd op slavenarbeid, zo lang er mensen zijn, zolang zijn er slaven. Tegenwoordig nog steeds, in allerlei mijnen, sweatshops etc. Maar ja, we willen nu eenmaal cheape kleding, toch? Kan ons het schelen dat het bloed van een 6jarige cambodjaans meisje aan het boordje van het overhemd van de H&M zit? Nee, kan ons geen reet schelen. Dus om te gaan klagen dat we groot zijn geworden op de slavenarbeid vindik altijd maar een beetje een zwaktebod.

En ja, ons koningshuis was/is geen zuivere koffie, omdat zuivere koffie niet bestaat. Niemand kan hier de handen in volledige onschuld wassen, dus tsja...
 
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 13:10:
dus jij stelt hiermee dat een president dat beter zou doen en minder zou kosten? Dat is de grootste mythe van ze allemaal


We hebben een Minister president en een regering, feitelijk hebben we een Koning(in) helemaal niet nodig. Dus ja die kosten kunnen naar beneden. Niet dat die kosten van dusdanige betekenis zijn dat Nederland uit de problemen is natuurlijk. Maar ik vind het erg dubbelop allemaal. Een koninklijke familie in stand houden, een regering en dan ook nog een Europees Parlement en alle kostbare uitvloeisels daarvan.

1 is genoeg, alledrie is overbodig
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 13:14:
Alles is gebouwd op slavenarbeid, zo lang er mensen zijn, zolang zijn er slaven.

Is dat een excuus om je ons te wentelen in onwetendheid? Want daar schort het vaak aan.

Tegenwoordig nog steeds, in allerlei mijnen, sweatshops etc. Maar ja, we willen nu eenmaal cheape kleding, toch? Kan ons het schelen dat het bloed van een 6jarige cambodjaans meisje aan het boordje van het overhemd van de H&M zit? Nee, kan ons geen reet schelen. Dus om te gaan klagen dat we groot zijn geworden op de slavenarbeid vindik altijd maar een beetje een zwaktebod.


Ja, dat kan mensen schelen. Alleen hoe doe je er wat aan als consument, dat is de vraag volgens mij. Men weet niet welke merken zich daaraan schuldig maken. Dus denk dat transparantie dmv controles? ervoor kan zorgen dat mensen zich bewust worden van de impact alsmede hoe bedrijven te signaleren(keurmerk?) die zich al dan niet aan de regels houden. Ik snap dat er altijd regels overtreden zullen worden, maar is dat een reden om jezelf ervan af te wenden? Ik vind dat een zwakke mentaliteit. Onverschilligeid..(n)

Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 13:10:
Je kan het een crisis noemen ja, of een depressie, langdurige recessie, geef het beestje een naam. Uiteindelijk is een recessie meestal het gevolg van een bubbel, een bekend fenomeen in ons economische systeem. Nu kunnen er overal bubbels ontstaan, de plek van ontstaan is een belangrijk onderdeel van de impact op de economie. Het vervelende is dat eens in de zoveel tijd de crisis in het financiele systeem zit, en dat dat een grote impact heeft op de economie. Betekent niet dat het een uitzonderlijke situatie is, alleen dat de impact dit keer wat groter is. Maar over een jaartje of 4 (2016/2017) is het allemaal weer genormaliseerd en dan gaan we weer de goede kant op. Tot die tijd is het gewoon even kut.

De echte crisis is overigens hetgeen de financiële crisis blootlegt: een verwende en luie samenleving.


Ontstaan alle bubbels uit gecalculeerde plannen om de economie te roven? Of worden ze in stand gehouden door beslissingen vanuit oa; de politiek, die ervoor kiest de burger op te laten draaien voor iets wat bepaalde private instellingen hebben veroorzaakt?
En is de samenleving( de 'gewone' man) echt de oorzaak van de crisis, of eerder een een radertje in een groter werk?
En het rad zelf de werking van grotere geheel niet kent, en rekent op de 'kennis' van mensen als economen en politieke leiders die zichzelf maar wat bekwaam voordoen(maar eigenlijk ook zeer weinig snappen), en daardoor de 'gewone' man(grote risioco's loopt en) net zo goed slachtoffer is, als dat hij profiteerde van een systeem waarvan de werking lang niet altijd duidelijk is. Nature or nurture?
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 30 januari 2013 om 13:19:
We hebben een Minister president en een regering, feitelijk hebben we een Koning(in) helemaal niet nodig. Dus ja die kosten kunnen naar beneden. Niet dat die kosten van dusdanige betekenis zijn dat Nederland uit de problemen is natuurlijk. Maar ik vind het erg dubbelop allemaal. Een koninklijke familie in stand houden, een regering en dan ook nog een Europees Parlement en alle kostbare uitvloeisels daarvan.

1 is genoeg, alledrie is overbodig


Een verschil van mening dus :P


Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 januari 2013 om 13:32:
Is dat een excuus om je ons te wentelen in onwetendheid? Want daar schort het vaak aan.


Geen excuus, blijkbaar vinden we het vervullen van onze eigen behoeftes belangrijker dan het welzijn van negertjes en aziaatjes. Ik ga daar niet hypocriet over doen, zij liever dan ik. Dat mensen het wel nodig hebben hypocriet te zijn daarover omdat ze hun eigen dubbele moraal niet aankunnen, tsja, das niet mijn probleem (y)



Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 januari 2013 om 13:32:
Ja, dat kan mensen schelen. Alleen hoe doe je er wat aan als consument, dat is de vraag volgens mij. Men weet niet welke merken zich daaraan schuldig maken. Dus denk dat transparantie dmv controles? ervoor kan zorgen dat mensen zich bewust worden van de impact alsmede hoe bedrijven te signaleren(keurmerk?) die zich al dan niet aan de regels houden. Ik snap dat er altijd regels overtreden zullen worden, maar is dat een reden om jezelf ervan af te wenden? Ik vind dat een zwakke mentaliteit. Onverschilligeid..


Dit meen je? Als jij voor 15 euro een broek haalt bij de H&M waarin staat "made in cambodja", kun je dan zelf niet bedenken wat de omstandigheden zijn? Really?

:roflol:

een keurmerk? Net als het welbekende vinkje op voedingsmiddelen? Die helemaal niet fraude gevoelig zijn? Waar nu zelfs een milkyway een verstandige keuze is? Really? Waarom denk je dat dat gaat werken? Doe normaal, gebruik je verstand, en doe niet zo schijnheilig, zou mijn boodschap zijn (y)



Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 30 januari 2013 om 13:32:
Ontstaan alle bubbels uit gecalculeerde plannen om de economie te roven? Of worden ze in stand gehouden door beslissingen vanuit oa; de politiek, die ervoor kiest de burger op te laten draaien voor iets wat bepaalde private instellingen hebben veroorzaakt?
En is de samenleving( de 'gewone' man) echt de oorzaak van de crisis, of eerder een een radertje in een groter werk?
En het rad zelf de werking van grotere geheel niet kent, en rekent op de 'kennis' van mensen als economen en politieke leiders die zichzelf maar wat bekwaam voordoen(maar eigenlijk ook zeer weinig snappen), en daardoor de 'gewone' man(grote risioco's loopt en) net zo goed slachtoffer is, als dat hij profiteerde van een systeem waarvan de werking lang niet altijd duidelijk is. Nature or nurture?


tsja, dan kom je in complottenland. Uiteindelijk blijkt dat ook al is er een conjunctuur, de trend over de lange termijn positief is, voor de gehele bevolking. Uiteindelijk zouden we vanuit deze crisis wel een keer de beslissing moeten nemen om investerings- en consumentenbanken uit elkaar te trekken, net zoals schade en leven bij verzekeraars is gescheiden. Dan is er ook niet meteen systeemrisico bij verkeerde investeringsbeslissingenm, dan kom je al een heel eind.

Het feit dat economen en politici er steeds naast zitten is ook al ruim aan bod gekomen de afgelopen jaren. Ze gaan er van uit dat mensen altijd rationele beslissingen nemen, maar de praktijk is anders. Dit wordt overigens tegenwoordig wel meegenomen door een DNB, bijv.

Ik vben zelf niet overtuigd van een satanisch plot om ons te dompelen in een socialistisch fascistische dictatuur, ik zie niet in wie daar baat bij zou hebben.
 
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 14:10:
Een verschil van mening dus :P


:-)
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 14:10:
tsja, dan kom je in complottenland. Uiteindelijk blijkt dat ook al is er een conjunctuur, de trend over de lange termijn positief is, voor de gehele bevolking. Uiteindelijk zouden we vanuit deze crisis wel een keer de beslissing moeten nemen om investerings- en consumentenbanken uit elkaar te trekken, net zoals schade en leven bij verzekeraars is gescheiden. Dan is er ook niet meteen systeemrisico bij verkeerde investeringsbeslissingenm, dan kom je al een heel eind.

Het feit dat economen en politici er steeds naast zitten is ook al ruim aan bod gekomen de afgelopen jaren. Ze gaan er van uit dat mensen altijd rationele beslissingen nemen, maar de praktijk is anders. Dit wordt overigens tegenwoordig wel meegenomen door een DNB, bijv.

Ik vben zelf niet overtuigd van een satanisch plot om ons te dompelen in een socialistisch fascistische dictatuur, ik zie niet in wie daar baat bij zou hebben.


Complotten, daar refereer ik niet direct aan. Het gaat om het niet aanpakken van de oorzaak, maar wel banken de hand boven het hoofd houden.
Als je bv vergelijkt hoe het in Ijsland is gegaan?
Echter, gaat het hier nog steeds op dezelfde toer verder, willens en wetens banken sparen met geld van de belastingbetaler. Zo roof je een economie.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van point blank op woensdag 30 januari 2013 om 14:10:
Dit meen je? Als jij voor 15 euro een broek haalt bij de H&M waarin staat "made in cambodja", kun je dan zelf niet bedenken wat de omstandigheden zijn? Really?


Op al mijn kleding staat "Made in Denmark" en "Made in the UK". Ik weet dat het goed is, ik weet dat het goed blijft en dat er een eerlijke boterham mee verdiend wordt.

Alleen. Dat kost geld. Vaak iets te veel geld, maar ja. Dat heb ik, want ik werk hard. Waardoor ik straks nog meer geld verdien.

Dan ben ik opeens een eikel in Funk zijn ogen. Rijke geld-graaiert zonder ethisch besef. Ik zal het nooit goed doen.

Maar onthoud Funk! het is de onderklasse die de H&M en Primark leegplunderen en de arme Aziatische kindjes in zo'n sweatshop houden. De onderklasse waar jij als socialist zo graag voor op komt.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2013 om 14:55:
Dan ben ik opeens een eikel in Funk zijn ogen. Rijke geld-graaiert zonder ethisch besef. Ik zal het nooit goed doen.


:lol:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2013 om 14:55:
Maar onthoud Funk! het is de onderklasse die de H&M en Primark leegplunderen en de arme Aziatische kindjes in zo'n sweatshop houden. De onderklasse waar jij als socialist zo graag voor op komt.


Wie biedt het aan? Net zo fout. Aan 2 kanten zou er er iets tegen gedaan kunnen en moeten worden. En je hoeft me echt niet te vertellen dat goede kleding over-priced moet zijn om kwalitatief goed te blijven.
De prijs biedt ook geen enkele garantie dat degenen die het product maken niet uitgebuit worden.
laatste aanpassing
Nee kijk naar Apple....
 
Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 1 februari 2013 om 15:14:
Nee kijk naar Apple....


Oke, daar kijk ik nu naar...
waar moet ik precies op letten?
Dat ultieme (door uitbuiting in elkaar gezette, maar voor premium prijs verkochte-) stukje hardware waar vooral een premium marge op gehaald wordt. Geldt voor zowat alle producten, behalve misschien die Apple TV en iPad mini.
Dus hangt ervan af in jouw geval, maar de aankoopbon erbij halen is misschien het duidelijkst. ;)
 
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 februari 2013 om 15:01:
Wie biedt het aan? Net zo fout. Aan 2 kanten zou er er iets tegen gedaan kunnen en moeten worden. En je hoeft me echt niet te vertellen dat goede kleding over-priced moet zijn om kwalitatief goed te blijven.


Is alleen de aanbieder schuldig? Werkt het zo, het volk is dom, het volk is slaafs?

Wij als consument zijn zó machtig.

Krijg het voor elkaar om met iedereen af te spreken 3 dagen geen H&M kleding te kopen en je hebt een crisis veroorzaakt in de top.

Het is zo makkelijk Funk. Alleen de mensen willen niet. Het interesseert ze niet, ze willen goedkoop dezelfde kleertjes dragen als de ander.

Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 1 februari 2013 om 15:14:
Nee kijk naar Apple....


Wat valt er bij Apple te zien? Behalve dat zij ook gebruik maken van de fabriekketen genaamd Foxconn waar half de Westerse technologie bedrijven hun spullen laten fabriceren? Apple die vanaf 2013 60% van hun producten laat assembleren in de VS en daarmee voor onschatbare waarde aan werkgelegenheid zorgt.

Ja, kijk vóóral alleen naar Apple. (Y)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2013 om 16:07:
Is alleen de aanbieder schuldig? Werkt het zo, het volk is dom, het volk is slaafs?


Ik denk dat je op allebei het antwoord wel weet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2013 om 16:07:
Krijg het voor elkaar om met iedereen af te spreken 3 dagen geen H&M kleding te kopen en je hebt een crisis veroorzaakt in de top.


Zeg dat maar tegen Point Blank...;)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2013 om 16:07:
Het is zo makkelijk Funk. Alleen de mensen willen niet. Het interesseert ze niet, ze willen goedkoop dezelfde kleertjes dragen als de ander.


Zijn gerust mensen wie het niet zal boeien, gaat mij om de mensen die wie het wél boeit!
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2013 om 16:07:
Is alleen de aanbieder schuldig? Werkt het zo, het volk is dom, het volk is slaafs?

Wij als consument zijn zó machtig.

Krijg het voor elkaar om met iedereen af te spreken 3 dagen geen H&M kleding te kopen en je hebt een crisis veroorzaakt in de top.

Het is zo makkelijk Funk. Alleen de mensen willen niet. Het interesseert ze niet, ze willen goedkoop dezelfde kleertjes dragen als de ander.


ja, en daarna geld geven aan een stichting, omdat ze dan het idee hebben bij te dragen aan een betere wereld :roflol:



Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 februari 2013 om 16:53:
Zeg dat maar tegen Point Blank...


ik loop altijd naakt, mn eigen persoonlijke bont O:)



Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 1 februari 2013 om 16:53:
Zijn gerust mensen wie het niet zal boeien, gaat mij om de mensen die wie het wél boeit!


ja, die mensen die het niet boeit heet de massa. :facepalM; De mensen die het wel boeit hoef je niet meer te bekeren toch?
Politie: Geen zin in een koningin? Ga op een onbewoond eiland wonen

Afgelopen vrijdag vierde Beatrix haar verjaardag in hartje Utrecht. Er was één demonstrant die protesteerde tegen de monarchie: Joanna, een 23-jarige studente. De politie verwijderde haar met geweld en intimidatie, en tegen alle democratische rechten in.

Interview door Arwin ven der Zwan

Er is veel media-aandacht voor jouw protestactie tegen de koningin. Wat is er precies gebeurd?

Afgelopen vrijdag heb ik in Utrecht actie gevoerd bij het Beatrix-theater, waar de koningin haar verjaardag kwam vieren. Ik kwam daar toevallig aanlopen en zag dat alles was afgezet. Er was veel pers en heb mijn kans gegrepen. De koningin heeft deze week aangekondigd te gaan aftreden en het leek mij een mooi moment om de monarchie maar eens af te schaffen. Ik heb bij een winkel op het station een kartonnen doos gehaald en daarvan een bord gemaakt. Op het bord stond Weg met de monarchie. Het is 2013.

Binnen twintig seconden grepen twee agenten het bord uit mijn handen en werd ik met fysieke kracht uit het zicht van de pers geduwd. Ik probeerde te blijven staan, maar ik kon mij niet verweren. Mijn identiteitsbewijs werd gecontroleerd en ze hebben mijn tas doorzocht. Ze bedachten ter plekke regels dat ik hier niet mocht staan en zij behandelden mij alsof ik een criminele daad had verricht. Als ik niet vertrok, zou ik worden gearresteerd.

Ik wilde natuurlijk in discussie gaan over de onrechtmatigheid van hun optreden, maar ze waren heel autoritair en onbeleefd. Toen ik vroeg waarom ik naar hun verzonnen regels moest luisteren, was hun antwoord: Als je geen zin hebt in een koningin, dan ga je maar op een onbewoond eiland wonen.

De politie treedt vaker op bedenkelijke wijze op tegen demonstranten. Wat vind jij daarvan?


restant artikel>> http://socialisme.nu/blog/nieuws/33433/politie-%CA%BBgeen-zin-in-een-koningin-ga-op-een-onbewoond-eiland-wonen%CA%BC/
Uitspraak van point blank op maandag 4 februari 2013 om 11:35:
ja, die mensen die het niet boeit heet de massa.


Heeft u een enquète gehouden???
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 4 februari 2013 om 13:06:
Heeft u een enquète gehouden???


:facepalm:

http://www.fashionunited.nl/Nieuws/Leads/H%26M_blijft_groeien;_omzet_stijgt_2012012635147/

onderzoek?

Zoek anders op winsten van andere modemerken. Blijkbaar kan het de massa geen reet schelen dat er bloed aan de knoopjes van hun kleding plakt.

Kan ik onderzoek voor gaan doen, maar om je heen kijken brengt je al zo'n eind, he?

:')

maar ja, dat zal jij wel weten, ik neem aan dat jij enkel in NL geproduceerde hennep-couture draagt? Schoenen die fair trade zijn gemaakt? Je hebt vast geen mobiele telefoon (nikkel-alert!! Dood en verderf!!!), geen computer (je internet waarschijnlijk dmv chakra-internetmeditatie :facepalm: ) geen tv, geen eten uit de supermarkt, geen ipod, geen tablet, geen meubelen uit china, geen glazen uit china, geen ikea, geen witgoed, helemaal niets

:lol:

rooie rakker :P
 
Uitspraak van point blank op maandag 4 februari 2013 om 13:17:
maar ja, dat zal jij wel weten, ik neem aan dat jij enkel in NL geproduceerde hennep-couture draagt? Schoenen die fair trade zijn gemaakt? Je hebt vast geen mobiele telefoon (nikkel-alert!! Dood en verderf!!!), geen computer (je internet waarschijnlijk dmv chakra-internetmeditatie :facepalm: ) geen tv, geen eten uit de supermarkt, geen ipod, geen tablet, geen meubelen uit china, geen glazen uit china, geen ikea, geen witgoed, helemaal niets


Je bent het belangrijkste vergeten, de Eifoon
de eifoon is gewoon schoon joh, chinezen slavenarbeid telt niet

het zijn immers chinezen, en daar hebben we er al teveel van en ze zijn geel, lachen zonder reden, kunnen de r niet uitspreken. Wat een kutvolk! Apple heeft daar helemaal gelijk dat ze die uitbuiten, ze vragen er imo zelf om.
 
Uitspraak van point blank op maandag 4 februari 2013 om 13:25:
het zijn immers chinezen, en daar hebben we er al teveel van en ze zijn geel, lachen zonder reden, kunnen de r niet uitspreken. Wat een kutvolk! Apple heeft daar helemaal gelijk dat ze die uitbuiten, ze vragen er imo zelf om.


Ja heb je gelijk in.
 
Uitspraak van point blank op maandag 4 februari 2013 om 11:35:
ja, en daarna geld geven aan een stichting, omdat ze dan het idee hebben bij te dragen aan een betere wereld :roflol:


Met ze alleen een week lang hypen met Serious Request... Dan is het in één keer wel boeiend... (N)
Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2013 om 14:35:
Met ze alleen een week lang hypen met Serious Request... Dan is het in één keer wel boeiend... (N)


:lol:



Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 4 februari 2013 om 13:06:
Heeft u een enquète gehouden???



:vaag:

:')

:lol:
 
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 4 februari 2013 om 13:05:
Wat vind jij daarvan?


Schandalig.
Nu hoeven ze zich voor de komende periode van een magere economie ook geen snode plannetjes te maken om 1 van de rijkste families van de wereld te blijven.
Genoeg media-aandacht weer voor de troonwissel, Willem word straks geintroduceerd als hoofdlid van de Bilderberg en heeft als taak het zekerstellen van de koninklijke inkomsten en vermogen in tijden van
economische krimp.
 
Woensdag 30 januari
Nog 90 nachtjes slapen! Beetje van de schrik van Ma's bericht bekomen. Had het helemaal niet zien aankomen! Zag haar wel de hele tijd in de weer met cameraatje en teksten en mooie kleren, maar dacht dat ze gewoon wat aan het hobby'en was. In ieder geval: Ik ga het doen! Ik word de baas. Min of meer dan. Ma zei gisteren dat ik maar eens goed moest nadenken hoe ik mijn kroning wil vieren. Weet het nog niet precies, maar ik weet wel zeker dat ik taart wil en een groot vuurwerk. Lijkt me mooi. Met van die grote vuurballen heel hoog in de lucht die oranje uit elkaar spatten.

Vanmiddag werd ook het cadeautje voor ma bezorgd, playstation 4. Wordt pas 20 februari gepresenteerd, maar ik kon hem natuurlijk al kopen. Met Grand Theft Auto (haar lievelings) en nog een paar games.

Donderdag 31 januari
Nog 89 nachtjes slapen! Vanochtend beetje geoefend met schaar en lint; dat wordt toch vooral mijn functie en ik moet goed voorbereid zijn. Met een ferme beweging schuin doorknippen, dan rafelt het niet. Vanmiddag meiden van school gehaald en met Max en de meiden naar ma voor haar verjaardag. Ze had van die lekkere diepvriestaart en nibbits. Was blij met PS4, hebben meteen Gran Turismo gespeeld. Ma won natuurlijk alle races.

Na het racen ons met de hele familie gebogen over gedicht van Ramsey Nasr voor ma, maar we zijn er nog niet uit wat 'ie nou precies wil zeggen. Ik dacht iets met taart, vanwege die zoete onbereikbaarheid, maar volgens Mabel was dat fout. 's Avonds chinees laten halen voor iedereen. Met ma gesproken over kroningsfeest. Vuurwerk vindt ze goed idee.'Alles behalve koekhappen', zei ze.

Zaterdag 2 februari
Nog 87 nachtjes slapen! Gisteren feestje ma in Beatrixtheater. Zo toevallig dat dat theater net zo heet als zij! Knappe dans gezien, leuk met mensen gesproken en biertjes gedronken. Vandaag een klein katertje, dus vanochtend eitjes staan bakken voor Max, bij wijze van gefeliciteerd met ons huwelijksjubileum. Op internet wat vuurwerkdingen opgezocht voor de inhuldiging. De blockbuster 36sh lijkt me wel mooi, en de Blossom After Thundering Cakes, want die heeft knetterboeketten.

Maandag 4 februari
Nou zeg! Gisteren Vroege Vogels zitten luisteren, wil Partij voor de Dieren vuurwerk in het broedseizoen verbieden. En dat is net bij mijn inhuldiging. En ik wou het zo graag! Ik had me er zo op verheugd! Nog 85 nachtjes slapen, maar ik heb er nu een stuk minder zin in. En het gedicht van Nasr snap ik ook nog steeds niet.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11544/Katinka-Polderman/article/detail/3388720/2013/02/05/Lief-Dagboek-Nog-89-nachtjes-slapen-Net-beetje-geoefend-met-schaar-en-lint.dhtml