Partyflock Privacy's beleid klopt niet helemaal ?

Ik heb een vraag m.b.t. de privacy gebeuren op partyflock en dan niet zo zeer met een actief profiel.
Maar eerder met een Profiel dat zo gezegd verwijderd is.

Zover ik weet moet een account dat verwijdert is door een gebruiker ook echt verwijdert worden ?
Je hebt bij partyflock meerdere opties, uitwissen en verwijderen. Maar het profiel blijft bij beide opties gewoon zichtbaar voor andere (oké zonder info maar toch) het profiel is wel gewoon aanwezig, en niet permanant verwijdert, zoals aangegeven staat in de wetgeving.
Meen me te herinneren dat om deze rede in Februari ook een nieuwe social media van en 16 jarige jongen gesloten is geweest.(kan zo 1 2 3 niet link naar nieuwsbericht vinden)

Mij boeit het niet zo, maar het kan zijn dat er mieren neukers zijn die flock hierop aan willen spreken.

Verwijdert is met een D

Uitspraak van Jaapieee op maandag 24 oktober 2011 om 19:43:

mieren neukers

Uitspraak van ** San** op maandag 24 oktober 2011 om 19:48:

Verwijdert is met een D

Bij twijfel altijd T of was het D ?

Uitspraak van ** San** op maandag 24 oktober 2011 om 19:48:

Verwijdert is met een D

+1

Uitspraak van ** San** op maandag 24 oktober 2011 om 19:48:

Verwijdert is met een D

Nee verwijderd is met een d, verwijdert is gewoon met een t.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 oktober 2011 om 20:31:

Nee verwijderd is met een d, verwijdert is gewoon met een t.

Ja jij ja

Uitspraak van ** San** op maandag 24 oktober 2011 om 19:48:

Verwijdert is met een D

waarom schrijf je het dan met een t

beetje verwarrend zo

Ik vind dat rood niet geel is.

mja er klopt zoveel niet aan dit beleid

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 oktober 2011 om 20:39:

Ja jij ja

zoek je ruzie? kijk dan even in het woordenboek.

gr. Nick

als het je allemaal niet bevalt dan moet je hier niet naartoe komen, dat gejank met facebook ook altijd, als je privacy wilt moet je gewoon geen profiel aan maken

Een nijpende issue die om opheldering schreeuwt!

Uitspraak van t0mm1e op maandag 24 oktober 2011 om 21:16:

Ik weet wel dat we van de andere kant juist VERPLICHT worden om gegevens te bewaren. Politie en Justitie gaan het niet in dank afnemen als wij moeten vertellen dat meneer zus en zo die verdacht wordt van verkrachtingen, helaas op 'verwijder profiel' heeft gedrukt.

is dit wettelijk verplicht?
lijkt me sterk namelijk

dan zou elke profielensite elk profiel de rest van hun voortbestaan moeten bewaren...
als een 'dader' op een site geen profiel had hadden ze zijn gegevens ook niet

Uitspraak van Rob. op maandag 24 oktober 2011 om 21:17:

Een nijpende issue die om opheldering schreeuwt!

tijd om iemand eens aan de tand te voelen

Slotje

Nee maar er worden toch back ups gemaakt neem ik aan

Uitspraak van t0mm1e op maandag 24 oktober 2011 om 21:22:

Bepaalde gegegens minstens 6 maanden,

ah ok

mja nog belachelijk dan
het is puur 'gegevens bewaren voor het geval dát'

Uitspraak van t0mm1e op maandag 24 oktober 2011 om 21:22:

En dat KAN misbruikt worden en dat WORDT ook vast genoeg misbruikt of verkocht.

daarom vul ik nergens namen of nummertjes in

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 oktober 2011 om 21:01:

zoek je ruzie?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 oktober 2011 om 21:01:

kijk dan even in het woordenboek.

Zoek jij dan even op wat een 'grap' is

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 24 oktober 2011 om 21:01:

zoek je ruzie? kijk dan even in het woordenboek.

gr. Nick

vond hem wel lachen

Uitspraak van t0mm1e op maandag 24 oktober 2011 om 21:16:

Politie en Justitie gaan het niet in dank afnemen als wij moeten vertellen dat meneer zus en zo die verdacht wordt van verkrachtingen, helaas op 'verwijder profiel' heeft gedrukt.

Net alsof er verkrachters op een feestsite zouden zitten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2011 om 15:15:

Net alsof er verkrachters op een feestsite zouden zitten

Het zal je verbazen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2011 om 15:15:

Net alsof er verkrachters op een feestsite zouden zitten

waarom niet?

huil jank ... jank huil ..


er ook maar bij dan

Je lekt.

Uitspraak van Karian op dinsdag 25 oktober 2011 om 14:04:

Partyflock geeft jouzelf de mogelijkheid om alle identificerende gegevens te verwijderen alvorens je jezelf uitwist. Vervolgens blijft alleen je nickname bestaan om op die manier discussie waar aan deelgenomen is niet te verneuken doordat ineens hele happen uit die discussie gehaald worden

Daarnaast zijn wij er overigens voorstander van om zo min mogelijk persoonlijke of identificerende gegevens te gebruiken van mensen. Vandaar ook de melding bij aanmelden:

Waarom kunnen jullie dan wel lappen tekst verwijderen???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2011 om 15:15:

Net alsof er verkrachters op een feestsite zouden zitten

Wel kinderlokkers!

Uitspraak van Frisko in den D=co op dinsdag 25 oktober 2011 om 17:32:

Waarom kunnen jullie dan wel lappen tekst verwijderen???

Omdat wij aansprakelijk zijn of er op aangekeken worden als iemand pillen verkoopt op onze site of haatdragende berichten de wereld in helpt?

Volgens mij haal je wat discussiepunten door elkaar!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2011 om 15:15:

Net alsof er verkrachters op een feestsite zouden zitten

kan me nog een stel luvurrboi's bedenken die hier ook hun heil zochten

Uitspraak van DrukZ op woensdag 26 oktober 2011 om 07:56:

heil

Uitspraak van t0mm1e op dinsdag 25 oktober 2011 om 20:53:

Omdat wij aansprakelijk zijn of er op aangekeken worden als iemand pillen verkoopt op onze site of haatdragende berichten de wereld in helpt?

Volgens mij haal je wat discussiepunten door elkaar!

Jullie moeten de toppa's gewoon met rust laten!
Of geef de TO rechten om zn toppa bij te houden (tot op een zekere hoogte), zonder dat gesnars van jullie!

Uitspraak van DrukZ op woensdag 26 oktober 2011 om 07:56:

kan me nog een stel luvurrboi's bedenken die hier ook hun heil zochten

OHhhh, die Mehmet en co. toch?


Met zn geile matje

ook loverboys geven pf kleur!

FREE MEHMET!!