Bredaas meisje (5) loopt soa op

Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld. Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen, maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.

Gezondheidsnet Dat meldt de regionale krant de Stentor woensdag.

De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen. Daaronder bevinden zich twaalf foto's van zijn stiefdochter.

De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde. In een ziekenhuis werd vervolgens de geslachtsziekte vastgesteld. Het meisje zou er slecht aan toe zijn.

Het Openbaar Ministerie beraadt zich op verdere stappen om de stiefvader alsnog een test te laten doen. Ook moet de man voor onderzoek worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.

Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd




http://www.nu.nl/binnenland/2627058/bredaas-meisje-5-loopt-soa.html

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:33:

Die regeltjes beschermen iedere verdachte tegen wantoestanden

Als hij niets had gedaan was hij er vast niet op tegen als "bezorgzame" ouder......

Uitspraak van roomsterr' op vrijdag 30 september 2011 om 15:00:

Ik denk dat je onderschat hoeveel kinderen achter 'gesloten' deuren worden misbruikt

zowieso al 1 op de 3 meisjes overkomt wel wat, de jongens er nog niet eens bijgerekent

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 september 2011 om 08:36:

Het kwaad is al geschied, en zolang je er niet voor betaalt ben je niet medeplichtig aan het fabriceren ervan.

dat beweer ik ook niet, al vind ik het in bezit hebben van kinderporno en daar op rukken al misselijkmakend...en dat is sowieso al strafbaar.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 september 2011 om 14:27:

het onveiligheidsgevoel op straat dus het grootste probleem.

Je onveilig voelen is nog iets anders dan een piemel in je kont voelen terwijl papa je filmpt

Uitspraak van roomsterr' op vrijdag 30 september 2011 om 15:00:

Ik denk dat je onderschat hoeveel kinderen achter 'gesloten' deuren worden misbruikt.

Ik onderschat niets, ik baseer me op een analyse van feitelijkheden. Het nieuws werkt zo: hoe bizarder en afwijkender van de normale gang van zaken iets is, hoe uitgebreider er aandacht aan wordt besteed. Kinderporno wordt bijzonder breed uitgemeten in vergelijking met de strafmaat die er op staat. Iemand die voor een roofoverval 1.5 jaar cel krijgt wordt niet in de krant vermeld, een ouwe smeerpijp die 1.5 jaar krijgt voor het in zijn bezit hebben van grote hoeveelheden digitale viezigheid, komt wel in de krant.

Daaruit kan je afleiden dat het eerste schering en inslag is, en het tweede een bizarre gebeurtenis die niet elke dag gebeurt.

Uitspraak van roomsterr' op vrijdag 30 september 2011 om 15:00:

Jij hamert steeds op de grote Robert M. zaak, maar dat is toevallig een zaak wat veel kinderen betreft en dan ook groots in de media wordt uitgelicht. Maar er zullen genoeg kinderen door vaders,opa's, broers enz. misbruikt worden (en dat niet alleen in het buitenland) zonder dat het landelijk nieuws wordt. En die zaken vallen (naar mijn mening) net zo goed onder kinderporno.

Dan heb je het over het daadwerkelijk misbruiken van kinderen, en dat moet juist topprioriteit hebben qua bestrijding.

Allemaal die viespeuken die zich alleen maar op plaatjes en filmpjes rukken, tsja, hoe verwerpelijk ook, het is misschien zelfs maar beter dat ze dat doen, dan is de kans kleiner dat ze zich daadwerkelijk aan een kind vergrijpen.

[ ] Goede discussie
[ ] Goeie argumenten pro en contra
[X] Blauwbeer doet weer belachelijk

Als dat belachelijk was, zou ik niet de moeite nemen om te beargumenteren wat ik zeg. Vind het gewoon bizar hoe stom mensen zijn... welke misdaad het ook betreft, elke vorm van criminaliteit dient op de juiste manier te worden bestreden, en op een logische manier ingedeeld qua prioriteiten.

Er is immers veels te weinig opsporingscapaciteit bij de politie, dus moeten ze het ernstigste maar eerst aan pakken. De tijd en moeite die het kost om plaatjesdownloaders aan te pakken, kan men beter besteden aan zaken die de veiligheid WEL ten goede komen. Zolang ze de makers van die viezigheid niets wijzer maken, bijv. omdat ze via p2p downloaden ipv ervoor betalen, zijn ze niet medeschuldig aan de mishandelingen die gefotografeerd danwel gefilmd zijn, en moet hun vervolging dus een lage prioriteit hebben zolang er nog tekorten bij politie en justitie zijn.

Vergeet niet, dat de politie nu al veels te weinig capaciteit heeft om zaken als diefstallen en lichtere geweldsdelicten, waarbij per definitie WEL slachtoffers vallen, aan te pakken.

Uitspraak van meb op vrijdag 30 september 2011 om 17:50:

Je onveilig voelen is nog iets anders dan een piemel in je kont voelen terwijl papa je filmpt

En als het eerste 1000 keer zovaak voor komt, is het tweede weliswaar per geval ernstiger, maar in zijn totaliteit beduidend minder problematisch voor de samenleving.

Ik heb dat al eerder uitgelegd door te vragen wat erger is: 1 iemands arm afhakken, of 1000 mensen een kootje van hun ringvinger. Blijkbaar was dat niet duidelijk genoeg?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 september 2011 om 18:15:

1 iemands arm afhakken, of 1000 mensen een kootje van hun ringvinger. Blijkbaar was dat niet duidelijk genoeg?

Ten eerste is dat een echt een kutmetafoor en ten tweede is het niet omdat jij het uitlegt dat iedereen akkoord gaat. Maar het is vrijdagavond en ik ga stappen geen zin om frusty te gaan doen op flock

Uitspraak van meb op vrijdag 30 september 2011 om 19:04:

Ten eerste is dat een echt een kutmetafoor

O ja? Het is toch een vergelijking tussen een weinig voorkomend groot leed, en een veel voorkomend kleiner leed? Mijn doel was ook niet om een leuke metafoor te verzinnen maar eentje die duidelijk is en logisch gezien klopt.

Uitspraak van meb op vrijdag 30 september 2011 om 19:04:

en ten tweede is het niet omdat jij het uitlegt dat iedereen akkoord gaat

Tussen akkoord gaan, en iets als onzin bestempelen, zit nogal een groot verschil he...

Uitspraak van meb op vrijdag 30 september 2011 om 19:04:

et is vrijdagavond en ik ga stappen geen zin om frusty te gaan doen op flock

Proost

zelf ook party vanavond mjah pas om 11 uur taxi riching Bochum... in de tussentijd nog ff galbakken hier

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 19:10:

ben ik van mening dat het misbruiken van kinderen even ernstig is als een ernstig geweldsmisdrijf

wat een mafkees ben jij! lekker zeiken op hooligans en dan kinderporno met geweld vergelijken en jezelf nog slim vinden ook..

kankerpedonazi

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 september 2011 om 19:08:

11 uur taxi riching Bochum

Lekker daar blijven

blaubeer obv. zelf vroeger misbruikt, vandaar dat ie het bagatelliseert, kan niet leven met het feit dat m wat ernstigs is overkomen

wanneer weet een nac supporter dat zijn zus ongesteld is?

piemel van papa smaakt raar

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 september 2011 om 19:08:

O ja? Het is toch een vergelijking tussen een weinig voorkomend groot leed, en een veel voorkomend kleiner leed? Mijn doel was ook niet om een leuke metafoor te verzinnen maar eentje die duidelijk is en logisch gezien klopt.

Blauwbeer heb je nog pijn in je kont van pappa?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2011 om 15:08:

5 jaar? wat een sletje...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 oktober 2011 om 13:29:

Blauwbeer heb je nog pijn in je kont van pappa?

Je moet je met wildvlees afgevulde tumorkop houden, en gewoon kapotgaan aan 1 van die vreselijke ziektes die je onder de leden hebt. Zou me niets verbazen als JIJ degene was die dat meiske paard had laten rijden op je paarsgepunte lans

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 oktober 2011 om 14:52:

met wildvlees afgevulde tumorkop houden

Sorry Blauwbeer

Ik wist niet dat ik een gevoelige darm bij je had geraakt. Zit je vader nog steeds zo diep?