Partyflock
 
Forumonderwerp · 1123079
­ 🇳🇱

Bredaas meisje (5) loopt soa op

 
Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld. Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen, maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.

Gezondheidsnet Dat meldt de regionale krant de Stentor woensdag.

De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen. Daaronder bevinden zich twaalf foto's van zijn stiefdochter.

De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde. In een ziekenhuis werd vervolgens de geslachtsziekte vastgesteld. Het meisje zou er slecht aan toe zijn.

Het Openbaar Ministerie beraadt zich op verdere stappen om de stiefvader alsnog een test te laten doen. Ook moet de man voor onderzoek worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.

Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd




http://www.nu.nl/binnenland/2627058/bredaas-meisje-5-loopt-soa.html
http://www.bndestem.nl/regio/breda/9566795/Seksuele-aandoening-bij-meisje-van-vijf-uit-Breda-stiefvader-weigert-test.ece

Las het net ook ja, walgelijk :rot:

Het zal wel niet juridisch bewijs zijn maar die moeder moet dan toch ook besmet zijn, mits ze sex hebben gehad dan... :/
Bizar dat zo'n kerel met nota bene kinderporno op zijn computer niet gedwongen kan worden tot zo'n test.

Walgelijk indd.
Artiest DanM
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 11:17:
Bizar dat zo'n kerel met nota bene kinderporno op zijn computer niet gedwongen kan worden tot zo'n test.


Kromme wereld leven we in :facepalm:
 
ze kunnen toch gewoon een dwangbevel aanvragen voor het onderzoek naar deze zaak?
als ie eenmaal achter slot en grendel zit moeten ze ff aan de medegevangen vertellen waarvoor hij zit 8)
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 11:17:
Bizar dat zo'n kerel met nota bene kinderporno op zijn computer niet gedwongen kan worden tot zo'n test


idd ja.

Verbaas ik me ook altijd over bij DNA onderzoeken van bv moorddelicten.
Dan krijgen een aantal verdachte mensen een brief thuisgestuurd met het verzoek om geheel vrijblijvend hun speeksel te laten afnemen, maar het is absoluut niet verplicht hoor!

Ja, zo zul je de echte dader wel te pakken krijgen :lol:
laatste aanpassing
Uitspraak van P@S op woensdag 28 september 2011 om 11:51:
idd ja.

Verbaas ik me ook altijd over bij DNA onderzoeken van bv moorddelicten.
Dan krijgen een aantal verdachte mensen een brief thuisgestuurd met het verzoek om geheel vrijblijvend hun speeksel te laten afnemen, maar het is absoluut niet verplicht hoor!

Ja, zo zul je de echte dader wel te pakken krijgen


Ja vind wel dat je er voorzichtig mee moet zijn, en dat je niet iedereen zomaar kunt dwingen mee te doen aan DNA testen enzo.

Maar in dit geval... Hij heeft kinderporno, zelfs van dit meisje dus de kans dat hij ermee te maken heeft is dan wel erg groot, dan moet je zo'n iemand gewoon kunnen dwingen.
Uitspraak van NV010 op woensdag 28 september 2011 om 11:48:
Het blijft 'mogelijk'. Misschien ontdekt dat meisje het sexleven gewoon snel en gaat ze al flink val bil nu. En dan is het d'r eigen schuld.


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld.


Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 12:14:
Ja vind wel dat je er voorzichtig mee moet zijn, en dat je niet iedereen zomaar kunt dwingen mee te doen aan DNA testen enzo.


Als er een serieuze verdenking is, ben ik van mening dat het wel verplicht gesteld moet kunnen worden om mee te werken aan een dergelijk onderzoek.


Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 12:14:
Maar in dit geval... Hij heeft kinderporno, zelfs van dit meisje dus de kans dat hij ermee te maken heeft is dan wel erg groot, dan moet je zo'n iemand gewoon kunnen dwingen.


eens.
 
Artiest System
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.


Onmiddelijk door middel van castratie laten leegbloeden (y)
 
Uitspraak van DanM op woensdag 28 september 2011 om 11:34:
Kromme wereld leven we in :facepalm:


Krom land bedoel je, in de VS weten ze wel raad met zulke gasten.
Uitspraak van DanM op woensdag 28 september 2011 om 12:20:
Het blijft 'mogelijk'. Misschien ontdekt dat meisje het sexleven gewoon snel en gaat ze al flink val bil nu. En dan is het d'r eigen schuld.



Uitspraak van winterstyle op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld


Hij bedoelt dat de stiefvader het mogelijk heeft gedaan. Niet dat het mogelijk is dat ze die soa heeft.


Uitspraak van P@S op woensdag 28 september 2011 om 12:39:
Als er een serieuze verdenking is, ben ik van mening dat het wel verplicht gesteld moet kunnen worden om mee te werken aan een dergelijk onderzoek.


eens.


Uitspraak van P@S op woensdag 28 september 2011 om 12:39:
eens


Zien we niet vaak maat :D
:| jezus wat krom... dat je niet iedereen zomaar kunt dwingen tot het ondergaan van zo'n test, ala. maar lijkt me toch gerede gronden voor een bevel als die vent gewoon kinderporno bezit
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 12:50:
Hij bedoelt dat de stiefvader het mogelijk heeft gedaan. Niet dat het mogelijk is dat ze die soa heeft.


Duh...het ging mij om wat erna kwam...:facepalm:
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 12:50:
Krom land bedoel je, in de VS weten ze wel raad met zulke gasten.


Tja, het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.
In de VS zijn ook genoeg onschuldige mensen geëxecuteerd in het verleden vanwege o.a. onjuiste testresultaten.

Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 12:50:
Zien we niet vaak maat


Dat is idd wel eens anders ja :D
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 12:50:
Krom land bedoel je, in de VS weten ze wel raad met zulke gasten.


Ga je lekker daar wonen (Y)
 
Artiest Hard-Tex
Uitspraak van NV010 op woensdag 28 september 2011 om 11:48:
Het blijft 'mogelijk'. Misschien ontdekt dat meisje het sexleven gewoon snel en gaat ze al flink val bil nu. En dan is het d'r eigen schuld.


:facepalm:
 
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 12:50:
Krom land bedoel je, in de VS weten ze wel raad met zulke gasten.


Jah want in de VS is alles perfect man :lol:

OT: Raar natuurlijk, toch ook redelijk bizar dat je nog best vaak zoiets leest over stiefvaders etc.
Verder raar dat als je gepakt wordt voor een sexueel vergrijp dat je verplicht bent om een DNA test af te staan maar dan ze hem dan nu niet een soatest kunnen laten doen.

Heb niet het hele stuk gelezen, maar hoe zijn ze er eigenlijk achter gekomen bij haar? Tis nl niet heel normaal dat je een kind van 5 gaat testen op chlamidia
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 13:03:
maar hoe zijn ze er eigenlijk achter gekomen bij haar?


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
De moeder van het meisje liet haar dochter medisch onderzoeken, toen ze de zaak niet vertrouwde


Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 13:03:
Jah want in de VS is alles perfect man


Het is iig 1 land waar ik nooit van me leven zou willen wonen, het land van de onbegrensde mogelijkheden, yeah right :lol:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 13:03:
toch ook redelijk bizar dat je nog best vaak zoiets leest over stiefvaders etc.


ja echt he? :s je vraagt je af wat het motief van zo'n man is om met de moeder te trouwen...
Uitspraak van P@S op woensdag 28 september 2011 om 13:06:
Het is iig 1 land waar ik nooit van me leven zou willen wonen, het land van de onbegrensde mogelijkheden, yeah right :lol:


+1
eerder het land van de begrensde eigen wil... maar wil route 66 best nog es doen :jaja:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 13:03:
Jah want in de VS is alles perfect man :lol:


In Nederland hebben zulke gasten meer rechten dan de slachtoffers, dat weet jij donders goed.
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 13:40:
In Nederland hebben zulke gasten meer rechten dan de slachtoffers, dat weet jij donders goed.


jij loopt altijd maar zo openlijk en overdreven een hekel te hebben aan nl, wtf doe je hier dan? donder op als het je niet bevalt jonge :bye:
Uitspraak van Chemical Sister op woensdag 28 september 2011 om 13:42:
jij loopt altijd maar zo openlijk en overdreven een hekel te hebben aan nl, wtf doe je hier dan? donder op als het je niet bevalt jonge


Dat zei ik inderdaad ook al. Loopt altijd iedereen te zeggen dat ze maar het land uit moeten gaan maar zelf blijf die mooi ontevreden zitten achter zijn pc.

Zijn kortzichtigheid past prima in de VS.
 
Uitspraak van P@S op woensdag 28 september 2011 om 13:06:
Het is iig 1 land waar ik nooit van me leven zou willen wonen, het land van de onbegrensde mogelijkheden, yeah right


Vind de mensen vaak niet zo leuk.
Maar ze weten wel van aanpakken en gaan vaak ergens volledig voor.
Alleen zo bekrompen in hun denkbeelden vaak tov andere meningen/landen etc etc


Uitspraak van Chemical Sister op woensdag 28 september 2011 om 13:15:
ja echt he? :s je vraagt je af wat het motief van zo'n man is om met de moeder te trouwen...


Kan daar niet bij, en je hoort het nog best vaak, maar hoeveel procent zou er nou aan de oppervlakte komen, denk nog lang niet de helft...?!?


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 13:40:
In Nederland hebben zulke gasten meer rechten dan de slachtoffers, dat weet jij donders goed.


Zou ik niet echt weten, ben niet echt thuis in de juridische wereld.
Maar een land waar meer dan 1% van de bevolking in de bak zit is nou niet echt een voorbeeldland voor mij :D
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 12:14:
Hij heeft kinderporno, zelfs van dit meisje


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
De man wordt verdacht van het bezitten van meer dan drieduizend kinderpornografische afbeeldingen


Nog niet veroordeeld daarvoor = onschuldig tot tegendeel bewezen = niet voldoende om hem te verplichten DNA af te staan.

Je bent niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling.

Dat de stiefvader de schuldige is lijkt me trouwens wel zeer waarschijnlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 13:52:
Maar ze weten wel van aanpakken en gaan vaak ergens volledig voor.


En de criminaliteit is vele malen hoger daar en er worden elk jaar duizenden veroordeeld terwijl het bewijs hier nooit genoeg zou zijn voor een veroordeling. Heb ik liever het Nederlands rechtssysteem hoor...
 
Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:09:
En de criminaliteit is vele malen hoger daar en er worden elk jaar duizenden veroordeeld terwijl het bewijs hier nooit genoeg zou zijn voor een veroordeling. Heb ik liever het Nederlands rechtssysteem hoor...


Klopt, ik vind ons rechtssysteem niet zo slecht :no:
Harde straffen helpt blijkbaar niet

En vooral al die wapens die door het hele land verspreid zijn helpen niet echt bij aan de veiligheid, al denken ze daar juist van wel :lol:

Las paar maandjes terug ook weer zoiets hier op flock volgens mij, dat een jong kind thuis 2 mensen had doodgeschoten, er stond ook bij dat er drugs was gevonden.
Die yanks vinden dat echt dat het is gebeurd door die drugs ipv dat wapen in een huis :lol:
 
Uitspraak van Chemical Sister op woensdag 28 september 2011 om 13:42:
jij loopt altijd maar zo openlijk en overdreven een hekel te hebben aan nl, wtf doe je hier dan? donder op als het je niet bevalt jonge :bye:


Ga jij je toch laten airlocken door een trio ijsberen :bye:
laatste aanpassing
Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:09:
Dat de stiefvader de schuldige is lijkt me trouwens wel zeer waarschijnlijk.


Nou dat lijkt me toch voldoende om hem die test op te leggen?


Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:09:
Je bent niet verplicht mee te werken aan je eigen veroordeling.


nee dat snap ik, maar in dit geval lijkt me er genoeg aanleidin voor.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 13:52:
Maar een land waar meer dan 1% van de bevolking in de bak zit is nou niet echt een voorbeeldland voor mij :D


Ik heb liever een land die z'n criminelen achter tralies gooit dan een land die ze vrij laat rondlopen (y)
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 14:17:
Nou dat lijkt me toch voldoende om hem die test op te leggen?


Waarschijnlijkheden zijn gevoelens, daar mag een rechter nooit zijn beoordeling op baseren, gaat enkel om de feiten. Feit is dat de stiefvader enkel verdachte is in een zaak die 'niets' met het meisje te maken heeft. DNA zou je alleen mogen eisen als het een direct verband heeft met iets waar van verdacht wordt. Hij wordt verdacht van het bezit van kinderporno, maar daarvoor is een DNA afname niet nodig. Wordt dus een lastig verhaal DNA van hem te krijgen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 14:13:
En vooral al die wapens die door het hele land verspreid zijn helpen niet echt bij aan de veiligheid, al denken ze daar juist van wel


Goeie logica houden ze er op na inderdaad. Ik wil een wapen want dan ben ik veilig. Ondertussen is bijna de helft van de incidenten met vuurwapens de eigenaar of een familielid van de eigenaar het slachtoffer. :')
 
Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:22:
Ondertussen is bijna de helft van de incidenten met vuurwapens de eigenaar of een familielid van de eigenaar het slachtoffer.


Geen bron = leugens :D
Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:22:
Waarschijnlijkheden zijn gevoelens, daar mag een rechter nooit zijn beoordeling op baseren, gaat enkel om de feiten. Feit is dat de stiefvader enkel verdachte is in een zaak die 'niets' met het meisje te maken heeft. DNA zou je alleen mogen eisen als het een direct verband heeft met iets waar van verdacht wordt. Hij wordt verdacht van het bezit van kinderporno, maar daarvoor is een DNA afname niet nodig. Wordt dus een lastig verhaal DNA van hem te krijgen.


Wat een onzin. Dat meisje heeft een soa: feit. Hij heeft kinderporno op zijn computer, ook van die dochter; feit (echter nog geen veroordeling).

Dit bij elkaar moet mijn inziens genoeg zijn om hem tot die test te dwingen.

Snap heus wel dat dit volgens regeltjes ed. moet maar het zo te bizar voor woorden zijn.
 
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 14:28:
Wat een onzin. Dat meisje heeft een soa: feit. Hij heeft kinderporno op zijn computer, ook van die dochter; feit (echter nog geen veroordeling).

Dit bij elkaar moet mijn inziens genoeg zijn om hem tot die test te dwingen.

Snap heus wel dat dit volgens regeltjes ed. moet maar het zo te bizar voor woorden zijn.


Dus eigenlijk ben je het met mij eens :lol:
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 14:28:
feit (echter nog geen veroordeling).


Dan is het dus nog geen feit juridisch gezien.

Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 14:28:
moet maar het zo te bizar voor woorden zijn.


Die regeltjes beschermen iedere verdachte tegen wantoestanden, onterechte veroordelingen, schending van rechten etc.

Het zal vast wel eens gebeuren dat iemand dankzij die beschermingen niet veroordeeld kan worden, maar tegenlijkertijd zijn er mensen die gelukkig niet op aannames veroordeeld zijn en terecht vrijgesproken zijn.
 
Huilie Majstro zou een goeie advocaat zijn die de regels en wetten misbruikt om z'n criminele klantjes uit het gevang te houden (y)
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 14:29:
Dus eigenlijk ben je het met mij eens


Als je mijn eerste reactie had gelezen weet je dat ik het bizar vond dat in een dergelijke situatie iemand (nog) niet gedwongen wordt. Of jij het vervolgens met mij eens ben weet je zelf beter.

Met welke stelling ik het dan vervolgens met jou eens zou zijn is voor mij een raadsel.


Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:33:
Dan is het dus nog geen feit juridisch gezien.


Feit is toch dat er plaatjes zijn gevonden of niet? Waarvan ondermeer van die dochter!?
Alleen is de vraag of hij daarvoor verantwoorlijk is. Maargoed, dat zal een kwestie van tijd zijn.


Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 28 september 2011 om 14:33:
Het zal vast wel eens gebeuren dat iemand dankzij die beschermingen niet veroordeeld kan worden, maar tegenlijkertijd zijn er mensen die gelukkig niet op aannames veroordeeld zijn en terecht vrijgesproken zijn.


Klopt, maar er is geen makkelijkere manier om schuld of onschuld te bewijzen.

Feit dat die vent niet mee werkt zegt ook wel wat. Als jij als stiefvader van zoiets bizars wordt verdacht en je bent onschuldig lijkt het mij dat je er alles aan doet om je onschuld te bewijzen.

Dat hij niet meer werkt aan zo'n test zegt dan denk ik wel genoeg.
Uitspraak van P@S op woensdag 28 september 2011 om 11:51:
Ja, zo zul je de echte dader wel te pakken krijgen


Je moet het ook van de andere kant bekijken. Er blijft altijd een kleine groep over die niet vrijwillig dna komt afstaan. Dat is tevens gelijk het groepje wat nader onderzocht wordt ;)
 
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 14:38:
Met welke stelling ik het dan vervolgens met jou eens zou zijn is voor mij een raadsel.


Dat er in dit land geen ene kloot klopt van die zogenaamde rechten van verdachten.
 
Was het piXXure? :Lol:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 14:13:
En vooral al die wapens die door het hele land verspreid zijn helpen niet echt bij aan de veiligheid, al denken ze daar juist van wel


eey wonen ook beren in VS, dan toch wel fijn als je shotgun hebt oid :)
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 14:40:
Dat er in dit land geen ene kloot klopt van die zogenaamde rechten van verdachten.


Over het algemeen vind ik het wel kloppen. Misschien in dit geval niet, maar dat ligt er mee aan dat ik persoonlijk heel slecht tegen dit soort dingen kan wanneer het weerloze kinderen betreft.

Dus ben waarss niet helemaal objectief zoals een rechter wel moet zijn :)
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 13:52:
Zijn kortzichtigheid past prima in de VS.


:lol: (Y)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2011 om 13:52:
maar hoeveel procent zou er nou aan de oppervlakte komen, denk nog lang niet de helft...?!?


eng idee he? :s
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 14:15:
Ga jij je toch laten airlocken door een trio ijsberen :bye:


:') stakker, kan je nou echt niks beters verzinnen? :lol:
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 14:38:
Klopt, maar er is geen makkelijkere manier om schuld of onschuld te bewijzen.

Feit dat die vent niet mee werkt zegt ook wel wat.


Mijn gevoel zegt natuurlijk dat die stiefvader de dader is :yes: maar feitelijk gezien kan hij een chlamydia overal hebben opgelopen en kan niet omonstotelijk worden bewezen dat de dochter het van hem heeft....en hoe triest soms ook, is het wel goed dat je niet zomaar iemand als schuldige aan kan wijzen. Genoeg mensen in Nederland die hun partner of ex partner een hak willen zetten en er toe in staat zijn vals te beschuldigen :yes:
Uitspraak van bonaparte op woensdag 28 september 2011 om 15:39:
Mijn gevoel zegt natuurlijk dat die stiefvader de dader is maar feitelijk gezien kan hij een chlamydia overal hebben opgelopen en kan niet omonstotelijk worden bewezen dat de dochter het van hem heeft....en hoe triest soms ook, is het wel goed dat je niet zomaar iemand als schuldige aan kan wijzen. Genoeg mensen in Nederland die hun partner of ex partner een hak willen zetten en er toe in staat zijn vals te beschuldigen


Is ook zo :) Maar bij zoiets wil je gewoon niet dat iemand ermee weg komt. Maar soms is het niet anders (N)
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 28 september 2011 om 15:41:
Maar bij zoiets wil je gewoon niet dat iemand ermee weg komt.


Het is maar een stukje tekst wat je nu leest. Hoe het verder loopt is nog niet gezegd of gedaan :no: Dus of hij er mee weg komt is ook nog geen feit :no:
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld.


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
Mogelijk heeft haar stiefvader zich aan haar vergrepen


Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
Voorlopig is hem alleen het bezitten van kinderporno ten laste gelegd


Als je dit zo leest lijkt de man zo schuldig als wat. Kan de schijn tegen hebben natuurlijk.

Waar is Horatio als je hem nodig hebt...
Uitspraak van NV010 op woensdag 28 september 2011 om 11:48:
Het blijft 'mogelijk'. Misschien ontdekt dat meisje het sexleven gewoon snel en gaat ze al flink val bil nu. En dan is het d'r eigen schuld.


 
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 10:55:
Bij een 5-jarig meisje uit Breda is de geslachtsziekte chlamydia vastgesteld. Mogelijk heeft Juan zich aan haar vergrepen, maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte.