ZUTPHEN - Verkrachting of een verwarrend vluggertje tussen twee jongemannen in de kantine van het Golden Tulip Hotel in Beekbergen? De rechtbank in Zutphen buigt zich de komende twee weken over dit vraagstuk.
Hoofdrolspeler in het bizarre verhaal is de 27-jarige kok S.B. uit Apeldoorn. Hij zou een 21-jarige hotelhulp met leer- en gedragsproblematiek hebben verkracht tijdens de lunchpauze in de kantine. Maar B. zegt dat het een vrijwillig vluggertje was.
Schaamte vanwege geloof
De twee zaten rond 28 februari 2009 te eten in de kantine en kregen een pikant gesprek, legde B. dinsdag ter zitting uit. ,,Op een gegeven moment kregen we het over de lengte van piemels en voor ik het wist, hadden we seks op de eettafel. Ik snap nog steeds niet hoe het zover kon komen. Toen we klaar waren, schaamde ik me zo vanwege mijn geloof. Dat keurt homoseksualiteit namelijk af. Ik ben meteen boven gaan bidden.''
Het slachtoffer heeft een andere versie van het verhaal. Ja, B. maakte avances in een pikant gesprek met hem. Kort daarop pakte hij hem van achteren beet, dwong hem op de tafel te gaan liggen, trok zijn broek uit, gebruikte afwasmiddel als glijmiddel en verkrachtte hem bruut.
,,Ik schreeuwde, gilde dat ik het niet wilde, probeerde los te komen, maar het hielp niet. Niemand hoorde me'', verklaarde het slachtoffer bij de politie. ,,Het was afschuwelijk, het deed heel erg pijn.''
'Leven overhoop gehaald'
Nu nog heeft het slachtoffer naar eigen zeggen last van het voorval. Hij heeft concentratieproblemen en herbeleeft de verkrachting soms in zijn slaap. Lange tijd kon hij daardoor niet slapen en durfde hij amper de straat op. ,,Het heeft mijn leven overhoop gehaald.''
Maar B. snapt daar allemaal niks van. Hij denkt dat de jongen -die toen 21 was- zich gewoon schaamt voor het 'vrijwillige vluggertje'. Net als hij. 'Ik had nog nooit seks gehad met een jongen en ik ben ook helemaal geen homo. We spraken na afloop ook af dat we het aan niemand zouden vertellen.'
Opvallend is dat het slachtoffer direct na afloop vrienden en familie belde en hen overstuur vertelde wat er was gebeurd. Dat deed hij ook bij de chefkok van het hotel, die B. vervolgens op het matje riep. Niet veel later werd hij opgepakt. Een arts trof geen ernstige verwondingen aan bij het slachtoffer, maar wel afwasmiddel bij zijn billen.
Spooronderzoek
De zaak bleef lang op de plank liggen bij het Openbaar Ministerie, onder meer omdat er aanvullend onderzoek nodig was naar sporen in een vaatdoek en theedoek. B. zegt dat die werden gebruikt om sperma van het slachtoffer -dat volgens hem ook klaarkwam- weg te vegen. Maar onderzoekers troffen daar geen sporen van aan.
De openbaar aanklager wilde nog een proces-verbaal in het dossier voegen van een jongen die ook aangifte deed tegen B.. Die zou eveneens zijn verkracht door hem, maar nog voordat dat goed kon worden uitgezocht pleegde deze jongen zelfmoord. De rechtbank weigerde die kwestie echter mee te nemen in deze zaak, omdat dat opnieuw uitstel zou betekenen. 'En voor alle betrokkenen lijkt het me goed om dit nu eindelijk eens af te ronden', liet de voorzitter van de rechtbank weten.
De aanklager eiste twee jaar cel met aftrek van voorarrest en toekennen van een schadeclaim van 2558 euro.
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/8202345/Hotelhulp-door-kok-verkracht-in-kantine.ece
Hoofdrolspeler in het bizarre verhaal is de 27-jarige kok S.B. uit Apeldoorn. Hij zou een 21-jarige hotelhulp met leer- en gedragsproblematiek hebben verkracht tijdens de lunchpauze in de kantine. Maar B. zegt dat het een vrijwillig vluggertje was.
Schaamte vanwege geloof
De twee zaten rond 28 februari 2009 te eten in de kantine en kregen een pikant gesprek, legde B. dinsdag ter zitting uit. ,,Op een gegeven moment kregen we het over de lengte van piemels en voor ik het wist, hadden we seks op de eettafel. Ik snap nog steeds niet hoe het zover kon komen. Toen we klaar waren, schaamde ik me zo vanwege mijn geloof. Dat keurt homoseksualiteit namelijk af. Ik ben meteen boven gaan bidden.''
Het slachtoffer heeft een andere versie van het verhaal. Ja, B. maakte avances in een pikant gesprek met hem. Kort daarop pakte hij hem van achteren beet, dwong hem op de tafel te gaan liggen, trok zijn broek uit, gebruikte afwasmiddel als glijmiddel en verkrachtte hem bruut.
,,Ik schreeuwde, gilde dat ik het niet wilde, probeerde los te komen, maar het hielp niet. Niemand hoorde me'', verklaarde het slachtoffer bij de politie. ,,Het was afschuwelijk, het deed heel erg pijn.''
'Leven overhoop gehaald'
Nu nog heeft het slachtoffer naar eigen zeggen last van het voorval. Hij heeft concentratieproblemen en herbeleeft de verkrachting soms in zijn slaap. Lange tijd kon hij daardoor niet slapen en durfde hij amper de straat op. ,,Het heeft mijn leven overhoop gehaald.''
Maar B. snapt daar allemaal niks van. Hij denkt dat de jongen -die toen 21 was- zich gewoon schaamt voor het 'vrijwillige vluggertje'. Net als hij. 'Ik had nog nooit seks gehad met een jongen en ik ben ook helemaal geen homo. We spraken na afloop ook af dat we het aan niemand zouden vertellen.'
Opvallend is dat het slachtoffer direct na afloop vrienden en familie belde en hen overstuur vertelde wat er was gebeurd. Dat deed hij ook bij de chefkok van het hotel, die B. vervolgens op het matje riep. Niet veel later werd hij opgepakt. Een arts trof geen ernstige verwondingen aan bij het slachtoffer, maar wel afwasmiddel bij zijn billen.
Spooronderzoek
De zaak bleef lang op de plank liggen bij het Openbaar Ministerie, onder meer omdat er aanvullend onderzoek nodig was naar sporen in een vaatdoek en theedoek. B. zegt dat die werden gebruikt om sperma van het slachtoffer -dat volgens hem ook klaarkwam- weg te vegen. Maar onderzoekers troffen daar geen sporen van aan.
De openbaar aanklager wilde nog een proces-verbaal in het dossier voegen van een jongen die ook aangifte deed tegen B.. Die zou eveneens zijn verkracht door hem, maar nog voordat dat goed kon worden uitgezocht pleegde deze jongen zelfmoord. De rechtbank weigerde die kwestie echter mee te nemen in deze zaak, omdat dat opnieuw uitstel zou betekenen. 'En voor alle betrokkenen lijkt het me goed om dit nu eindelijk eens af te ronden', liet de voorzitter van de rechtbank weten.
De aanklager eiste twee jaar cel met aftrek van voorarrest en toekennen van een schadeclaim van 2558 euro.
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/8202345/Hotelhulp-door-kok-verkracht-in-kantine.ece
