Partyflock
 
Forumonderwerp · 1111773
­ 🇳🇱

PVV-docent doelwit boze leerlingen

Onderwerp is dubbel!

Zie "Het grote Geert Wilders/PVV topic" voor eenzelfde onderwerp.
 
Artiest Synthopia
BOLSWARD - Een docent van het Marne College in Bolsward is woensdag tijdens een lawaaidemonstratie mikpunt geworden van actievoerders.


Volgens de actiegroep hebben leerlingen moeite met docent Jelle Hiemstra, die op de vierde plek op de lijst voor de provinciale statenverkiezingen staat. “Ze vinden het onaanvaardbaar dat iemand met een extremistische politieke ideologie lesgeeft aan jongeren.”

Volgens rector Klaas Wiebe van der Hoek zijn er echter nooit klachten over de docent binnengekomen. Hij vindt de ophef dan ook overtrokken. “Veel leraren zijn politiek actief. Hier op school een stuk of tien, denk ik. Voor hen heeft nooit iemand belangstelling. Nu is er een leraar die zich publiekelijk kandideert voor de PVV en breekt de hel los.”



http://www.telegraaf.nl/binnenland/8978794/__PVV-docent_doelwit_actie__.html?p=20,1

Onze nieuwe generatie toch? :lol:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 00:06:
Sinds wanneer niet?


Sinds het woord "racisme" op afkomst/ras/nationaliteit slaat. Het woord zegt het al. Een religie valt daar niet onder.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 00:06:
Ik vond het nogal triest dat hij die meid niet gewoon liet uitpraten..


Omdat ze dan waarschijnlijk wel een goede onderbouwing had waarom ze een politieke leider kan vergelijken met een van de grootste massa moordenaar in de geschiedenis? Het gebruik van dit soort ad hominem ("adolf hitler", "Racist!", etc. ) argumenten getuigt van een soort van onmacht.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 00:06:
Ik vond het nogal triest dat hij die meid niet gewoon liet uitpraten..


Omdat jij meer geilt op wilders bashen dan dat je haar statements goed zou vinden.
Er zijn maar een handjevol mensen die te vergelijken zijn met Hitler en al die mensen zijn al dood en staan al in de geshiedenisboeken. Als jij van een hedendaagse politicus zegt dat er (bijna) geen verschil (haar letterlijke woorden) is tussen hem en Hitler ben je niet goed in je hoofd en ben je idd niet serieus te nemen. Maar aan haar accent te horen zal er wel enige subjectiviteit spelen.
 
Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 11 februari 2011 om 11:03:
Of het 'advies' aan dat meisje terecht was, weet ik niet


Over die geschiedenislessen? denk het wel er zit toch wel een wezenlijk verschil tussen de ideeën van Hitler en Wilders.

Wilders extreemste punten:

• De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
• Geen moskee er meer bij
• Alle islamitische scholen dicht
• Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
• Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet
bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook
• Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
• Snij in de afdeling propaganda van multicultureel Nederland: de publieke omroep
• Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook
• De stekker uit de Commissie Gelijke Behandeling, de multiculturele schijnrechtbanken
• EU: Turkije er in, Nederland er uit
• Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden
• Vrouwenbesnijdenis zwaar bestraffen
• Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
• Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden
beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school
• Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
• Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland
• Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een
dubbele nationaliteit
• Weg met procedurestapelen. Afgewezen = meteen weg
• Een wettelijk verbod op het generaal pardon
• Inburgeringsexamen in het land van herkomst, tot het zover is: inburgeringscursus in
Nederland niet gehaald, dan het land weer uit
• Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen
• Registratie van dubbele nationaliteiten
• Illegaal verblijf in Nederland moet strafbaar worden
• Invoering van een quotum voor asielzoekers – maximaal 1.000 personen per jaar,
opvang bij voorkeur in de regio
• Nederland moet zelf over het immigratiebeleid gaan, niet Brussel (dus een opt-out)
• Nederlandse nationaliteit pas na tien jaar rechtmatig verblijf in Nederland, mits geen
strafblad
• Eerst tien jaar wonen en werken in Nederland, dan pas recht op een uitkering. Alleen
uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt
• Terugdraaien openstelling arbeidsmarkt voor Polen en niet openstellen voor Roemenen
en Bulgaren
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit
islamitische landen


Het is extreem moet ik toegeven, maar er worden geen moslims in kampen vergast
Wilders valt geen andere landen binnen, integendeel, hij wilt duidelijkere grenzen.
Je mag tegenstander zijn van wilders, maar doe dit in een debat en niet in een rechtszaal
Wilders is geen dictator en staat voor democratie.

Wilders vind Joden lief (pech voor de Feyenoord aanhang)

laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Het is extreem moet ik toegeven, maar er worden geen moslims in kampen vergast


Dat gaat uiteraard volledig voorbij aan het feit dat die vergassingen ook niet in het programma stonden van de NSDAP in 1933. Maar omdat de vergelijking inderdaad voor de rest compleet mank gaat, is het beter de vergelijking te maken met antisemitisme in de 19e eeuw.
Mits hij voor de klas geen "verkiezingspraatjes" of iets dergelijks houdt zie ik het probleem niet...
Zelfs voor een vak als maatschappijleer hoeft het geen enkel probleem op te leveren...
Elke leraar maatschappijleer heeft sowieso ook wel 1 of andere politieke voorkeur...en die zal op sommige momenten ook zeker wel enigszins doorschemeren als je een dergelijk vak geeft...
Dat "doorschemeren" van jouw (mogelijke) voorkeur is op zich zelfs ook geen probleem...
Zolang je jouw politieke voorkeur als leraar maar niet opdringt aan je leerlingen en je ze de ruimte geeft om hun eigen mening te vormen...
 
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 11 februari 2011 om 11:48:
Dat gaat uiteraard volledig voorbij aan het feit dat die vergassingen ook niet in het programma stonden van de NSDAP in 1933.


Hitler had in zijn in 1924 geschreven boek ook al heel duidelijke opvattingen over Joden en wat er mee te doen.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
• Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland
• Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een
dubbele nationaliteit


Helemaal mee eens, zelfs de SP is daarvoor
 
Uitspraak van Smiley © op donderdag 10 februari 2011 om 20:52:
Het aantal Turken/Marokkanen etc dat gezellig op de verjaardag komt, Nederlands spreken, niet te moeilijk doen over de Westerse gewoonten en hieraan meedoen kan ik op 1 hand tellen. En ik ken er een hoop


Hoeveel ?
2 ? :roflol:

Dan wordt het toch is tijd om goed om je heen te kijken, het zijn er veel meer dan je denkt
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Wilders is geen dictator en staat voor democratie.


Hmm waarom is het dan geen partij ?
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
• Geen moskee er meer bij


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
• Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet
bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Vrouwenbesnijdenis zwaar bestraffen
• Verbied de boerka


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen


vind dit toch niet eens zo'n extreme ideëen hoor :s kan me hier aardig in vinden
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 00:06:
Ik vond het nogal triest dat hij die meid niet gewoon liet uitpraten..


Hij had haar misschien wel moeten laten uit praten, maar het gesprek was echt niet een veel betere richting op gegaan op die manier.

Moszkowicz is een ontzettende kneus en absoluut een maffia maatje, maar zeggen dat je geen verschil ziet tussen Wilders en Hitler...Er zijn overeenkomsten maar er zijn meer verschillen. Zeker van een rechtenstudent zou je zo'n domme opmerking niet verwachten.
leraar moet zelf weten welke partij hij (actief) steunt....

zolang hij zn vak beheerst is er geen enkel probleem....




Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 11 februari 2011 om 11:03:
Tijdens een discussie mensen gaan vergelijken met Hitler is een hele flauwe truc om iemand monddood te maken. Beetje dom om dat bij een topadvocaat te proberen.


idd, plus dat Wilders&co weer de gelegenheid krijgt huilie huilie te doen, 'we worden gedemoniseerd' :')
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 12:12:
Hitler had in zijn in 1924 geschreven boek ook al heel duidelijke opvattingen over Joden en wat er mee te doen.


Maar niet het massaal uitroeien van alle Joden in Europa. Ze verplicht laten emigreren naar Madagascar bijvoorbeeld. En En omdat de godwinnetjes me wel bevallen eigenlijk. Heeft Wilders niet in 2007 of 2008 gezegd dat er tientallen miljoenen moslims uit Europa weg moeten? Is de Wilders van 2007 de Hitler van 1924? :lol:
 
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 12:40:
Moszkowicz is een ontzettende kneus en absoluut een maffia maatje


stiekem hoop ik dat ie dit leest en je aanklaagt voor smaad
Vette pluim voor die Iraniër trouwens, die is helemaal ondergesneeuwd in dit verhaal, terwijl hij een ontzettend goeie boodschap had. 1 die veel verstandiger en beter onderbouwd was dan die Fatima met haar geblaat.
laatste aanpassing
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 13:35:
terwijl hij een ontzettend goeie boodschap had. 1 die veel verstandiger en beter onderbouwd was dan die Fatima met haar geblaat.


zat wel een kern van waarheid in, maar beetje raar dat hij Mosko er op aansprak, Mosko is geen advocaat van Wilders zn gedachtegoed namelijk....
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 12:36:
Uitspraak van Doopensnees op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
• Geen moskee er meer bij


Uitspraak van Doopensnees op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Moskeeën sluiten waar geweld wordt gepropageerd
• Geen islamitische sekseapartheid; niet bij inburgeringscursussen, niet bij theaters, niet
bij bibliotheken, niet bij zwembaden of waar dan ook


Uitspraak van Doopensnees op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.


Uitspraak van Doopensnees op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid


Uitspraak van Doopensnees op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Vrouwenbesnijdenis zwaar bestraffen
• Verbied de boerka


Uitspraak van Doopensnees op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen

vind dit toch niet eens zo'n extreme ideëen hoor kan me hier aardig in vinden


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 12:17:
Uitspraak van Doopensnees op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
• Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland
• Criminelen na bestraffing eruit als zij alleen een verblijfsvergunning hebben of een
dubbele nationaliteit

Helemaal mee eens, zelfs de SP is daarvoor


+1 kan me hier zeker in vinden..
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 13:38:
zat wel een kern van waarheid in, maar beetje raar dat hij Mosko er op aansprak, Mosko is geen advocaat van Wilders zn gedachtegoed namelijk....


Maar hem toch verdedigen. Hij is er duidelijk ook niet anti-Wilders anders had hij wel gezegd: Zak in de stront met je centen. Oftewel: Maffiamaatje. Oorlogsmisdadigers, zware criminelen en dictators verdedigen, dan doe je het toch gewoon voor de pegels? Dan heb OF geen geweten, OF het boeit het je gewoon niet.

Kan ie wel met zijn praatjes komen dat iedereen verdediging verdient, dat is zeker waar, maar waarom HIJ steeds met die smerige types?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 13:42:
+1 kan me hier zeker in vinden..


De helft van die punten is totaal onmogelijk, wanneer dringt dat nou eens tot de gemiddelde Nederlander door?
laatste aanpassing
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 13:48:
Maar hem toch verdedigen. Hij is er duidelijk ook niet anti-Wilders anders had hij wel gezegd: Zak in de stront met je centen. Oftewel: Maffiamaatje. Oorlogsmisdadigers, zware criminelen en dictators verdedigen, dan doe je het toch gewoon voor de pegels? Dan heb OF geen geweten, OF het boeit het je gewoon niet.

Kan ie wel met zijn praatjes komen dat iedereen verdediging verdient, dat is zeker waar, maar waarom HIJ steeds met die smerige types?


een advocaat zou zich daar niet over hoeven te verantwoorden aangezien het gewoon goed is dat iedereen recht heeft op verdediging....

ga je daar aan rammelen en advocaten verdacht maken omdat ze een bepaalde persoon verdedigen dan is het einde van de rechtstaat zoek en wil straks niemand meer impopulaire verdachten verdedigen......
 
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 13:48:
De helft van die punten is totaal onmogelijk, wanneer dringt dat nou eens tot de gemiddelde Nederlander door?


dat snap ik ook wel ja, maar dat neemt nog niet weg dat ik het er mee eens ben?
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 13:54:
een advocaat zou zich daar niet over hoeven te verantwoorden aangezien het gewoon goed is dat iedereen recht heeft op verdediging....


Dat ben ik helemaal met hem eens. Maar waarom HIJ steeds? Desi Bouterse? Hoe haal je het in je hoofd? Nogmaals, dan boeit het je dus gewoon geen flikker. Dan gaat het je puur om de centen en de media aandacht....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 13:59:
dat snap ik ook wel ja, maar dat neemt nog niet weg dat ik het er mee eens ben?


Dan begin in een partij waarbij iedereen 5000 euro op zijn rekening gestort krijgt iedere maand. Ga maar op mij stemmen, het kan niet maar je bent het er wel mee eens toch? :frusty:
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 14:03:
Maar waarom HIJ steeds? Desi Bouterse? Hoe haal je het in je hoofd? Nogmaals, dan boeit het je dus gewoon geen flikker. Dan gaat het je puur om de centen en de media aandacht....


zegt wel wat over hem ja, sws ook wel krom dat hij zei geen oorlogsmisdadigers te verdedigen... die ouwe cokebaas desi valt daar ook onder lijkt me.....

wel een slim baasje verder die mosko....
 
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 13:48:
Mosko is geen advocaat van Wilders zn gedachtegoed namelijk....

Maar hem toch verdedigen.


de meeste advocaten zijn ook geen fans van pedofielen neem ik aan maar die moeten ze toch ook verdedigen of ze nou denken dat ie fout bezig is geweest of niet en ongeacht hun eigen mening daar over :/
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 14:03:
Dan gaat het je puur om de centen en de media aandacht....


duh.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 14:06:
die ouwe cokebaas desi valt daar ook onder lijkt me.....


Lekker beetje mee gaan daggeren in Suriname, geen probleem toch...:')
 
Onzin. Een docent dien je met respect te behandelen los van zijn politieke voorkeur, zolang zijn voorkeurspartij niet verboden is zou dit geen issue moeten zijn.
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 februari 2011 om 14:40:
Een docent dien je met respect te behandelen


Dat gelooft toch niemand! :P
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 12:25:
mm waarom is het dan geen partij ?


Partij voor vrijheid misschien? :/ ?
 
Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 12:40:
Moszkowicz is een ontzettende kneus en absoluut een maffia maatje, maar zeggen dat je geen verschil ziet tussen Wilders en Hitler...Er zijn overeenkomsten maar er zijn meer verschillen. Zeker van een rechtenstudent zou je zo'n domme opmerking niet verwachten.


Juist
 
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 11 februari 2011 om 13:05:
Maar niet het massaal uitroeien van alle Joden in Europa. Ze verplicht laten emigreren naar Madagascar bijvoorbeeld. En En omdat de godwinnetjes me wel bevallen eigenlijk. Heeft Wilders niet in 2007 of 2008 gezegd dat er tientallen miljoenen moslims uit Europa weg moeten? Is de Wilders van 2007 de Hitler van 1924?


:D (y)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 10:32:
had economen als leraren, en die waren altijd rechts ingesteld ook onze zwarte islamitische leraar maatschappijleer die zich ergerde aan niet ingeburgerde medemoslims.


Ik zat ooit bij een Iraans meisje in de klas en de vader van haar wou graag dat ze met een Nederlandse jongen thuis zou komen omdat die meer kans op goede toekomst zouden hebben en gemiddeld gezien minder rotzooi trappen.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 12:36:
vind dit toch niet eens zo'n extreme ideëen hoor :s kan me hier aardig in vinden


Het extreme schuilt erin dat het maar over 1 religie gaat, terwijl het orthodoxe Jodendom ook dingen zoals vrouwenbesnijdenis, hoofddoekjes, vrouwentaken etc kent
Daar komt ook nog eens bij dat een vrouw bij de orthodoxe Joden ook minderwaardig is aan de man, dat Orthodoxe Joden zichzelf ook boven een anders/niet gelovige stellen, dat men ook religieuze regels heeft tbv slachten van dieren etc.
Die Pijpenkrullen in antwerpen en amsterdam zijn allemaal net zo extreem als die die hard moslims.

Hun hebben precies hetzelfde doel, alleen kent het Jodendom niet hetzelfde aanhangersaantal en doen ze niet aan zelfmoordaanslagen, daarintegen zitten de Joden wel in de top van bijna alle economische grootmachten, zowel politiek als in bedrijfsleven.

En dan heb ik het nog geeneens gehad over de extreme christenstromingen.

Neem bijv die Pinkstergemeenschap, alsof daar een man en een vrouw gelijkwaardig zijn, voelen zich ook verheven boven andersgelovigen, willen ons een "zondagsrust" opdringen en het verbieden dat je dingen uit de Bijbel in twijfel trekt of er humoristisch/sarcastisch over doet.

Nee voor mij nooit geen partij die ook maar 1 enkele religie aan vastgeknopen zit.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 13:42:
+1 kan me hier zeker in vinden..


Dan nog iets, ik vind dit soort dingen geen taak van een regering, zoals de regering al jaaaren bezig is in nederland.

1 woord mierenneukerij, met moet meer plannen maken op macro-gebied, de invulling moeten mensen en lokale politieken er zelf aan geven.
De regering moet zorgen voor werkgelegenheid, infrastructuur, economische constante (en indien nog mogelijk groei), zorg, onderwijs en veiligheid
Geen prietpraat over hoe iemand eruit moet zien en wat ie wel en niet moet doen, daar hebben we een wet voor en als je iets tegenstaat kan je ook zelf je mond open trekken, maar dat durft niemand.

Niemand durft te zeggen tegen een moslim dat hij het niet eens is met de manier waarop hij leeft en praat en wat ie op zijn kop heeft.
Als je het daar als buurt of regio niet mee eens bent kan je toch gezamelijk in de lokale politiek er iets aan doen, maar dan durft niemand opeens iets.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 14:07:
de meeste advocaten zijn ook geen fans van pedofielen neem ik aan


denk eerder dat ze op die manier op hun computer ongestoord kinderporno kunnen hebben staan :yes:
 
Typisch studenten....

Wacht maar als ze belasting gaan betalen :D
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 10:29:
rascisme is het onderscheid in rassen


Hoe kom je hierbij?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 10:29:
rassen


Bestaan niet. Er is maar een ras: het menselijk ras.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 10:29:
aangezien hij geen enkel ras discrimineert.


Maar wel mensen vanwege hun cultuur, religie en/of afkomst of etniciteit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 10:29:
hij liet die meid uitpraten, alleen die meid kon niks 123 verzinnen en was zelf gelijk uitgeluld, het enigste wat ze zei is dat geert wilders adolf hitler nadeed en tien nog 10 seconden nadenken, hij heeft haar in mijn optiek tijd gegeven om haar statement te onderbouwen alleen er kwam niks uit.


Ben ik het niet helemaal mee eens. Je kon duidelijk zien dat ze nogal gespannen/nerveus was. Hij had haar toch gewoon rustig uit kunnen laten praten in plaats van het gelijk af te kappen,

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 10:29:
zeg ik dat dan?


Nee, maar jou hele betoog doet er dan toch ook niks toe. Ik heb niks met de moord van Fortuyn te maken ik heb het zelfs nooit goedgekeurd of wat dan ook. Ik snap ook niet waar je naar toe wilt want ik zie op geen enkele manier de verhouding tussen de moord op Pim Fortuyn of een lawaaidemonstratie van een groepje scholieren.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 11 februari 2011 om 11:03:
Tijdens een discussie mensen gaan vergelijken met Hitler is een hele flauwe truc om iemand monddood te maken. Beetje dom om dat bij een topadvocaat te proberen.


Onzin. Tuurlijk mag je Wilders en Hitler met elkaar vergelijken, ik zou niet weten waarom niet. Zeker als je bekijkt dat ze wel degelijk gelijkenissen vertonen.
Uitspraak van eSDee op vrijdag 11 februari 2011 om 11:07:
Sinds het woord "racisme" op afkomst/ras/nationaliteit slaat.


Of op culturele of religieuze verschillen.

Uitspraak van eSDee op vrijdag 11 februari 2011 om 11:07:
Omdat ze dan waarschijnlijk wel een goede onderbouwing had waarom ze een politieke leider kan vergelijken met een van de grootste massa moordenaar in de geschiedenis?


Dat valt te betwijfelen. Maar nu weten we het in elk geval niet.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 12:40:
Hij had haar misschien wel moeten laten uit praten, maar het gesprek was echt niet een veel betere richting op gegaan op die manier.


Dat denk ik inderdaad ook niet. Maar deze manier van afkappen en de daaropvolgende kinderachtige reactie vind ik nogal respectloos eigenlijk.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 12:40:
maar zeggen dat je geen verschil ziet tussen Wilders en Hitler...


Is de grootst mogelijke onzin inderdaad.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 11 februari 2011 om 12:40:
.Er zijn overeenkomsten maar er zijn meer verschillen.


Ik denk dat ze dan ook eerder zoiets bedoelde, maar het nogal onhandig/lomp verwoorde.

Uitspraak van WouterTerrorKabouter op vrijdag 11 februari 2011 om 11:28:
Omdat jij meer geilt op wilders bashen dan dat je haar statements goed zou vinden.


Nee ik vind dat hij haar gewoon uit had moeten laten praten, op z'n minst. Of hij het er nou mee eens is of niet. Juist als je iemand verdedigd die de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft staan.


Uitspraak van WouterTerrorKabouter op vrijdag 11 februari 2011 om 11:28:
Er zijn maar een handjevol mensen die te vergelijken zijn met Hitler


Je kunt iedereen vergelijken met Hitlerer in hoeverre die vergelijking terecht is dat is een hele andere kwestie.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
en staat voor democratie.


Ook dit valt te betwijfelen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 12:58:
leraar moet zelf weten welke partij hij (actief) steunt....


Absoluut. Maar betreffende scholieren mogen daar toch ook hun mening over geven?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 13:59:
dat snap ik ook wel ja, maar dat neemt nog niet weg dat ik het er mee eens ben?


Dat is ook typerend voor zulksoort populistische partijtjes. Dat veel mensen het er mee eens zijn. Maar dat maakt het nog geen goed en haalbaar programma..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 13:38:
Mosko is geen advocaat van Wilders zn gedachtegoed namelijk....


Verdedig hem dan ook niet..
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:00:
Verdedig hem dan ook niet..


:/
een advocaat verdedigt mensen niet omdat ze de daden van de verdachte goedkeuren....


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:00:
Absoluut. Maar betreffende scholieren mogen daar toch ook hun mening over geven?


uitjoelen is wat anders dan mening geven.....
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 15:49:
Die Pijpenkrullen in antwerpen en amsterdam zijn allemaal net zo extreem als die die hard moslims.


zie die pijpenkrullen toch anders niet op straat hangen, mensen bedreigen en intimideren, vrouwen lastig vallen, tfoeee tegen iedereen, oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.

maar goed religie is voor de fantasten.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:00:
rassen
Bestaan niet. Er is maar een ras: het menselijk ras.


:s ik ben het met je eens dat laatstgenoemde wel de belangrijkste is maar als jij het verschil niet ziet tussen een afrikaan en een chinees moet je toch echt eens langs de opticien. of langs de hersenchirurg.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:00:
Of op culturele of religieuze verschillen.


nee daar hebben ze discriminatie voor bedacht. weet je het verschil wel tussen die twee?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:00:
Dat veel mensen het er mee eens zijn. Maar dat maakt het nog geen goed en haalbaar programma..


goed misschien niet. maar hoe meer mensen het er mee eens zijn, hoe haalbaarder het wordt natuurlijk ;)
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 17:34:
uitjoelen is wat anders dan mening geven.....


 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:52:
zie die pijpenkrullen toch anders niet op straat hangen, mensen bedreigen en intimideren, vrouwen lastig vallen, tfoeee tegen iedereen, oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.


Nog nooit in Antwerpen geweest, die jonge gasten lopen expres tegen je aan om ineens in het hebreeuws je voor alles uit te maken en staan zo met een groepje rond je heen
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:00:
Nee, maar jou hele betoog doet er dan toch ook niks toe. Ik heb niks met de moord van Fortuyn te maken ik heb het zelfs nooit goedgekeurd of wat dan ook. Ik snap ook niet waar je naar toe wilt want ik zie op geen enkele manier de verhouding tussen de moord op Pim Fortuyn of een lawaaidemonstratie van een groepje scholieren.


dit was als ondersteunend argument van mijn hele betoog, ik heb jouw idd geciteerd maar het gaat meer over het gehele topic, geen direct persoonlijke aanval op jouw.
Desondanks vond ik je wel nogal kort van stof in je persoonlijke mening, dus heb er nu toch bij jouw een discussie eruit gelokt.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 11:36:
Over die geschiedenislessen? denk het wel er zit toch wel een wezenlijk verschil tussen de ideeën van Hitler en Wilders.


Opgeven rechtenstudie en geschiedenisstudie beginnen. Op zich terecht, maar ook enigszins kleinerend.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:00:
Maar wel mensen vanwege hun cultuur, religie en/of afkomst of etniciteit.


die laatste 2???? waar dan?
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:56:
Nog nooit in Antwerpen geweest


jawel hoor
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:56:
die jonge gasten lopen expres tegen je aan om ineens in het hebreeuws je voor alles uit te maken en staan zo met een groepje rond je heen


ok ja goed die heb je er misschien ook wel bij. heb je toevallig ook statistieken mbt criminaliteit?
Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 10 februari 2011 om 20:23:
Hoor wie het zegt sjap


heb mn oor tegen het scherm gehouden....nix.... :(
Kerel kon geen les geven, maar tering wat is hij grappig. Top vent btw (y)

(heb 3 jaar les van hem gehad :D)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:56:
Nog nooit in Antwerpen geweest, die jonge gasten lopen expres tegen je aan om ineens in het hebreeuws je voor alles uit te maken en staan zo met een groepje rond je heen


:lol: Sure 8)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 12:36:
Vrouwenbesnijdenis zwaar bestraffen


hoezo?
gezondheidszorg personeel gaat zelfs al langs op de besnijdenis feestjes :D
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 17:34:
een advocaat verdedigt mensen niet omdat ze de daden van de verdachte goedkeuren....


Klopt, en daar sta ik normaal gesproken ook helemaal achter. Maar in dit geval heb ik toch een beetje een dubbel gevoel daarover.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 11 februari 2011 om 17:34:
uitjoelen is wat anders dan mening geven.....


Onzin. De een geeft zijn mening door in debat te gaan of de discussie te gaan en een ander geeft zijn mening door te protesteren.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:52:
als jij het verschil niet ziet tussen een afrikaan en een chinees moet je toch echt eens langs de opticien. of langs de hersenchirurg.


Ik verzin zoiets niet. Het komt er op neer dat de verschillen tussen twee rassen kleiner kunnen zijn dan de verschillen binnen een zo'n ras.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:52:
nee daar hebben ze discriminatie voor bedacht. weet je het verschil wel tussen die twee?


Er bestaat ook nog zoiets als cultureel racisme.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:52:
maar hoe meer mensen het er mee eens zijn, hoe haalbaarder het wordt natuurlijk


Ben ik het niet helemaal mee eens. Een plan dat volstrekt onhaalbaar is omdat je er simpelweg de middelen niet voor hebt word toch niet opeens haalbaar omdat er veel mensen zijn die het er mee eens zijn? Lag het maar zo simpel..:D


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 17:56:
die laatste 2???? waar dan?


Wilders heeft het vaak genoeg over Turken, Marokkanen en niet westerse allochtonen gehad. Hoever die uitspraken gaan en of die ook daadwerkelijk racistisch zou je misschien kunnen betwisten.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 februari 2011 om 15:41:
k zat ooit bij een Iraans meisje in de klas en de vader van haar wou graag dat ze met een Nederlandse jongen thuis zou komen omdat die meer kans op goede toekomst zouden hebben en gemiddeld gezien minder rotzooi trappen.


In de jaren 70 zijn bijna alle intellectuelen, communisten, Christenen, gematigde moslims en andere ongelovigen Iran uit gevlucht.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 februari 2011 om 21:18:
In de jaren 70 zijn bijna alle intellectuelen, communisten, Christenen, gematigde moslims en andere ongelovigen Iran uit gevlucht.


nee, het is een kleine minderheid die gevlucht is. Al sinds kort na de revolutie realiseerde de mensen zich er wat er was gebeurd maar toen was het al te laat. Verreweg de meeste vrijdenkers leven nog daar. Ook is het onderwijs er van behoorlijk niveau en zijn er veel gestudeerden. Iran was al voor de revolutie een vrij ontwikkeld land. Als je een onontwikkeld land islamitisch onderdrukt zoals Afghanistan, gaan uiteindelijk mensen het als normaal zien.

Bij een ontwikkeld land als Iran waar in de jaren 70 al een aanzienlijk deel van de bevolking toegang had tot de TV etc., en waarin internet en pc-bezit redelijk algemeen zijn tegenwoordig (anders dan in Afghanistan) lukt dat niet, daar leidt onderdrukking alleen maar tot meer tegenstand hiertegen.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 februari 2011 om 15:46:
lawaaidemonstratie