Hamsters renden zich bijna dood

Hamsters renden zich bijna dood

AMSTERDAM - De omstreden kunstenares Tinkebell (31) wordt ervan verdacht 95 weerloze hamsters voor een kunstproject te hebben misbruikt. Ze moet volgende week voorkomen.

Katinka S. Foto: Van Eijndhoven

Begin 2008 opent Tinkebell, echte naam Katinka S., in galerie Masters in Amsterdam haar tentoonstelling 'Save the Pets'. Hierbij liepen 95 hamsters urenlang rond in kleurige plastic speelballen. De Dierenbescherming vond dat het welzijn van de dieren werd geschaad en nam 24 januari 2008 de hamsters in beslag.

Justitie meent nu een zaak te hebben. Op 7 januari moet de altijd in roze gehulde Katinka S. voor de meervoudige kamer verschijnen. Ze wordt ervan verdacht de hamsters veel te lang, 4 uur, in de hamsterbal te hebben laten rennen, terwijl 30 minuten maximaal is toegestaan (anders raken de dieren gestresst). Na hun renuurtjes waren de hamsters verdeeld over twee te kleine, tochtige kooien die ernstig vervuild waren met uitwerpselen. Ook was er onvoldoende water en voedsel aanwezig en hadden hamsters korsten op hun kopjes en één hamster had een beschadigd oogje.

Tinkebells advocaat, Ines Weski, denkt niet dat het Openbaar Ministerie (OM) een zaak heeft. "Er lijkt me een zekere mate van hysterie gaande. Alles wat in het dossier wordt onthuld, wordt tegengesproken door de feitelijkheden. Deze dieren zijn niet mishandeld en bejegend zoals dat ook bij de fokker gebeurt", aldus Weski.

Shockeren

Kunstenares Tinkebell heeft meerdere zeer shockerende kunstwerken met dieren gemaakt, naar eigen zeggen om te laten zien hoe hypocriet wij met dieren omgaan. In 2004 draaide ze de nek om van haar kat, vilde het dier om er een handtasje van te maken.

In 2007 redde ze 61 eendagskuikens van de dood uit de bio-industrie die ze vervolgens op een tentoonstelling door de versnipperaar dreigde te halen.
Reageer op dit artikel. 154

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8609104/__Hamsters_renden_zich_bijna_dood__.html

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 20:57:
Kom op, JIJ begint met de islam erbij te halen. En nee ik ga je nog niet eens quoten wat betreft die uitspraak, blader zelf maar naar boven

Moslims. Schapen. Komt geen islaam aan te pas, alleen hun werkwijze m.b.t. het doden van de dieren.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 19:12:
Nou, om te beginnen omdat wij mensen als enige diersoort in staat zijn om BEWUST tegen onze instincten in te handelen. Dat is misschien geen bewijs van volledige keuzevrijheid en individuele verantwoordelijkheid, maar wel van een zekere mate van zelfbewustzijn.

Kijk dan eens naar een hamster. Beest vertoont voorspelbaar gedrag, indien het mogelijk is besteden ze hun hele leventje:

- alles neukend dat een beetje op een hamster lijkt
- zich vol vretend
- rondrennend in een tredmolentje
- pissend en schijtend daar waar ze leven

Niet echt een basis om van enige mate van zelfbewustzijn te kunnen spreken he?

Dat wij verder ontwikkeld zijn dan andere diersoorten, betekent niet dat dat de andere soorten geen zelfbewustzijn hebben. Een hond kermt toch ook van de pijn als je 'm goed trapt?

@ NPC.

De vachten van de dieren die om mijn jassen hangen zien er goed uit. Ze moeten dus een goed leven hebben gehad, ik heb geen medelijden met ze.

Ze werden gevoed, goed behandeld, medisch onderzocht, anders konden ze nooit zo'n mooie pels afleveren. De elites van de dieren komen uiteindelijk in de winkel te liggen. Respect voor de dieren die hun leven hebben gegeven voor m'n jas.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 december 2010 om 12:51:
Die beesten worden gvd levend gevild en als ze het lef hebben om tegen te spartelen krijgen ze nog slaag ook.

OKe, ik kan dat filmpje dus echt serieus niet bekijken he..
Wil dat echt niet zien, word al misselijk bij de eerste beelden en bij de waarschuwende tekst die je erbij hebt gezet.
Ik hoef niet te zien hoe een dier zo'n pijn lijd...

Waarom is dat gewoon legaal in China? Hebben die mensen daar geen gevoel? Ik snap niet eens dat je zo met een dier kunt omgaan... dat je het kunt doen...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 19:37:
BTW medische bedrijven zoals Pfizer en Bayer brengen gewoon kattenpels op de markt voor medische doeleinden (warmhouden van reumatische gewrichten),

Heb je daar een bewijs van?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 december 2010 om 11:22:
Sick fuck.

Ik begin koike een baas te vinden

Uitspraak van rOxXy op donderdag 30 december 2010 om 00:08:
Heb je daar een bewijs van?

link
erg groot plaatje, uitzoomen en evt inzoomen op het logo, op 3kwart rechts vrij bovenaan. Staat duidelijk op een blauw stempel 'Bayer Leverkusen' (

voor hun voetbalteam btw)

laatste aanpassing 30 december 2010 00:23

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 19:12:
Niet echt een basis om van enige mate van zelfbewustzijn te kunnen spreken he?

Dus volgen jouw een basis om er mee te doen en laten wat je maar wilt?

En het is volgens gedragsdeskundigen op de universiteit van Antwerpen wel bewezen dat Hamster, muizen en Ratten, net als honden en katten en overige kleine huisdieren een mate hebben van zelfbewustzijn.
Zelfbewustzijn is iets wat heel moeilijk te meten valt, want wat valt er onder bewustzijn en wat valt er onder instinct/gedrag, daar zijn professoren en hoogleraren het nog lang niet over eens. Wel weten ze dat ze op bijv. hun baasje (degenen die hun voed, onderhoud en knuffelt) anders reageren dan op een vreemde.

Ook kunnen ze heel veel dingen leren en een systeem creëren om iets voor elkaar te krijgen.

Ik vind het altijd iets oud-gereformeerds om te zeggen "ach ja je mag doen en laten met beesten wat je wilt, omdat ze toch geen ziel hebben". Nou het anders wel bewezen dat kleine huisdieren(en ook groot vee) trauma's kunnen oplopen als ze mishandeld zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 20:12:
. En wij zijn vies van onze eigen uitwerpselen dus doen we onze behoefte niet in de slaapkamer

Dat ook nog, ik heb 3 konijnen, alle drie doen ze hun behoeften in een hoekje in de ren, ver vanwaar ze eten, drinken en slapen, zonder dat ik ze maar iets geleerd heb.
Nu heb ik een klein konijnentoiletje voor ze gekocht, waar ze alle drie hun behoefte op doen.
Katten doen ook alles op de kattenbak.
Frappanter is als je een baby niet leert zindelijk te zijn, dat ze jaaarenlang hun behoefte gewoon overal doen. Wij als mens leren dat elkaar gewoon aan.
Als we in het begin der tijden elkaar aan hadden geleerd, poep naar elkaar te gooien hadden we dat waarschijnlijk dus nu nog steeds gedaan.

De conclusies die jij trekt zijn zo verschrikkelijk miniem en eenzijdig en zonder enig gefundeerd beargumentatie, dat ik ze niet direct voor serieus neem, daar komt nog bij dat die Katinka gewoon gestoord is, omdat ze dat vroeger op school ook al was. Ook foutieve ononderbouwde conclusies trekken over het houden van huisdieren, alsof iedereen die een huisdier heeft een kakmadam of een voorbeeldgezinnetje is die diertjes voor hun eigen vermaak en aanzien hebben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 december 2010 om 11:04:
Hamsters renden zich bijna dood

Mijn vader zegt altijd: 'Bijna is niet helemaal'

Niks aan de hand dus

http://aarts.web-log.nl/aarts/2009/05/een-nieuw-huisd.html#more.

Ik geef mijn huisdier eten en laat ze lekker vrij lopen op de boerderij en zo aan hun gedrag te zien zijn ze gelukkig.
Maar ja een geesteszieke kunstenaar zal het allemaal wel beter weten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 december 2010 om 21:31:
worden ze levend gevild?

Nee dit is lekker

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 december 2010 om 17:52:
Iedereen heeft wel een vriend/vriendin of kennis met zo'n 'mooie' bontkraag, laat dat filmpje maar ze zien

http://www.marscandykills.com/

Jij of mensen die je kent eten vast en zeker wel eens een mars of een m&m.

En denk je nou echt dat er op al die bontkraagjases echt bont zit.

laatste aanpassing 30 december 2010 13:43

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 08:40:
Dus volgen jouw een basis om er mee te doen en laten wat je maar wilt?

Nee, eerder een basis om het wel af te keuren, maar er net wat onverschilliger tov te zijn dan nu vaak het geval is. Het is wel vervelend, maar ook geen ramp.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 08:40:
Katten doen ook alles op de kattenbak.

Ik heb het specifiek over de hamster, katten beschouw ik zelf als beesten bij wie het juist aanneemlijk is dat er WEL sprake is van zelfbewustzijn, omdat dat aan hun gedrag te merken is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 08:40:
Ik vind het altijd iets oud-gereformeerds om te zeggen "ach ja je mag doen en laten met beesten wat je wilt, omdat ze toch geen ziel hebben". Nou het anders wel bewezen dat kleine huisdieren(en ook groot vee) trauma's kunnen oplopen als ze mishandeld zijn.

Doelloos mishandelen is sowieso fout, ook bij dieren die geen merkbaar zelfbewustzijn hebben. Maar dit gaat om een groter goed, als die 90 hamsters uit dat project, dusdanig discussie losmaken dat er 100 andere hamsters hun leven door verbeterd zien, is het juist een goed iets.

Dat die kunstenares een ziek wijf is kan best, ken dat hele mens niet. Maar als je alleen maar alles de hele tijd vanuit het perspectief van toegebracht leed blijft bekijken, word je alleen maar somber en verlies je vanzelf het vertrouwen in de goedheid van de mens. En dat ervaar ik zelf dus liever niet, zolang het enigszins mogelijk is om shit zoals dit te relativeren en er een verklaring (anders dan: dit mens is EVIL) voor te vinden, zal je mij dat zien doen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 december 2010 om 15:00:
als die 90 hamsters uit dat project, dusdanig discussie losmaken dat er 100 andere hamsters hun leven door verbeterd zien, is het juist een goed iets.

Nou dat vind ik van niet, er zijn ook andere manieren om kenbaar te maken dat je hamsters hele dagen niet door plastic buisjes moet laten rennen.
En dat van die hamsters is nog het minst zieke van al haar kunst, ik zal er niet van staan kijken dat ze een kind baart deze de nek omdraait en daar ook kunst van maakt.

Haar kunst mist echt zijn doel, mensen gaan echt geen minder hamsterballen erom kopen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 december 2010 om 15:00:
Maar als je alleen maar alles de hele tijd vanuit het perspectief van toegebracht leed blijft bekijken, word je alleen maar somber en verlies je vanzelf het vertrouwen in de goedheid van de mens. En dat ervaar ik zelf dus liever niet, zolang het enigszins mogelijk is om shit zoals dit te relativeren en er een verklaring (anders dan: dit mens is EVIL) voor te vinden, zal je mij dat zien doen

Juist, iets wat zij wel doet volgens mij.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 15:04:
En dat van die hamsters is nog het minst zieke van al haar kunst, ik zal er niet van staan kijken dat ze een kind baart deze de nek omdraait en daar ook kunst van maakt.

Mij ook niet , teering wijf . Ze laat er ook niet meer zien hier in de stad ( Goes )
Volgens mij ook maar goed ook , anders word ze ( terecht ) gevild op de grote markt

of op de grote markt in een hamsterbal gestopt

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 20:12:
Hamsters neuken elkaar gewoon in het bijzijn van Jan en Alleman, een mens niet.

Hangt ervan af met wat voor mensen je omgaat.
http://www.dumpert.nl/mediabase/1243601/3572813a/geyle_neuqseks_in_de_metro.html

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 20:12:
Verder zijn mensen ook in staat om de hoeveelheid voedsel die ze innemen, te doseren, zelfs als ze honger hebben

Een hamster is dus ook in staat om zelf te bepalen hoeveel voedsel hij inneemt.

''Het begrip hamsteren is waarschijnlijk ontstaan doordat hamsters voorraadjes aanleggen, vaak zelfs al gedurende het eten in hun wangzakken. Dat voedsel brengen ze dan naar hun slaapplaats, waar ze het begraven en later opeten. Door te wachten met hun eten te vernieuwen totdat ze alles op hebben, kan voorkomen worden dat ze gaan hamsteren. Anders eten ze al het lekkere er eerst uit en gaan dan de stukjes voer die ze niet lusten "verstoppen".''

Dus het dier maakt wel de keuze om het te bewaren voor later of wanneer hij even lekker trek heeft, precies eigenlijk zoals een mens dat doet''inkopen in de supermarkt en het via (auto,fiets,lopend,brommer,scooter) het naar zijn huis/hol te vervoeren. Of valt dat bij de mens ook onder instinct.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 29 december 2010 om 20:12:
Een tredmolen is doelloos om in rond te lopen, een stad of dorp begeef je je in met een bepaalde bestemming, die je nog bereikt ook. En wij zijn vies van onze eigen uitwerpselen dus doen we onze behoefte niet in de slaapkamer. Dat snap je toch wel?

Lichaamsbeweging is voor de Hamster zeer belangrijk, netzo belangrijk als voor de mens dus een tredmolen is zogoed als noodzakelijk anders zal het beestje overlijden aan zwaarlijvigheid,hartfalen etc.

Als je de Hamster in bijvoorbeeld je tuin zou laten rondlopen en je zou er een tredmolen op een plaats naar keuze zou neerzetten, zal de hamster ook niet in de tredmolen gaan zitten maar de hamster zal op onderzoek gaan, (dus dan kan je ook spreken van een bestemming dat die hamster heeft)

''Wij zijn vies van onze eigen uitwerpselen''
DAn word het menselijk ras weer over 1 kam geschoren, er zijn individuen wellicht grotere groepen die uitwerpselen als prettig ervaren.

http://www.vkmag.com/media/poepeter/
http://www.dumpert.nl/mediabase/1168481/0a938a63/busted_rotterdamse_raampoeper.html

Juist dat dat beest dag in dag uit in hetzelfde molentje met hetzelfde uitzicht 'ergens naartoe' denkt te rennen, brengt mij aan het twijfelen over hoe bewust zo'n beestje zich is van zichzelf.

Over dat eten enzo, tsja dat kan allemaal wel, maar ook dat is vanuit het instinct te verklaren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 16:04:
er zijn individuen wellicht grotere groepen die uitwerpselen als prettig ervaren

Een stel elkaar onder schijtende fetish-ransbakken zijn de uitzondering. Die de regel bevestigt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 december 2010 om 12:51:
ie mensen moeten gewoon hun kop houden en eens kijken naar dit filmpje

Damn... wat vreselijk om te zien. Kan dat soort dingen echt niet afkijken. Wat komt er weer een intense mensenhaat in me naar boven drijven als ik dit zie...

Hier gaan onze belastingcenten dus heen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 18:44:
Hier gaan onze belastingcenten dus heen

Beter subsidie voor kunst die je niet snapt, dan 1 rooie rotcent voor al die lintwormen die zich in de darm van de gezondheidszorg en het onderwijs hebben genesteld en die belastinggeld opvreten met een tempo dat 4 kunstsectoren ter grootte van die in NL, nog niet zouden lukken.

Oftewel: managers.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 december 2010 om 19:50:
Beter subsidie voor kunst die je niet snapt,

dan ga je al voorbij aan of dit kunst is of niet.

in mijn ogen duidelijk niet dus.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 december 2010 om 19:50:
Oftewel: managers.

niet alle moslims zijn kut dus ook lang niet alle managers.

Pfff errug oud nieuws.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 december 2010 om 20:01:
niet alle moslims zijn kut dus ook lang niet alle managers.

Het probleem is niet de individiduele manager, maar de cultuur van alles aan de private sector uitbesteden, en randzaken die bij teveel management komen kijken.

Wat mij betreft (ben ook wel bereid dit toe te lichten, maar dan moet je maar wachten tot het manuscript van mijn boek 'Mijn Strijd' klaar is

) is het grootste deel van de managers in NL gewoon verborgen werkloosheid, alleen dan ff flinks duurder dan de WAO of de Wajong, per geval.

Een manager heb je namelijk nodig wanneer een werknemer sturing van bovenaf nodig heeft en anders zijn werk niet goed kan doen. Dat is in de zorg en het onderwijs dus totaal niet relevant want een verpleegster heeft geen leidinggevende nodig om te weten hoe ze een spuit moet zetten of wanneer ze een infuus moet verwisselen of een po moet legen. Toch is een verpleegster ca. 40% van de tijd kwijt aan administratieve verantwoording. En een leraar kan ook prima lesgeven zonder dat iemand zich daarmee bemoeit, heb op in totaal 3 of 4 uur na mijn hele basisschooltijd doorgebracht in klaslokalen waar alleen de leraar aan het werk was, en die gaf les volgens methodes die gewoon kant en klaar waren geleverd.

En zij vliegen er bij reorganisaties altijd eerder uit dan de manager, want die manager bepaalt mede wie er blijft en wie op de schopstoel zit. En bij opleidingen die je daarvoor klaarstomen, leer je te denken als een kapitalist, en dat maakt iemand dan dus minder geschikt om in een organisatie te werken waarin geld verdienen niet het doel is, maar het leveren van service.

Face it, de kosten voor overhead voor onderwijs en zorg lopen enorm uit de hand. Zeker de helft hiervan komt voor rekening van overbodige bestuurslagen tussenin.

laatste aanpassing 30 december 2010 20:16

ziek en zwaar gestoord wijf!!! net of we zo idioot wijf nodig hebben om ons op de feiten te drukken van dierenleed!
en dan nog kunst noemen ook? moeten haar levend villen, onder het mom mensenleed in afrika! daar ga ik zelfs voor naar het museum om te kijken!

Uitspraak van basedrum op donderdag 30 december 2010 om 20:19:
moeten haar levend villen, onder het mom mensenleed in afrika! daar ga ik zelfs voor naar het museum om te kijken!

Jij overtreft haar triestheid nog eens. Heb je echt niet in de gaten hoe ongelooflijk brainless je posts 9 van de 10x zijn?

Uitspraak van basedrum op donderdag 30 december 2010 om 20:19:
ziek en zwaar gestoord wijf!!! net of we zo idioot wijf nodig hebben om ons op de feiten te drukken van dierenleed!
en dan nog kunst noemen ook? moeten haar levend villen, onder het mom mensenleed in afrika! daar ga ik zelfs voor naar het museum om te kijken!

Ik wou dat je eens zo tekeer zou gaan tegen mensen die bontkragen dragen van levend gevilde wasberen

Uitspraak van Ibu op donderdag 30 december 2010 om 00:06:
@ NPC.

De vachten van de dieren die om mijn jassen hangen zien er goed uit. Ze moeten dus een goed leven hebben gehad, ik heb geen medelijden met ze.

Ze werden gevoed, goed behandeld, medisch onderzocht, anders konden ze nooit zo'n mooie pels afleveren. De elites van de dieren komen uiteindelijk in de winkel te liggen. Respect voor de dieren die hun leven hebben gegeven voor m'n jas.

heeft iemand je al eens verteld dat je een mongool bent?

ja he?

Ja, maar wel een mongool met een lekkere warme jas.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 december 2010 om 20:27:
Jij overtreft haar triestheid nog eens. Heb je echt niet in de gaten hoe ongelooflijk brainless je posts 9 van de 10x zijn?

heb liever dat jij dit beweerd dan iemand met een gezond verstand.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 december 2010 om 15:00:
Doelloos mishandelen is sowieso fout, ook bij dieren die geen merkbaar zelfbewustzijn hebben. Maar dit gaat om een groter goed, als die 90 hamsters uit dat project, dusdanig discussie losmaken dat er 100 andere hamsters hun leven door verbeterd zien, is het juist een goed iets

over dom gesproken, dus die 90 hamsters mogen doelloos mishandeld worden omdat er dan misschien 100 hamsters een beter leven krijgen

dat onder het mom van kunst!

nogmaals voor mensen die niet begrijpend kunnen lezen,
heb geen idioot sadistisch wijf nodig om te weten dat er dierenleed bestaat op deze wereld! maar onder het mom mensenleed in afrika mag ze best zichzelf villen! (want iedereen die onder een steen woond weet vast niks af van mensenleed)

Uitspraak van basedrum op vrijdag 31 december 2010 om 02:47:
dus die 90 hamsters mogen doelloos mishandeld worden omdat er dan misschien 100 hamsters een beter leven krijgen

Ze toont exact aan wat ze wil uitdragen met deze actie; mensen maken zich druk om een paar hamsters terwijl de gemiddelde kledingzaak volhangt met de vellen van levend gevilde wasberen.

Maak je daar liever druk om

Uitspraak van basedrum op vrijdag 31 december 2010 om 02:47:
heb liever dat jij dit beweerd dan iemand met een gezond verstand.

Wat een aandoenlijk compliment

Jij wil iemand op brute wijze executeren wegens het overtreden van een wet waar niet eens forse celstraffen op staan> Flikker toch op, je bent net zo erg als die Tinkebel maar dan tegenover mensen ipv dieren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 december 2010 om 12:40:
Ze toont exact aan wat ze wil uitdragen met deze actie; mensen maken zich druk om een paar hamsters terwijl de gemiddelde kledingzaak volhangt met de vellen van levend gevilde wasberen.

Wasberen.

Uitspraak van Ibu op vrijdag 31 december 2010 om 01:36:
Ja, maar wel een mongool met een lekkere warme jas.

Die je eigenlijk in Nederland niet eens nodig hebt, want het is bijna nooit koud in Nederland. In Siberië is het koud. Hier is het gewoon fris. Daarom draag ik al 5 jaar lang geen winterjas meer. Overbodige luxe.

Uitspraak van Ibu op vrijdag 31 december 2010 om 13:12:
Wasberen.

Uitspraak van Ibu op vrijdag 31 december 2010 om 01:36:
mongool

Manager in de zorg meld zich

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 30 december 2010 om 20:14:
Het probleem is niet de individiduele manager, maar de cultuur van alles aan de private sector uitbesteden, en randzaken die bij teveel management komen kijken.

Dit dus.

Je bent zelf niet per se slecht (op basis van je posts in maatschappelijke topics heb ik de indruk van niet), maar je wordt meegesleurd in een systeem dat niet deugt. Je kan individuele gevallen vaak weinig verwijten, of het moeten al van die vette sigaarrokende Maybach-rijders zijn die echt aan de top zitten. Dan is de kogel wat mij betreft best wel een optie.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 31 december 2010 om 14:22:
Je bent zelf niet per se slecht (op basis van je posts in maatschappelijke topics heb ik de indruk van niet), maar je wordt meegesleurd in een systeem dat niet deugt. Je kan individuele gevallen vaak weinig verwijten, of het moeten al van die vette sigaarrokende Maybach-rijders zijn die echt aan de top zitten. Dan is de kogel wat mij betreft best wel een optie.

Ik krijg gewoon volgens CAO mijn salaris ...en vergeleken de commerciele sector echt een lachertje .........afgezet tegen mijn taak/functie omschrijving.

Het zijn de bestuurders die belachelijk veel verdienen ...

Zie net in ander topic dat je ook niet in de gezondheidszorg werkt.... daar is dat echt een probleem, in de GGZ/jeugdzorg ligt het volgens mij al net iets anders aangezien iemand die mensen begeleidt ook al vaak 'manager' heet... of heb ik dat verkeerd?

Bij ziekenhuizen en op scholen heb je vaak gewoon compleet nutteloze bestuurslagen, in het leven geroepen door managers die denken dat er minder verspild wordt als iedereen maar elke scheet moet verantwoorden. Wat weer 40% tijdsverlies oplevert op een fulltime baan als verpleegster of arts, qua uren die je zorgverlenend bezig kan zijn.

Dat maakt me gewoon echt kwaad

Maar goed, natuurlijk is lang niet elke 'manager' qua functienaam een bestuurder, veel ervan hebben niet eens personeel onder zich. Het zijn idd de bestuurders, en daarbij de overhead, die imo uit de klauwen zijn gelopen.

Ik stuur 2 teams aan ,ben verantwoordelijk voor formatie beheer ,en de budgetten en ik word afgerekend op productie cijfers ...en ja heb inhoudelijk ook nog het 1 en ander te zeggen

. Het middenkader zeg maar

Ondertussen wel tijd om te partyflocken zo te zien?

Ben vrij !!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 december 2010 om 13:31:
Wasberen.

Die draag ik niet hoor. Gewoon coyote, heeft het mooiste bont.

Uitspraak van Ibu op vrijdag 31 december 2010 om 17:46:
Die draag ik niet hoor. Gewoon coyote, heeft het mooiste bont.

Dat zijn zulke mooi en lieve beesten.

Hamsteruuuuuuuuuuuh!

Tinkebell: "Boete is weinig creatief"

Kunstenares Tinkebell vindt de 950 euro boete, waarvan 475 euro voorwaardelijk, die het OM vandaag tegen haar eiste maar "weinig creatief."

Dat zei Tinkebell (echte naam: Katinka Simonse) tegen AT5. "Drie jaar lang aan een zaak werken, zo veel getuigen en experts en dan 450 euro. Ik vind het een beetje matig en weinig creatief. Maar het hele spektakel is een groot cadeau. Ik wilde mensen aan het denken zetten."

Overigens was de kunstenares zelf niet aanwezig in de rechtszaal. "Ik moest een taart bakken."

Uitspraak van Ibu op donderdag 30 december 2010 om 00:06:
De vachten van de dieren die om mijn jassen hangen zien er goed uit. Ze moeten dus een goed leven hebben gehad, ik heb geen medelijden met ze.

Ze werden gevoed, goed behandeld, medisch onderzocht, anders konden ze nooit zo'n mooie pels afleveren. De elites van de dieren komen uiteindelijk in de winkel te liggen. Respect voor de dieren die hun leven hebben gegeven voor m'n jas.

cker als een hoer er nice uit ziet weet je ook dat ze van haar werk houd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 januari 2011 om 17:58:
Kunstenares Tinkebell vindt de 950 euro boete, waarvan 475 euro voorwaardelijk, die het OM vandaag tegen haar eiste maar "weinig creatief."

Ben het wel met haar eens, beter stoppen ze haar een week in zo'n plastic bal.

al moet ik wel zeggen bijna is niet helemaal