Advocaat vinden die goed is.

Beste flockers,

Ik heb wat problemen gehad in de prive sfeer en ben op zoek gegaan naar een goeie advocaat, ik heb meerdere advocaten in mijn regio gevonden. Ik heb gekozen voor de advocaat die mij het meeste aansprak.
Dat bleek achteraf een niet zo goeie keus, immidels duizenden euros lichter en nog steeds loopt mijn zaak

Ik heb het id dat mijn advocaat gewoon geld aan het trekken is en geen intentie maakt om mijn problemen zo snel en zo goed mogelijk te behartigen. Mijn keuze ben ik dus achteraf niet zo blij mee, het blijkt dus best lastig om de qualiteit te beoordelen van een advocaat. Uiteindelijk ben ik gaan zoeken om een goeie advocaat te vinden en kwam terecht op de site www.debesteadvocaat.nl die hebben me doorverwezen naar een advocaat die onafhankelijk is onderzocht. Deze advocaat zet zich voor 100% in en het lijkt er op dat ik de zaak nog ga winnen ook en alle kosten vergoed krijg. Het is dan ook niet in woorden uit te drukken hoe blij ik hier mee ben.

Voor alle mensen die ooit een advocaat nodig hebben gehad of problemen hebben met het vinden van een goeie advocaat wil ik de tip geven om op www.debesteadvocaat.nl te kijken.

Zodat je niet zoals ik eigenlijk opgelicht word door een slechte advocaat.

Verder kun je hier natuurlijk ook je ervaringen delen over advocaten en hun diensten om anderen te helpen.

Flock on !

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 13:08:
id

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 13:08:
qualiteit

Qualiteit
Let op: Spelling van 1858 qualité, Fr., qualitas, Lat., de gesteldheid, de eigenschap van een ding of van eenen persoon, ook de stand in de burgerlijke zamenleving; de titel, de benaming, die iemands waarde en rang in de burgerlijke zamenleving beteekent. Qualiteit en quantiteit, hoedanigheid en hoeveel
Gevonden op http://www.dbnl.org/tekst/weil004kuns01/

ga nou niet lopen mekkeren over spelling probeer menseng te helpeng jah

laatste aanpassing 6 november 2009 13:12

Tjonge jonge wat een drama allemaal zeg

bedankt voor de

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 13:08:
tip

bradda

nu draai ik die jonko stevig dicht

bram moszkowicz

Uitspraak van Tengski Haze op vrijdag 6 november 2009 om 13:16:
nu draai ik die jonko stevig dicht

Goed idee!

Uitspraak van Tengski Haze op vrijdag 6 november 2009 om 13:16:
nu draai ik die jonko stevig dicht

gelukt?

Dick Advocaat

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 13:08:
Voor alle mensen die ooit een advocaat nodig hebben gehad of problemen hebben met het vinden van een goeie advocaat wil ik de tip geven om op www.debesteadvocaat.nl te kijken.

1 woord

4 (hoofd)letters

SPAM

Uitspraak van J Q R D I op vrijdag 6 november 2009 om 13:26:
SPAM

Zoals gezegd probeer ik mensen te helpen het heeft me verschrikkelijk veel geld gekost ik ben er emotioneel en financieel bijna onderdoor gegaan. Door een incompetente advocaat!

Geef een warme douche bij Radar.

Zit die jongen eens niet zo te pesten jullie!

Ik zal in ieder geval m'n best gaan doen om rotzooi te trappen zodat ik een advocaat nodig heb en dankbaar van je tip gebuik kan maken

Dus bedankt

Geloof dat het de laatste tijd sws al in het nieuws was dat de orde van advocaten vond dat het lastig te bepalen was voor een leek, wat betere en mindere advocaten zijn. Ik hoop dan ook dat daar meer inzicht in komt. En denk niet dat het nodig is dat bij radar te vermelden

laatste aanpassing 6 november 2009 14:13

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 13:36:
Zoals gezegd probeer ik mensen te helpen het heeft me verschrikkelijk veel geld gekost ik ben er emotioneel en financieel bijna onderdoor gegaan. Door een incompetente advocaat!

Okeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Slotje

Uitspraak van J Q R D I op vrijdag 6 november 2009 om 14:16:
Slotje

omdat?

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 14:19:
omdat?

We het nu weten? Bedankt voor de informatie

Of wou je nog een discussie voeren of goede/slechte advocaten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 november 2009 om 14:25:
Of wou je nog een discussie voeren of goede/slechte advocaten?

ik heb indd nogal wat opgekropte frustratie lucht wel op dit

misschien is het handig om hier te vermelden wat de slechte ervaringen zijn van mensen met advocaten of juist de goeie.

laatste aanpassing 6 november 2009 14:38

Je bedoelt eierlikeur?

is dat een goeie?

laatste aanpassing 6 november 2009 14:59

Met beetje slagroom erbij wel.

zekers goeie tip van TS,

jonko smaakte goed jeweets

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 november 2009 om 15:03:
Met beetje slagroom erbij wel.

Uitspraak van Tengski Haze op vrijdag 6 november 2009 om 15:10:
zekers goeie tip van TS,

jonko smaakte goed jeweets

humor doet je goed

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 14:19:
omdat?

Uitspraak van J Q R D I op vrijdag 6 november 2009 om 13:26:
1 woord

4 (hoofd)letters

SPAM

niks beters te doen ofso?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 november 2009 om 15:03:
Met beetje slagroom erbij wel.

Bejaardendrankje man

Uitspraak van Klaas K op vrijdag 6 november 2009 om 15:36:
niks beters te doen ofso?

niet echt maar goed werktijd is weer bijna voorbij

Bedankt voor de info, is altijd handig. Goeie site ook.

Heb ik in iedergeval wat aan als ik wil scheiden van mijn vrouw. Zal haar naam maar niet noemen
:thankyou:

Mijn eerste advocaat (bezwaar tegen jaarafrekening van energieleverancier) heeft bijna 3 maanden volgehouden dat hij ermee bezig was en dat alles goed kwam, totdat ik ineens een "laatste kans om afsluiting te voorkomen" op de mat kreeg. De tegenpartij bleek nog nooit van mijn advocaat gehoord te hebben.
Nummer 2 heeft afsluiting weten te voorkomen maar sindsdien heeft hij vrijwel niks meer gedaan en betaal ik maandelijks €300 voor energie.

De volgende keer doe ik het liever zelf, maar zo'n site is wel een aanwinst.

als je bepaalde probs hebt is een goeie advocaat erg belangrijk, helaas heb ik er ook al een paar keer gebruik van moeten maken

Een paar hele slechte gehad, uiteindelijk 1 gevonden die wél helemaal voor me ging

en bovendien ook nog eens een heerlijk mens is.

heb je gezien dat je dat heerlijke mens kunt nomineren op die site

laatste aanpassing 7 november 2009 11:49

Uitspraak van Annabel op zaterdag 7 november 2009 om 11:29:
heb je gezien dat je dat heerlijke mens kunt nomineren op die site

gedaan

laatste aanpassing 8 november 2009 00:29

Klaas, ik begrijp je probleem. Ben ook duizenden euro's kwijt geraakt aan een slechte advocaat. Ben toen via een radiospot bij debesteadvocaat.nl gekomen. En heb toen overwogen om een goede advocaat te vinden. Heb er zelfs naar toe gebeld of ze daadwerkelijk een continu onderzoek deden. Dit deden ze ook. Heb daarna de advocaat gebeld die ze aanraden en gevraagd hoe hij op de site is gekomen. Bleek dat die eerst helemaal onderzocht werd voordat hij er op mocht. Dit gaf mij een goed gevoel en heb de advocaat meteen aangenomen en de zaak uiteindelijk gewonnen. Het ging om een echtscheiding.

als ze de beste advocaat wordt, heeft ze weer reden voor een feestje.

Uitspraak van Kankalove op zaterdag 7 november 2009 om 23:35:
Heb er zelfs naar toe gebeld of ze daadwerkelijk een continu onderzoek deden.

dat is mooi, dan weet je zeker dat je een goeie advocaaat neemt, kost al genoeg die lui

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 november 2009 om 13:22:
gedaan

als ze de beste advocaat wordt, heeft ze weer reden voor een feestje.

Uitspraak van Annabel op zondag 8 november 2009 om 10:40:
als ze de beste advocaat wordt, heeft ze weer reden voor een feestje.

juist

maar het is niet alleen belangrijk of de advocaat op zich goed is, het is imo ook belangrijk dat er een bepaalde klik is.
niemand kent het dossier zo goed als jijzelf, dus je moet het echt samen doen om alles eruit te halen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 november 2009 om 13:18:
bram moszkowicz

Uitspraak van lwdcatman op vrijdag 6 november 2009 om 22:30:
Bedankt voor de info, is altijd handig. Goeie site ook.

dank U

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 7 november 2009 om 00:14:
Mijn eerste advocaat (bezwaar tegen jaarafrekening van energieleverancier) heeft bijna 3 maanden volgehouden dat hij ermee bezig was en dat alles goed kwam, totdat ik ineens een "laatste kans om afsluiting te voorkomen" op de mat kreeg

Vraag me nu wel af wat dat je gekost heeft?

Uitspraak van facebook op zondag 8 november 2009 om 16:32:
bram moszkowicz

volgend mij is die wat aan de dure kant

Uitspraak van Klaas K op maandag 9 november 2009 om 14:23:
Vraag me nu wel af wat dat je gekost heeft?

Die 2 advocaten samen kostten mij tot nu toe €94 omdat ik een minimuminkomen heb.

Uitspraak van J Q R D I op vrijdag 6 november 2009 om 13:26:
SPAM

idd spamhoer

Uitspraak van Coming soon op maandag 9 november 2009 om 14:28:
Die 2 advocaten samen kostten mij tot nu toe €94 omdat ik een minimuminkomen heb.

dat scheelt dan sws wel weer heeft mij vele malen meer gekost

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 november 2009 om 14:33:
idd spamhoer

Spam is moeilijk te definiëren. Niet ieder initiatief van mensen of organisaties om contact te leggen is spam. Spam onderscheidt zich van andere vormen van commerciële communicatie doordat een bericht wordt gestuurd aan een groep die zeer veel groter is dan de potentiële doelgroep. Omdat deze afbakening te maken heeft met de proporties, zou je verwachten dat het moeilijk is om te bepalen of een bericht spam is of niet. Vanwege de enorme schaal waarop spammers opereren is het in de meeste gevallen echter zeer duidelijk.

Kenmerken van spamberichten:

berichten worden in grote hoeveelheden verstuurd, naar duizenden mensen tegelijkertijd.
het spammen heeft een commercieel doel.
Meestal bevatten de berichten daarom een verwijzing naar een product of website.

Ik heb geen commercieel doel ik probeer enkel mensen te helpen zodat die niet hezelfde gebeurt als bij mij!
Je mag het noemen hoe je wil!

TO heeft hier geen commercieel belang bij dus dit is geen spam.

Uitspraak van Klaas K op maandag 9 november 2009 om 14:56:
Uitspraak van In lak'ech op maandag 9 november 2009 om 14:28:
Die 2 advocaten samen kostten mij tot nu toe €94 omdat ik een minimuminkomen heb.

dat scheelt dan sws wel weer heeft mij vele malen meer gekost

Plus €2700 die ik dit kalenderjaar al aan de energieleverancier heb betaald (€2000 voorschot + €700 aflossing) omdat die 2e niks doet.
Nu wil de Belastingdienst onterecht ook nog ruim €700 terug dus gezien mijn

Uitspraak van Coming soon op maandag 9 november 2009 om 14:28:
minimuminkomen

ben ik op papier blut.

spam

Uitspraak van Coming soon op maandag 9 november 2009 om 16:48:
Plus €2700 die ik dit kalenderjaar al aan de energieleverancier heb betaald (€2000 voorschot + €700 aflossing) omdat die 2e niks doet.
Nu wil de Belastingdienst onterecht ook nog ruim €700 terug dus gezien mijn

pff nou heel erg vervelend hoop dat je er een beetje uit komt en dat alles opgelost word!
weet hoe het is om aan de grond te zitten, gelukkig gaat het ook zakelij weer wat beter zodat ik weer wat optimistisch kan zijn!