PvdA wil vierdaagse werkweek

PvdA wil vierdaagse werkweek

DEN HAAG - De PvdA wil een vierdaagse werkweek invoeren om de snel oplopende werkloosheid te bestrijden. Fractievoorzitter Mariëtte Hamer zal dat volgende week voorstellen tijdens het verantwoordingsdebat met het kabinet.

Een vierdaagse werkweek kan ,,ongelofelijk helpen'' in de strijd tegen banenverlies.

Hamer doet haar uitspraken in het interviewprogramma 30 Hoog, dat de NCRV zondag uitzendt. Een vierdaagse werkweek zorgt voor een eerlijker verdeling van het werkaanbod en vereenvoudigt voor ouders bovendien de combinatie van werk en zorg, aldus de PvdA-fractievoorzitter.

Ze verwacht dat minister Ronald Plasterk van Onderwijs en Emancipatie (PvdA) haar voorstel snel zal oppakken. Om een kortere werkweek mogelijk te maken, moet het kabinet obstakels uit de Arbeidstijdenwet wegnemen. Belemmeringen ,,moeten uit de weg worden geruimd'', aldus Hamer. De FNV heeft eerder al gepleit voor een vierdaagse werkweek.

Het kabinet probeert de oplopende werkloosheid momenteel te temperen met arbeidstijdverkorting en deeltijd-WW.


Bron: http://www.ad.nl/economie/3238812/PvdA_wil_vierdaagse_werkweek.html?pageNumber=2#reactie




Wat vinden jullie daar nu van?

Uhm...hadden ze een jaar of wat geleden niet bedacht dat iedereen fulltimer moest worden?

Uitspraak van ja nee ja nee op zaterdag 23 mei 2009 om 08:16:

doe mij maar twee miljoen en een 1 daagse werkmaand.

hear hear!!

haha 60 uur in 4 dagen werken
dacht het niet wanking partij

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 23 mei 2009 om 10:01:

haha 60 uur in 4 dagen werken
dacht het niet wanking partij

dat bedoelen ze toch ook niet

gaan ze zo proberen stemmen te winnen?!?!
als dit doorgaat heeft niemand aan t eind van de maand wat over tenzij net zoals dhr wilders zegt alle belastingen worden verlaagd..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 mei 2009 om 11:26:

gaan ze zo proberen stemmen te winnen?!?!

eyz dat is raar

Uitspraak van Zxql op zaterdag 23 mei 2009 om 10:23:

dat bedoelen ze toch ook niet

Nee maar dan ga je 10 uur per dag werken en ja ik werk er 60 ga er geen 15 per dag werken

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 23 mei 2009 om 12:08:

Nee maar dan ga je 10 uur per dag werken en ja ik werk er 60 ga er geen 15 per dag werken

nee dat bedoelen ze volgens mij ook niet

ik denk dat ze bedoelen dat iedereen minder gaat werken.
zodat de andere dagen ingevuld kunnen worden door mensen
die nu thuis zitten en geen werk hebben.

wat dus inhoudt dat wij minder gaan werken en dus minder
gaan verdienen..

ja maar ik wil niet minder werken
Er is zo ook werk zat.
Maar de meeste zeggen dat ze niet kunnen werken en doen alsof ze vanalles hebben
en op de keuringen faken ze gewoon de boel.
Vind gewoon bizar dat ik 60 uur werk en iemand anders thuis zit

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 23 mei 2009 om 12:13:

Vind gewoon bizar dat ik 60 uur werk

maar dat doe je zelf

Uitspraak van Zxql op zaterdag 23 mei 2009 om 12:16:

maar dat doe je zelf

Wat ik bedoel te zeggen is, er is werk zat
Nja mag niet klagen die 20 uur extra dubbel uitbetaald =)

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 23 mei 2009 om 12:17:

Wat ik bedoel te zeggen is, er is werk zat

iek schnap

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 23 mei 2009 om 12:17:

Nja mag niet klagen die 20 uur extra dubbel uitbetaald =)

dat moet je ook niet doen dan

Doe ik ook niet

Nja oplossing voor de crisis is allemaal een eigen bedrijf starten

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 23 mei 2009 om 12:24:

Nja oplossing voor de crisis is allemaal een eigen bedrijf starten

terwijl niemand nergens geld kan lenen en de mensen
geen extra uitgave meer doen dus iedereen failiet gaan

top idee

Waarom zou je geen geld kunnen lenen ?
Dat gaat nog gewoon hoor je moet alleen een water dicht plan hebben.

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 23 mei 2009 om 13:05:

je moet alleen een water dicht plan hebben.

en dat hebben al die werkeloze niet

nee oke maar het levert wel werk gelegenheid op

wat ben je toch een slimmert

ja eigenlijk wel
Eigenlijk zie k het liefst mensen lijden en kapot gaan aan geld gebrek
Maar hee ik heb ook mn goeie kant, en ben zo waar goed gestemd met ze

Held

vind k dan wel te ver

iedereen een daggie inleveren? ook daggie salaris zeker??

Uitspraak van ja nee ja nee op zaterdag 23 mei 2009 om 08:16:

een 1 daagse werkmaand

als ik maar wel voor 5 betaald krijg

Is inderdaad een goed idee. 1 dag meer vrij, is goed voor de economie. Daarnaast kan het loon per uur omhoog, omdat het meer banen creeert en waardoor er minder uitbetuild hoeft te worden aan werkeloosheidsuitkeringen. Ik zou het door willen trekken naar een pensioenleeftijd van 55 jaar voor zware beroepen, jongere garde kan het eerder overnemen, waarmee je de ouderen beschermt tegen lichamelijk letsel.

Het zal alleen niet in alle sectoren realistisch zijn. Transport met meerdaags grensoverschreident verkeer, zal het moeilijk worden. In die sectoren waar het moeilijk realiseerbaar is zou men eerder met pensioen moeten kunnen gaan.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 mei 2009 om 07:46:

eindelijk eens een beetje in ons voordeel wat ze daar beslisseng.
maja ik loop ploegendienst dus heb ik niks aan

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 mei 2009 om 19:39:

Is inderdaad een goed idee. 1 dag meer vrij, is goed voor de economie.

En wie betaald het gelag?

Uitspraak van Mike E op zondag 24 mei 2009 om 07:37:

En wie betaald het gelag?

Kan betaald worden doordat er wanneer er meer werk is minder werklozen. Dus minder uitkeringen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 mei 2009 om 19:39:

Is inderdaad een goed idee. 1 dag meer vrij, is goed voor de economie.

Als je echter 20% van je loon in moet leveren voor die ene dag...dan schiet de economie er geen ruk mee op.


Ze willen een 4daagse werkweek zodat een werkgever voor die ene dag een ander erbij aan kan nemen.
De praktijk leert echter dat werkgevers van je gaan verwachten dat je het werk in 4 dagen afkrijgt......
En er geen extra personeel bij aangenomen word.

'Vierdaagse werkweek PvdA is een beetje lachwekkend'


De vierdaagse werkweek die PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer wil inzetten in de strijd tegen stijgende werkloosheid kan op weinig steun in de Tweede Kamer rekenen. 'Uit de mond van de PvdA klinkt het zelfs een beetje lachwekkend.'

Het PvdA-plan is volgens de SP lachwekkend.

Dat zegt SP-fractieleider Agnes Kant vandaag tegen De Telegraaf. Volgens Kant is Hamers voorstel in strijd met het kabinetsvoornemen om de pensioenleeftijd te verhogen.

Banenverlies
Om de snel stijgende werkloosheid te bestrijden wil de fractieleider een vierdaagse werkweek invoeren. Zo’n korte werkweek kan 'ongelofelijk helpen' in de strijd tegen banenverlies.


Hamer roept het kabinet volgende week op alle obstakels uit de Arbeidstijdenwet weg te nemen.

Pensioen
‘We mogen van de PvdA wel tot een hogere pensioenleeftijd doorwerken, maar dan in kortere weken?’ zegt Kant. ‘Als we het werk echt eerlijker moeten delen, dan ook gewoon met 65 jaar met pensioen.’

Ondanks de bezwaren ziet de SP kortere werkweken als tijdelijke oplossing in bepaalde sectoren – ‘niet in de zorg en het onderwijs’ - wel zitten.

Nooit opleggen
De ChristenUnie noemt het PvdA-voorstel sympathiek, maar ziet veel praktische bezwaren en maakt zich zorgen over mensen met lagere inkomens. Regeringspartij CDA zit ‘absoluut niet te wachten’ op het PvdA-plan. ‘Het juiste antwoord op de economische malaise vindt elk bedrijf voor zich,’ aldus Kamerlid Eddy van Hijum.

VVD-leider Mark Rutte is het daarmee eens. ‘Dit is geen goed idee,’ zegt hij. ‘Als bedrijven het er in specifieke gevallen zelf over eens worden met hun werknemers, prima. Maar leg zoiets nooit collectief van bovenaf op.’

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 10:49:

Als je echter 20% van je loon in moet leveren voor die ene dag...dan schiet de economie er geen ruk mee op.

Nee, het is denk ik zelfs mogelijk doordat je kosten bespaart op uitkeringen dat loon zelfs omhoog kan. Theoretisch zal 40 uur 32 uur worden. % werkdagen worden 4 werkdagen van 8 uur. Dus op elke 5 werknemers komt er 1 baan bij, toch? dus 20% meer banen. Zal in de prektijk wel anders lopen. Maar alzou 5% in de praktij haalbaar zijn. Dat scheelt heel erg veel geld aan werkloosheids uitkeringen die betaalde banen worden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 mei 2009 om 11:01:

? dus 20% meer banen. Zal in de prektijk wel anders lopen. Maar alzou 5% in de praktij haalbaar zijn. Dat scheelt heel erg veel geld aan werkloosheids uitkeringen die betaalde banen worden.

E hoeveel onkosten komen er dan bij voor :

Voorschoolse opvang
tussenschoolse opvang
Naschoolse opvang
Jeugdzorgplekken voor ondergesneeuwde kinderen(omdat ouders te druk met hun werk zijn)
filevorming door nog meer medewerkers op de weg
energiekosten omdat er meer mensen werken(dus langer t licht aan op kantoor/in werkplaatsen)

die onkosten zullen dan nl ook stijgen.
Maar daar word (zoals gewoonlijk) geen rekening mee gehouden door de PVDA.(kijk maar naar de kinderopvangkosten die toch "ff" hoger uitvielen omdat er zoveel mensen gebruik van maakten)


Laat de PVDA eerst eens de ellende van de afgelopen jaren opruimen, daarna mogen ze met nieuwe ideën komen(vind ik)

Gezeik allemaal, alsof dit het 'werkgelegenheidsprobleem' oplost [ op kort of lange termijn ].
Er zijn banen zat, alleen is de gemiddelde Nederlander te 'kieskeurig' mbt het keizen van een job..
Als je wílt werken heb je morgen een baan, maar vuilnis ophalen of plantsoenen schoffelen is te min..

Uitspraak van DanM op zondag 24 mei 2009 om 12:50:

maar vuilnis ophalen of plantsoenen schoffelen is te min..

Ook daar kon niet overal 123 tussen hoor.

Uitspraak van DanM op zondag 24 mei 2009 om 12:50:

Er zijn banen zat, alleen is de gemiddelde Nederlander te 'kieskeurig' mbt het keizen van een job..

Een job kiezen waarbij je aan t eind van de maand geen geld meer hebt om eten te halen.....
Of een job waarbij dat wel mogelijk is.
Tja easy choice.

Maar achterop een vuiliswagen...zou ik wel willen, betaald goed.
Lichamelijk kan ik t alleen niet aan, dus is dat soort werk geen optie voor me

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 13:36:

Maar achterop een vuiliswagen...zou ik wel willen, betaald goed.

dat valt letterlijk vies tegen

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 12:21:

PVDA

Prima idee. In plaats van dat 10% van de mensen zonder baan komt te zitten kan je beter meer mensen laten werken en gewoon minder uren de man.

Uitspraak van DanM op zondag 24 mei 2009 om 12:50:

Als je wílt werken heb je morgen een baan, maar vuilnis ophalen of plantsoenen schoffelen is te min..

Als je een vak hebt geleerd is het ook dom om dat werk te gaan doen, het vervuilt je CV. Mensen die een poos ver onder hun niveau gewerkt hebben, al was dat alleen maar om uit de uitkering te blijven, gaan er qua toekomstperspectief behoorlijk op achteruit, na 15 jaar ofzo verdienen ze gemiddeld 10% minder dan iemand die dezelfde loopbaan heeft gehad alleen zonder kutwerk er tussenin.

Voor een tokkie is dom werk een optie, voor een MBO-er of een HBO-er niet.

Proef toch een beetje dat het gelag door de ondernemer betaald moet gaan worden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 17:41:

Als je een vak hebt geleerd is het ook dom om dat werk te gaan doen, het vervuilt je CV.

Ja en?
Werk is werk.
Alles beter dan je hand ophouden omdat je te lui bent om "onder je stand" te werken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 07:38:

Ja en?

Dat is natuurlijk een discussie die hier al vaak is gevoerd. Waren toen de meningen over verdeeld en nu neem ik aan nog. Mijn mening is als je gebruik maakt van een vangnet door de belastinggeld betaald zijn er bepaalde spelregels die men moet hanteren. Als de maatschapij jouw opvangt ter overbrugging naar een nieuwe job zou je uit louter moraal elke job moeten aanvaarden.

Of het nu slecht op goed staat op je cv het dient niet uit te maken.

Sociaal is het toverwoord toch?

Uitspraak van Mike E op zaterdag 23 mei 2009 om 06:53:

Mariëtte Hamer

Ligt in bed met Donner lekker samen proefballonejes op te laten, gevuld met veel gebakken lucht.

Uitspraak van Mike E op zaterdag 23 mei 2009 om 06:53:

Wat vinden jullie daar nu van?

ik zie persoonlijk niet zo in hoe het ons helpt in de arbeidsmarkt????
en bovendien dan krijgen we ook allemaal minder salaris, wordt hierdoor
het probleem niet gewoon verschoven

Uitspraak van Mike E op maandag 25 mei 2009 om 08:21:

Of het nu slecht op goed staat op je cv het dient niet uit te maken.

Zoiets staat beter p je cv dan een paar maand WW-uitkering wegens geen ander werk accepteren.
Bovendien is er altijd aan een werkgever uit te leggen dat je liever werk beneden je stand doet, dan bij de deur loopt omdat t te "min" is voor je.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 08:47:

ik zie persoonlijk niet zo in hoe het ons helpt in de arbeidsmarkt????

Schele!

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 08:49:

Bovendien is er altijd aan een werkgever uit te leggen dat je liever werk beneden je stand doet, dan bij de deur loopt omdat t te "min" is voor je.

dat is zeker waar maar minder werken in de week, werkt in mijn ogen niet

Uitspraak van an[n]o73niem op zondag 24 mei 2009 om 10:52:

Pensioen
‘We mogen van de PvdA wel tot een hogere pensioenleeftijd doorwerken, maar dan in kortere weken?’ zegt Kant.

Hihi.... die Hamer, trut zonder enige visie.

Uitspraak van Mike E op maandag 25 mei 2009 om 08:52:

Schele!

dat zal mijn opticien iddd met je eens zijn je

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 08:53:

maar minder werken in de week, werkt in mijn ogen niet

Bovendien vergeten velen dat je wegens t minder uren werken, ook minder pensieon opbouwt

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 09:54:

Bovendien vergeten velen dat je wegens t minder uren werken, ook minder pensieon opbouwt

kijk das dus alweer een nadeel