Eén miljoen Iraakse oorlogsslachtoffers

Eén miljoen Iraakse oorlogsslachtoffers


Meer dan één miljoen Irakezen hebben sinds de militaire inval van de Verenigde Staten in maart 2003 hun leven verloren. Met dat onderzoeksresultaat komt een toonaangevend Brits non-gouvernementeel onderzoeksbureau, Opinion Research Business.


ORB heeft 2414 volwassenen in face-to-face-interviews ondervraagd. Twintig procent daarvan had sinds de oorlog een gezinslid verloren. Sterfgevallen op natuurlijke wijze telden hierbij vanzelfsprekend niet mee. De laatste volledige volkstelling stamt uit 1997: toen had Irak 4.05 miljoen huishoudens.


ORB komt daarmee op een onderzoeksresultaat van 1.03 miljoen doden. De foutmarge van het onderzoek is berekend op 1,7 procent, dus het aantal slachtoffers kan variëren tussen 946.000 en 1,12 miljoen. Overigens vielen er in Vietnam naar schatting 3 miljoen burgerslachtoffers.


Het onderzoek is verricht in 15 van de 18 provincies in Irak. Er werden zelfs ondervragers naar afgelegen boeren- en bergdorpjes gestuurd, om een zo compleet en correct mogelijk beeld te krijgen. Twee van de overige provincies zijn zo instabiel, dat het niet veilig werd geacht erheen te reizen; één provincie weigerde coöperatie. Irak telt (nog) 28 miljoen inwoners.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/107017/-Eén-miljoen-Iraakse-oorlogsslachtoffers.html

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 20:24:

Wat denk je van het nieuws??, hoeveel zelfmoordenaars hebben zich opgebazen bij MOSKEES en MARKTEN in de afgelopen 5 jaar?

Er gebeuren daar met regelmaat aanslagen. Waarbij 50-100 dooien vallen. Maar niet elke dag. En stel je voor, elke dag 100 dooien bij een aanslag. x 365= 36.500 per jaar.

x5... enfin zelfs als er 100 per dag om kwamen bij aanslag kom je in 5 jaar niet tot de miljoen.

En dat cijfer is zelfs veel lager, want aanslagen waarbij 10 doden vallen halen het journaal al, en dat is lang niet elke dag.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 20:29:

Er gebeuren daar met regelmaat aanslagen. Waarbij 50-100 dooien vallen. Maar niet elke dag. En stel je voor, elke dag 100 dooien bij een aanslag. x 365= 36.500 per jaar.

x5... enfin zelfs als er 100 per dag om kwamen bij aanslag kom je in 5 jaar niet tot de miljoen.

En dat cijfer is zelfs veel lager, want aanslagen waarbij 10 doden vallen halen het journaal al, en dat is lang niet elke dag

Dus wat zegt jou dat dan over het getal van 1 miljoen?? totale bullshit, of denk je dat de Amerikanen er honderden burgers per dag neermaaien?

Nee, het gaat o.a. om kinderen die op mijnen spelen, om giftige stoffen in de lucht, verarmd uranium uit pantsers, dat levert heel erg kankerverwekkend fijnstof op, misgeboortes, ziektes, schietpartijen waarbij soldaten betrokken waren, gebrek aan politie-toezicht met als gevolg enorme criminaliteit, brandstoftekorten, stroomuitval (dus geen airco voor oudere mensen etc.)

zo kan ik nog wel een uur doorgaan, komterop neer dat dit soort aantallen helemaal niet gek is in een oorlogssituatie vandaag de dag.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 20:43:

totale bullshit, of denk je dat de Amerikanen er honderden burgers per dag neermaaien?

Niet honderden, eerder tientallen. Maar ook dat speelt een rol. En wat te denken van al die bende-oorlogen tussen voormalige aanhangers van Saddam, en milities van Al Sadr enzo?

Dat zijn geen aanslagen, maar die veroorzaken wel heel erg veel doden. En ze komen alleen omdat de Amerikanen de orde die Saddam er had gecreëerd (door elk jaar een paar 1000 man af te maken, maar nog altijd flink minder dan 200.000 per jaar) hebben verstoord.

op na de 2.. zijn ze goed in die amerikanen

Uitspraak van Soul Survivor op zondag 1 maart 2009 om 18:26:

Overigens vielen er in Vietnam naar schatting 3 miljoen burgerslachtoffers.

Dit slaat dus nergens op. Anti-Irak terreur is in 1990 begonnen en niet in 2003. Het aantal doden tot 2003 is hoger dan het aantal doden veroorzaakt door de tweede invasie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 18:38:

Rationaal denken is mijn gelukkig nog niet ontnomen

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 17:43:

de Amerikaanse vredesmacht.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 3 maart 2009 om 09:43:

Nog zo'n grote USA hatert. Kom is met een originele invalshoek jongens. Of reis anders gewoon af naar Tora Bora om in training te gaan bij Bin Laden.

Je kan het noemen wat je wil, de VS is deze oorlog illegaal begonnen en ik ben er altijd op tegen geweest.

Maar op dit moment zijn de Westerse legers de lijm die Irak bij elkaar houdt. Dat is volgens mij de rol van een vredesmacht. En dus noem is de huidige aanwezige troepen een vredesmacht.

Vind je dat niet rationeel en logisch klinken Knoal?

Als alle troepen vandaag hun biezen pakten is binnen een jaar dit aantal van een miljoen verdubbeld. Wil je dat soms?

Irakezen "Koranstrijders" noemen en degenen die een oorlog uit naam van God zijn gestart "vrijheidsmacht" is geen vreemde uitspraak voor iemand die pas nog gebanned is wegens racistische uitspraken. We weten allemaal dus wel wat jou drijft en wat jou zulke uitspraken laat doen. In een topic over Irakezen (voor jou moslims) kun je dus nooit objectief zijn. Dat je uberhaupt terug mocht komen?


"UN: 5000 dode kinderen per maand vanaf 1990 door gebruik van massavernietigingswapens en sancties"

Koranstrijders!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 09:50:

Tora Bora

Mooi dat er nog "mensen" zijn die hierin geloven



Waar heb jij training gehad dat je nog met zulke onzin komt?

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 3 maart 2009 om 10:23:

Irakezen "Koranstrijders" noemen en degenen die een oorlog uit naam van God zijn gestart "vrijheidstrijders" is geen vreemde uitspraak voor iemand die pas nog gebanned is wegens racistische uitspraken. We weten allemaal dus wel wat jou drijft en wat jou zulke uitspraken laat doen. In een topic over Irakezen (voor jou moslims) kun je dus nooit objectief zijn. Dat je uberhaupt terug mocht komen? De meeste racisten worden permanent gebanned.

Ik werd meerdere malen uitgemaakt voor Jewboy door een Servische kerel die het Nationaal-Socialisme vereert. Een gigantische tegenstelling op zich omdat Hitler een pesthekel had aan het Slavische volk, maar hij vond wel dat ze hard konden werken.

Vandaar dat ik even de favour returnde door zelf even wat ongenuanceerde vooroordelen over hem en zijn trotse volk neer te zetten.

Niet aardig, maar ook niet gemeend van mijn kant. In tegenstelling tot hem heb ik geen hekel aan andere etniciteiten. Dus laat dit de laatste keer zijn dat jij hierover begint, want heb het nu duidelijk genoeg uitgelegd. Ouwe vloppert..

En even OT, ik noem de voerders van burgeroorlog in Irak Koranstrijders ja, hetzelfde geldt voor de Jihadstrijders in Irak. Volgens mij is daar geen speld tussen te krijgen.

Ik heb daarentegen nog nooit de Amerikaanse troepen 'vrijheidstijders' genoemd. Ik noem alleen de huidige troepenmacht een 'vredesmacht' om redenen die ik al eerder heb uitgelegd.

Daarnaast geloof ik niet echt dat de oorlog in Irak om 'God' gestart is. Eerder om neo-conservatief verdeel en heers gedachtengoed. Maar goed, jij zal het beter weten.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 3 maart 2009 om 10:36:

Mooi dat er nog "mensen" zijn die hierin geloven

Dude, serieus? Is dat jou enige comeback?

Ik ga me geeneens verdedigen tegen zulke zwakke returns.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 18:38:

Sorry, ik plaats niet zoals jij bij elke Amerikaanse vlag twee rode hoorntjes. Rationaal denken is mijn gelukkig nog niet ontnomen door schimmige YouTube filmpjes. Boeh!

gast....dit heb je me al zo vaak verweten en toen heb ik je iedere keer uitgelegd dat ik mijn mening niet baseer op thuis in elkaar geflanste filmpjes met een onheilspellend muziekje er onder, maar dat ik best een aantal boeken heb gelezen over dit onderwerp, dus gebruik dit argument aub niet meer

en nee, ik zit ook niet dagelijks Niburu.nl af te speuren op alles wat anti-Amerikaans is
ik ben zelf helemaal niet anti-Amerikaans, maar als je iets weet over het buitenland-beleid van die regeringen, snap je ook wel dat dat niet helemaal in orde is...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 09:50:

Nog zo'n grote USA hatert. Kom is met een originele invalshoek jongens. Of reis anders gewoon af naar Tora Bora om in training te gaan bij Bin Laden.

zie hierboven dus

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 11:15:

Ik werd meerdere malen uitgemaakt voor Jewboy door een Servische kerel die het Nationaal-Socialisme vereert. Een gigantische tegenstelling op zich omdat Hitler een pesthekel had aan het Slavische volk, maar hij vond wel dat ze hard konden werken

die heeft waarschijnlijk nooit van Ustasa gehoord

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 11:15:

En even OT, ik noem de voerders van burgeroorlog in Irak Koranstrijders ja, hetzelfde geldt voor de Jihadstrijders in Irak. Volgens mij is daar geen speld tussen te krijgen.

waarom dan?
noem je de strijders van Vrij Frankrijk dan ook bijbelstrijders?

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 11:28:

waarom dan?
noem je de strijders van Vrij Frankrijk dan ook bijbelstrijders?

Omdat de burgeroorlog om het verschil tussen Soennieten en Sjiieten gaat, ergo religieus.

En omdat de Jihadstrijders niet vechten om een vrij Irak, dat hebben ze namelijk meer dan onder Sadam, maar ze vechten tegen de Westerse aanwezigheid, samen met Iraniërs, Libanezen en andere moslims wereldwijd. (zo ook die Nederlandse kapper die nu vast zit)

Het is geen bevrijdingsoorlog, het is een heilige oorlog, de naam Jihad zegt het al, ergo Koranstrijders.

Ik snap niet dat jij zóóóó'n bord voor je kop heb dat je dat niet wil inzien? Waarom wil je de Islam zo graag verdedigen? Waarom toch? Het is een religie, geen mens. Wat de fuck maakt het nou uit dat Hassan hier om de hoek een goede pik is én moslim en dat Hakim uit Irak zichzelf opblaast in Bagdad én ook moslim is.

Dat maakt Hassan toch niet slechter, minder aardig of een groter gevaar? Ik snap die gigantische drang naar het verdedigen van een godsdienst nooit. Ik heb het hier toch niet over personen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 11:39:

Omdat de burgeroorlog om het verschil tussen Soennieten en Sjiieten gaat, ergo religieus.

er zijn heus wel meer groeperingen dan dat hoor
die groeperingen bestaan van oudsher en zijn misschien te vergelijken met het zuilen-systeem wat in jaren 50 en 60 in NL heerste

iedereen wil gewoon wat macht nu de oude structuren kapot zijn geschoten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 11:39:

En omdat de Jihadstrijders niet vechten om een vrij Irak, dat hebben ze namelijk meer dan onder Sadam

veeeeel hoger sterftecijfer door de huidige wanorde die is gesticht door de inval sinds '90

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 11:39:

maar ze vechten tegen de Westerse aanwezigheid, samen met Iraniërs, Libanezen en andere moslims wereldwijd. (zo ook die Nederlandse kapper die nu vast zit)

Het is geen bevrijdingsoorlog, het is een heilige oorlog, de naam Jihad zegt het al, ergo Koranstrijders.

dat is in dit geval het zelfde toch?
"het westen" is toch binnengevallen voor een potje verdeel-en-heers in het midden-oosten?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 11:39:

Ik snap niet dat jij zóóóó'n bord voor je kop heb dat je dat niet wil inzien? Waarom wil je de Islam zo graag verdedigen? Waarom toch? Het is een religie, geen mens. Wat de fuck maakt het nou uit dat Hassan hier om de hoek een goede pik is én moslim en dat Hakim uit Irak zichzelf opblaast in Bagdad én ook moslim is.

Dat maakt Hassan toch niet slechter, minder aardig of een groter gevaar? Ik snap die gigantische drang naar het verdedigen van een godsdienst nooit. Ik heb het hier toch niet over personen?

het boeit me geen fuck of het nu gaat om joden, christenen, moslims, hindoes, scientology-volgelingen of wat dan ook
het gaat om het feit dat er daar bewust een dodelijke chaotische situatie is gecreeerd waarbij de burgers het slachtoffer zijn, die ook baalden van het beleid van de Baath-partij olv Saddam & familie

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 13:45:

er zijn heus wel meer groeperingen dan dat hoor
die groeperingen bestaan van oudsher en zijn misschien te vergelijken met het zuilen-systeem wat in jaren 50 en 60 in NL heerste

iedereen wil gewoon wat macht nu de oude structuren kapot zijn geschoten

Groeperingen gevormd door relgie, ergo koranstrijders. Alleen beide met een andere visie op diezelfde Koran.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 13:45:

dat is in dit geval het zelfde toch?
"het westen" is toch binnengevallen voor een potje verdeel-en-heers in het midden-oosten?

Een heilige oorlog impliceert dat de motivatie vanuit religie komt, ergo koranstrijders.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 13:45:

het boeit me geen fuck of het nu gaat om joden, christenen, moslims, hindoes, scientology-volgelingen of wat dan ook
het gaat om het feit dat er daar bewust een dodelijke chaotische situatie is gecreeerd waarbij de burgers het slachtoffer zijn, die ook baalden van het beleid van de Baath-partij olv Saddam & familie

En die situatie zal alleen maar meer exploderen wanneer de internationale troepenmacht nú het land zal verlaten.

En toch lach jij mij uit als ik hen 'vredesmacht' noem. Jij bent blijkbaar meer gebrand op het Amerika in een kwaad daglicht zetten, dan dat je nadenkt over je woorden en wat deze zullen betekenen voor de Irakezen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 13:53:

En toch lach jij mij uit als ik hen 'vredesmacht' noem.

ik lach je niet uit, ik ben verbaasd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 13:53:

Jij bent blijkbaar meer gebrand op het Amerika in een kwaad daglicht zetten, dan dat je nadenkt over je woorden en wat deze zullen betekenen voor de Irakezen.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 11:28:

ik ben zelf helemaal niet anti-Amerikaans, maar als je iets weet over het buitenland-beleid van die regeringen, snap je ook wel dat dat niet helemaal in orde is...

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 14:01:

ik lach je niet uit, ik ben verbaasd

Mijn fout, Knoal was de hatelijke die het grappig vond.

Uiteraard klopte het buitenland van Bush voor geen kant, dat is duidelijk. Ik heb het alleen over de situatie nu en hoe klote je het ook vindt, Irak is op dit moment afhankelijk van de 'vredesmacht'

door in die situatie te zijn gegooid door de zelfde strijdmacht, die toen nog invasieleger genoemd werd.....

Ze moeten toch wat doen aan de overbevolking

Uitspraak van Flexxx op zondag 1 maart 2009 om 20:53:

achterlijke Irakezen

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 14:48:

door in die situatie te zijn gegooid door de zelfde strijdmacht, die toen nog invasieleger genoemd werd.....

Kat van huis, muizen op tafel verhaal. Het is niet Amerika geweest die de bevolkingsgroepen tegen elkaar opzette of de buurlanden vroeg of zij Jihad strijders wilden leveren om tegen te vechten.

De oorsprong van de strijd is niet gekomen door de Amerikanen, zij hebben alleen door onvoldoende capaciteit de mogelijkheid gecreëerd waar in deze strijd op kon laaien.

De haat was er al, de mogelijkheid om die te uiten alleen niet. Dat eerste is Amerika niet kwalijk te nemen, dat andere alleen als je zoals jij bent.. Niets praat namelijk een burgeroorlog goed. Er is maar één schuldige in die burgeroorlog en dat is het Irakeze volk zelf. (N)

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 maart 2009 om 18:30:

Nog een kleine 27 miljoen te gaan dus

weer niet mee eens

ik ben van mening dat ook die strijd mede is opgehitst door de buitenlandse strijdmachten
chaos is nl een beter excuus om daar troepen te houden dan orde

natuurlijk heb je in elk land religieuze fanatici en aggresievelingen, Irak verschilt daar niet in uiteraard

check ook ff die losse pols-calculatie van Blaubeer, waar wel iets in zat

het enige wat die losse milities hebben zijn handvuurwapens, granaten en mortieren en losse explosieven

geen tanks, geen straaljagers, geen bommenwerpers, geen kruisraketten, geen artillerie

het Irakese volk heeft zichzelf ook geen sancties opgelegd waardoor er schrijnend tekort is aan water, medicijnen, brandstof en dergelijken, dat was een VS-initiatief onder aanvoering van Clinton en Gore, en overgenomen door schoothondje VN

die economische factor alleen (schaarste) zou in elk land de aggressie en criminaliteit drastisch doen toenemen

de haat is niet onbegrijpelijk, Irak is namelijk sinds '90 onafgebroken gebombardeerd en van de buitenwereld afgesloten

saddam is had al lang afgezet kunnen zijn, zij het door spec ops-teams (er zijn sniper-kills bevestigd over de 2km afstand) of op politieke wijze
dat is ze in andere landen ook gelukt, met veel gecompliceerdere situaties

Irak is een kunstmatig land, grenzen zijn gelegd door westerse initiatieven als de Volkenbond, olv de Britten
veel slimmer was het misschien geweest destijds de 3 grote bevolkingsgroepen (Koerden, sjiiten, soennieten) een eigen deel te geven... nu was het wachten op machtsstrijd...net als bijvoorbeeld Joegoslavie..

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 15:55:

chaos is nl een beter excuus om daar troepen te houden dan orde

Suggestieve aanname, neem ik sowieso niet serieus.. (N) Rode hoorntjes teken je maar als je alleen bent.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 15:55:

het Irakese volk heeft zichzelf ook geen sancties opgelegd waardoor er schrijnend tekort is aan water, medicijnen, brandstof en dergelijken, dat was een VS-initiatief onder aanvoering van Clinton en Gore, en overgenomen door schoothondje VN

die economische factor alleen (schaarste) zou in elk land de aggressie en criminaliteit drastisch doen toenemen

de haat is niet onbegrijpelijk, Irak is namelijk sinds '90 onafgebroken gebombardeerd en van de buitenwereld afgesloten

Alweer geen excuus om je eigen buren uit te moorden alleen omdat zij een andere stroming van Islam aanhangen.

De sancties tegen Irak waren buiten alle proporties. Grove fout geweest omdat ze de bevolking ermee hadden niet Saddam.

Over het raketten verhaal; is Irak ook niet gebombardeerd door eigen mosterdgas raketten?

Irak is beter af dan onder Saddam, dat weten ook 95% van de Irakezen. Het is alleen die 5% die er voor zorgen dat de situatie er niet beter op wordt. En die 5% zijn allemaal koranstrijders.

Boos om schaarste, afsluiting en de Amerikaanse invasie, maar met de Koran in de hand en Al'Hakbar schreeuwend voor zij het knopje indrukken en weer een markt of heiligdom vol onschuldigen opblazen.

ter illustratie van:

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 15:55:

ik ben van mening dat ook die strijd mede is opgehitst door de buitenlandse strijdmachten
chaos is nl een beter excuus om daar troepen te houden dan orde

Secret killing program is key in Iraq, Woodward says
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/09/09/iraq.secret/

Caught red-handed; BRITISH UNDERCOVER OPERATIVES IN IRAQ
http://rawstory.com/news/2005/CAUGHT_RED__0923.html

Hit list names hundreds of Iraqi scientists
http://www.scidev.net/en/news/hit-list-names-hundreds-of-iraqi-scientists.html

officieel handboek voor psy-ops in Irak
http://wikileaks.org/wiki/US_Special_Forces_counter-insurgency_manual_FM_31-20-3

Troops free SAS men from jail
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/1498802/Troops-free-SAS-men-from-jail.html

Former SAS man condemns British role in Iraq and Afghanistan torture
http://www.infowars.com/former-sas-man-condemns-british-role-in-iraq-and-afghanistan-torture/

British Uncover Operation in Basra: Agents Provocateurs?
http://www.globalresearch.ca/index.php

CIA death squads operating in Iraq
http://www.wsws.org/articles/2003/apr2003/cia-a08.shtml

The CIA's Secret War in Iraq
http://isole.ecn.org/golfo/eng/articles/doc33eng.html
(btw; uit 1998!!)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 16:16:

Suggestieve aanname, neem ik sowieso niet serieus..

en wat is dit dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 09:50:

Nog zo'n grote USA hatert. Kom is met een originele invalshoek jongens. Of reis anders gewoon af naar Tora Bora om in training te gaan bij Bin Laden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 maart 2009 om 13:54:

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 2 maart 2009 om 12:18:
bron?

Gezond verstand.

kom op man

lees voor de gein ff die linkjes
denk je dat er nu Irakese ondernemingen de olie-rijke grond leeg trekken?

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 16:23:

kom op man

lees voor de gein ff die linkjes
denk je dat er nu Irakese ondernemingen de olie-rijke grond leeg trekken?

Hè.. Die zag ik later pas,

Nee tuurlijk niet, de inval van Irak was waarschijnlijk mede om het veiligstellen van oliebronnen en om de militaire aanwezigheid in de omgeving van Iran te vergroten.

Daar ben ik allang over uit en hoef je mij niet van te overtuigen. De Tweede Golfoorlog is een een onwettige oorlog geweest.

Het gaat mij erom dat het aantal doden waar jij rouwig om bent, niet zoals jij graag wil, 100% zijn door te voeren op de Yanks. De burgeroorlog, Jihadrebellen en natuurlijk de Guerrilla strijd die Hamas ook voert, zich verschuilen tussen onschuldige burgers.

Ik snap dat je alles graag op neo-conservatieve wil schuiven, als de Satan van de 21e eeuw, maar sorry, zo makkelijk zit de wereld niet in elkaar.

Er bestaan écht Irakezen die elkaar het liefst dood zien, en niet omdat de VS hun daartoe heeft aangezet. Niet elk conflict is onderdeel van het meesterspel van geheime organisaties..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 09:50:

Nog zo'n grote USA hatert.

Als het haten van een land en alles waar dat land voor staat OOIT terecht is geweest, is het de VS wel. Een land dat is gefundeerd op leugens en op een evil systeem (kapitalistisch fundamentalistme) en dat zichzelf een democratie durft te noemen...

Nazi Duitsland was in alles democratischer en socialer dan de VS. En dat is geen compliment voor de nazi's, maar het zegt meer over de VS. Wat moeten we met die varkens? Ik zeg: gooi er een tapijt van H-bommen op. Zelfde effect als een kernoorlog, geen gevaarlijke radio-actieve fallout.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:16:

Nazi Duitsland was in alles democratischer en socialer dan de VS.

Ze waren ook beter in joden vergassen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:16:

Als het haten van een land en alles waar dat land voor staat OOIT terecht is geweest, is het de VS wel. Een land dat is gefundeerd op leugens en op een evil systeem (kapitalistisch fundamentalistme) en dat zichzelf een democratie durft te noemen...

Nazi Duitsland was in alles democratischer en socialer dan de VS. En dat is geen compliment voor de nazi's, maar het zegt meer over de VS. Wat moeten we met die varkens? Ik zeg: gooi er een tapijt van H-bommen op. Zelfde effect als een kernoorlog, geen gevaarlijke radio-actieve fallout.

Ik dacht dat slimme mensen heel goed het verschil tussen het volk and their goverment kon houden?

De VS heeft mij alles gebracht waar ik voor leef, muziek, literatuur, popular culture, comics, modern science, cinema, snowboarden.

Zonder Amerika en de daaruit voortkomende cultuur zou niemand in dit land nog zichzelf zijn. Graag dus een beetje gepaster met je woorden omgaan.

Dat je de regeringsvorm afkeurt, doet niks af aan de mensen die het land bevolken. Die zijn goud, maar ook fout. Net als elk land.

New York is voor mij een thuishaven van tolerante verlichting en vooruitkijkend positief denken. Als de hele wereld zoals New York City was, hadden we niks te klagen.

Ik heb ook een hekel aan de MTV-consumtie cultuur, de Born-again Christians, de oppervlakkige aandachtsmedia etc. Maar als ik het optel komt er meer goeds vandaan, dan slecht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:28:

De VS heeft mij alles gebracht waar ik voor leef, muziek, literatuur, popular culture, comics, modern science, cinema, snowboarden.

Muziek? Electro en techno is in Duitsland en Frankrijk uit gevonden. Voor de rest heb je een punt, maar dat zijn stuk voor stuk dingen die ze in Europa ook doen.

Enne ja ik weet het verschil tussen de regering en het volk. De regering van de VS is een stel varkens die het systeem gebruiken voor hun eigen bestwil, en het volk is zo dom om de regering daar toe in staat te stellen. Als het volk van de VS nog te redden was, hadden ze in 2000 wel in meerderheid op Ralph Nader gestemd. Zolang de VS geen socialistische traditie kent zoals Europese landen die kennen, weiger ik het land te accepteren als wenselijk in onze wereldsamenleving. Weg ermee

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 3 maart 2009 om 18:19:

Ze waren ook beter in joden vergassen.

Joden zijn niet meer of minder waard dan Afghanen en Irakezen, en vergassen gaat sneller en is dus minder wreed dan hun lucht vergiftigen en hun land vernietigen en ze aan de cholera en aan kanker en geboorteafwijkingen kapot laten gaan.

Dus ja, ze waren misdadige moordenaars, maar dat zijn de VS minstens net zozeer. En als je de rest van de oorlogen en massaslachtingen die door hun veroorzaakt zijn, (Tweede Wereldoorlog waren ze ook indirect schuld aan) zijn ze de grootste moordenaars ooit, en laten ze zelfs Stalin en Mao achter zich.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:35:

Muziek? Electro en techno is in Duitsland en Frankrijk uit gevonden. Voor de rest heb je een punt, maar dat zijn stuk voor stuk dingen die ze in Europa ook doen.

Hip-Hop, Indie, Blues, Folk, Rock.. etc.

Ik ben blij dat House maar één van de opties is der muziek is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:35:

Enne ja ik weet het verschil tussen de regering en het volk. De regering van de VS is een stel varkens die het systeem gebruiken voor hun eigen bestwil, en het volk is zo dom om de regering daar toe in staat te stellen. Als het volk van de VS nog te redden was, hadden ze in 2000 wel in meerderheid op Ralph Nader gestemd. Zolang de VS geen socialistische traditie kent zoals Europese landen die kennen, weiger ik het land te accepteren als wenselijk in onze wereldsamenleving. Weg ermee

(N)

Ik vergeet bovendien te zeggen, dat het Amerikaanse volk met hun verslindende levensstijl de planeet langzaam op aan het eten is. De Amerikanen veroorzaken ongeveer 30% van de ecologische voetafdruk van de mensheid.

Dat is ongeveer gelijk aan het stuk aardbol dat we tekort komen om met onze huidige manier van leven, door te blijven gaan zonder de natuur helemaal te vernietigen.

Dus het is niet alleen vanwege politieke redenen, maar ook om de planeet te redden, dat ik ze liever kwijt dan rijk ben. En zonder die 300 miljoen man collateral damage als je de VS van de kaart veegt, komen er over 100 jaar misschien wel 10 of 12 miljard mensen om het leven als de aarde kapot gaat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:28:

De VS heeft mij alles gebracht waar ik voor leef, muziek, literatuur, popular culture, comics, modern science, cinema, snowboarden.

dat hebben ze in elk land, alleen zie je vooral dingen uit de VS door (voormalig) financiele machtspositie en daaruit voortvloeiend cultureel imperialisme

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:28:

Als de hele wereld zoals New York City was, hadden we niks te klagen.

te vol gebouwd over de rug van onderbetaalde immigranten-arbeiders?
rattenoverlast?
tot voor kort een van de hoogste criminaliteitscijfers?
de bevolking met de grootste bek waar dan ook?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 3 maart 2009 om 18:19:

Ze waren ook beter in joden vergassen.

het gesprek daarover komt hier en daar gelukkig weer een beetje op gang

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:28:

Ik heb ook een hekel aan de MTV-consumtie cultuur, de Born-again Christians, de oppervlakkige aandachtsmedia etc. Maar als ik het optel komt er meer goeds vandaan, dan slecht.

het goede komt van het volk, het slechte van overheid en big industry
hier hoort zeker ook de entertainment-industrie bij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 18:35:

Enne ja ik weet het verschil tussen de regering en het volk. De regering van de VS is een stel varkens die het systeem gebruiken voor hun eigen bestwil, en het volk is zo dom om de regering daar toe in staat te stellen. Als het volk van de VS nog te redden was, hadden ze in 2000 wel in meerderheid op Ralph Nader gestemd. Zolang de VS geen socialistische traditie kent zoals Europese landen die kennen, weiger ik het land te accepteren als wenselijk in onze wereldsamenleving. Weg ermee

het volk is net zo goed slachtoffer van de eigen regering, dankzij waardeloze educatie en massamedia-conditionering
het is een land waar middelmatigheid op een voetstuk staat, en genialiteit als eng of raar wordt beschouwd, iets wat in Europa ook steeds meer en duidelijker voorkomt...

helaas....

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 19:11:

dat hebben ze in elk land, alleen zie je vooral dingen uit de VS door (voormalig) financiele machtspositie en daaruit voortvloeiend cultureel imperialisme

Niet de bands, boeken, thema's, films en sporten die mijn leven en mijn persoon gevormd hebben tot wie ik ben. Allemaal Amerikaans of overgewaaid vanuit Amerika.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 3 maart 2009 om 19:11:

te vol gebouwd over de rug van onderbetaalde immigranten-arbeiders?
rattenoverlast?
tot voor kort een van de hoogste criminaliteitscijfers?
de bevolking met de grootste bek waar dan ook?

De plek waar iedereen een liberale wereldburger is,
Waar allochtonen en autochtonen niet bestaan,
Waar probleemwijken wel omgevormd kunnen worden tot parels van creativiteit en veiligheid,
Waar de criminaliteit een duikvlucht heeft genomen tot het laagste niveau ooit, mede door de sociale cohesie die onstaan is na 9/11
Waar zowat iedereen een energieke, positieve, en 'alles-kan' houding heeft.

Geloof me, New York is de liberale hemel op aarde.

Blablabla.
Uiteindelijk heeft Oxy gewoon gelijk.
De meeste Iraakse slachtoffers zijn veroorzaakt door Irakazen zelf, punt.

En ja Soul Survivor, het klimaat waar door dit tot stand heeft kunnen komen kan je Amerika aanrekenen, maar mensen zijn uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor hun daden. Dus als een zelfmoord lunatic besluit om een overvolle markt op te blazen, dan is HIJ schuldig, en niet "Amerika".

Toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 20:01:

Blablabla.
Uiteindelijk heeft Oxy gewoon gelijk.
De meeste Iraakse slachtoffers zijn veroorzaakt door Irakazen zelf, punt.

Achja het is voor een goed doel , zeggen ze he!

Uitspraak van Soul Survivor op zondag 1 maart 2009 om 18:26:

1997: toen had Irak 4.05 miljoen huishoudens.

Uitspraak van Soul Survivor op zondag 1 maart 2009 om 18:26:

Irak telt (nog) 28 miljoen inwoners.

zeg maar 3 personen per huis, dan heb je nog steeds meer dan n verdubbeling in 10 jaar tijd, en dat kan dus niet heb je minstens 2 generaties voor nodig (40 jaar)

optelsom klopt niet = cijfers zijn fout

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 4 maart 2009 om 01:15:

zeg maar 3 personen per huis, dan heb je nog steeds meer dan n verdubbeling in 10 jaar tijd, en dat kan dus niet heb je minstens 2 generaties voor nodig (40 jaar)

3 per huishouden is het gemiddelde hier. Geboortecijfer en gem. aantal gezinsleden daar is heel hoog. In de omringende landen ook, zelfs in Gaza. Maar dat moet ook wel want die vuile klote-Yankees moorden iedereen uit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 maart 2009 om 20:01:

En ja Soul Survivor, het klimaat waar door dit tot stand heeft kunnen komen kan je Amerika aanrekenen, maar mensen zijn uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor hun daden. Dus als een zelfmoord lunatic besluit om een overvolle markt op te blazen, dan is HIJ schuldig, en niet "Amerika".

Toch?

lees anders ff die linkjes die ik iets boven je post plaatste

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 maart 2009 om 01:40:

ook wel want die vuile klote-Yankees moorden iedereen uit.

Prima, doen ze eindelijk wat aan de overbevolking

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 4 maart 2009 om 18:35:

lees anders ff die linkjes die ik iets boven je post plaatste

Diegene die de bom om zijn middel laat ontploffen in een drukke bazar vol vrouwen en kinderen is de schuldige.

Niemand, maar dan ook niemand anders. Geweld tegen je eigen medeburgers is nóóit ook maar voor één procent op een ander af te schuiven. Nooit!

Hoe arm, vies, vuil, onzedelijk, onderdrukt en kwaad je ook bent. In Gaza gaat die vlieger ten dele (let: ten dele!) op voor de Palestijnen vs. Israël, maar Irakees geweld tegen andere Irakezen is niet af te schuiven op de Amerikaanse 'bezetter'. Er is één schuldige in dat conflict, dat is hun religie.

Pas wanneer je dat durft te snappen, kom je ergens in deze discussie. Anders zou ik gewoon weer duivelhorentjes gaan tekenen in het Tin Foil topic.

wtf fokking ziek man, 1 miljoen doden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 17:24:

wtf fokking ziek man, 1 miljoen doden

Er gaan er nog veel meer dood hoor, maak je geen zorgen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 maart 2009 om 19:26:

Kansloze oorlog

Uitspraak van Flexxx op zondag 1 maart 2009 om 20:53:

achterlijke oorlog

enige doel wat die kut amerikanen hebben is $$$ meer niet (N) bah, kut land (N)

FUSA!

Mooie score!

Normale wereld 1450000 punten
Radicale stakkers 5000 punten



Maare de meeste van die doden zijn door Irakezen zelf opgeblazen
met hun KANSLOZE zelfmoord acties en andere trieste shit.

Elke dag lees je weer een bom aanslag op drukke markt. Terwijl
er geen amerikanen gedood zijn. Maar wel 90 burgers...

Wie krijgt dan de schuld dat het een land met radicale ondankbare flikkers
zijn die elkaar gaan lopen afmaken omdat een of andere niet bestaande god
dat zegt dat ze dat moeten doen.

Achterlijke mensen allemaal, ik geloof in iets wat nog dommer is als
de geit waaruit ze gekomen zijn.

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 6 maart 2009 om 18:23:

Normale wereld

Uitspraak van Soul Survivor op zondag 1 maart 2009 om 18:26:

Meer dan één miljoen Irakezen hebben sinds de militaire inval van de Verenigde Staten in maart 2003 hun leven verloren.

ik mis ze niet..

Uitspraak van Soul Survivor op zondag 1 maart 2009 om 18:26:

Eén miljoen Iraakse oorlogsslachtoffers

wat erg joh, haha nee ik mis ze ook niet!

Chickies komen naar mij toe en zeggen: "hey Cuntie, dit dat zus zo..." Ik zeg: "jwt!"

jwz